Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Pentaxobjektiv

2744 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Ricoh-Pentax SMC-D FA 100/2,8 Macro WR (Objektiv) 0 10 (1) 6 190:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 10-17/3,5-4,5 ED IF Fisheye (Objektiv) 0 8 (2) 4 490:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 12-24/4,0 ED AL IF (Objektiv) 0 0 (0) 9 990:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 14/2,8 ED IF (Objektiv) 0 0 (0) Inga priser
Ricoh-Pentax SMC-DA 15/4,0 ED AL Limited (Objektiv) 0 10 (1) Inga priser
Ricoh-Pentax SMC-DA 16-45/4,0 ED AL (Objektiv) 0 9 (3) Inga priser
Ricoh-Pentax SMC-DA 17-70/4,0 AL IF SDM (Objektiv) 0 0 (0) 3 250:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 18-135/3,5-5,6 AL IF DC WR (Objektiv) 0 9 (1) 5 790:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 18-55/3,5-5,6 AL WR (Objektiv) 0 10 (1) 1 999:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 21/3,2 AL Limited (Objektiv) 0 9,5 (4) 6 490:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 35/2,4 AL (Objektiv) 0 8 (1) 1 590:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro Limited (Objektiv) 0 8 (1) Inga priser
Ricoh-Pentax SMC-DA 40/2,8 Limited (Objektiv) 0 9 (4) 3 990:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 50-200/4,0-5,6 ED WR (Objektiv) 0 7,5 (2) 3 172:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 55-300/4,0-5,8 ED (Objektiv) 0 8 (2) 4 290:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 70/2,4 Limited (Objektiv) 3 9,5 (2) 6 490:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 16-50/2,8 ED AL SDM (Objektiv) 0 7,5 (2) 8 990:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 200/2,8 ED SDM (Objektiv) 0 10 (1) 10 790:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 300/4,0 ED SDM (Objektiv) 0 0 (0) 12 990:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 50-135/2,8 ED SDM (Objektiv) 0 9,25 (4) 9 900:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 55/1,4 SDM (Objektiv) 1 8,5 (4) 7 190:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 60-250/4,0 ED SDM (Objektiv) 0 0 (0) 13 290:-
Ricoh-Pentax SMC-FA 31/1,8 AL Limited (Objektiv) 1 9 (2) 15 990:-
Ricoh-Pentax SMC-FA 35/2,0 AL (Objektiv) 0 0 (0) 4 890:-
Ricoh-Pentax SMC-FA 43/1,9 Limited (Objektiv) 1 9 (1) 8 390:-
Ricoh-Pentax SMC-FA 77/1,8 Limited (Objektiv) 2 10 (1) 10 990:-
2 relaterade trådar

#1

Postad 03 juni 2008 - 08:33

Ducati1000ss
  • Ducati1000ss
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 0
Hej

Vad har ni pentax ägare för objektiv till era kameror, Pentax har och kommer ju att släppa många intressanta objektiv, 17-70 t ex ser ju ut att bli en vinnare SDM och vädertätad. DA*50-135 är ju verkligen ett vill ha objektiv, men det är ju såååå dyrt. För närvarande har jag endast 18-55 II till min K20D men objektiv önskelistan håller på att byggas :) , Vad har ni för objektiv eller önskemål om objektiv. Skall ju bli pappa väldigt snart och man vill ju ha några riktigt bra objektiv för att ta t ex porträtt bilder, kan 50-135 vara ett alternativ här???

#2

Postad 03 juni 2008 - 09:25

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Mitt nästa köp blir nog DA 35/2.8 macro limited. Det tror jag kommer bli det perfekta allroundobjektivet och kommer sitta på kameran väldigt ofta, att det dessutom går att använda till makro och att det är tillverkat helt i metall gör det ännu trevligare att använda.


Men DA 17-70 och DA* 60-250 finns också på önskelistan, och även DA* 55/1.4.
Postad bild

#3

Postad 03 juni 2008 - 11:19

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Bra initiativ till tråd :)
Jag bidrar med Pentax egna roadmap för DA-objektiven. Där finns de befintliga och kommande annonserade släppen med: roadmap mars 2008

Av de kommande är jag mest sugen på 60-250 men kanske också DA* 30 beroende på vilken bländare. Kanske en 2.0 eller 1.8? Sedan hägrar ju en 16-50 också... ;)

#4

Postad 03 juni 2008 - 11:27

Ducati1000ss
  • Ducati1000ss
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 0
Fick precis besked av pentax att DA*60-250 inte kommer till sverige förrän september månad :) vad skall jag nu använda som en bra telezoom ;) . 17-70 är väl inget * objektiv :) men enligt det jag har förstått så skall det vara vädertätat. Skall pentax börja vädertäta alla sina objektiv nu ;) det hade inte varit fel.

#5

Postad 03 juni 2008 - 11:55

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Fick precis besked av pentax att DA*60-250 inte kommer till sverige förrän september månad ;) vad skall jag nu använda som en bra telezoom :) . 17-70 är väl inget * objektiv ;) men enligt det jag har förstått så skall det vara vädertätat. Skall pentax börja vädertäta alla sina objektiv nu :D det hade inte varit fel.

Ok, det var ju tråkigt att det drar ut på tiden men inte oväntat kanske. Som tur är sitter jag på en 50-200 så jag överlever :)
Om du behöver nåt sålänge kanske samsungs 50-200 kan duga. En rebrandad pentax för mkt mindre pengar. Kommer kanske inte matcha K20:s upplösning men det problemet kommer du stöta på fler gånger misstänker jag ;)

#6

Postad 04 juni 2008 - 07:32

Ducati1000ss
  • Ducati1000ss
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 0
Får nog klara mig med mitt kittobjektiv och spara dom andra pengarna till 60-250 och 17-70, lär ju bli en hel del slantar för dom två :P , vill ju helst ha vädertätade objektiv också annars så har man ju inte så stor nytta av att kameran är vädertätad, är det någon som har testad SDM objektiv :) är focusen mycket snabbare på dom?? har fått en delad uppfattning av det man läst på nätet, vissa säger att det inte skilljer något alls medan andra tycker att det är en STOR förbättring.

#7

Postad 04 juni 2008 - 09:16

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Nu har Pentax gått ut med info om DA 17-70, som det verkar så stämde inte ryktet om vädertätning. Så det är nog helt enkelt så att det bara är DA* objektiven som får vädertätning.
http://www.pentax.jp...008/200814.html

#8

Postad 04 juni 2008 - 10:19

Ducati1000ss
  • Ducati1000ss
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 0
Hej Fogel

Har precis pratat med Pentax sverige och enligt dom så får 17-70 vädertätning, jag får inte ihop det med vad man läst på webben men om så är fallet så är det ett givet köp. Enligt pentax sverige så är det ett SDM objektiv så kommer det att vara vädertätat

#9

Postad 04 juni 2008 - 10:50

leck
  • leck
  • Wannabe

  • 11 inlägg
  • 0

Nu har Pentax gått ut med info om DA 17-70, som det verkar så stämde inte ryktet om vädertätning. Så det är nog helt enkelt så att det bara är DA* objektiven som får vädertätning.
http://www.pentax.jp...008/200814.html


Men är inte DA 17-70 ett DA objektiv då? Eller vad menas med DA*

#10

Postad 04 juni 2008 - 12:00

Ducati1000ss
  • Ducati1000ss
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 0
DA* objektiven är Pentax Proffs serie och är inte lika dom Andra DA objektiven, det som skilljer är att DA* objektiven har SDM ( intern focus motor) och att dom är vädertätade.

Jag hade fel i min post Fogel verkar som att pentax sverige inte är riktigt med på banan i utskicket som jag läste från pentax så är det bara front elementet som är väderskyddadat för vatten och damm det innebär ju att vatten och annat fortfarande kan ta sig in i kamerahuset och det är inte bra. Det blir inte detta objektivet för min del, hade varit ett solklart köp om det varit vädertätat. Är väl bara att bita i det sura äpplet och köpa dom dyra DA* objektiven.
Blir väl isåfall DA* 16-50 och DA* 60-250.

#11

Postad 04 juni 2008 - 13:13

leck
  • leck
  • Wannabe

  • 11 inlägg
  • 0
Ja, ok. Det kunde jag kanske ha listat ut, men tack för svaret.
Vad har ni för erfarenhet av objektiv till att fota fåglar med? Jag har fotat en del med mitt pentax 18-250mm men det räcker ju inte alltid till. Är lite sugen på ett Bigma(Sigma 50-500mm) men det kostar ju en slant. Sen finns ju även det lite billigare 170-500 men det ska ju enligt vad jag har hört inte vara lika bra i 500mm läge.

#12

Postad 05 juni 2008 - 07:46

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
PENTAX DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM officiell!
Endast SDM. Tur man köpte en "Super" :)
Pressrelease

#13

Postad 09 juni 2008 - 10:45

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Fotade lite förra veckan med mitt nya (antika) M50/1.4. Det tar lite tid att fokusera manuellt men attans vilken känsla och byggkvalitet :) Rekommenderar varmt de äldre objektiven som givetvis är kompatibla med dagens kameror på pentaxmanér.

Användarrecensioner finns på pentaxforums.

#14

Postad 10 juni 2008 - 06:41

Ducati1000ss
  • Ducati1000ss
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 0
Har lånat min Pappa´s A50 mm 1,7, passade perfekt till min K20D och villken skillnad i ljusstyrka mot Kitt objektivet, inga som helst problem att ta inomhus bilder med det objektivet :) , mycket skarp också. Allt gjort i metall skadar ju inte heller, är det någon som vet vad A´et står för????

#15

Postad 10 juni 2008 - 09:34

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Har lånat min Pappa´s A50 mm 1,7, passade perfekt till min K20D och villken skillnad i ljusstyrka mot Kitt objektivet, inga som helst problem att ta inomhus bilder med det objektivet :D , mycket skarp också. Allt gjort i metall skadar ju inte heller, är det någon som vet vad A´et står för????

"A" innebär att den har fungerande bländarautomatik, dvs huset kan stryra bländarvärdet. Det enda som skiljer mot nyare objektiv är att du saknar autofokus (men får byggkvalitet ;) ).
Mitt "M" får man manuellt ställa bländaren på ringen och ljusmäta med "AE-L"-knappen (grön knapp på din) som då bländar ner korrekt och mäter ljuset. Allt i manuellt exponeringsläge :)

#16

Postad 14 juni 2008 - 15:28

GandUlf
  • GandUlf
  • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0
Själv har jag 18-55 II:an och Sigmas 70-300 plus några gamla linser, 50mm och 100mm macro.
Har bara haft min k200d i några veckor så har inte hunnit testa så mycket, men tycker iaf att 70-300 är riktigt bra saker för det priset. Bra känsla i det, men det gäller att det är ljust när man tar kort med det.
Dom gamla objektiven är lite luriga att få in skärpan på men det kommer väl, får testa lite mera.

Högst upp på listan just nu ligger ett vädertätat objektiv, har blivit överaskad av två regnväder redan som gjort att man inte ville riskera kameran. Var och testade DA* 16-50 idag, jösses vilken skillnad mot kitobjektivet. Ingen plastkänsla där inte och tyst som en mus var den. Har dock hört en del om att vissa ska vara missnöjda med det, någon här på forumet som har det och kan ge någon åsikt om saken? Är ju ändå ganska mycket pengar att lägga ut så man vill ju veta att man får bra saker.
50-135 är för lite zoom för att det ska bli ett riktigt bra tele tycker jag iaf, satsar nog först på 16-50 så får det 60-250 någon gång i framtiden när det kommer ut och man har pengar till det.

#17

Postad 26 augusti 2008 - 14:49

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Skulle vara lite kul med tips på Pentaxobjektiv. Jag är t ex ute efter ett bra macro objektiv till min k20D.

#18

Postad 26 augusti 2008 - 16:13

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Skulle vara lite kul med tips på Pentaxobjektiv. Jag är t ex ute efter ett bra macro objektiv till min k20D.

Jag har själv D-FA 100mm macro. Skarpt och bra men det hade varit bra med en fokusbegränsare så den slipper jaga hela fokusomfånget (som ju är stort på ett makro) när den tappar bort sig. Hade jag varit ute efter ett makro idag hade jag nog försökt få den äldre FA 100mm varianten. Ska visst vara stabliare byggd och med fokusbegränsare. Dock är den tyngre. Men då är det ebay som gäller antar jag... Annars hade jag gått på den D-FA som jag har nu för jag är långt ifrån missnöjd :).

Användaromdömen på Pentaxforums.com

#19

Postad 27 augusti 2008 - 13:50

Sir Anselm
  • Sir Anselm
  • Beroende

  • 1 475 inlägg
  • 0

Skulle vara lite kul med tips på Pentaxobjektiv. Jag är t ex ute efter ett bra macro objektiv till min k20D.


I princip alla macroobjektiv är riktigt bra, själv kör jag med Tamron's 90:a och är grymt nöjd.

Redigerat av Sir Anselm, 27 augusti 2008 - 13:53.


#20

Postad 27 augusti 2008 - 23:23

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Kan det bli så mycket sexigare än ett fodral med limiteds? Bild lånad från dpreview ;)
Bifogad fil  2763178594_ef2d2f3323_o.jpg   71,99K   1 Antal nerladdningar

#21

Postad 06 september 2008 - 11:43

FEA
  • FEA
  • Guru

  • 4 159 inlägg
  • 0
Pros:

Excellent build quality
SDM focusing is quiet, fast
Constant f/4 aperture
Beautiful contrast and color


Cons:

Sharpness leaves some question marks
CA still apparent at times
Nasty barrel distortion at 17mm
What's with that short focusing throw?

Digital Camera Review testar Penatx DA 17-70mm

#22

Postad 06 september 2008 - 13:23

PlasmaNoob
  • PlasmaNoob
  • Lärjunge

  • 277 inlägg
  • 0
Fasen. Köpte ju ett DA 55-300 F4.0-5.8, och efter man läst den här tråden så vill man ju ha ett DA* istället speciellt nu när vi närmar oss mörkare tider (höst/vinter)......

#23

Postad 06 september 2008 - 13:25

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
14 dages returret på køb over nettet (hvis du da har gjort det ;))

#24

Postad 06 september 2008 - 16:45

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Fasen. Köpte ju ett DA 55-300 F4.0-5.8, och efter man läst den här tråden så vill man ju ha ett DA* istället speciellt nu när vi närmar oss mörkare tider (höst/vinter)......

Om du menar DA* 60-250/4 så kommer det nog minst dröja till vintern innan det kommer.

#25

Postad 06 september 2008 - 16:51

hristo19
  • hristo19
  • Amatör

  • 66 inlägg
  • 0
jag ska sälja mitt Pentax 50-135 / 2.8 ED AL IF SDM pga att jag har köpt en Canon istället.
hade tänkt 6500:-. hör av er

#26

Postad 11 september 2008 - 13:41

Ducati1000ss
  • Ducati1000ss
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 0
Tjooo nu var det ett tag sedan man var här, mycket att göra, jag funderade ju en del på 17-70 men har nu blivit lite fundersam pga dom tester som jag läst, det skall tydligen inte vara så bra från 50-70 villket jag skulle vilja så nu funderar jag istället på ett DA12-24, har hört mycket fint om det men det kostar ju en hel del, är det någon här som har ett 12-24?? det är ju i princip uppe på samma pengar som ett DA*16-50, men jag vill ju ha mer vidvinkel än 16 och mer an 50 i tele, därför är det synd att 17-70 faller så mycket efter 50.

#27

Postad 11 september 2008 - 13:46

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Är det DA* optiken?
Skulle verkligen vilja ha det men tyvärr finns inga 6500kr för ett objektiv just nu *snyft*

#28

Postad 11 september 2008 - 20:01

hristo19
  • hristo19
  • Amatör

  • 66 inlägg
  • 0
klart det är DA, jag har sänkt den till 5500:-

#29

Postad 11 september 2008 - 20:23

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
SLUTA!!!!
Du kommer ruinera mig, riktigt bra pris för det objektivet.

#30

Postad 11 september 2008 - 23:10

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Håll diskussionen till rent informerande om objektivet men vänligen undvik allt som har med själva annonserandet att göra, det tillåter vi inte i forumet utan hänvisar till marknaden. Bra pris för ett fint objektiv dock :)

#31

Postad 12 september 2008 - 22:59

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det blev en sån här idag. :)

https://www.minhembi...c_id=250645.jpg

FA 43/1.9 Limited

#32

Postad 13 september 2008 - 06:05

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Riktigt gött :) Skön retrokänsla i de där LTD-gluggarna.

#33

Postad 13 september 2008 - 07:36

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Sexigt!!

#34

Postad 13 september 2008 - 15:44

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

FA 43/1.9 Limited

Grattis! Men skulle inte du ha en 35mm ltd?

#35

Postad 13 september 2008 - 23:01

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

Grattis! Men skulle inte du ha en 35mm ltd?

Jo, men jag hittade en begagnad FA43 ltd så jag kunde inte motstå den. :)
DA35 ltd är kvar på önskelistan, men får vänta lite.

#36

Postad 22 september 2008 - 09:10

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Senaste objektivnyheterna: DA* 55 /1.4 och DA* 60-250/4 ;) Länk till Pentax Japan
Bifogad fil  200818_02.jpg   12,74K   0 Antal nerladdningar Bifogad fil  60_250_50.jpg   16,22K   0 Antal nerladdningar
Indikationer på listpris pekar på 550 resp. 1300 euro.

Dessutom finns en uppdaterad roadmap för objektivparken.

#37

Postad 22 september 2008 - 16:26

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Kommer att köpa 55'an då den kommer i januari, so very very sexy lens ;)

Synd att 15 mm bara kommer att vara f4, konstigt då det finns ett 14/2,8, då skall 15mm ha riktigt riktigt skarpa bilder om jag skall fundera på det.

#38

Postad 22 september 2008 - 16:37

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

Synd att 15 mm bara kommer att vara f4, konstigt då det finns ett 14/2,8, då skall 15mm ha riktigt riktigt skarpa bilder om jag skall fundera på det.

Det är ett Limited objektiv som ska vara så kompakt som möjligt, så det har ett lite annat användningsområde än 14/2.8. Dessutom skulle det vara fånigt att skapa två objektiv med samma egenskaper där det bara skiljer 1 mm i brännvidd.

#39

Postad 22 september 2008 - 20:12

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Därför hoppades jag på att det skulle vara ett DA* :)

Vi får se om 30mm kommer att vara 1.4, det låter intressant i sådanafall ;)

Redigerat av melanderhenrik, 22 september 2008 - 20:13.


#40

Postad 01 oktober 2008 - 16:47

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Hmm, suget efter DA 35/2.8 Limited minskade inte efter att ha läst den här recensionen.
http://theonlinephot...-published.html

I don't want to be guilty of too much soft-pedaling here. Cross my heart I'm not saying this to try to push lenses. But to be fair and accurate, I should say straight out that if you own a Pentax K10D or K20D and don't buy this lens sooner or later, you're depriving yourself. No one who shoots Pentax digital in any serious way would ever regret buying this lens. It really is a treat. I'd recommend it even if you don't normally care for primes, even if you seldom shoot macro, and even if the focal length and speed aren't quite an exact fit. Its virtues go way beyond extreme sharpness. It will be the best lens you own, the best match for your very best technique, and, soon enough, your best results with it will make you forget what it once cost. If you're in the system, you need it. Even if you don't need it you need it. Very highly recommended.



#41

Postad 04 oktober 2008 - 19:45

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Scandinavianphoto.se har satt priset till 5 800 för DA*55 och 11 000 för DA*60-250. Givetvis inget på lager men en indikation på vad priserna blir till en början.
Jag hoppas zoomen kommer under 10k efter ett tag så man kan peppa sig att ta fram sedelrullen :wacko:

#42

Postad 06 oktober 2008 - 05:28

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Fan Fogel när man ser din FA 43 så får man fan ståfräs.

#43

Postad 09 oktober 2008 - 19:29

Macfinkel
  • Macfinkel
  • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0

Fasen. Köpte ju ett DA 55-300 F4.0-5.8, och efter man läst den här tråden så vill man ju ha ett DA* istället speciellt nu när vi närmar oss mörkare tider (höst/vinter)......


Detta objektivet (55-300) har blivit en favorit, jag älskar dess "Bokeh", jag har det på en k10d som snart skall bytas mot K20d:)

#44

Postad 14 oktober 2008 - 20:20

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0



Någon som vet om ovanstående är något att ha?

#45

Postad 15 oktober 2008 - 07:38

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Någon som vet om ovanstående är något att ha?

Jag har själv Pentaxvarianten av 50-200. Tycker den är hyfsad, bättre än man kan tro av testen på photozone iaf. TIll det priset är det en bra start för att få telezoom tycker jag. Åtminstone för att känna av om det är ett område som man vill investera mer i :)
De andra telezoomarna har jag ingen erfarenhet av.

Några av objektiven du listar är ju superzoomar. Om du ska ha en sån så bör den gå från ~18 och uppåt imo. Skippa de från 28mm alltså. Isåfall finns ju pentax egna remake på tamrons 18-250 och en från samsung finns listad som nyhet här men kanske inte i handeln än. Tamrons egna kostar nog lite mindre.

Jag hade dock sparat till ett 55-300 iaf efter allt positivt jag läst om det. Inlägget innan ditt är bara ett i mängden ;)


#46

Postad 15 oktober 2008 - 20:03

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0


Är objektivet ovan värt 1700 (begagnat)? Någon som har någon erfarenhet av det?

#47

Postad 20 oktober 2008 - 13:08

Rottweilexpress
  • Rottweilexpress
  • Amatör

  • 88 inlägg
  • 0
Så...Om jag trots allt köper en Pentax K200D inför min Costa Rica resa (pga pris, vädertätningen och att den tydligen är lite mer point and shoot än K10D t. ex) så kommer jag att behöva ett objektiv som gör ett bra jobb (eftersom jag inte kan det) under rätt snabba situationer och taskigt ljus. Vädertätning på objektivet är bra, men inte styrande i valet.

Jag skulle ju kunna välja nåt kitobjektiv och komplettera med nåt som var bättre, för lite större avståndsfoton kanske? Kommer ju att vara mkt i jungeln och flera av arterna vi letar efter håller man sig på behörigt avstånd ifrån. Det kan ju dock vara 3 meter till 300 iof beroende på djuret. Jag skulle inte vilja lägga mer än 3000:- på detta objektiv med tanke på att det är mitt första, och stöldrisken. Hela kittet bör inte gå på över 10 000:- i slutändan.

Jag var ju inne på Canon G10 kompakt kamera ett tag, men så får jag ju systemkameran och ett kitobj för samma pris, så...

En övrig fråga har uppkommit sedan jag läste review på P k200D där dom menade att kameran behandlade JPEG dåligt och man var tvungen att plåta i RAW för att få riktigt fina bilder i "alla" lägen. Vad är den kritiska skillnaden och varför skulle jag inte vilja plåta RAW hela tiden?!

Jag poster detta både i min gamla tråd och i pentax gluggtråd.

#48

Postad 20 oktober 2008 - 13:27

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
För din teleoptikbudget ligger denna nära till hands. Den verkar mkt omtyckt av användare på t.ex pentaxforums.com :)


#49

Postad 20 oktober 2008 - 13:42

Rottweilexpress
  • Rottweilexpress
  • Amatör

  • 88 inlägg
  • 0
Ok, har jag något att vinna på att köpa ett "kit" plus den då för att komplettera, i så fall vilket, eller borde jag bara köpa huset och den rekommenderade optiken? Man vill ju ha en chans på närbilder/macro med...

Redigerat av Rottweilexpress, 20 oktober 2008 - 13:42.


#50

Postad 20 oktober 2008 - 14:10

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Endast 55mm som kortaste brännvidd kommer du inte uppskatta. Kitoptiken från 18mm rekommenderas här. Annars finns ju gluggar med 18-250mm så har du allt i ett :)

Här ser du hur långt du når med godtycklig brännvidd. Notera att du ska ha "Digital" vald.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.