Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Pentaxobjektiv

2744 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Ricoh-Pentax SMC-D FA 100/2,8 Macro WR (Objektiv) 0 10 (1) 6 190:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 10-17/3,5-4,5 ED IF Fisheye (Objektiv) 0 8 (2) 4 490:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 12-24/4,0 ED AL IF (Objektiv) 0 0 (0) 9 990:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 14/2,8 ED IF (Objektiv) 0 0 (0) Inga priser
Ricoh-Pentax SMC-DA 15/4,0 ED AL Limited (Objektiv) 0 10 (1) Inga priser
Ricoh-Pentax SMC-DA 16-45/4,0 ED AL (Objektiv) 0 9 (3) Inga priser
Ricoh-Pentax SMC-DA 17-70/4,0 AL IF SDM (Objektiv) 0 0 (0) 3 250:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 18-135/3,5-5,6 AL IF DC WR (Objektiv) 0 9 (1) 5 790:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 18-55/3,5-5,6 AL WR (Objektiv) 0 10 (1) 1 999:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 21/3,2 AL Limited (Objektiv) 0 9,5 (4) 6 490:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 35/2,4 AL (Objektiv) 0 8 (1) 1 590:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro Limited (Objektiv) 0 8 (1) Inga priser
Ricoh-Pentax SMC-DA 40/2,8 Limited (Objektiv) 0 9 (4) 3 990:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 50-200/4,0-5,6 ED WR (Objektiv) 0 7,5 (2) 3 192:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 55-300/4,0-5,8 ED (Objektiv) 0 8 (2) 4 290:-
Ricoh-Pentax SMC-DA 70/2,4 Limited (Objektiv) 3 9,5 (2) 6 490:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 16-50/2,8 ED AL SDM (Objektiv) 0 7,5 (2) 8 990:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 200/2,8 ED SDM (Objektiv) 0 10 (1) 10 790:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 300/4,0 ED SDM (Objektiv) 0 0 (0) 12 990:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 50-135/2,8 ED SDM (Objektiv) 0 9,25 (4) 9 900:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 55/1,4 SDM (Objektiv) 1 8,5 (4) 7 190:-
Ricoh-Pentax SMC-DA* 60-250/4,0 ED SDM (Objektiv) 0 0 (0) 13 290:-
Ricoh-Pentax SMC-FA 31/1,8 AL Limited (Objektiv) 1 9 (2) 15 990:-
Ricoh-Pentax SMC-FA 35/2,0 AL (Objektiv) 0 0 (0) 4 890:-
Ricoh-Pentax SMC-FA 43/1,9 Limited (Objektiv) 1 9 (1) 8 390:-
Ricoh-Pentax SMC-FA 77/1,8 Limited (Objektiv) 2 10 (1) 10 990:-
2 relaterade trådar

#51

Postad 27 oktober 2008 - 13:29

David2
  • David2
  • Amatör

  • 74 inlägg
  • 0



Är objektivet ovan värt 1700 (begagnat)? Någon som har någon erfarenhet av det?

Ursäkta för ett sent svar, men har tyvärr inte läst denna tråd på ett tag.
Har själv ett ex. av detta och är extremt nöjd med resultatet kontra pris.
Köpte mitt nytt och gav 2900:-, även detta är mycket, mycket prisvärt.
Hade alla tre pannkaksobjektiven under ett årsamtidigt som denna, 21, 40, 70.

Var/är så nöjd att jag för smidighets skull sålde dessa för att behålla 17-70.

Säger nu inte att detta är bättre på alla sätt, men på den nivån jag fotar räcker detta om man bara bländar ner ett steg.
Samtidigt köpte jag ett DA*50-150 för att kompensera upp lite granna.
Mvh, Lennart

#52

Postad 27 oktober 2008 - 20:17

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Köpte en... Härlig bit, bilden tagen med en ännu härligare bit, Pentax DA 35 Macro Ltd, andra bilden är 100% crop utan någon skärpning.

Postad bild

Postad bild

Ok, 50-135 är bra, men inget kan komma nära 35 macro ltd.

Redigerat av melanderhenrik, 27 oktober 2008 - 20:18.


#53

Postad 30 oktober 2008 - 20:42

David2
  • David2
  • Amatör

  • 74 inlägg
  • 0
DA 35:an verkar alla vara väldigt nöjda med.
Härligt att Pentax fått till det med mång otroligt bra objektiv.
Till på köpet till mycket bra priser.
Själv skulle jag inte tacka nej till ett DA*55:a när det kommer.
Är idag nöjd med 50-135:an efter att ha fått ställa in skärpan i menyerna, dock med bra resultat,
Lennart

#54

Postad 02 november 2008 - 20:32

PlasmaNoob
  • PlasmaNoob
  • Lärjunge

  • 277 inlägg
  • 0
Hade tänkt mig att köpa ett fast objektiv till min SAMSUNG GX-20 för att kunna ta skarpa bilder även vid dåligt ljus + att jag tänkte ha det för porträttfotografering.
Har kollat på det här:
Såg att det objektivet är från 1991 enligt denna sida pbase kan det stämma ?

Kanske ska satsa på något annat "fast" objektiv. Ska så småningom byta till Pentax DA* "serie" kanske ska skramla ihop till ett sånt här istället:
Kanske borde satsa på något helt annat ?
"Fogel70" har jag för mig har en hel del kunskap om det här :)

Tacksam för svar/synpunkter

MVH PlasmaNoob

#55

Postad 02 november 2008 - 23:41

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det finns nog ingen större anledning till att välja något annat än FA 50/1.4 (om du inte behöver vädertätning eller tyst autofokus), för jag tror inte DA* 55/1.4 kommer vara märkbart bättre.

Pentax FA 50/1.4 brukar anses som en av marknadens bästa 50mm objektiv oavsett prisklass. De flesta 50mm objektiv har optiska konstruktioner som togs fram på 60-70 talet och har uppdaterats några gånger sendess, tex med autofokus och bättre antireflexbehandling. Så att den senaste uppdateringen är från 1991 är inte speciellt unikt.

Om du vill komma riktigt billigt undan så kan du köpa ett gammalt manuellt fokuserat objektiv för de brukar kunna prestera nästan lika bra, men de är lite svårare att använda då en stor del av kameran automatik inte fungerar då och att det är svårare att fokusera manuellt.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 02 november 2008 - 23:45.


#56

Postad 02 november 2008 - 23:59

PlasmaNoob
  • PlasmaNoob
  • Lärjunge

  • 277 inlägg
  • 0
Ok då vet jag. Tack för infon. Då får det bli Pentax SMC-FA 50/1,4 till månadsskiftet eller till JUL. Behöver ingen vädertätning på det objektivet.

Ska däremot spara till Pentax SMC-DA* 16-50/2,8 ED AL SDM som ska ersätta det lite plastiga oskarpa kitobjektivet jag fick me kameran (18-55) och efter det blir det nog samma som ovannämnda fast 50-135 så man kan fota lite innomhussport utan att behöva dra upp ISO talet för mycket =) (längtar)

#57

Postad 03 november 2008 - 20:29

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Någon här som har provat eller har "SMC Pentax-M 50mm F1.7"?
Skulle vara mycket intressant i sådana fall att höra vad ni tycker om det!

Tänkte avsluta med att citera PlasmaNoob <_<

""Fogel70" har jag för mig har en hel del kunskap om det här :D

Tacksam för svar/synpunkter"

#58

Postad 03 november 2008 - 21:02

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Jag har ett smc-m 50mm f2 ungefär samma objektiv.
Jag är urförtjust att fota porträtt med det objektivet.
Om du vill se lite resultat så kan du ta en titt i Dagens fotografi tråd så har jag lagt upp lite bilder med objektivet.

#59

Postad 03 november 2008 - 23:36

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

Någon här som har provat eller har "SMC Pentax-M 50mm F1.7"?
Skulle vara mycket intressant i sådana fall att höra vad ni tycker om det!

Du kan räkna med att det håller nästan lika hög bildkvalitet som FA 50/1.4, men även samma höga byggkvalitet som dagens "limited" objektiv. Den största nackdelen är givetvis avsaknad av autofokus och eftersom objektivet saknar elektrisk kommunikation med kameran så kommer den mesta automatiken i kameran saknas och ljusmätningen blir lite primitivare, men då man fokuserar manuellt så kan man ändå inte ha speciellt bråttom när man fotograferar. Motljusegenskaperna bör också vara sämre pga äldre antireflexbehandling.

#60

Postad 04 november 2008 - 00:20

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 062 inlägg
  • 0
Jag tror 1.7:an har väl så bra prestanda som 1.4:an. Förutom på 1.4 då förstås :D
Har själv M 50/1.4 men hade lika gärna valt 1.7.

#61

Postad 04 november 2008 - 21:57

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Tack för svaren på tidigare fråga. Lyckades oturligt inte köpa det objektivet vilket grämer mig en hel del ....
Nu skulle jag istället vilja veta om följande objektiv är något att ha: Pentax SMC F 35-105 F/4-5.6.
Är som alltid mycket tacksam för svar.
Har tittat lite på pentaxforumets sida och de 2 som skrivit om det verkar tycka att det är ok.

Någon som har testat det?

#62

Postad 04 november 2008 - 22:09

PlasmaNoob
  • PlasmaNoob
  • Lärjunge

  • 277 inlägg
  • 0
Fick ett pris på 2495:- för:

Antar att det är värt det, vad jag förstår så är det här i princip det skarpaste man kan köpa till en PENTAX/SAMSUNG?, vill ju ha en "ljuskänslig" skarp glugg för att fota främst porträtt med.
Nån som inte tycker jag bör köpa det av någon anledning ?

MVH PlasmaNoob

#63

Postad 04 november 2008 - 22:56

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 062 inlägg
  • 0

Fick ett pris på 2495:- för:

Antar att det är värt det, vad jag förstår så är det här i princip det skarpaste man kan köpa till en PENTAX/SAMSUNG?, vill ju ha en "ljuskänslig" skarp glugg för att fota främst porträtt med.
Nån som inte tycker jag bör köpa det av någon anledning ?

MVH PlasmaNoob

Absolut skarpaste vet jag inte men det verkar prisvärt ;) Kolla ebay är mitt råd, du lär få ett bättre pris där.

#64

Postad 05 november 2008 - 17:00

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Jag gillar att läsa trådar som den här, vissa mäniskor har för mycket objektiv :P (vänta, det är inte möjligt att ha för många objektiv)

http://www.pentaxfor...tay-pentax.html

#65

Postad 05 november 2008 - 18:04

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Killen med objektiven, han är hängiven fotograferandet eller så är han bara rik..
Någon som vet vad det stora vita objektivet är för något?

#66

Postad 05 november 2008 - 18:36

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Ett sånt här möjligen? Länk

#67

Postad 05 november 2008 - 19:29

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det ser mer ut som ett A* 600/5.6
http://kmp.bdimitrov...e/A600f5.6.html

#68

Postad 05 november 2008 - 20:41

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
K

Redigerat av Drey123, 19 september 2009 - 12:28.


#69

Postad 05 november 2008 - 21:16

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 062 inlägg
  • 0
Overkligt bra pris! :P Det brukar finas på tyska ebay för 499 euro... Gratulerar :)

#70

Postad 05 november 2008 - 21:21

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
K

Redigerat av Drey123, 19 september 2009 - 12:28.


#71

Postad 05 november 2008 - 22:41

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0

10-17, 12-24, Da14, A15, Super Tak 17 fishee, Tokina 17/3.5, A20/2.8, DA21, A24/2.8, A&M 28/2.8, FA31, A35/2, FA35/2, M40, DA40, FA50/1.4, A50/ 1.2, 1.4, M 50/1.4, K50/1.4x2, I think an M50/2, possibly an A as well, Nokton 58/1.4, 70, 77, M85/2, A85/1.4, A100/2.8Macro, K105/2.8, M150/3.5 (a gem of a lens, BTW), M200/4, FA200/4Macro, F300/4.5, A400/5.6, the aforementioned Tokina 400/5.6, Tokina 80-200/2.8, Tamron 500/8 Mirror (definitely not in the picture), A600/5.6.



#72

Postad 08 november 2008 - 11:12

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
SMC-DA* 200/2.8 ED IF SDM

Ngn som har detta objektiv eller som har testat det, är det värt att köpa?

#73

Postad 08 november 2008 - 15:34

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Utifrån tester och dylikt så är det superbt. Skarpt, bra byggkvalitet, vädertätat.

#74

Postad 09 november 2008 - 11:02

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Ytteligare en fråga om "fasta" objektiv: Är sigma 28mm mini wide F2.8 något att ha? Någon som har någon erfarenhet av det?

Redigerat av Tec, 09 november 2008 - 11:04.


#75

Postad 10 november 2008 - 10:06

Unregisteredbae06969
  • Unregisteredbae06969
  • Veteran

  • 1 862 inlägg
  • 0

Ytteligare en fråga om "fasta" objektiv: Är sigma 28mm mini wide F2.8 något att ha? Någon som har någon erfarenhet av det?


Tycker du lika bra kan köra med Kit objektivet. Kanske inte lika ljusstarkt men duger helt klart.

#76

Postad 10 november 2008 - 10:10

Unregisteredbae06969
  • Unregisteredbae06969
  • Veteran

  • 1 862 inlägg
  • 0
Står och väljer mellan dessa 2 objektiv till min Samsung GX-20 men kan inte bestämma mig för vilken det ska bli. Nästan samma pris cyberphoto ju(skiljer en 30kr)




Eller ska jag satsa på 50-200mm objektivet å ett Sigma 50mm Macro?

Tacksamma för snabba svar :D

#77

Postad 10 november 2008 - 10:25

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 062 inlägg
  • 0
Frågan är om inte GX20 förtjänar en 55-300? 50-200 är inte den skarpaste gluggen (men säkert prisvärd) man kan tänka sig :D Tamronet har jag ingen koll på.


#78

Postad 10 november 2008 - 10:41

Unregisteredbae06969
  • Unregisteredbae06969
  • Veteran

  • 1 862 inlägg
  • 0

Frågan är om inte GX20 förtjänar en 55-300? 50-200 är inte den skarpaste gluggen (men säkert prisvärd) man kan tänka sig :D Tamronet har jag ingen koll på.


Det är förvisso sant mest sugen är jag väl på ett 50,90,100mm 1:1 macro objektiv men dom kostar ju där efter :D

Vet att 50/55-200mm objektivet från Pentax ska vara populärt och bra. Efter det kommer väl Tamron? Sigma kanske man ska passa sig för eller?

Vet bara att för något år sen så var det Tabu att ens tänka på Sigma som objektiv till en Pentax..

Redigerat av Unregisteredbae06969, 10 november 2008 - 10:43.


#79

Postad 11 november 2008 - 20:49

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Denna fråga är inte någon fråga om objektiv direkt men jag provar här iaf.
En makrotub, är det till någon nytta eller är det bara skräp?
Finns fler på tradera tex: http://www.tradera.c...uktion-77282379

#80

Postad 11 november 2008 - 21:02

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det låter som ett alternativt namn på mellanringar, vilket är den bästa lösningen för att förbättra närgränsen på ett objektiv.
De fungerar utmärkt att använda till tex ett ljusstarkt 50mm objektiv och omvandla det till ett hyffsat makroobjektiv. I Pentax fall tror jag de alltid saknar överföring av AF och elektriska kontakter, så man måste fokusera objektivet manuellt och bländaren måste styras via objektivet.

#81

Postad 11 november 2008 - 22:04

PlasmaNoob
  • PlasmaNoob
  • Lärjunge

  • 277 inlägg
  • 0

Frågan är om inte GX20 förtjänar en 55-300? 50-200 är inte den skarpaste gluggen (men säkert prisvärd) man kan tänka sig ;) Tamronet har jag ingen koll på.


Tycker det här objektivet är suveränt för det "låga" priset. Har tagit flertalet av mina bilder med detta då det känns betydligt bättre jämtemot 18-55 KIT objektivet (Samsung) som följde med min GX-20...

#82

Postad 11 november 2008 - 22:21

Unregisteredbae06969
  • Unregisteredbae06969
  • Veteran

  • 1 862 inlägg
  • 0

Tycker det här objektivet är suveränt för det "låga" priset. Har tagit flertalet av mina bilder med detta då det känns betydligt bättre jämtemot 18-55 KIT objektivet (Samsung) som följde med min GX-20...


Självklart tycker jag att det är värt sina 3lax som det nästan kostar. KIT-objektiven är tyvärr inga höjdare nej.

Blir nog en dyr historia för mig när jag väl köper nytt(kamera,minneskort,55-300mm objektiv,90mm Macro(alt) Objektiv)

vad tror ni om detta objektiv. Kan det vara ett bra budget-alternativ till 55-300mm objektivet?


Redigerat av Unregisteredbae06969, 11 november 2008 - 22:39.


#83

Postad 11 november 2008 - 23:03

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Sigma 28 1:2,8 är ju suveränt enligt tester och utsagor.
Är till och med klassat som ett av de bättre äldre objektiven från tredje part.

#84

Postad 12 november 2008 - 21:33

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0

Står och väljer mellan dessa 2 objektiv till min Samsung GX-20 men kan inte bestämma mig för vilken det ska bli. Nästan samma pris cyberphoto ju(skiljer en 30kr)

Jag själv ett ex av ovan objektiv (fast samsung varianten). Tycker det ger bra bilder för det låga priset. Har inte hunnit testa allt för mycket under de 3 dagar jag har haft det men är hittis nöjd med det.

Det låter som ett alternativt namn på mellanringar, vilket är den bästa lösningen för att förbättra närgränsen på ett objektiv.
De fungerar utmärkt att använda till tex ett ljusstarkt 50mm objektiv och omvandla det till ett hyffsat makroobjektiv. I Pentax fall tror jag de alltid saknar överföring av AF och elektriska kontakter, så man måste fokusera objektivet manuellt och bländaren måste styras via objektivet.

Jag sökte lite på mellanringar och upptäckte att det skiljer mycket i pris i jämförelse med det jag hänvisade till ovan. Såg några för runt 1500-2000 kr med manuell AF. Vad är det som skiljer dessa åt och den för 99 som jag såg?
Är det någon mening att använda mellanringar på annat än fasta objektiv?
Är det t.ex. någon mening att ha det på ett medel ljusstarkt zoom-objektiv?

#85

Postad 13 november 2008 - 09:46

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

Jag sökte lite på mellanringar och upptäckte att det skiljer mycket i pris i jämförelse med det jag hänvisade till ovan. Såg några för runt 1500-2000 kr med manuell AF. Vad är det som skiljer dessa åt och den för 99 som jag såg?
Är det någon mening att använda mellanringar på annat än fasta objektiv?
Är det t.ex. någon mening att ha det på ett medel ljusstarkt zoom-objektiv?

Jag skulle satsa på de billigare (förutsatt att de fungerar med alla kameror och objektiv), de dyrare har förmodligen bättre byggkvalitet och kan ha fler funktioner inbyggda. Men jag är tveksam till att man kommer ha nytta av de på en digital systemkamera. Möjligtvis överför de dyrare mellanringarna de elektriska signalerna mellan objektiv och hus, vilket gör ljusmätningen bättre och du kan styra bländaren från kameran.

Det går att använda med zoomobjektiv också, men man förlorar ljusstyrka med mellanringen och om zoobjektivet saknar bländarring så kan du inte ändra bländarenmed mellanringar som saknar elektrisk överföring av signalerna, och går då bara att använda vid full bländaröppning. Därför är Pentax DA-serie mindre lämpad att använda med mellanringar. Då är det bättre att köpa ett gammal ljusstarkt manuellt objektiv för några hundralappar.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 13 november 2008 - 09:57.


#86

Postad 14 november 2008 - 13:34

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 062 inlägg
  • 0
Är numera stolt ägare till ett

Spontant är reaktionen "shit vad stor den är" :)

Edit: Som illustration hur stor, här tillsammans med kitobjektiv och M50/1.4:
Bifogad fil  IMGP3085.jpg   227,32K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Supernaut77, 17 november 2008 - 20:36.


#87

Postad 14 november 2008 - 21:53

PlasmaNoob
  • PlasmaNoob
  • Lärjunge

  • 277 inlägg
  • 0

Är numera stolt ägare till ett


Spontant är reaktionen "shit vad stor den är" ;)


Är grymt inne på att byta upp till det här från mitt KIT 18-55 (Samsung) du har inte några bilder du plåtat så man kan se hur det verkar ? Hur skarpa bilder det tar... Kanske är ett bra objektiv att ta porträtt med också..

/MVH

Redigerat av PlasmaNoob, 16 november 2008 - 12:35.


#88

Postad 16 november 2008 - 17:56

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 062 inlägg
  • 0

Är grymt inne på att byta upp till det här från mitt KIT 18-55 (Samsung) du har inte några bilder du plåtat så man kan se hur det verkar ? Hur skarpa bilder det tar... Kanske är ett bra objektiv att ta porträtt med också..

/MVH

Tyvärr ligger kamera+objektiv på jobbet :D Har haft lite andra saker för mig i helgen.
Om du vill kan du leta på pentaxforums.com. Det finns några trådar med 16-50 bilder där. De tagna av jsherman999 är tagna med objektivet som jag nu köpt :( Synd bara att han inte sålde när $:arn var låg...

Redigerat av Supernaut77, 16 november 2008 - 17:56.


#89

Postad 28 november 2008 - 17:27

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Köpte ett Sigma 28mm 1:2.8 Miniwide för 295kr inkl frakt idag, objektivet skall vara i A-form.
Någon som har erfarenhet av objektivet?

#90

Postad 02 december 2008 - 11:49

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Idag eller imorogn kommer objektivet fram enligt kolliavin. Lovar att ta lite testbilder med det så fort det kommer.
Vad man läst på nätet så verkar det vara urskarpt.

#91

Postad 03 december 2008 - 13:09

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Här kommer tre testbilder på Sigma 28mm 2.8 Mini-wide macro:

Bifogad fil(er)



#92

Postad 03 december 2008 - 14:08

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 062 inlägg
  • 0
Ser ut som trevlig bokeh. Ta gärna någon med stökigare bakgrund :D Och på själva objektivet förstås...
Berätta gärna mer om objektivet för det finns inte längre i produktion va? Hittar heller ingen info i pentaxforums tredjepartsdatabas.

#93

Postad 03 december 2008 - 14:16

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Jag sticker ut nu och testar lite och återkommer med mer bilder mm.

#94

Postad 08 december 2008 - 18:06

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Fick idag tre nya objektiv ett Ricoh rx 135mm f2.8 och ett Vivatar 28mm f2.8 Close Focus samt ett Pentax SMC-FA 43mm f1.9 Limited.
Åter kommer med test bilder och tankar.

#95

Postad 08 december 2008 - 18:34

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Låter spännande! :)

#96

Postad 08 december 2008 - 18:48

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Ok här kommer testbild +crop, skjutna med blixt helt på lägsta bländare vilket blir 2,8 vad gäller ricoh och vivatar samt 1,9 vad gäller Pentax objektivet.
Som sagt bilderna är bara test bilder de är inte komponerade.
Först kommer et utsnitt ur bilden och sen själva bilden.

De första 4 bilderna är från Ricoh 135mm nästa två är från Pentax 43mm och de sista två bilderna är från Vivatar 28mm:

Bifogad fil(er)


Redigerat av Drey123, 08 december 2008 - 18:53.


#97

Postad 08 december 2008 - 21:43

PlasmaNoob
  • PlasmaNoob
  • Lärjunge

  • 277 inlägg
  • 0
Sorry om jag frågar här. Men vad rekommenderar ni för blixt till en Samsung GX20/ Pentax K20D är hellt noll vad gäller blixtar. Men jag har märkt att den inbyggda inte håller måttet =) Tänkte ha en bra allround blixt. Kanske den här ?


MVH PlasmaNoob

#98

Postad 08 december 2008 - 22:24

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 062 inlägg
  • 0
[quote name='PlasmaNoob' post='2202586' date='Dec 8 2008, 21:43 ']Sorry om jag frågar här. Men vad rekommenderar ni för blixt till en Samsung GX20/ Pentax K20D är hellt noll vad gäller blixtar. Men jag har märkt att den inbyggda inte håller måttet =) Tänkte ha en bra allround blixt. Kanske den här ?

Här är en bra sida om blixtar och Pentax

#99

Postad 09 december 2008 - 20:02

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
43mm är sjukt skarp när man kommer upp till bländare 2,8 och över. Fantastiskt objektiv som nästan är på gränsen till för skarpt.

#100

Postad 15 december 2008 - 19:50

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Någon som har erfarenhet av Pentax SMC-DA 40/2,8 Limited?
Är det något att ha? Bättre än Pentax-M 1:1.7 50mm?



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.