Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell tråd - Canon EOS 50D *

99 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Canon EOS 50D (Systemkameror) 1 9,2 (10) Inga priser
Canon EOS 50D + 17-85/4,0-5,6 IS (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
Canon EOS 50D + 18-200/3,5-5,6 IS (Systemkameror) 0 9,5 (2) Inga priser

#1

Postad 20 augusti 2008 - 22:08

Berggren
  • Berggren
  • I Am The God Of Hellfire

  • 3 928 inlägg
  • 0
Egenskaper
  • 15,1 megapixels (APS-C) CMOS-sensor
  • 6,3 bilder per sekund, upp till 90 JPEG-bilder
  • DIGIC 4 processor
  • ISO upp till 12800
  • 3,0" VGA LCD-skärm med direktvisningsläge
  • Kamerahus i magnesiumlegering
  • Integrerat rengöringssystem
  • Kompatibel med EF/EF-S objektiv
15,1 megapixels CMOS-sensor
Canons APS-C CMOS-sensor levererar otroligt detaljerade bilder med lågt brus – perfekt för stora reproduktioner och kreativ beskärning. Omformade pixels med mikrolinser utan mellanrum utvidgar ljusstyrkan och ger exceptionella prestanda i hela ISO-omfånget.

6,3 bilder per sekund i kontinuerlig serie
EOS 50D passar perfekt för alla som fotograferar sportevenemang, djur och natur och actionhändelser. Den tar 6,3 bilder per sekund i kontinuerliga bildserier med upp till 90 JPEG-bilder på ett UDMA-flashminneskort.

DIGIC 4
DIGIC 4 är den effektiva processorn i EOS 50D och arbetar med CMOS-sensorn för att leverera 14 bitars bildbehandling. DIGIC 4 ligger bakom de kontinuerliga bildserierna med 6,3 b/s.

ISO-omfång
För snabba slutartider under knappa ljusförhållanden ställer EOS 50D upp med ISO-hastigheter från 3200 som kan utökas ända upp till 12800.

LCD-skärm med tydlig visning
VGA LCD-skärmen på 3,0 tum med 920 000 punkter är otroligt klar och perfekt för att kontrollera skärpa och bildkomposition. Den breda betraktningsvinkeln och direktvisningsläget gör det riktigt enkelt att fotografera från obekväma vinklar.

Direktvisningsläge
Direktvisningsläge används vid tagningar där det är opraktiskt att använda sökaren. Den särskilda knappen för direktvisning visar realtidsbilder på LCD-skärmen och har tre olika autofokus: snabb autofokus, direkt autofokus och ny direkt autofokus med ansiktsavkänning, som fokuserar på de ansikten som identifieras i rutan.

9-punkts autofokus med korssensorer och bred mätyta
Autofokussystemet har hög precision och 9 korssensorer för exakt fokusering både i horisontellt och vertikalt plan. Den centrala autofokuspunkten har en känslighet på upp till f/2,8.

Kamerahus i magnesiumlegering
EOS 50D konstruerades för daglig, krävande användning. Den är lätt och har ett tåligt hölje i magnesiumlegering med tätningar som skyddar kameran och gör den verkligt pålitlig.

Integrerat rengöringssystem
I Canons integrerade rengöringssystem för CMOS-sensorn finns speciella komponenter som minskar dammuppkomst, en fluorbestrykning på lågpassfiltret som stöter bort damm och en självrengörande sensorenhet som skakar bort damm varje gång som kameran slås på eller stängs av.

Tillbehör
EOS 50D är kompatibel med mer än 60 EF/EF-S objektiv och med samtliga blixtaggregat i serien Speedlite EX.


Bifogad fil  50d_3quarter.jpg   40,08K   0 Antal nerladdningar


Bifogad fil  50d_rear.jpg   31,65K   0 Antal nerladdningar


Bifogad fil  50d_top.jpg   23,48K   0 Antal nerladdningar


Bifogad fil  73_50d_front_seethru.jpg   53,42K   0 Antal nerladdningar


Bifogad fil  50d_rear_seethru.jpg   46,74K   0 Antal nerladdningar

Info på svenska Canon

Preview på DPreview

Brutus på tidningen Foto har haft den på fälttest

Redigerat av Berggren, 26 augusti 2008 - 23:23.


#2

Postad 25 augusti 2008 - 21:24

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Ser ju ärligt talat ut att bli en rätt så "futtig" uppdatering av 40D. Det bara känns så.
Ingen fullframe, ingen vikbar skärm, ingen inbyggd antishake i huset, ungefär samma prestanda. :blink:

#3

Postad 26 augusti 2008 - 08:25

crsan
  • crsan
  • Amatör

  • 76 inlägg
  • 0
När vågar man gissa på när den finns att köpa i Svenska butiker? Någon som koll på hur lång tid det brukar ta?

Redigerat av crsan, 26 augusti 2008 - 08:31.


#4

Postad 26 augusti 2008 - 09:32

ottoangel
  • ottoangel
  • Användare

  • 170 inlägg
  • 0
Såg nu....
50D kamerahus 14 000 kronor inklusive moms
50D + EF-S 17-85/4-5,6 IS kostar 17 800 kronor
50D + EF-S 18-200/3,5-5,6 IS kostar 19 500 kronor
EF-S 18-200 IS hamnar på 6400 kronor

#5

Postad 26 augusti 2008 - 09:32

Unregistereda7124cf7
  • Unregistereda7124cf7
  • Forumräv

  • 570 inlägg
  • 0
Det kommer yttligare en ny systemkamera från canon

http://www.kamerabil...101305-400.html

fast det dröjer innan vi får veta vad, kanske en 7D

Redigerat av Unregistereda7124cf7, 26 augusti 2008 - 09:34.


#6

Postad 26 augusti 2008 - 10:38

twallsten
  • twallsten
  • Användare

  • 210 inlägg
  • 0
Tycker det verkar vara en logisk och klockren "uppdatering" av 40D, man har ju bara rättat till bristerna på en annars kompetent kamera. Men man har alltså inte lagt till AF utan spegeluppfällning i live-view läget? Synd bara att specningskriget fortsätter, 15 MP och iso 12 800 rimmar dåligt i mina öron, men vi får väl se...

#7

Postad 26 augusti 2008 - 12:33

FEA
  • FEA
  • Guru

  • 4 159 inlägg
  • 0
Jag upprepade proceduren med olika motiv nära närgränsen, och skärpan satt där blixtsnabbt varje gång. Förbluffande snabbt, måste jag tillägga.
...//...
När jag tog fram min EOS 1 D Mark III och gjorde samma sak var resultatet inte lika övertygande, jag har ju upplevt Mark III-orna som snabba, men EOS 50 D var uppenbart snabbare.


Brutus Bloggar: Fälttest av Canon EOS 50D

Redigerat av FEA, 26 augusti 2008 - 12:39.


#8

Postad 26 augusti 2008 - 13:32

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 824 inlägg
  • 0
Ja då får man väl uppgradera sig igen snart :)

#9

Postad 26 augusti 2008 - 14:08

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

50D kamerahus 14 000 kronor inklusive moms

Troligen riktpriser. 12 000 på Scandinavian.

#10

Postad 26 augusti 2008 - 14:14

kinjon
  • kinjon
  • Beroende

  • 1 015 inlägg
  • 0
Undrar ifall priserna på 40D kommer sjunka nu när denna ligger uppe i webbutikerna.

Man kan ju hoppas iallafall =)

#11

Postad 26 augusti 2008 - 14:17

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 824 inlägg
  • 0
Låter fint, då kommer priserna i Japan/Usa troligtvis ligga runt 8.000:- :)

#12

Postad 26 augusti 2008 - 14:26

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Då alla spekullerar fritt, jag tror att huset kommer att hamna på 12990kr inkl moms på de billigaste webshopparna.

Vad tror ni ;-)

#13

Postad 26 augusti 2008 - 14:31

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Då alla spekullerar fritt, jag tror att huset kommer att hamna på 12990kr inkl moms på de billigaste webshopparna.

Vad tror ni ;-)

#14

Postad 26 augusti 2008 - 14:39

ottoangel
  • ottoangel
  • Användare

  • 170 inlägg
  • 0
Drey123 jag tror att den till att börja med hamnar på 11 995 kr :)
http://www.scandinav...spx?iId=8353911

Redigerat av ottoangel, 26 augusti 2008 - 14:39.


#15

Postad 26 augusti 2008 - 15:35

twallsten
  • twallsten
  • Användare

  • 210 inlägg
  • 0

Drey123 jag tror att den till att börja med hamnar på 11 995 kr :)
http://www.scandinav...spx?iId=8353911


Då kommer väl D300 få det hett om öronen... Borde det inte dröja så länge tills den kommer ner i fyrsiffriga belopp inom EU iallafall då.

#16

Postad 26 augusti 2008 - 16:37

BempaS
  • BempaS
  • Forumräv

  • 611 inlägg
  • 0
Såg nu att även Cyberphoto har satt den för 11995.

Synd att Brutus inte hade testat 40D innan så man kunde få en aning om skillnaden i AF mellan 40D och 50D, just nu känns det inte tillräckligt för en uppgradering men vi får se när det kommer mer tester. Liite lockande är det med nytt ändå.. :)

#17

Postad 26 augusti 2008 - 16:59

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Verkar ju ganska så intressant trots allt. :)
Såg en liten smart detalj i specen om mikrojustering utav autofokusen i +/- 20 steg...kanske ingen nyhet direkt, men borde ju vara rätt praktiskt ifall den fuskar lite åt något håll. :D Något bättre vädertätning, Digic 4 processor och möjlighet till mindre RAW-filer därtill. Sen att man lyckats göra en kamera med något lägre batteriprestanda än föregångaren är ju lite skrattretande. LiveView kommer nog att bli bra mycket effektivare med den skärmen, men lite snopet att inget verkar ha gjorts åt själva funktionen mer än vad 450D har, förutom ansiktsigenkänning.
Det vill nog till att 50D levererar snuskigt bra bilder, för med sifferskryt brukar man inte komma särskilt långt.
Om det blir någon efterträdare till 5D framöver, tror jag att det vill till något riktigt vågat.
Med Nikon och Sony flåsandes i nacken är nog tronskiftet på DSLR marknaden inte alls långt borta. :)

Redigerat av Velodynamic, 26 augusti 2008 - 17:08.


#18

Postad 26 augusti 2008 - 18:37

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 824 inlägg
  • 0

Det vill nog till att 50D levererar snuskigt bra bilder, för med sifferskryt brukar man inte komma särskilt långt.
Om det blir någon efterträdare till 5D framöver, tror jag att det vill till något riktigt vågat.
Med Nikon och Sony flåsandes i nacken är nog tronskiftet på DSLR marknaden inte alls långt borta. :)

Canons signum är ju bra bilder, även på höga iso och inte så mycket lull lull.
Så är det nog med denna också. :)

#19

Postad 26 augusti 2008 - 18:45

Agathorn
  • Agathorn
  • Forumräv

  • 636 inlägg
  • 0
Om jag hade haft pengar till den hade jag köpt direkt. Har en 20D idag så det är en rejäl uppgradering för min del!

Stor LCD skärm med bra upplösning, 15 Mpixel är inte fel! Man får inte glömma att upplösningen äts snabbt upp av croppning i efterhand så varje pixel extra ser jag som ett plus faktiskt.

Höga ISO tycker jag tyder på bra prestanda på lite "lägre" iso. Om ISO 1600 blir användbart vore det perfekt! Idag på 20D anser jag att iso400 är gränsen för vad jag vill trycka. ISO800 ev. med lite noise ninja eller liknande i efterhand.

Jo denna verkar perfekt! IS i huset bryr jag mig inte om. Har det hellre på originaloptiken från Canon.

#20

Postad 26 augusti 2008 - 19:02

Unregisteredc65f9949
  • Unregisteredc65f9949
  • Användare

  • 183 inlägg
  • 0
Tycker till skillnad från vissa andra att detta verkar vara en bra uppgradering till 40d:n. Kanske inte jättestora förändringar direkt mot varandra. Men åhh andra sidan så är semi-proffs kamerorna så pass bra att dessa förändringar kan göra mycket för den som går ifrån 450D till exempel, självklart även från dem med 40d:n.
Jag blev iaf väldigt sugen på denna! Men om inte pengarna räcker till så vet man att 40d:n inte ligger långt bort!

#21

Postad 26 augusti 2008 - 19:21

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0


#22

Postad 26 augusti 2008 - 19:39

ottoangel
  • ottoangel
  • Användare

  • 170 inlägg
  • 0
Lite mer bilder (som inte jag sett innan åtminstone) samt ännu mer text.
http://www.anandtech...doc.aspx?i=3388

#23

Postad 26 augusti 2008 - 20:57

twallsten
  • twallsten
  • Användare

  • 210 inlägg
  • 0

Såg en liten smart detalj i specen om mikrojustering utav autofokusen i +/- 20 steg...


Tillverkarna har väl tröttnat på att justera objektiv åt pixel-peepare. Är ju i och för sig deras fel med alla megapixlar :) Är det användbart lär väl Sigmas reklamationsbudget dock halveras och trassel för oss minska, toppen. Undrar om det är mekaniskt eller om man kan ha lagrade inställningar till olika objektiv? Är det inte Nikon som har det på sina dyrare?

#24

Postad 26 augusti 2008 - 22:15

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Denna produkt uppdaterades senast: 2008-08-26 15:46:10 av Kathrine Kittelsen, vi reserverar oss för fel i texter, på bilder samt eventuella prisfel.


Tror fortfarande på 12995 när den väll går att köpa, de brukar alltid vilja ha ut max av earlyadopters.

#25

Postad 27 augusti 2008 - 00:52

ottoangel
  • ottoangel
  • Användare

  • 170 inlägg
  • 0
Inet gjorde förvisso en snabb prishöjning från runt 11450 kr till 11990 kr så vi får se vad priset hamnar på när det verkligen finns kameror att tillgå.

#26

Postad 27 augusti 2008 - 07:24

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Tillverkarna har väl tröttnat på att justera objektiv åt pixel-peepare. Är ju i och för sig deras fel med alla megapixlar :) Är det användbart lär väl Sigmas reklamationsbudget dock halveras och trassel för oss minska, toppen. Undrar om det är mekaniskt eller om man kan ha lagrade inställningar till olika objektiv? Är det inte Nikon som har det på sina dyrare?

Canon har det väl redan på 1D-kamerorna tror jag.
Pentax K20D har det för upp till 20 objektiv.

Borde vara en bra funktion. Sigma & CO är nog väldigt glada som sagt :)

#27

Postad 28 augusti 2008 - 17:04

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Den senaste diskussionen om materialets känsla i 40D vs. D300 tillförde inte tråden så mycket och inläggen är därför dolda. Anser ni att de bör återställas så är ni välkomna att kontakta mig och presentera några övertygande argument ;)

#28

Postad 30 augusti 2008 - 19:18

ottoangel
  • ottoangel
  • Användare

  • 170 inlägg
  • 0
Tittar man på prisutvecklingen ser det inte bra ut för 50D ;)
Hoppas att det har planat ut och nu dalar nedåt.

#29

Postad 31 augusti 2008 - 12:15

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0

Tittar man på prisutvecklingen ser det inte bra ut för 50D :blush:
Hoppas att det har planat ut och nu dalar nedåt.



Uuuhm....har inte priskurvan bara precis startat eller? :)
Om ett halvår eller så har den säkert prisänkts med ett par-tre tusingar.
Fast å andra sidan är vi väl inne i en lågkonjuktur just nu, om man skall tro analytikerna
så...vem vet...?

#30

Postad 31 augusti 2008 - 13:33

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Måste nog säga denna Canonkamera ser onekligen ytterst intresant ut.men jag är aningen svag för canons mer som här kostsammare produkter skall erkännas.. Inte dom neråt på samma sätt... Samt inte direkt över att objektiven inte alltid har stabilisering..Men men.. Det är en annan sak det..

Stämmer allt som sägs om den så är den i samma eller kanske även över eos5 d i nivå vilket inte är illa pinkat..Samt då till klart lägre pris än en Eos 5D kostade för bara kort sedan... Där blir det något att bita i för kommande generationer av kameror från andra tillverkare.. Om allt stämmer vill säga till fullo.. Det återstår att se.. En del uppskrivningar är ju inte ovanligt där sker i början...

men utan snack en intresant kamera att följa i fortsättningen och se vartåt det bär i verkligheten sedan.

Marknadskriget skapar rent roliga saker att få ta del av såsom läsare och med groende intresse i kameravärlden.. Och att totalt sett Canon är stormästarna råder ingen tvekan om.. Inte nerifrån sett då.Där finns bättre kameror från andra idag anser jag upp till en viss nivå.. Utan minsta tvekan anser jag som så också..
men uppifrån sett neråt är Canon totalt ledande utan snack.. Andra kommer underifrån.. Men Canon är den odiskutabla marknadsledaren trotts allt..

Så denna nya Canon är även måttstocken alla kommer jämföras med i semipro segmentet framöver gissningsvis..Vilket blir skoj..

Ett nytt landskap har ev skapats och ribborna höjts i segment där det kommer bli hett hett hett och kul jul kul att få läsa och ta del av...

Spännande som attan.. Rena deckaren med att man vet överaskningar kommer komma...men inte var och när..

man får gratta alla som har råd med is objektiv samt kamerahus samt vill ha Canon till vad som kan bli en mycket rolig kamera att äga.. Skulle nog lätt om jag haft råd äga denna nya Canon... Ingen tvekan alls...Den kommer nog gläda många många ägare.
Mvh
Tobbe..

Redigerat av mayro, 31 augusti 2008 - 13:48.


#31

Postad 31 augusti 2008 - 20:16

ottoangel
  • ottoangel
  • Användare

  • 170 inlägg
  • 0
Velodynamic - Jo den har precis startat. Det var mest lite skämtsamt skrivet. Bara lite roligt att vissa butiker gick ut med ett lågt pris de fick ändra några timmar senare.

#32

Postad 08 september 2008 - 20:47

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Samples anyone?

http://www.flickr.co...57607133799691/

:)

#33

Postad 16 september 2008 - 08:29

AndreasG
  • AndreasG
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0
Lite bilder. Ser riktigt lovande ut.

http://www.flickr.co...157607275211451

http://www.digitaldr...ples/index.html

#34

Postad 18 september 2008 - 10:08

hpr
  • hpr
  • Rookie

  • 9 inlägg
  • 0
Hej, funderar på att köpa loss en 50:a, eller ska jag köpa en 40:a? Pengen spelar inte så stor roll, är bara sugen på en bra kamera. Verkar som att man inte får så mycket mera kamera för pengen om man jämnför 50an mot 40an? Är jag ute och cyklar?

#35

Postad 18 september 2008 - 10:25

Solid
  • Solid
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Du får en helt ny processor, Digic IV, samt en extremt snabb autofokus, bättre vädertätning och fler megapixlar i 50D. Jag skulle aldrig kunna tänka mig en 40D nu när 50D finns inom snar framtid. Men som alltid, det är optiken det hänger på i slutändan, så...

#36

Postad 18 september 2008 - 10:52

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Inte att förglömma, man får en betydligt bättre och mer högupplöst skärm också. Hurvida det är värt mellanskillnaden kan jag dock inte uttala mig om.

#37

Postad 18 september 2008 - 13:34

Jakob@
  • Jakob@
  • Användare

  • 145 inlägg
  • 0
Hejsan!

jag går i tankarna att uppgradera mig från min 400D till något bättre. Har ett tag sneglat på 40D men har nuu sätt att 50D har lanserats.
Detta inköp ska ske någon gång i höst men jag har lite frågor som jag skulle vilja ha hjälp med.
Som det ser ut nu blir det en 50D men funderar ifall jag ska spara några tusen och köra på 40D?

Till min 400D har jag två objektive, ett 18-55 IS och ett 55-250 IS. Men då jag tänkte sälja min 400D tillsammans med 18-55 IS kommer jag ju naturligt vis köpa ett nytt obkejtiv inom samma typ och undrar ifall ni har några tips?
Finns ju två olika paket man kan köpa till både 40D och 50D och det ena med EF-S 17-55/2,8 IS USM och det andra med EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM.
Har ni några tips på bra objektiv som passar bra ihop med 40D eller 50D och fall de kommer gå bra ihop med min 400D tills jag har sålt den?

Tack på förhand!!

#38

Postad 18 september 2008 - 21:21

Solid
  • Solid
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Sälja båda och köpa 50D med 18-200 kanske kan var en idé?

#39

Postad 19 september 2008 - 07:23

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
En 40/50D förtjänar väl en fin normalzoom som t.ex sigmas eller tamrons 17(18)-50/2.8 eller rent av canons egna om kitpriset är bra? :)
Canons 17-85 har jag inte hört nåt vidare gott om.

#40

Postad 19 september 2008 - 07:32

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
17-85 är en bra allroundsglugg för vardagen - kompakt, snabb AF, bra omfång och bildstabilisator - men sett till dess optiska kvalitet så är den inte alls särskilt bra och definitivt inte i klass med vad den kostar. Optiskt sett alltså. Både för- och nackdelar med andra ord.

#41

Postad 19 september 2008 - 11:59

Jakob@
  • Jakob@
  • Användare

  • 145 inlägg
  • 0
Tack för era synpunkter:)

Jag har bestämt mig för att köpa 50D senare men först ta och inhandla ett objektiv:)
Tror ni man blir nöjd med EF-S 17-55/2,8 IS USM som först används ihop med 400D och senare med 50D?
Jag kolla också in de tips jag fick om tamrons och sigmas varianter 18(17)-50 objektiv och dessa var ju runt 50% billigare än de canon ja gkollar på. Hur står sig dessa mot varandra och är prisskillnaden värd upp till canons tror ni?

Jag är ute efter en normalzoom för allroundfotogafering och jag kommer behålla mitt 55-250 :)

Tror ni 50D kommer tappa lite i pris till låt säga jul eller liknande?

Redigerat av Jakob@, 19 september 2008 - 12:09.


#42

Postad 19 september 2008 - 13:40

Solid
  • Solid
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Hur står sig Canons 17-40 L optik idag mot bl.a. deras EF-S 17-55 och andras motsvarande? Det har ju några år på nacken.

#43

Postad 19 september 2008 - 19:00

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0

Hur står sig Canons 17-40 L optik idag mot bl.a. deras EF-S 17-55 och andras motsvarande? Det har ju några år på nacken.


Den står sig mycket väl enligt de tester jag har sett...och den har en röd ring på sig, vilket INGEN EF-S glugg får lov att ha. :rolleyes: EF 17-40/4 L blir troligvis min nästa optik...och då inte "enbart" för att den även kan användas till FF.
Tycker den ser riktigt, riktigt prisvärd ut.

#44

Postad 20 september 2008 - 10:38

Solid
  • Solid
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Skönt att höra att Canon gör gjrejer som håller, har fotat lite med polarens 10D & 17-40 L och det är ju en trevlig glugg.

Hade ju tänkt mig en 50D med nya Canon-optiken EF-S 18-200 och komplettera med en Canon EF-S 10-22, rätt komplett med bara två linser med ett totalpris på ca 24.000 kr (exkl kort och filter etc).

Men nu med 5D MkII i matchen börjar jag tvivla lite. Någon som har tips på motsvarande uppsättning för en den? 17-40 kan jag tänka mig är bland det mest prisvärda av vidvinkelzoomarna. Men sen då? Tycker nämligen ca 24.000 kr för enbart Canon EF 28-300 L IS är lite väl saftigt. Totalpriset på uppsättningen blir då 55.000 kr (exkl kort och filter etc), vilket är lite mer än vad jag hade tänkt lägga ut på min första dSLR.

Finns det något mer prisvärt "superzoom" i ungefär samma brännvidd, av Sigma eller Tamron kanske, men som fortfarande kan utnyttja 5D MkII fullt ut?

#45

Postad 20 september 2008 - 12:08

Steffe666
  • Steffe666
  • Användare

  • 215 inlägg
  • 0

Skönt att höra att Canon gör gjrejer som håller, har fotat lite med polarens 10D & 17-40 L och det är ju en trevlig glugg.

Hade ju tänkt mig en 50D med nya Canon-optiken EF-S 18-200 och komplettera med en Canon EF-S 10-22, rätt komplett med bara två linser med ett totalpris på ca 24.000 kr (exkl kort och filter etc).

Men nu med 5D MkII i matchen börjar jag tvivla lite. Någon som har tips på motsvarande uppsättning för en den? 17-40 kan jag tänka mig är bland det mest prisvärda av vidvinkelzoomarna. Men sen då? Tycker nämligen ca 24.000 kr för enbart Canon EF 28-300 L IS är lite väl saftigt. Totalpriset på uppsättningen blir då 55.000 kr (exkl kort och filter etc), vilket är lite mer än vad jag hade tänkt lägga ut på min första dSLR.

Finns det något mer prisvärt "superzoom" i ungefär samma brännvidd, av Sigma eller Tamron kanske, men som fortfarande kan utnyttja 5D MkII fullt ut?


Du kan ju köpa Canons 70-200/4.0 L IS glugg och komplettera med en 1.4X extender.
Jag vet inte om Extendern funkar till 17-40, men om den gör det så har du ju brännviddsområden mellan 17-280mm.

#46

Postad 20 september 2008 - 12:29

Solid
  • Solid
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Det har du ju rätt i, helt klart nåt att kolla upp.

Funderar även lite på om man ska börja med 24-105 L sen komplettera med en 70-200 L. Men då missar man ju tyvärr den där riktiga vidvinkeln som är så trevlig...

Redigerat av Solid, 20 september 2008 - 12:29.


#47

Postad 27 september 2008 - 07:52

Gnutten75
  • Gnutten75
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Antar att du inte har läst denna tråd?
http://www.fotosidan...ead.php?t=98125


Efter att ha läst överallt ang denna 50D som jag var helt inne på så har jag bestämt mig att behålla min 400D & köpa en 40D. De pengar jag sparar på 50D så köper jag ett canon 17-40L.

Visst det hade varit skönt med bättre display men 50D verkar ha klara problem med brus så mer pixlar är inte alltid en fördel om man nu inte ska skriva ut bilder på större än A4!

Tror mitt canon 70-200 f4L IS kommer trivas på en 40D.

Redigerat av Gnutten75, 27 september 2008 - 07:55.


#48

Postad 27 september 2008 - 08:53

ekke
  • ekke
  • Veteran

  • 2 466 inlägg
  • 0

Antar att du inte har läst denna tråd?
http://www.fotosidan...ead.php?t=98125


Efter att ha läst överallt ang denna 50D som jag var helt inne på så har jag bestämt mig att behålla min 400D & köpa en 40D. De pengar jag sparar på 50D så köper jag ett canon 17-40L.

Visst det hade varit skönt med bättre display men 50D verkar ha klara problem med brus så mer pixlar är inte alltid en fördel om man nu inte ska skriva ut bilder på större än A4!

Tror mitt canon 70-200 f4L IS kommer trivas på en 40D.


Uh? DU måste vara blind, du får inte mer brus. Däremot så ville andra att 5Mp till skulle ge mycket mer detaljer samt lägre brus. Inte ungefär samma brusnivå ( som egentligen är lite lägre, finare pga fler pixlar) .

Skalar du dessutom ner 15 till 10 så har du mindre brus.

Titta i100% har ingen relevans till verkliga förhållanden.

Beroende på vilken pixelpitch en bild har varit tagen på ställer du dig då på olika avståndoch betraktar denna bild?
Det är prcecis vad det innebär att titta i 100% på bilder.

En bild skall alltis ses i samma format dvs 1600 i bredd på en skärm eller Printad på A2 etc.

I dessa verkliga fall så ger 50d mindre upplevt brus samt fler detaljer! ;)

Att sedan massa forumtomtar inte vill göra test som har anknytning till verkligenheter, eller praktiskt användande är en annan sak.


Samma sak med 5D vs 5D2.

#49

Postad 28 september 2008 - 09:20

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Jag har Canon 17-40 f/4L och kan säga att det är en RIKTIGT bra glugg.

#50

Postad 28 september 2008 - 20:56

Jakob@
  • Jakob@
  • Användare

  • 145 inlägg
  • 0
Hejsan nu har jag en till fråga!

Har varit inne på att köpa mig en 50D nu ett tag men idag kom en kompis till mig och sa att jag borde köpa mig en begagnad 5D istället som kostar i princip lika mkt som en ny 50D.
Föresten köpte jag mig de där 17-55 is usm gluggen.
Vad tycker ni?



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.