Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Nytt Objektiv

2332 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#101

Postad 28 april 2009 - 23:45

Jovial
  • Jovial
  • Beroende

  • 1 030 inlägg
  • 0

Köpte ett beg Nikkor 55-200 VR till min D40 häromdagen. Nöjd!


Nyfiken vad du fick betala? Du kan ta det via PM och du hellre vill, letar själv efter ett sådant men just nu är jag arbetslös så pengar är ju lite av ett problem. Inte sett några på blocket ännu som är av intresse.

#102

Postad 29 april 2009 - 08:30

Andi_One
  • Andi_One
  • Mästare

  • 3 008 inlägg
  • 0
Ja köpte ett nytt Nikkor 55-200 AFS-S VR häromdagen till min D40.
Kostar 1990kr på Media Markt här i Norrköping
Har sett flera på blocket som försöker få ut 2-2500kr för dem begagnade.

#103

Postad 29 april 2009 - 19:38

Walkir
  • Walkir
  • Veteran

  • 1 812 inlägg
  • 0

Ja köpte ett nytt Nikkor 55-200 AFS-S VR häromdagen till min D40.
Kostar 1990kr på Media Markt här i Norrköping

Bra pris på ett bra objektiv :D Lätt, grym skärpa, fin bokeh och helt ok byggkvalitet. Svårt att göra bättre köp i den prisklassen :)

Gratulerar till ett bra köp!

Redigerat av Walkir, 29 april 2009 - 19:39.


#104

Postad 29 april 2009 - 19:57

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0

Men men... har länge suktat efter ett Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF)
Så nu har jag beställt ett sådant från cyberphoto som tröst till mig själv :D den aff'ären var det inget fel på i alla fall.

Missade det där inlägget. Har ett sådant objektiv själv, och de allra flesta bilder som jag lagt ut här på forumet är taget med just ett sådant. Tycker det är kanoners :)

#105

Postad 29 april 2009 - 20:52

BlinkingLEDs
  • BlinkingLEDs
  • Lärjunge

  • 363 inlägg
  • 0

Beställt mig ett Sigma 150-500. Måste verkligen ha något för att komma närmare när man är ute och smyger på fåglar och annat otyg. Några framgooglade bilder tills det levererats.

Köpt från cyberphoto precis efter prishöjningen.. men hey, det är bara pengar. Vad ska dom vara bra till om man inte använder dom :blink:

Kan även meddela att 86mm filter är allt annat än gratis :blink:


Nu blev jag avis. :blink: Kände att jag hade behövt lite längre brännvidd idag när jag fotade gräsänder.

#106

Postad 29 april 2009 - 21:34

Unregistered8b705007
  • Unregistered8b705007
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

Missade det där inlägget. Har ett sådant objektiv själv, och de allra flesta bilder som jag lagt ut här på forumet är taget med just ett sådant. Tycker det är kanoners :blink:


Finns det någon bra jämförelse mellan detta Tamron och Canons EF-S 17-55 2,8 IS USM?

Utan att ha läst på alls, saknar Tamron stabilisator och USM/motsv.? Är bildkvaliteten i övrigt jämförbar? Jag antar att Tamronen är betydligt billigare?

#107

Postad 29 april 2009 - 21:40

sossen
  • sossen
  • Forumräv

  • 718 inlägg
  • 0
Kommer själv snart köpa ovanstående Tamron, verkar som ett bra köp.
Ville först ha ett vidvinkel, men jag avvaktar nog med det.

#108

Postad 29 april 2009 - 21:49

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0

Finns det någon bra jämförelse mellan detta Tamron och Canons EF-S 17-55 2,8 IS USM?

Utan att ha läst på alls, saknar Tamron stabilisator och USM/motsv.? Är bildkvaliteten i övrigt jämförbar? Jag antar att Tamronen är betydligt billigare?

Tycker fokusmotorn i Tamrongluggen funkar väldigt bra, väldigt skillnad mot tex tamrons makro som är segare än sirap.



Ett test här http://www.the-digit...ens-Review.aspx
http://www.the-digit...ens-Review.aspx

#109

Postad 29 april 2009 - 22:42

BempaS
  • BempaS
  • Forumräv

  • 611 inlägg
  • 0

Finns det någon bra jämförelse mellan detta Tamron och Canons EF-S 17-55 2,8 IS USM?

Är bildkvaliteten i övrigt jämförbar?


http://www.the-digit...s...0&APIComp=0 :blink:

#110

Postad 29 april 2009 - 22:46

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0

http://www.the-digit...s...0&APIComp=0 :blink:

wow, Tamron presterar synbart bra mycket bättre. Trevligt.

#111

Postad 30 april 2009 - 00:48

Unregistered8b705007
  • Unregistered8b705007
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

wow, Tamron presterar synbart bra mycket bättre. Trevligt.


Hmm.. vad märkligt, enligt recensionen så ska de ju vara lika skarpa, eller är det brasklappen på slutet med "close focus distances" som visar sig i bildjämförelsen?

The Canon and Tamron are similarly sharp in the center at all focal lengths. At mid zoom range, the Canon begins showing better edge performance - becoming much better at 50mm. Keep in mind that the Canon did not perform well on the ISO 12233 chart test - It doesn't seem to like closer focus distances.


Trist att Tamron-gluggen inte hade USM (eller vad det nu heter på Tamron-språk), just detta skulle jag verkligen önska (eller är fokusen lika snabb ändå?). Stabilisering är ju trevligt, men går nog klara sig utan med tanke på bländaren på 2,8.

Värst är nog att zoom- och fokusringarna skruvas på åt fel håll!! :blink:
Man kommer ju bli alldeles förvirrad när man byter mellan gluggarna.... :blink:


Man borde ju ta och bege sig till nån affär och prova lite. Eller vad sägs om en fototräff i Sthlmsområdet där man kan provskjuta varandras utrustning lite? :blink: Givetvis avslutas dagen med ett par öl på nån trevlig pub eller så!

#112

Postad 30 april 2009 - 07:16

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0

Trist att Tamron-gluggen inte hade USM (eller vad det nu heter på Tamron-språk), just detta skulle jag verkligen önska (eller är fokusen lika snabb ändå?). Stabilisering är ju trevligt, men går nog klara sig utan med tanke på bländaren på 2,8.

Jag har aldrig reflekterat över att det inte skulle vara tillräckligt snabbt. Så för mig duger det bra, tycker det är snabbt som blixten. Absolut inte slöare än mina 80-200L, 100mm makro eller fast 50 1,8.
Men det är ju bara att ta sig till en fotoaffär och pröva som sagt :blink:

#113

Postad 30 april 2009 - 17:27

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Hmm ikke godt at få løn, nu kom man jo til at impulshandle et:


Så er det bare at vente på det komme :blink:

#114

Postad 30 april 2009 - 17:29

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0
Ohhh den där har man ju kikat på några gånger, skulle nog köpt en själv om jag inte tänkt gå över till fullformat inom en snar framtid. Grymt bra optik det där hur som helst.

#115

Postad 30 april 2009 - 17:45

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Enda lilla "fadäsen" med den gluggen är väl det lite snålt tilltagna brännviddsomfånget.
(Det lär inte ske speciellt mycket på de 5 millimetrarna mellan 11 och 16)
Borde åt det minstone ha fått 20mm som övre stoppgräns. Sedan priset förståss. :blink:
Annars kung som vidvinkelzoom åt CaNikon crop sensorer. :blink:

Redigerat av Velodynamic, 30 april 2009 - 17:58.


#116

Postad 30 april 2009 - 17:56

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Martin hehe ja, dog virker den på FF hos Nikon fra 15mm så den kan fungere, regner nu ikke med et D700 eller lignende før engang næste år til sommer.
Well tænkte på Sigma's 10-20, men det er jo vidvinkel man vil have :blink: (og så blev det Tokina'en pga blænde 2.8)

#117

Postad 07 maj 2009 - 08:15

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0


Nå fik mit objektiv igår og har været ude og lege lidt med det.
Det er nogenlund skarpt allerede ved blænde 2.8 (har ikke testet at blænde ned da jeg først kom ud efter kl 20, gad ikke slæbe stativet med i hånden).

Objektivet er ret solidt, bortset fra fokusringen den er ret plastikagtig.

Eneste problem jeg er stødt på er at det ikke er verdens bedste objektiv til at fokusere i dårligt lys, og det har problemer når fokus når ud på uendeligt, men er ikke værre end man bare kobler kameraet over på manuelt.

Så er det bare at vænne sig til at man får rigtigt meget med i billedet når man kører på 11mm :)

Et par billeder taget med det igår, begge på blænde 2.8 (ingen sharpness tilføjet på det første, og en lille smule unsharp på det sidste)

Postad bild

Postad bild

#118

Postad 07 maj 2009 - 08:20

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Grattis till det nya objektivet Hamesteren. :) Visst får man med mycket på 11mm brännvidd alltid! Bilderna ser skarpa med mycket fina färger (dock med en hint av aningens vignettering?). Det objektivet lär du få mycket användning för inne i stan eller till dina landskapsbiler. Hoppas vi får se fler!

#119

Postad 07 maj 2009 - 08:24

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Grattis till det nya objektivet Hamesteren. :) Visst får man med mycket på 11mm brännvidd alltid! Bilderna ser skarpa med mycket fina färger (dock med en hint av aningens vignettering?). Det objektivet lär du få mycket användning för inne i stan eller till dina landskapsbiler. Hoppas vi får se fler!


Takker, og ja der er noget vignetting på 2.8 skulle dog næsten forsvinde ved 4.0 og mindre (er også kun på 11mm det er synligt 14-16 er det ikke noget problem).
Selvfølgelig kommer der flere :)

#120

Postad 07 maj 2009 - 09:52

Pata64
  • Pata64
  • Användare

  • 142 inlägg
  • 0
Jag är supernöjd med mitt Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF) kameran får en helt annan tyngd och det är stor skillnad på bilderna jämfört med kitobjektivet som följde med

Beställde ett Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 till KonicaMinolta AF samt Sony Alpha av Cyberphoto i Fredags kväll fick det i tisdags
Mail som beskrev vart paketet befann sig hela tiden, otroligt bra service på den affären. :)

#121

Postad 10 maj 2009 - 20:46

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
vet inte om det passar på vanliga sony kameror, men ett ruggigt bra pris

http://cgi.ebay.com/...A...93:1|294:50

#122

Postad 10 maj 2009 - 20:57

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Bare kom ihåg at tull/moms blir drygt 2500-2800sek på prisen :)

#123

Postad 10 maj 2009 - 21:26

freeflyer
  • freeflyer
  • Amatör

  • 92 inlägg
  • 0
Blev ett sånt här för någon vecka sedan

Första objektivet utöver kit-objektivet (18-105) till min Nikon D90 för min del.
Har testat endel inomhusfoto och är såhär långt väldigt nöjd med resultaten.
Skarpt, ljusstarkt och praktisk brännvid.
Gör ju hanteringen av kameran lite smidigare också.

#124

Postad 10 maj 2009 - 21:48

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0

Bare kom ihåg at tull/moms blir drygt 2500-2800sek på prisen :)


jag betalade tull på 300kr på mitt voigtlander 180 :D

bara man ber de skriva ett vettigt pris på det, han jag köpte det av skrev 1000kr på paketet istället får 5000kr :blush:

#125

Postad 10 maj 2009 - 21:53

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0

jag betalade tull på 300kr på mitt voigtlander 180 :lol:

bara man ber de skriva ett vettigt pris på det, han jag köpte det av skrev 1000kr på paketet istället får 5000kr :blink:


Jösses, fick du ett Voigtländer 180 för 5000 spänn???? :D :blush: :D
There are some lucky bastards left afterall...
Bra tips, kan komma till användning någon gång :)

#126

Postad 11 maj 2009 - 07:26

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0

Jösses, fick du ett Voigtländer 180 för 5000 spänn???? :D :blush: :D
There are some lucky bastards left afterall...
Bra tips, kan komma till användning någon gång :)


näe, 550$ med frakt då den stod i 8 kr :lol:

#127

Postad 11 maj 2009 - 07:34

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

jag betalade tull på 300kr på mitt voigtlander 180 :)

bara man ber de skriva ett vettigt pris på det, han jag köpte det av skrev 1000kr på paketet istället får 5000kr :D

Visst är det ett sätt att få ner tullavgiften, men det blir inte lika kul om de tappar bort ditt paket och du bara får ut 1000kr på försäkringen..

#128

Postad 12 maj 2009 - 18:56

psyman
  • psyman
  • Lärjunge

  • 280 inlägg
  • 0

Blev ett sånt här för någon vecka sedan


Första objektivet utöver kit-objektivet (18-105) till min Nikon D90 för min del.
Har testat endel inomhusfoto och är såhär långt väldigt nöjd med resultaten.
Skarpt, ljusstarkt och praktisk brännvid.
Gör ju hanteringen av kameran lite smidigare också.


köpte ett likadant i helgen... måste säga att min d40x fått nytt liv! otroligt nöjd med bilderna det här objektivet levererar.

#129

Postad 13 maj 2009 - 19:29

rutan
  • rutan
  • Forumräv

  • 587 inlägg
  • 0
jag har köpt 3 st objektiv.....4 st filter...2 solskydd+2 st stora rör som objektiven ska ligga i....gav 1500 kr för allt...

objektiv1...minolta 50mm...1.4
objektiv2...minolta 28-135mm macro
objektiv3...minolta 70-210...f4(macro)

Bifogad fil(er)


Redigerat av rutan, 13 maj 2009 - 19:58.


#130

Postad 13 maj 2009 - 19:42

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Om du vill bli av med 50/1,4an så säg till. :unsure:

#131

Postad 13 maj 2009 - 22:19

Unregistered36431
  • Unregistered36431
  • Forumräv

  • 647 inlägg
  • 0
Nu när man har varit sjukskriven i 2veckor så har jag dämpat min rastlusthet med att inhandla 2 nya objektiv + filter.
Blev ett tamron 17-50 f/2.8 och ett canon ef 70-200 f/4 L.
Så nu väntar jag bara på att jag skall slippa mina kryckor så jag kan ta mig runt i terrängen obehindrat.

//Niklas

Bifogad fil(er)


Redigerat av Unregistered36431, 13 maj 2009 - 22:23.


#132

Postad 13 maj 2009 - 23:23

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Testar ny vidvinkel till min fullformatare :unsure:



#133

Postad 14 maj 2009 - 00:38

Unregistered8b705007
  • Unregistered8b705007
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

Testar ny vidvinkel till min fullformatare :unsure:



Hade det funnits en "Gilla"-länk att trycka på som på facebook så hade den varit nedtryckt nu!

Den där motsvarar ju min 10-22 på crop-sensor i bildvinkel, men är ju mer ljusstark och - förmodar jag - bättre i största allmänhet med tanke på att priset är det dubbla. :P

Jag misstänker att du bli nöjd, eller har du det bara på lån ett tag?

#134

Postad 14 maj 2009 - 12:48

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Fick hem denna idag med posten! Ganska bra affär med en trevlig fotograf gubbe från Blekinge, som ringde upp mig och pratade länge om foto mm.

2100kr inkl frakt, samt motljusskydd.
Postad bild

Funderat länge mellan 50 och 28. Är lite rädd för denna då den får blandade betyg. Hade nog inte vågat köpt en ny, så det var trevligt att jag hittade denna deal. Får se hur den ter sig. Först ska jag kolla lite mer på den :P

#135

Postad 14 maj 2009 - 15:29

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
cawi: Vet inte hur den står sig mot 10-22, men förutom det faktum att 16-35 är ljusstarkare så är den anpassad för fullformatare och det trissar alltid upp priset en del. Kvaliteten går dock inte att klaga på, hög klass som vanligt när det gäller Luxury-serien. Optiskt så är det inte perfektion, men det tenderar att duga åt de flesta proffsfotografer. Jag har den på "lån" så länge jag vill, jag äger den men vill jag sälja den så förlorar jag inte en krona :P

mikael: Det är ett riktigt bra pris! Den brukar gå för runt 3000 kr på begagnatmarknaden, exkl. frakt och motljusskydd.

#136

Postad 14 maj 2009 - 16:04

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

mikael: Det är ett riktigt bra pris! Den brukar gå för runt 3000 kr på begagnatmarknaden, exkl. frakt och motljusskydd.


Ja, verkar så. Jag vart själv lite fundersam idag när jag fick det. Han hade skrivit en lapp där det stod att jag skulle sätta in 2100kr åt honom, lika så hade han skrivit "2100" under min adress på utsidan av paketet.

Han kunde inte säga hur gammal den är, men han var andre ägaren. Har siffror men har inte orkat leta reda på vart man kan koda dom. I övrigt så ser den hel och ren ut. Första bilderna var disiga, men en snabb inspektion avslöjade att det var en tunn "flott" hinna på bakre linsen. Fick bort den direkt, och det vart bättre. Gubben ser säkert lite dåligt (jämfört mot mig i alla fall) när han putsar glasen.

EDIT: Glömde fråga en viktig grej jag funderar på.

På dessa med "full time manual focus" så kan man om man vrider fokus ringen till ändlägena komma förbi stoppet, alltså man kan fortsätta vrida ringen. Ska det vara så??? Kan objektivet gå sönder???

Redigerat av Mikael_R, 14 maj 2009 - 16:08.


#137

Postad 14 maj 2009 - 18:28

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Det ska vara så, USM-konstruktionen är sådan. Det är bara hjul som glider på en plan yta, man skadar inte objektivet om man fortsätter vrida vid ändlägena. Det blir logiskt om man ser och förstår hur det är konstruerat. Jag kommer med bild och text framöver från ett objektiv (28-70/2,8 L USM) jag plockade isär, och där kommer jag att nämna USM-motorn.

#138

Postad 14 maj 2009 - 19:47

BlinkingLEDs
  • BlinkingLEDs
  • Lärjunge

  • 363 inlägg
  • 0

Fick hem denna idag med posten! Ganska bra affär med en trevlig fotograf gubbe från Blekinge, som ringde upp mig och pratade länge om foto mm.

2100kr inkl frakt, samt motljusskydd.

Funderat länge mellan 50 och 28. Är lite rädd för denna då den får blandade betyg. Hade nog inte vågat köpt en ny, så det var trevligt att jag hittade denna deal. Får se hur den ter sig. Först ska jag kolla lite mer på den :P


Riktigt spännande att höra vad du tycker om den. Jag är väldigt sugen på en normal till min 40d.
Fast jag är ju även väldigt sugen på ett macro och en vidvinkel zoom och så ett längre tele förstås. :D

Redigerat av BlinkingLEDs, 14 maj 2009 - 19:47.


#139

Postad 14 maj 2009 - 21:12

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Riktigt spännande att höra vad du tycker om den. Jag är väldigt sugen på en normal till min 40d.
Fast jag är ju även väldigt sugen på ett macro och en vidvinkel zoom och så ett längre tele förstås. :D


Jag är nöjd och glad. Brännvidden passar mig på min 450D. Den blir jätte bra innomhus också. Var lite rädd för den med tanke på alla varierande betyg, men för priset jag gav för den kan jag inte vara mer än nöjd. Nu i efterhand skulle jag köpa en ny om denna försvann eller gick sönder.

Har tagit en serie med bilder på baksidan av ett fling paket. Tänker inte posta dom. Du/ni får titta på alla andra pixel tester och MTF skalor som finns på nätet. Men jag kan säga att om man testar den på riktiga och naturliga saker så ser man inte de negativa punkterna lika mkt som på lab testerna. Men som SLR (tror dom heter så) säger så rullar skärpan av och tillbaks i bländar stegen.

Så här ungefär: (dåligt exempel)
1,8 skarp
2,8 skarpare
4,0 skarpare
5,6 skarp
8,0 skarpare

Alltså, nånstans så blir den lite mindre skarp, för att sedan hämta upp sig igen. Men detta har föga betydelse för mig. Man kollar då 100% förstoring.

Kan inget annat än rekomendera denna för en 1,6 crop kamera. Kitobjektivet kommer defintivt att bli liggande. CA'n som får så dåligt betyg annars har jag inte sett röken av i de få bilder jag tagit, men man kan nog provocera fram den eftersom alla recensioner beskriver att den finns där.

AF/USM'en är lite segare än moderna USM objektiv men funkar. Den är tyst. Den famlar lite efter fokus i mörker, men det gör alla. Känns mysig på nåt vis, den är så rund, mjuk och bullig :wub: Ett mysig liten sak.
Även med filter på så kan det vara knepigt att få på/av lins locket när man har motljus skydd. Man får då leta reda på ett med "knapparna" som sitter i locket (har ett sånt på väg).

Det var mina första intryck. Om nån tycker jag ska flytta detta till "Objektiv till EOS 450D" tråden, så säg till :P

Redigerat av Mikael_R, 14 maj 2009 - 21:21.


#140

Postad 14 maj 2009 - 22:02

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Grattis Mikael. :P Har själv en 28/1,8 (fast Sigma EX versionen) till min Sony och är väldigt nöjd med brännvidden och den stora bländaren. Den sitter på kameran 98% av tiden. :D Kan ju förstås ha lite med att göra att det också är den som ger bäst bildkvalité av objektiven jag har..

#141

Postad 14 maj 2009 - 23:56

Unregistered8b705007
  • Unregistered8b705007
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0
Ja, jag har också funderat på just 28mm alternativt en 35mm. Får nog fortsätta fundera lite tror jag.
Det står andra objektiv före på önskelistan. :P

#142

Postad 15 maj 2009 - 00:45

BlinkingLEDs
  • BlinkingLEDs
  • Lärjunge

  • 363 inlägg
  • 0

Jag är nöjd och glad..........



Tack för ditt utförliga svar. får fundera om normalen eller vidvinkel zoomen blir nästa investering.

Edit: Det råkade bli en beställning på denna zoom. :P


Har ett par Hoya HMC super filter liggandes hemma och funderar om vinjetering skulle bli ett problem. Ringen är 5mm.

Edit2: Fyllde på i mitt tidigare inlägg om mitt tele med lite bilder.

Redigerat av BlinkingLEDs, 16 maj 2009 - 09:30.


#143

Postad 16 maj 2009 - 11:10

Unregistereddc087bf6
  • Unregistereddc087bf6
  • Veteran

  • 1 710 inlägg
  • 0

Tack för ditt utförliga svar. får fundera om normalen eller vidvinkel zoomen blir nästa investering.

Edit: Det råkade bli en beställning på denna zoom. :blink:



Har ett par Hoya HMC super filter liggandes hemma och funderar om vinjetering skulle bli ett problem. Ringen är 5mm.

Edit2: Fyllde på i mitt tidigare inlägg om mitt tele med lite bilder.



En sådan är på väg till mig med :P

#144

Postad 16 maj 2009 - 15:20

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
http://www.fotoklippet.se/

Något man vågar beställa ifrån. Jag vet att man inte ska betala i förskott. Men FA 77, NICE

#145

Postad 16 maj 2009 - 23:27

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Go kväll!

Jag slänger in en liten uppdatering av mina intryck av EF 28 1,8 USM.

Har nu hunnit ta lite bilder den under helgen och är sådär ganska nöjd med den. Om man förväntar sig jätteskärpa så ska man inte köpa denna. Den är skarp nerbländad, men EF 18-55 IS (kit objektivet) upplever jag som klart skarpare. Nu är jag ingen "skärpa" fantast, men lite besviken blir jag. Men då kanske man är lite bortskämd med tanke på att kit objektivet har riktigt bra skärpa. Så rent bildkvalite mässigt så ersätter den inte kit objektivet. Men den har en hel del andra dåliga sidor som inte 28'an har. Och dom sakerna gör att jag absolut vill ha kvar 28'an.

Fast bränvidd: Man koncentrerar sig mer på komponering, bländar val och slutar tid kontra ISO.
Byggkvalite: Den är la go! Den är solid, mjuk i formen, motljusskyddet är perfekt format i kombinationen.
Bokeh: Det är krämig och fin. Kan absolut inte fås med kit objektivet. Möjligen på 18mm 3,5 men där är det objektivet som sämst.

Summa summarum: Den får stanna som min normal och det perfekta objektivet att lära sig fota mer avancerat med. Det är spännande, kul och lärorikt att använda sig av de stora bländarna. Och svårt. Det är en utmaning. F1,8 i fullt strålande sol är svårt, slutartiderna maxar då ganska lätt. Kit objektivet blir kvar, men hemma i lådan.

#146

Postad 17 maj 2009 - 00:20

BempaS
  • BempaS
  • Forumräv

  • 611 inlägg
  • 0

Go kväll!

Jag slänger in en liten uppdatering av mina intryck av EF 28 1,8 USM.

Har nu hunnit ta lite bilder den under helgen och är sådär ganska nöjd med den. Om man förväntar sig jätteskärpa så ska man inte köpa denna. Den är skarp nerbländad, men EF 18-55 IS (kit objektivet) upplever jag som klart skarpare. Nu är jag ingen "skärpa" fantast, men lite besviken blir jag. Men då kanske man är lite bortskämd med tanke på att kit objektivet har riktigt bra skärpa. Så rent bildkvalite mässigt så ersätter den inte kit objektivet. Men den har en hel del andra dåliga sidor som inte 28'an har. Och dom sakerna gör att jag absolut vill ha kvar 28'an.

Fast bränvidd: Man koncentrerar sig mer på komponering, bländar val och slutar tid kontra ISO.
Byggkvalite: Den är la go! Den är solid, mjuk i formen, motljusskyddet är perfekt format i kombinationen.
Bokeh: Det är krämig och fin. Kan absolut inte fås med kit objektivet. Möjligen på 18mm 3,5 men där är det objektivet som sämst.

Summa summarum: Den får stanna som min normal och det perfekta objektivet att lära sig fota mer avancerat med. Det är spännande, kul och lärorikt att använda sig av de stora bländarna. Och svårt. Det är en utmaning. F1,8 i fullt strålande sol är svårt, slutartiderna maxar då ganska lätt. Kit objektivet blir kvar, men hemma i lådan.



Faen, nu blev jag ju själv lite sugen på en sån, vad ska du med den till, sälj den till mig.. :P :blink:
Du kan skaffa ett gråfilter för att får ner slutartiderna vid strålande sol.

#147

Postad 17 maj 2009 - 11:04

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Jag har lagt upp sista delen av mina intryck av Pentax 15mm Limited på bloggen nu..

http://swedishpentax...e/?tmp=17113220

#148

Postad 19 maj 2009 - 20:55

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0
Man tycker ju aldrig att man kan få tillräckligt med zoom oavsett hur stor brännvid man kör med.

Men för att sätta det hela i perspektiv lite...

Första bilden med mitt Tamron på 17mm.
Den andra med Sigmat på 500mm.

Röda rutan motsvarar vad jag ser med Sigmat, rätt grymt :D

Bifogad fil  IMG_0712.jpg   105,02K   2 Antal nerladdningar

Bifogad fil  IMG_0789.jpg   147,31K   1 Antal nerladdningar

#149

Postad 19 maj 2009 - 20:58

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Wow, det va inte dåligt med zoom det. :D Då kan man ju börja undra vad en 800 gör..

#150

Postad 19 maj 2009 - 21:02

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19 825 inlägg
  • 0
Bilden är helt ocropad också, så man kan ju beskära en hel del för att komma ännu närmare. Nu var denna rätt darrig, men det blåste rätt rejält får man väl skylla på, sen är det bra mycket dis på dessa avstånd.

Bifogad fil  IMG_0789.jpg   139,33K   0 Antal nerladdningar

Jäkla maffigt alltså, man lär ju kunna känna igen personer på flera kilometers avstånd nästan :D

Redigerat av Martin, 19 maj 2009 - 21:04.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.