Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Pentax K-x

294 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Ricoh-Pentax K-x (Systemkameror) 0 8 (1) Inga priser
Ricoh-Pentax K-x + 18-55/3,5-5,6 (Systemkameror) 1 8,14 (7) Inga priser

#1

Postad 18 september 2009 - 19:37

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Postad bild

I smidiga K-m:s hus har man nu petat in HD-video, 12.4mp, 1/6000s slutare och 4.7b/s. Dessutom lånas funktioner som inbyggd HDR och korrigering av distortion och lateral kromatisk aberration på "DA"-gluggarna från storebror K-7. Ovanligt fullmatad för att vara en instegsmodell alltså.

Saxat från http://www.pentax.se...temkameror.html:

* 12,4 Megapixlar
* Spelar in video i HD-upplösning
* Seriebildtagning (4.7b/sek)
* ISO 100 - 12800
* PENTAX unika skakreducering inbyggd i kamerahuset
* Filformat: JPEG, RAW, DCF
* Flera olika dammborttagningsfunktioner
* Vikt: 515g

Systemkamera i instegsklassen med höga prestanda, filminspelning, snabb seriebildstagning och smidig användning i ett kompakt och lätt kamerahus.

Högkvalitativa bilder

Ca 12,4 miljoner effektiva pixlar för verklighetstrogen bildreproduktion

K-x har en nyutvecklad snabb CMOS bildsensor som på ett flexibelt sätt svarar på varierande ISO-nivåer. Med ca 12,4 miljoner effektiva pixlar reproduceras verklighetstrogna bilder med finstämda detaljer och ett stort färgdjup. K-x erbjuder inte bara ett omfång mellan ISO 200 och 6400, man kan även utöka känsligheten via en inställning till ISO 100 - 12800, vilket ger större kreativ frihet.

PRIME II bildhanteringsmotor

K-x har en nyutvecklad bildhanteringsmotor, PRIME II (Pentax Real Image Engine). Ny teknik från Fujitsu ger snabbare bearbetning och förbättrad förmåga att producera högkvalitativa bilder med rikare och mer exakt färgåtergivning, liksom snabbare överföring av filmdata.

Kompakt kamerahus med låg vikt

Trots sin stora bildsensor (23,6 x 15,8 mm) tillhör K-x en av de mest kompakta kamerorna i sin klass. Detta tack vare en kombination av ett kompakt chassi i rostfritt stål, en nerminskad bildstabiliseringsmekanism i kamerahuset och utrymmeseffektiv placering och av olika komponenter.
Live View med detektering av upp till sexton ansikten

Live View är en funktion som gör att man kan se bilden på LCD-skärmen under fotografering, precis som på en digital kompaktkamera. Man kan välja mellan tre olika fokuseringslägen under Live View: Kontrast AF, vilket optimerar fokus baserat på motivets kontrast, Ansiktsdetektering AF som automatiskt detekterar upp till sexton ansikten och fokuserar på valt huvudmotiv och fasskillnad AF, som använder kamerans AF-sensor för optimering av fokus.

Högkvalitativ filminspelning i 1280x720 och 24 bilder per sekund

K-x tar vackra och naturtrogna filmklipp i 16:9 HDTV proportioner (1280x720 pixlar) med en hastighet av 24 bilder per sekund.

SR för skarpa bilder

Pentax-utvecklade SR (Shake Reduction) kompenserar mot kameraskakningar med så mycket som fyra slutarsteg. Denna innovativa mekanism fungerar med samtliga objektiv, även sådana för filmformat. SR producerar skarpa bilder till och med under krävande förhållanden, som när man använder teleobjektiv, vid svagt ljus utan blixt och fotografering i solnedgång.

Snabb seriebildstagning

K-x tar upp till 17 bilder i en serie (i JPEG-format) vid maxhastigheten 4,7 bilder per sekund, vilket är snabbast i sin klass. En ny slutarenhet bevisade sin robusthet vid en krävande test med över 100 000 exponeringar. Med slutarhastigheter ända ner till 1/6000 sekund kan man ta skarpa bilder av snabbrörliga motiv.

Innovativ bildbehandling

1. Den digitala filterfunktionen efterbearbetar bilder för att skapa kreativa visuella uttryck. Det finns 16 olika filter och man kan till och med applicera flera filter på en bild för mer personliga effekter.
2. Cross process innebär att kameran automatiskt och slumpmässigt förändrar fotografiska parametrar för varje exponering för att skapa iögonfallande bilder med fantasifulla färger. Denna lekfulla funktion tillför fotograferingen ett visst mått av oförutsägbarhet.

11-punkters AF-sensor

SAFOX VIII autofokussystem har 11 sensorpunkter (med nio korssensorer placerade i mitten) för automatisk fokusering, även på ocentrerade motiv. Man kan även välja en av sensorerna som fokuseringspunkt.

Fler funktioner

1. Energieffektiv konstruktion, fyra AA litiumbatterier räcker till ca 1 900 bilder
2. Unika efterbehandlingsmöjligheter
3. DR (Dust Removal) för att eliminera irriterande damm på bilderna och visuell kontroll av damm på bildsensorn
4. 2,7 tums högupplöst LCD färgskärm med ca 230 000 bildpunkter
5. Automatiskt val av bästa fotograferingsläge, till och med under fotografering med Live View
6. HDR (högt dynamiskt omfång) för att skapa sammansatta bilder med extra brett dynamiskt omfång från tre bilder med olika exponeringar
7. Vitbalanskontroll med ett nytt CTE-läge för att betona färgerna vid t.ex en solnedgång
8. Statusskärm för snabb bekräftelse av aktuella inställningar
9. Tio motivprogram, med enkelt val via ikoner
10. Automatisk kompensation av distortion och lateral kromatisk aberration (endast med DA och D FA objektiv)
11. Mjukvaran Pentax Digital Camera Utility 4 medföljer, med bearbetning av RAW-data och webbläsartillämpningar

Jämförelse lånad från dpreview.com:
Bifogad fil  untitled.PNG   52,3K   0 Antal nerladdningar

Den kommer finnas i många färger. Den vita K-m verkade fungera marknadsmässigt.
Postad bild

#2

Postad 19 september 2009 - 07:39

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

I smidiga K-m:s hus har man nu petat in HD-video, 12.4mp, 1/6000s slutare och 4.7b/s.

Smidig är ju en underdrift, den ser ju mer ut som en superzoom än en system. ;) Den är både lägre och grundare än vad tex Sonys HX1 är. Undrar hur greppet kommer att kännas för oss med normalstora händer..

#3

Postad 19 september 2009 - 07:49

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Ska bli spännande att klämma på en i butik.

#4

Postad 19 september 2009 - 07:54

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Ska bli spännande att klämma på en i butik.

Du har haft ett år på dig att klämma på K-m B) Det är samma hus men nytt innehåll.

Ergonomiskt står den sig väldigt bra trots sin ringa storlek imo. Känns väldigt solid med ett högre vikt/storleks förhållande än de andra instegshusen. ;)

#5

Postad 19 september 2009 - 07:57

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

Du har haft ett år på dig att klämma på K-m B) Det är samma hus men nytt innehåll.

Ergonomiskt står den sig väldigt bra trots sin ringa storlek imo. Känns väldigt solid med ett högre vikt/storleks förhållande än de andra instegshusen. ;)

Där ser man. B) Problemet är bara att det inte finns så mycket Pentax i Göteborgsområdet att klämma på.

#6

Postad 19 september 2009 - 08:23

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Media Markt har två butiker med båda (! ;)) nuvarande modellerna tror jag. Har varit o suktat över K-7 ett par ggr B)

Kamera & Bild har tydligen klämt på den: http://www.kamerabil...x-1.242193.html

När vi provar kameran känns det mycket som K-m att hålla i. Det innebär ett kamerahus som varken känns stort som Sonys kameror eller litet som Canons tre minsta modeller.

Jag antar att de refererar till sonys 200 och canon 1000D, 450D och 500D.

#7

Postad 19 september 2009 - 08:31

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Okej, jag är ju aldrig på Mediamarkt så det är väl därför då. B) Gillar helt enkelt inte affären..
Kul att de har mer än en Pentax modell dock. ;) Ju fler märken i butiken desto bättre.

#8

Postad 19 september 2009 - 11:07

jaQoB
  • jaQoB
  • Veteran

  • 1 642 inlägg
  • 0
Den röda är riktigt snygg ;)
Nästan värt att tidigarelägga inköp av ny kamera lite när den nu råkar vara limited edition...

#9

Postad 19 september 2009 - 11:26

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Vet inte hur "limitded" den är. Japanerna har galet många varianter att välja på:

Postad bild
Sätt ihop din egen här: http://www.camera-pe...imulator/120101

Jag tycker att den olivgröna med brunt grepp ser grymmast ut. "Fältkamera 90" eller nåt ;)
Postad bild

#10

Postad 21 september 2009 - 19:47

Biggles2002
  • Biggles2002
  • Beroende

  • 1 258 inlägg
  • 0
AA batteri... hmm trodde man skulle slippa sådana

Redigerat av Biggles2002, 22 september 2009 - 08:34.


#11

Postad 22 september 2009 - 09:22

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Har man redan bra batterier så tycker jag det mest är fördel med AA-batterier (nya AA batterier som inte laddar ur sig med tiden och som har lika hög kapacitet som specialbatterier). K-x är ju dessutom som gjord för att ha med sig på resorna där det är en stor fördel med AA-batterier då det lätt går att få tag på reservbatterier överallt.

AA batterier tror jag också fått dåligt rykte pga dåliga laddare som inte kan ladda batterierna fullt, vilket gör att kapaciteten sjunker kraftigt i tex kameror som drar mycket.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 22 september 2009 - 09:29.


#12

Postad 22 september 2009 - 09:42

Biggles2002
  • Biggles2002
  • Beroende

  • 1 258 inlägg
  • 0

Har man redan bra batterier så tycker jag det mest är fördel med AA-batterier (nya AA batterier som inte laddar ur sig med tiden och som har lika hög kapacitet som specialbatterier). K-x är ju dessutom som gjord för att ha med sig på resorna där det är en stor fördel med AA-batterier då det lätt går att få tag på reservbatterier överallt.

AA batterier tror jag också fått dåligt rykte pga dåliga laddare som inte kan ladda batterierna fullt, vilket gör att kapaciteten sjunker kraftigt i tex kameror som drar mycket.

Har haft en hel drös med olika märken AA med blandade resultat vissa har varit kanon andra värdelösa
så min erfarenhet har varit att batteri paketen alltid varat längre än laddningsbara AA.

Håller med dig angående fördelen vid resor och dålig tillgång till laddmöjligheter.

#13

Postad 03 oktober 2009 - 12:36

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Börjar komma ut lite testbilder från kameran, och det ser väldigt bra ut än så länge.

#14

Postad 12 oktober 2009 - 11:07

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
En test av K-x.
http://www.ephotozin...Pentax-Kx-12172

Det här låter lovande.

ISO100 isn't a true setting for the reasons that are explained earlier but it's still a great result. The image is super smooth and this carries on throughout the entire set of photographs. In fact I'm overwhelmed with how good the noise test images are. Noise starts to distort the image at ISO6400 to a point that the detail of the petals is disappearing and small amounts of colour are invading the shadow areas of the grey card. ISO12800 is the same as ISO100 in that it's an equivalent and both have to be activated in the custom menu section. Even at this level, there's still some detail in the petals which is pretty astounding for a camera of this classification.


Redigerat av Unregistered05a7d42c, 12 oktober 2009 - 11:09.


#15

Postad 12 oktober 2009 - 11:47

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Imponerande!

#16

Postad 12 oktober 2009 - 11:56

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Varför satte dom inte den sensorn i K-7'an för då??? <_<

#17

Postad 12 oktober 2009 - 12:25

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det är förmodligen ingen så stor skillnad mellan denna sensor och den som sitter i K7, den största skillnaden ligger i brusreduceringen. Pentax har prioriterar hög detaljrikedom i K7 istället för lågt brus som de flesta andra tillverkare prioriterar. I K-x har Pentax också prioriterat lågt brus förmodligen för att de tänkta användarna vill ha en färdig jpg direkt ur kameran i större utsträckning än användarna av K7 som föredrar att brusredusera i efterbehandlingen av bilderna.

Sen fanns säkert inte denna sensor tillgänglig när Pentax utvecklade K7.

#18

Postad 12 oktober 2009 - 13:49

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Det är förmodligen ingen så stor skillnad mellan denna sensor och den som sitter i K7, den största skillnaden ligger i brusreduceringen. Pentax har prioriterar hög detaljrikedom i K7 istället för lågt brus som de flesta andra tillverkare prioriterar. I K-x har Pentax också prioriterat lågt brus förmodligen för att de tänkta användarna vill ha en färdig jpg direkt ur kameran i större utsträckning än användarna av K7 som föredrar att brusredusera i efterbehandlingen av bilderna.

Sen fanns säkert inte denna sensor tillgänglig när Pentax utvecklade K7.


OK...det känns bra....tror jag....

Jo...det känns bra <_< Tack Fogel för övertygelsen

#19

Postad 12 oktober 2009 - 14:16

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
http://www.flickr.co...57622549473808/

Starting jaw dropping motion, accumulating fluids, starts to drool

Det blir nog en sådan här för concert foto och ha k20d som vildmarks kamera

(lägg märke till att det är "riktiga" hög iso bilder tagna i mörka miljöer på riktiga motiv, inga studio bilder)

Redigerat av melanderhenrik, 12 oktober 2009 - 14:18.


#20

Postad 12 oktober 2009 - 21:38

AndreasG
  • AndreasG
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0
Är det inte så att det är en Sony-sensor i denna?

#21

Postad 12 oktober 2009 - 21:43

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Är det inte så att det är en Sony-sensor i denna?

Jo, troligen. Samarbetet med Samsung verkar klinga ut lite.

#22

Postad 12 oktober 2009 - 22:30

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Pentax har inte haft annat än sony-sensorer i sina instegskameror, så det behöver inte betyda något om de fortsätter med det. :P

Pentax marknadsavdelning ville nog att K-x skulle få färre pixlar än K7, så att skillnaden i specen blir större. Men då samsung inte har någon sån sensor än så var sony bästa alternativet. Men samarbetet med samsung har nog minskat med tanke på att samsung förmodligen kommer lägga ner sin spegelreflexsatning och istället övergå till sin NX platform. Men samsung lär fortsätta tillverka sensorer och kommer förmodligen inte ha något emot att sälja de till andra tillverkare.

#23

Postad 14 oktober 2009 - 08:25

AndreasG
  • AndreasG
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0
Jag tycker att samsung-sensorn som sitter i K7 är det som drar ner betyget i en annars fin kamera. Mindre dynamiskt omfång än konkurrenterna och vad synes sämre brusprestanda. Så i det avseendet är nog K-x ett steg upp jämfört med K7 om den har en sensor från Sony.

#24

Postad 14 oktober 2009 - 10:23

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
K7 har samma nivå på dynamiskt omfång i jpg som tex Nikon D300 och Canon 50D, men tyvärr når den inte upp till K20D som har bättre dynamiskt omfång än alla dessa tre kameror. http://www.dpreview....axk7/page18.asp

At it default settings the K-7 produces slightly less dynamic range than its predecessor and the Nikon D300. It squeezes past the EOS 50D in terms of overall range but still comes last in this comparison in terms of highlight dynamic range.

Vid en optimerad RAW konvertering får dpreview ut 10.5 steg ur K7 som är knappt ett steg bättre än hos D300 och ett drygt steg sämre än hos 50D.

Bruset i RAW är också i nivå med D300 och 50D, däremot har Pentax som sagt valt lägre brusreducering i jpg (som default) än dessa två kameror. http://www.dpreview....axk7/page16.asp

With noise reduction turned off we get a more accurate idea of how noisy these sensors are and the image looks slightly different to what we've seen above in the JPEG section of this page. In the RAW comparison the K-7 and K20D can easily keep up with the competition from Nikon and Canon. Surprisingly the older model K20D even outperforms its successor at higher sensitivities and produces slightly cleaner RAW files.

Men K7 ger istället högre upplösning i jpg, vilket många anser viktigare än brus. För att ta bort brus i efterhand är lätt, men att öka upplösningen i efterhand är omöjligt. http://www.dpreview....axk7/page30.asp

The K-7 does quite well in this test. It makes the most out of its 14.6 MP sensor and produces a higher resolution than the 12 MP Nikon D300 and surprisingly also the EOS 50D, which comes with a higher nominal resolution.



#25

Postad 14 oktober 2009 - 10:46

AndreasG
  • AndreasG
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0
Det intressanta i dessa figurer är highligt range, var och hur sensorn klipper. Men det har å andra sidan också med jpg-processingen att göra. Var man sätter den lägre gränsen är mera flytande och mera svårbedömt (och gör också mindre skillnad). Om man tittar på data direkt från sensorn på ett mera objektivt sätt, dvs inte "by hand" väljer gränserna som dpreview gör, och dessutom på rådata inte jpg, visar dessa att samsung sensorn ligger efter

http://www.dxomark.c.../(brand3)/Canon

vilket är synd då Pentax i övrigt gör bra kameror. Men jag tror inte att samarbetet med Samsung gynnar Pentax, tvärtom. Å andra sidan är Samsung ny på området och det kan ju bli bättre.

Redigerat av AndreasG, 14 oktober 2009 - 10:47.


#26

Postad 14 oktober 2009 - 12:09

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Jag har inte riktigt förstått vilken koppling DXomarks tester har med verkligt utnyttjande av kamerorna att göra. Deras tester är intressanta men kopplingen till hur kamerona använd i vanliga fall verkar inte finnas riktigt.

På något vis tycker jag trovärdigheten är högre hos tester där det finns bilder som backar upp resultaten som bevis. Om mjukvara som fotograferna använder även används vid testerna så blir resultatet mer intressant för mig än teoretiska labresultat. För att få maximalt omfång i bilderna så krävs oftast en viss underexponering för att unvika att högdagrarna klipper, om det då krävs 1/3 steg extra underexponering hos K7 för samma resultat ser jag det inte som något större problem. Alla kameror upptäder lite olika så det gäller all läraq sig de för att utnyttja de maximalt.

Att mäta dynamiskt omfång tycks vara väldigt svårt för dels så verkar brus begränsa många mätningar, dessutom så kan bilderna få väldigt konstiga färger mm om man försäker utnyttja för stort dynamiskt omfång. Så mätningarna behöver inte säga hela sanningen om vilket användbart dynamiskt omfång kameran har.

#27

Postad 14 oktober 2009 - 12:51

AndreasG
  • AndreasG
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0

Jag har inte riktigt förstått vilken koppling DXomarks tester har med verkligt utnyttjande av kamerorna att göra. Deras tester är intressanta men kopplingen till hur kamerona använd i vanliga fall verkar inte finnas riktigt.


Den kopplingen finns absolut, det handlar inte om hokus-pokus utan konkreta begränsningar i sensorn. De säger hur mycket dynamiskt omfång du som mest kan kan fånga i en scen. Sedan används inte alltid hela omfånget pga olika tillverkare har olika uppfattning om hur kontrasten ska vara, hur man ska brusreducera osv. Men ökat omfång från sensorn ger i alla lägen mera spelrum oavsett hur du vill att dina bilder ska se ut i slutändan. Min kommentar angående Pentax och Samsungs samarbete handlar enbart om att Pentax verkar ha ett något sämre utgångsläge än andra tillverkare genom att de använder Samsung's sensor - i nuläget iaf. Saker och ting kan ju fort förändras. Om skillnaden sedan har någon betydelse är upp till var och en att bedöma. Det finns ju andra aspekter av fotograferande också.

#28

Postad 14 oktober 2009 - 15:27

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Om man går på DXoMark så är Nikon D3000 bäst av all kameror i dynamiskt omfång. Konstigt att inte mer proffs använder den kamera då. Eller är det så att dxomark eg inte säger något överhuvudtaget om hur en sensor presterar.
Utan att man ska prova ta bilder och optimera det dynamiska omfånget, på det sättet som DPreview gör. Och då pentax faktiskt går förbi konkurenterna.

Lite extra läsning om DR: http://forums.dprevi...t...8870&page=1

Redigerat av melanderhenrik, 14 oktober 2009 - 15:30.


#29

Postad 14 oktober 2009 - 18:00

AndreasG
  • AndreasG
  • Lärjunge

  • 321 inlägg
  • 0

Om man går på DXoMark så är Nikon D3000 bäst av all kameror i dynamiskt omfång.


Du får gärna länka, för jag hittar då inte den informationen.

#30

Postad 15 oktober 2009 - 11:14

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Förlåt, det var Nikon D5000, 12.3 i DR, D3x har lite högre DR

#31

Postad 18 oktober 2009 - 18:02

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Iso 6400 utan brusreducering

http://www.flickr.co...57622477827457/

#32

Postad 28 oktober 2009 - 19:36

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

The Pentax K-x is a small, light and easy-to-use DSLR camera that punches well above its mid-range weight. The only major negative that we can think of is its diminutive size, which for many people will actually be a positive. We're certainly convinced - the Pentax K-x is our new favourite "affordable" DSLR and fully deserving of our rarely-awarded Essential / 5 Star rating.

De verkar uppspelta :)
http://www.photograp...ntax_kx_review/

#33

Postad 29 oktober 2009 - 16:38

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
någon som sett någon i butik, försökt hitta en k-x men inte haft någon lycka ännu.

#34

Postad 29 oktober 2009 - 17:57

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0

Iso 6400 utan brusreducering

http://www.flickr.co...57622477827457/


Wow, skulle nästan chansa på att ISO-prestandan är ika bra som Canon´s 7D?

#35

Postad 29 oktober 2009 - 18:22

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0

Wow, skulle nästan chansa på att ISO-prestandan är ika bra som Canon´s 7D?


7D har väll inte så värst bra iso prestanda? eller?

Enligt tester så har den bäst iso prestanda av alla croppade dslrs

#36

Postad 29 oktober 2009 - 18:34

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
...

Redigerat av Ponisch, 04 november 2009 - 08:53.


#37

Postad 03 november 2009 - 21:23

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Iso 12800 med brusreducering, vad jag förstår så är det en 100% crop

http://www.flickr.co...953397/sizes/l/
Postad bild
http://forums.dprevi...mp;changemode=1

Redigerat av melanderhenrik, 03 november 2009 - 21:24.


#38

Postad 03 november 2009 - 21:33

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Lagom tills man tror sig köpa en K-7 dyker denna upp. Jag vill ha denna sensor (om den är så bra som man kan tro) i K-7:s hus :) "Det kommer alltid något bättre" heter det ju men att instegaren ska konkurrera är retsamt.

Hade varit kul att veta vilken slutartid bilden är tagen i (hoppas för egen del på 1/4000 :o)

#39

Postad 03 november 2009 - 22:45

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0

Lagom tills man tror sig köpa en K-7 dyker denna upp. Jag vill ha denna sensor (om den är så bra som man kan tro) i K-7:s hus :) "Det kommer alltid något bättre" heter det ju men att instegaren ska konkurrera är retsamt.

Hade varit kul att veta vilken slutartid bilden är tagen i (hoppas för egen del på 1/4000 :o)


Den kan ju ta bilder i 1/6000 så...
Nästan för bra för att vara sant

Redigerat av melanderhenrik, 03 november 2009 - 22:45.


#40

Postad 03 november 2009 - 23:15

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
iso 6400 10 sek exp

Mycket ljusföroreningar
http://pentax.photob...O/091021008.jpg

#41

Postad 04 november 2009 - 07:15

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Lagom tills man tror sig köpa en K-7 dyker denna upp. Jag vill ha denna sensor (om den är så bra som man kan tro) i K-7:s hus :) "Det kommer alltid något bättre" heter det ju men att instegaren ska konkurrera är retsamt.

Hade varit kul att veta vilken slutartid bilden är tagen i (hoppas för egen del på 1/4000 :D)


Vad jag sett så har K-x riktigt bra ISO prestanda vid höga ISO, men behåller inte detaljer lika bra som K-7 i RAW läget, vid samma ISO. Det är ju på pixelpeeping nivå men K-7 är fortfarande bättre på låga ISO.

K-7 är fortfarande en helt annan kamera helhetsmässigt.

Dock så är K-x riktigt jäkla bra för sin klass.....om inte bäst! Men den saknar ju allt som K-7 har :o

Redigerat av Mikael_R, 04 november 2009 - 07:16.


#42

Postad 04 november 2009 - 11:14

Biggles2002
  • Biggles2002
  • Beroende

  • 1 258 inlägg
  • 0
Pentax K-x + 18-55/3,5-5,6 + 50-200/4,0-5,6

6700kr med rabatt på dustin känns ju som bra pris eller?

Nån som vet nåt om 50-200 objektivet som är med i detta kit?

18-55 har ju fått bra kritik .

#43

Postad 04 november 2009 - 14:07

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Pentax K-x + 18-55/3,5-5,6 + 50-200/4,0-5,6

6700kr med rabatt på dustin känns ju som bra pris eller?

Nån som vet nåt om 50-200 objektivet som är med i detta kit?

18-55 har ju fått bra kritik .

Inte skarpaste gluggen som finns tyvärr. Men mkt liten o smidig. Troligen prisvärd när den köps i kit.

Jag skulle titta på 55-300 som tele vilket tyvärr kostar lite mer. Håll utkik efter begagnade DA-L varianten på 55-300 som kittas på vissa marknader. Borde vara folk som gör sig av med dem på ebay efter att ha fått dem billigt i kit.

#44

Postad 04 november 2009 - 15:46

millstream
  • millstream
  • Användare

  • 196 inlägg
  • 0
Jag har kollat på K-x som ersättare för min analoga MZ-5 och den verkar väldigt lovande men hur fungerar det att zooma när man filmar. Blir det skakigt och ryckigt när man vrider zoomringen? Skulle en långzoomare vara bättre om den även ska användas att filma med?
/Anders

#45

Postad 04 november 2009 - 15:51

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Det blir väll lite som det blir när man försöker zooma/focusera när man filmar. Fördel om man har ett stativ. Beror på hur seriös du ska vara också. Du kan underlätta zoomning/focusering genom att montera hantag på zoomringen resp focusringen.

#46

Postad 04 november 2009 - 15:59

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Eller så kör man fasta gluggar :unsure:

#47

Postad 04 november 2009 - 18:16

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
En långzoom är värre om du vill undvika att det blir ryckigt när du zoomar.

Det hela beror dock väldigt mycket på konstruktionen och hur pass mjukt reglaget är. Det varierar mycket från objektiv till objektiv.

#48

Postad 05 november 2009 - 15:14

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Såg nu att den finns på lager på cyberphoto med endast kamera hus och med kit objektiv.

#49

Postad 06 november 2009 - 22:30

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Matchande batterier till din K-X??

Postad bild

#50

Postad 06 november 2009 - 23:11

waconda
  • waconda
  • Beroende

  • 1 025 inlägg
  • 0
Hoppas att K-x är bättre i greppet än K-7.

Jag gillar verkligen K-7 när det gäller prestation och features men greppet är helt kasst för mig. Kameran är helt enkelt för liten :)



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.