Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Canon EOS 550D

390 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Canon EOS 550D (Systemkameror) 2 9,42 (12) Inga priser
Canon EOS 550D + 15-85/3,5-5,6 IS (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
Canon EOS 550D + 17-85/4,0-5,6 IS (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
Canon EOS 550D + 18-135/3,5-5,6 IS (Systemkameror) 0 9,71 (7) 8 845:-
Canon EOS 550D + 18-200/3,5-5,6 IS (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
Canon EOS 550D + 18-55/3,5-5,6 IS (Systemkameror) 9 9,13 (31) 6 600:-
Canon EOS 550D + 18-55/3,5-5,6 IS + 55-250/4,0-5,6 IS (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
3 relaterade trådar

#1

Postad 08 februari 2010 - 17:43

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0
Canon har annonserat en ny kamera, EOS 550D
http://www.dpreview....anoneos550d.asp

I stort ser det ut att vara en bantad 7D, där de har minskat hastigheten på seriebildstagningen och tagit bort det inbyggda lodet. Eventuellt är ISO-prestandan lite sämre också.
550D har fått det nya mätsystemet för autofokusen från 7D samt en sensor som åtminstone verkar vara väldigt lik, källor från Canon säger att det inte är exakt samma.

550D kör med SD/SDHC/SDXC kort precis som övriga i xxxD-serien, istälet för CF som de större kamerorna. Sensortäckningen är 95%, jämfört med 100% i 7D.

En efterlängtad ny funktion är att det nu går att ställa in max ISO i autoläget.

Teknisk Spec:
* 18 Megapixel APS-C CMOS sensor
* DIGIC 4 processor with ISO 100-6400 (Expansion to 12800)
* Continuous shooting at 3.7fps
* Full HD movie recording with manual control and selectable frame rates
* 7.7cm (3.0”) 3:2 Clear View LCD with 1,040k dots
* iFCL metering System with 63-zone Dual-layer Metering Sensor
* Quick Control screen to change shooting settings
* Exposure compensation +/-5 stops.
* Select maximum value for Auto ISO
* External Microphone socket
* Movie crop function
* Eye-Fi connected functions compatibility

550D och 7D är så pass nära varandra att så vitt jag kan se lämnar den här inte mycket plats till en efterföljare i 50D-serien. Det kan bli spännande att se vad Canon kommer att hitta på där. I mina ögon kan det här bli en väldigt prisvärd kamera.

Hojta till om det redan finns en tråd om denna, så låser vi den här. Annars aspirerar den här på att bli officiell B)

Redigerat av Sigma78, 08 februari 2010 - 20:07.


#2

Postad 08 februari 2010 - 18:12

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Sedär ja. Mönstret går igen: 40D > 450D > 1000D / 50D > 500D / 7D > 550D.
Slående likt de övriga Rebel husen, till glädje eller förtret...vilket man nu föredrar. B)
Törs man gissa på under 12-13 lax? :P
Nej, någon "60D" är rätt svår att tänka sig i det här läget...skulle kanske möjligen eventuellt kunna handla om större bildsensor i sånna fall. Men det liknar väl mest utopi som det verkar...

Redigerat av Velodynamic, 08 februari 2010 - 18:21.


#3

Postad 08 februari 2010 - 18:18

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0
Enligt dpreview är Canons listpriser
• Body only: $799
• Body+18-55 IS Kit: $899

Det borde väl innebära max 8000kr för bara huset i Sverige? Med lite tur B)

#4

Postad 08 februari 2010 - 18:32

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Nej, någon "60D" är rätt svår att tänka sig i det här läget...skulle kanske möjligen eventuellt kunna handla om större bildsensor i sånna fall. Men det liknar väl mest utopi som det verkar...

Inte svårt att klämma in en 60D där va? Förstår inte vad du menar. 550D är fortfarande i instegsserien (om än på steroider :lol:)

Edit: Sony hade nog klämt in ett dussin modeller :P /slut edit

Konkurrensen tätnar i de lägre serierna. Det är bra! B)

Redigerat av Supernaut77, 08 februari 2010 - 18:33.


#5

Postad 08 februari 2010 - 18:38

Soyish
  • Soyish
  • Lärjunge

  • 263 inlägg
  • 0
Film på den.

#6

Postad 08 februari 2010 - 18:55

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0

Inte svårt att klämma in en 60D där va? Förstår inte vad du menar. 550D är fortfarande i instegsserien (om än på steroider :lol:)

Jo iof. B) Men om man nu valde att inte göra 7D till en fullframe'are, varför då sätta det i en serie under den??
Visst, man skulle kunna forsätta med en 550D i ett större hus liknande 50D, med snabbare bildserietagning och full HD video, men man vinner nog knappast något mera på det.
Nej, då måste det nog till något mera "revolutionerande"...antiskak "in da house" kanske? :P ;)

#7

Postad 08 februari 2010 - 19:07

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0
Bättre AF, större sökare, fler knappar, kvalitetshus.. och tiltbar skärm. Tror det blir rörlig skärm på 60D. Tyvärr.

#8

Postad 08 februari 2010 - 19:25

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Skärmen på 550D är alltså lika stor, diagonalt sett, som hos föregångarna, men med ett bredare format och något högre upplösning...är det rätt uppfattat?

Redigerat av Velodynamic, 08 februari 2010 - 19:27.


#9

Postad 08 februari 2010 - 19:36

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Det låter som skärmen har 3:2 format med upplösning på 720x480, att jämföra med övriga som brukar ha 4:3 format och 640x480.

#10

Postad 08 februari 2010 - 19:47

kinjon
  • kinjon
  • Beroende

  • 1 015 inlägg
  • 0
Exp.komp. +- 5 steg. Är inte det att ta i lite? B)

#11

Postad 08 februari 2010 - 19:52

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Exp.komp. +- 5 steg. Är inte det att ta i lite? B)

Ja, faktiskt. När behövs det. Ligger på runt 1.5-(max) 2 när jag fotar i snö.
Foar man i väldigt extrema förhållanden är ändå manuellt kanske att föredra.

Men, kanske enkelt löst tekniskt, och vips har man bäst specifikation på den punkten :P

#12

Postad 08 februari 2010 - 19:52

Fjöset
  • Fjöset
  • Användare

  • 240 inlägg
  • 0
De släpper kameror i ett rasande tempo. Det här var faktiskt en rätt rejäl uppgradering, och lite oväntad då de flesta väntade sig en 60D.

Det är dock inte samma autofokussystem som i 7D. Det nya med autofokusen är en känsligare mittpunkt. Dock är det samma exponeringsmätare och, enligt vad det verkar, samma sensor.

#13

Postad 08 februari 2010 - 20:09

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Det är dock inte samma autofokussystem som i 7D. Det nya med autofokusen är en känsligare mittpunkt. Dock är det samma exponeringsmätare och, enligt vad det verkar, samma sensor.


Ah, jag har uppdaterat första posten så att det inte står fel där.

Jag får säga att jag är väldigt glad att jag köpte en 7D istället för en 50D för en månad sen... hade jag köpt en 50D och sett detta hade det känts som pengar i sjön när 550 kommer och ger mer för mindre pengar så pass snart efter.

#14

Postad 08 februari 2010 - 20:23

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Ah, jag har uppdaterat första posten så att det inte står fel där.

Jag får säga att jag är väldigt glad att jag köpte en 7D istället för en 50D för en månad sen... hade jag köpt en 50D och sett detta hade det känts som pengar i sjön när 550 kommer och ger mer för mindre pengar så pass snart efter.

Det beror på vad du prioriterar. Jag misstänker att de flesta ändå skulle föredra 50D.

#15

Postad 08 februari 2010 - 20:29

Fjöset
  • Fjöset
  • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Ah, jag har uppdaterat första posten så att det inte står fel där.

Jag får säga att jag är väldigt glad att jag köpte en 7D istället för en 50D för en månad sen... hade jag köpt en 50D och sett detta hade det känts som pengar i sjön när 550 kommer och ger mer för mindre pengar så pass snart efter.

Ja, ibland kan man tycka att det går lite väl fort med kameralanseringarna. Knappt har man öppnat lådan innan en ny kamera släppts.

Sen får man inte glömma att det finns andra fördelar med 7D, även om billigare kamerors specifikationer kommer att snudda vid 7D:s. Ergonomi, slitstyrka och vädertätning är exempel på sådant. 7D:s slutare är garanterad att klara tre ggr fler exponeringar vilket är rätt stor skillnad. Sen är xxxD-serien alldeles för liten för mig. Jag får kramp i händerna och kamerorna känns obalanserade med lite större objektiv.

60D lär komma, men frågan är när. Förmodligen först när Canon anser att de sålt tillräckligt många 7D.

#16

Postad 08 februari 2010 - 20:29

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Det beror på vad du prioriterar. Jag misstänker att de flesta ändå skulle föredra 50D.


Jo, det är ju rätt så klart, det beror helt på vad man prioriterar. Det finns en del frågetecken kring 550 fortfarande som vi nog inte kommer att få svar på förrän de fulla recensionerna kommer. Som ISO-prestandan t.ex.

Jag borde egentligen inte uttala mig om vilken som är bäst köp förrän all infon är på bordet. :(

Ja, ibland kan man tycka att det går lite väl fort med kameralanseringarna. Knappt har man öppnat lådan innan en ny kamera släppts.

Sen får man inte glömma att det finns andra fördelar med 7D, även om billigare kamerors specifikationer kommer att snudda vid 7D:s. Ergonomi, slitstyrka och vädertätning är exempel på sådant. 7D:s slutare är garanterad att klara tre ggr fler exponeringar vilket är rätt stor skillnad. Sen är xxxD-serien alldeles för liten för mig. Jag får kramp i händerna och kamerorna känns obalanserade med lite större objektiv.

60D lär komma, men frågan är när. Förmodligen först när Canon anser att de sålt tillräckligt många 7D.


Jag hade uppfattningen att saker och ting rörde långsammare på sig inom systemkameravärlden, men just nu verkar det vara ett väldigt tryck. Bra för konsumenterna så klart, det triggar de andra märkena till pris- och/eller funktionskrig.

Helt klart, 7D har andra fördelar... men ju bättre de gör xxxD-serien desto mer får man fundera på om de fördelarna verkligen är värda prisskillnaden. 3x fler exponeringar, men dubbla priset. Jag förstår vad du menar med storleken, att 7D ligger mycket bättre i händerna och känns med gedigen... men hade jag kunnat få en kamera med samma prestanda som är betydligt mindre hade jag gärna tagit det. Då får objektiven gärna också vara mindre, á la Panasonic Gx-serie.

Redigerat av Sigma78, 08 februari 2010 - 20:35.


#17

Postad 08 februari 2010 - 20:34

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Som ISO-prestandan t.ex.

Kolla isot på 7D så är du så nära du kan komma antar jag. Inga större ändringar mellan sensorerna är att vänta.

#18

Postad 08 februari 2010 - 20:36

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Kolla isot på 7D så är du så nära du kan komma antar jag. Inga större ändringar mellan sensorerna är att vänta.


Isf är det riktigt bra för en kamera i den klassen!

#19

Postad 08 februari 2010 - 21:03

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Ifall någon är intresserad utav den officiella svenska press releasen finns den här.

Kamera&Bilds syn på saken.

Där kan man bl.a. läsa detta:

"Canon Eos 550D börjar säljas den 24 februari. De svensja riktpriserna är satta till 8.900 kronor för kamerahuset och 10.000 kronor med 18-55 IS. Med 18-135 IS blir priset 12.500 och med 18-55 IS och 55-250 IS 13.100 kronor."

Redigerat av Velodynamic, 08 februari 2010 - 21:05.


#20

Postad 08 februari 2010 - 21:03

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 060 inlägg
  • 0

Isf är det riktigt bra för en kamera i den klassen!

Varför skulle de strypt prestandan? Klart den är i samma liga! :(

Kul när utvecklingen går så fort. Dyrt också ;)

Redigerat av Supernaut77, 08 februari 2010 - 21:03.


#21

Postad 08 februari 2010 - 21:13

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

Exp.komp. +- 5 steg. Är inte det att ta i lite? :(

I vissa sällsynta fall kan +-3 steg vara på gränsen, speciellt om man använder spotmätning.
Synd att gafflingen inte tillåter mer än +-2 steg (och 3 bilder), för det är troligtvis för HDR bilder nyttan av mer än +-2.0 steg är som störst.

#22

Postad 08 februari 2010 - 21:14

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
"Eye-Fi-Connected" tycker jag låter lite spännande. :(

#23

Postad 08 februari 2010 - 21:17

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Det känns självklart tycker jag! Klart xxxD serien skall fortsätta. Den har många köpare!

De som vill ha större hus väljer xxD serien i vilket fall. Jag skulle valt en xxD för greppets skull då xxxD serien har mycket "tunna" grepp.

Men varför 7D? Jag förstår inte det. Det skulle väl vara 50D's efterföljare......eller?

#24

Postad 08 februari 2010 - 21:26

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0

Men varför 7D? Jag förstår inte det. Det skulle väl vara 50D's efterföljare......eller?

Kanske ett litet sido-project man ville klämma in någonstans samtidigt som man jobbar på 50D's efterträdare?

"on-topic" :(

Redigerat av Velodynamic, 08 februari 2010 - 21:27.


#25

Postad 08 februari 2010 - 21:31

Fjöset
  • Fjöset
  • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Det känns självklart tycker jag! Klart xxxD serien skall fortsätta. Den har många köpare!

De som vill ha större hus väljer xxD serien i vilket fall. Jag skulle valt en xxD för greppets skull då xxxD serien har mycket "tunna" grepp.

Men varför 7D? Jag förstår inte det. Det skulle väl vara 50D's efterföljare......eller?

Jag tror det är så enkelt att D200/D300(s) stal många köpare från Canon bland hobbyfotograferna. Det finns flera fördelar med APS-C och fler ville ha en sån sensor i ett proffshus med vädertätning, bättre AF etc. Canons xxD var något enklare utformad på en del punkter och där gjorde Canon en missbedömning. 7D är väl tänkt att råda bot på det. Det gäller ju att fånga folket i det egna systemet tidigt i deras "fotokarriär".

Förr lade sig Canon och Nikon "omlott" i de lägre segmenten. Nu verkar man ha kastat handskarna och slåss kamera mot kamera på ett tydligare sätt. För oss konsumenter är det ju suveränt eftersom kamerorna blir bättre och billigare.

xxxD-serien var ju länge systemkamerornas motsvarighet till iPod och sålde som smör. Nikon har petat ner Canon från tronen och 550D är väl ett försök att få folk att välja Canon istället. Det är faktiskt ganska feta specar på 550D.

#26

Postad 08 februari 2010 - 22:00

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Varför skulle de strypt prestandan? Klart den är i samma liga! :(

Kul när utvecklingen går så fort. Dyrt också ;)


Tja, enda anledningen att strypa skulle vara för att locka köparna till de dyrare modellerna, så att de inte får för mycket det goda för billigt.

Ska bli spännande att se, desto bättre den här är, desto mer press sätter den på konkurrenterna.

#27

Postad 08 februari 2010 - 22:08

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

xxxD-serien var ju länge systemkamerornas motsvarighet till iPod och sålde som smör. Nikon har petat ner Canon från tronen och 550D är väl ett försök att få folk att välja Canon istället. Det är faktiskt ganska feta specar på 550D.

Tycker dock att priset på 550D verkar hamna lite för högt (redan 500D är dyrare än tex Nikon D5000 hos många handlare).

Det kan knappast vara specarna som gjort att Nikon sålt så bra i instegssegmentet de senaste åren, det är nog snarare det låga priset (och den enkla hanteringen) som gjort kameror som D40/D60/D3000 så populära.

#28

Postad 08 februari 2010 - 22:33

Fjöset
  • Fjöset
  • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Tycker dock att priset på 550D verkar hamna lite för högt (redan 500D är dyrare än tex Nikon D5000 hos många handlare).

Det kan knappast vara specarna som gjort att Nikon sålt så bra i instegssegmentet de senaste åren, det är nog snarare det låga priset (och den enkla hanteringen) som gjort kameror som D40/D60/D3000 så populära.

Man får inte glömma att även 450D fortfarande säljs. Canon har alltså i praktiken 4 instegskameror (1000D, 450D, 500D och 550D) i prisspannet 4000-9000. En inte alltför djärv gissning är att 2000D kommer att släppas relativt snart också. Vad man kommer att göra med den kameran får vi se, men det är ju inte otroligt att man kommer att anamma Nikons upplägg med guidade menyer.

Jag tror inte heller att Nikon sålt på sina specar, därfär är jag inte säker på att Canon är rätt ute här om man vill få bort Nikon från instegstronen. Det känns mer som man vill blända en presumtiv köpare och det kanske lyckas. Vi får se om nåt år när försäljningen kan sammanfattas.

F.ö. kommer den här kameraklassen förmodligen tappa i betydelse, om den inte redan gjort det. Panasonic lär ju ha snattat rejält med köpare från de stora drakarna.

#29

Postad 09 februari 2010 - 01:42

reflux
  • reflux
  • Användare

  • 162 inlägg
  • 0
Snacka om att Nikon hamnat på efterkälken gällande videofunktionen på DSLR. Misstänker att Canon blev tagna på sängen av 5D MKIIans populäritet och snabbt insåg sin konkurrensfördel inom området (de HAR ju trots att en rätt lång erfaranhet av video) och Canons sensorer verkar hålla jelly-effekten i schack bättre än Sony/Nikons. Är man det minsta intresserad av att göra egna filmer idag så är det 7D och 550D som gäller. 50/60fps @ 720P = killer feature.

Lite synd dock att Canon fortfarande satsar i megapixel-racet. Hade gärna sett en gapless 1.6x-crop sensor på 10-12 MP för att hålla brus/banding nere.

#30

Postad 09 februari 2010 - 08:18

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Är man det minsta intresserad av att göra egna filmer idag så är det 7D och 550D som gäller. 50/60fps @ 720P = killer feature.


Ja, MEN, åtminstone 7D har en begränsning på 2Gb per fil, vilket är ungefär 6 minuters film i 720p innan du måste stoppa och starta om inspelningen. Så inga långa scener här inte, och man får ha gigantiska minneskort om man ska spela in något längre.

Jag hade önskat att det fanns möjligheter till fler valmöjligheter på framerate och upplösning, speciellt 25 fps på 720 saknar jag.

Redigerat av Sigma78, 09 februari 2010 - 09:08.


#31

Postad 09 februari 2010 - 09:07

Unregistereda3365ec4
  • Unregistereda3365ec4
  • Wannabe

  • 13 inlägg
  • 0
Den här kameran kommer passa mig bra som i dagsläget är ganska nöjd med min EOS 350D men faktiskt - vilket jag inte trodde tidigare - vill ha möjligheten att filma. Och att det hänt en del sedan 350D.

Den här biten med "Exp.komp. +- 5 steg", ingen som tror eller vet om man nu kommer kunna ta fler än 3 bilder i stöten? Om man vill leka lite med hdr vore det bra mycket bekvämare om man kunde ta 5 bilder direkt.

-Jimmy

#32

Postad 09 februari 2010 - 09:27

Fjöset
  • Fjöset
  • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Den här biten med "Exp.komp. +- 5 steg", ingen som tror eller vet om man nu kommer kunna ta fler än 3 bilder i stöten? Om man vill leka lite med hdr vore det bra mycket bekvämare om man kunde ta 5 bilder direkt.

-Jimmy

Jag har också letat efter det, men hittar ingen info. Gissningsvis är det oförändrat. Tyvärr. Canon är oerhört tjurskalliga ibland. En sån sak är förmodligen ändrat på en snuskvart.

#33

Postad 09 februari 2010 - 09:46

jespur
  • jespur
  • Lärjunge

  • 391 inlägg
  • 0
Gick i tankarna att köpa en D90 men nu rackarns blir det nog en sådan ist. gillar det mindre formatet samt att det faktiskt nu verkar gå att filma med kameran på ett vettigt sätt =)

#34

Postad 09 februari 2010 - 10:33

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

Är man det minsta intresserad av att göra egna filmer idag så är det 7D och 550D som gäller. 50/60fps @ 720P = killer feature.

Utan elektronisk sökare eller vinklingsbar skärm tycker jag filmfunktionen blir en ergonomisk katastrof om man vill handhålla kameran.

De som prioriterar filmfunktionen tror jag hellre väljer en spegellös kamera med dessa funktioner och där man även får användbar AF för filminspelningen och som har objektiv optimerade för filminspelning. Tycker fortfarande Panasonic GH1 är den klart bästa systemkameran för filminspelning för tillfället, och det är nog inte så långt kvar innan det kommer en ersättare till den.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 09 februari 2010 - 10:33.


#35

Postad 09 februari 2010 - 11:20

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Utan elektronisk sökare eller vinklingsbar skärm tycker jag filmfunktionen blir en ergonomisk katastrof om man vill handhålla kameran.

De som prioriterar filmfunktionen tror jag hellre väljer en spegellös kamera med dessa funktioner och där man även får användbar AF för filminspelningen och som har objektiv optimerade för filminspelning. Tycker fortfarande Panasonic GH1 är den klart bästa systemkameran för filminspelning för tillfället, och det är nog inte så långt kvar innan det kommer en ersättare till den.


Jag tror nog att det är de spegellösa kamerorna som pressar på Canon att göra så här pass stora uppdateringar och så tätt... de känner sig nog pressade att leverera mervärde för att behålla spegelkamerornas status som "lite bättre".
Bra för oss :(

Nästa eller nästnästa generation av GH1/GF1 kan bli riktigt intressanta. Liiiite bättre på alla fronter så kan de konkurrera ordentligt.

#36

Postad 09 februari 2010 - 11:46

reflux
  • reflux
  • Användare

  • 162 inlägg
  • 0

Ja, MEN, åtminstone 7D har en begränsning på 2Gb per fil, vilket är ungefär 6 minuters film i 720p innan du måste stoppa och starta om inspelningen. Så inga långa scener här inte, och man får ha gigantiska minneskort om man ska spela in något längre.

Jag hade önskat att det fanns möjligheter till fler valmöjligheter på framerate och upplösning, speciellt 25 fps på 720 saknar jag.


Begränsningen kommer av FAT32-filsystemet på minneskorten, och den är 4GB per fil, inte 2GB, så tolv minuter borde den klara? Jag är inte så intresserad av så lånmga sekvenser ändå, men visst, ett hårdare komprimerat läge hade ju varit bra också. Trodde faktiskt att 720@25fps fanns som option, märkligt att de utelämnat det, men det borde vara en enkel firmware-uppdatering.

#37

Postad 09 februari 2010 - 12:02

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Begränsningen kommer av FAT32-filsystemet på minneskorten, och den är 4GB per fil, inte 2GB, så tolv minuter borde den klara? Jag är inte så intresserad av så lånmga sekvenser ändå, men visst, ett hårdare komprimerat läge hade ju varit bra också. Trodde faktiskt att 720@25fps fanns som option, märkligt att de utelämnat det, men det borde vara en enkel firmware-uppdatering.


Ja, FAT32-begränsningen är 4Gb, men jag har för mig att det stod 2Gb i manualen. Jag har den inte framför mig, så jag kan ha fel.

Canon har däremot full frihet att använda andra filsystem på korten än FAT32, så att skylla på det är bara att skylla ifrån sig tycker jag.... Jag tar iofs inte heller ofta längre sekvenser än några minuter, men det känns som en onödig begränsning som det går att komma runt.

Ett hårdare konprimerat format som alternativ, och/eller 720p/25fps hade varit kanon om de hade lagt till.... kommer säkert i 7DMk2 istället för en firmware-uppdatering om jag känner Canon rätt. Nya funktioner i firmware verkar inte komma så ofta på de här produkterna.

#38

Postad 09 februari 2010 - 12:04

reflux
  • reflux
  • Användare

  • 162 inlägg
  • 0

Utan elektronisk sökare eller vinklingsbar skärm tycker jag filmfunktionen blir en ergonomisk katastrof om man vill handhålla kameran.

De som prioriterar filmfunktionen tror jag hellre väljer en spegellös kamera med dessa funktioner och där man även får användbar AF för filminspelningen och som har objektiv optimerade för filminspelning. Tycker fortfarande Panasonic GH1 är den klart bästa systemkameran för filminspelning för tillfället, och det är nog inte så långt kvar innan det kommer en ersättare till den.


Jo, GH1 är ju ett bra val också, men något sämre som all-round kamera. Många av oss har investerat i dyr Canon/Nikon-optik och lär inte byta system bara för att kunna lägga till film i portfolion, så även om GH1s vridbara display/EVF är lockande så tror jag snarare att en investering i en bättre viewfinder extender/lösning för handhållet brulk är mer trolig. AF är också en poäng men inte särskilt viktig för mer traditionellt filmskapande (och notera att jag gör skillnad på att filma planerat och "vanlig" videofilming där AF är betydligt mycket viktigare). Men det beror såklart på vad man har för behov och planer. En första-gångsköpare bör absolut fundera på vad som är prioriterat, men i försälningstoppen på dyrare instegsmodeller står det mellan Canon och Nikon och gör inte Nikon något där så lär de förlora alla kunder som funderat på video. Konkurrens FTW.

#39

Postad 09 februari 2010 - 12:10

reflux
  • reflux
  • Användare

  • 162 inlägg
  • 0

Canon har däremot full frihet att använda andra filsystem på korten än FAT32, så att skylla på det är bara att skylla ifrån sig tycker jag.... Jag tar iofs inte heller ofta längre sekvenser än några minuter, men det känns som en onödig begränsning som det går att komma runt.

Ett hårdare konprimerat format som alternativ, och/eller 720p/25fps hade varit kanon om de hade lagt till.... kommer säkert i 7DMk2 istället för en firmware-uppdatering om jag känner Canon rätt. Nya funktioner i firmware verkar inte komma så ofta på de här produkterna.


Erh, nej, vad skulle Canon köra för filsystem då menar du? Korten ska ju helst vara läsbara i dagens datorer också. Om Canon tillåtit längre sekvenser hade de ändå drabbats av EUs löjliga straffskatter för videokameror/bandspelare, så jag att begränsningen hade hamnat på 15 minuter oavsett. Filmformatet är nog en sak som kommer att förändras med nästa generation av processorer, skulle tro att AVCHD/Lite flyttar in i nästa större revision men det har nog varit svårt att implementera stöd för det i deras nuvarande plattform (och kostar licenspengar som går rätt ner i fickan på Sony/Panasonic).

#40

Postad 09 februari 2010 - 13:09

Pr0wler
  • Pr0wler
  • Lärjunge

  • 482 inlägg
  • 0

Erh, nej, vad skulle Canon köra för filsystem då menar du? Korten ska ju helst vara läsbara i dagens datorer också. Om Canon tillåtit längre sekvenser hade de ändå drabbats av EUs löjliga straffskatter för videokameror/bandspelare, så jag att begränsningen hade hamnat på 15 minuter oavsett. Filmformatet är nog en sak som kommer att förändras med nästa generation av processorer, skulle tro att AVCHD/Lite flyttar in i nästa större revision men det har nog varit svårt att implementera stöd för det i deras nuvarande plattform (och kostar licenspengar som går rätt ner i fickan på Sony/Panasonic).

exFAT hade varit lämpligt tycker jag:
wikipedia

Utan elektronisk sökare eller vinklingsbar skärm tycker jag filmfunktionen blir en ergonomisk katastrof om man vill handhålla kameran.

De som prioriterar filmfunktionen tror jag hellre väljer en spegellös kamera med dessa funktioner och där man även får användbar AF för filminspelningen och som har objektiv optimerade för filminspelning. Tycker fortfarande Panasonic GH1 är den klart bästa systemkameran för filminspelning för tillfället, och det är nog inte så långt kvar innan det kommer en ersättare till den.

Jag har inte själv provat att filma med en systemkamera, men visst måste man väl använda skärmen som sökare då? Eller vad menar du med elektronisk sökare?

#41

Postad 09 februari 2010 - 16:39

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Erh, nej, vad skulle Canon köra för filsystem då menar du? Korten ska ju helst vara läsbara i dagens datorer också. Om Canon tillåtit längre sekvenser hade de ändå drabbats av EUs löjliga straffskatter för videokameror/bandspelare, så jag att begränsningen hade hamnat på 15 minuter oavsett. Filmformatet är nog en sak som kommer att förändras med nästa generation av processorer, skulle tro att AVCHD/Lite flyttar in i nästa större revision men det har nog varit svårt att implementera stöd för det i deras nuvarande plattform (och kostar licenspengar som går rätt ner i fickan på Sony/Panasonic).


NTFS kanske?

ext2/ext3/ext4 skulle också fungera bra, det är en smal sak att lägga med en drivrutin för att läsa/skriva dessa i deras mjukvarusvit om man använder sig av en separat kortläsare... om man kopplar in kameran direkt är det kameran som läser upp filerna från filsystemet och levererar till datorn, så då kvittar det hur de är lagrade på kortet.
Så jag vill hävda att det inte finns några tekniska begränsningar som är ivägen här, utan det handlar om vilja. Det går ju dessutom lätt att stödja flera filsystem, om man har FAT32 på kortet stöter man på begränsningen max 4gb per fil, om man använder något av de andra stödda filsystemen finns inte den begränsningen. Användarens val.

Problemet med 15 minuters gränsen kände jag inte till, då är det ju inte mycket lönt, det har du rätt i.

#42

Postad 09 februari 2010 - 17:02

Timpolanen
  • Timpolanen
  • Mästare

  • 2 834 inlägg
  • 0

Ja, FAT32-begränsningen är 4Gb, men jag har för mig att det stod 2Gb i manualen. Jag har den inte framför mig, så jag kan ha fel.

Canon har däremot full frihet att använda andra filsystem på korten än FAT32, så att skylla på det är bara att skylla ifrån sig tycker jag.... Jag tar iofs inte heller ofta längre sekvenser än några minuter, men det känns som en onödig begränsning som det går att komma runt.

Ett hårdare konprimerat format som alternativ, och/eller 720p/25fps hade varit kanon om de hade lagt till.... kommer säkert i 7DMk2 istället för en firmware-uppdatering om jag känner Canon rätt. Nya funktioner i firmware verkar inte komma så ofta på de här produkterna.


Kolla här ;)
http://gizmodo.com/5...-video-at-24fps

--------------------

""Citera(reflux @ Feb 9 2010, 01:42 )
Är man det minsta intresserad av att göra egna filmer idag så är det 7D och 550D som gäller. 50/60fps @ 720P = killer feature.""

Varför det? 24p 1080p är jö standard å det som ser bästa ut! Hur kommer det sig att alla seriösa använder 5D å inte 7D?

#43

Postad 09 februari 2010 - 17:23

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

jag har inte själv provat att filma med en systemkamera, men visst måste man väl använda skärmen som sökare då? Eller vad menar du med elektronisk sökare?

Spegellösa systemkameror som tex GH1 har en elektronisk sökare istället för den optiska sökaren hos DSLR.
Den elektroniska sökaren kan användas till allt som skärmen kan användas till, och man kan använda kameran precis på samma sätt om man fotograferar stillbild eller filmar rörliga bilder.
http://www.dpreview....mcgh1/page4.asp

#44

Postad 09 februari 2010 - 18:34

Sigma78
  • Sigma78
  • Veteran

  • 2 014 inlägg
  • 0

Kolla här ;)
http://gizmodo.com/5...-video-at-24fps


Nice! :lol: Det finns hopp med andra ord!

#45

Postad 09 februari 2010 - 19:09

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Kamera&Bild webb-TV med 550D hos Canons svenska pressvisning i någon skum lokal någonstans...
http://tv.mediaprovi...5733418472.html

Det skall bli spännande att se hur och om den lyckas hålla nere hög-ISO bruset ungefär lika bra som 7D.
Jag ställer mig något skeptisk eftersom man på frågan gällande hur man lyckats hålla nere bruset så pass bra med så pass många megapixlar hos 7D's sensor, ifrån Canons håll svarade att en utav nycklarna är den dubbla Digic4 processorn som kan jobba med en mycket avancerad brusreduceringsteknik.
Nu har jag inte sett att 550D skulle vara försedd med någon dubbel processor, utan snarare helt enkelt en "Digic4 processor". Sista ordet inte sagt. Man kanske ansett att uppgiften klarats utav lika bra ändå?

Redigerat av Velodynamic, 09 februari 2010 - 19:26.


#46

Postad 09 februari 2010 - 22:39

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0




#47

Postad 09 februari 2010 - 23:02

Fjöset
  • Fjöset
  • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Kamera&Bild webb-TV med 550D hos Canons svenska pressvisning i någon skum lokal någonstans...
http://tv.mediaprovi...5733418472.html

Det skall bli spännande att se hur och om den lyckas hålla nere hög-ISO bruset ungefär lika bra som 7D.
Jag ställer mig något skeptisk eftersom man på frågan gällande hur man lyckats hålla nere bruset så pass bra med så pass många megapixlar hos 7D's sensor, ifrån Canons håll svarade att en utav nycklarna är den dubbla Digic4 processorn som kan jobba med en mycket avancerad brusreduceringsteknik.
Nu har jag inte sett att 550D skulle vara försedd med någon dubbel processor, utan snarare helt enkelt en "Digic4 processor". Sista ordet inte sagt. Man kanske ansett att uppgiften klarats utav lika bra ändå?

I 7D går ju en hel del processorkraft åt autofokus och serietagning. Man kan säkert komma undan med ett högre brus och hävda att det beror på att kameran är billigare, men samtidigt konkurrerar Canon med Nikon D5000 och i viss mån D90. Det är kameror som är erkänt duktiga på brushantering, iaf med APS-C-sensormått mätt. Jag tror inte Canon kan släppa en kamera med sämre brushantering än vad Nikons motsvarigheter har.

Jag tycker 550D verkar intressant, även om jag inte är spekulant. Det finns definitivt fördelar med en fysiskt liten kamera, även om den är för liten för mina dasslock. Det här är en avsminkad 7D, och den kameran är inte dum.

#48

Postad 10 februari 2010 - 18:45

lussekatten
  • lussekatten
  • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Tror denna kan bli riktigt bra.

kolla in denna sida för mer info
http://prolost.com/b...re-excuses.html

Sedan så kan man ju konvertera 50fps från 720 till 25fps utan några helst problem.

#49

Postad 10 februari 2010 - 19:10

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

Tror denna kan bli riktigt bra.

kolla in denna sida för mer info
http://prolost.com/b...re-excuses.html

Sedan så kan man ju konvertera 50fps från 720 till 25fps utan några helst problem.

Visst går det att nerkonvertera men det löser ändå inte problemet. Tanken var att om man kan spela in med 25fps så tar det mindre plats på minnet och man kan på så sätt filma längre.

#50

Postad 10 februari 2010 - 19:43

lussekatten
  • lussekatten
  • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0

Visst går det att nerkonvertera men det löser ändå inte problemet. Tanken var att om man kan spela in med 25fps så tar det mindre plats på minnet och man kan på så sätt filma längre.



Jo det är ju sant :D men tanke på priset så får man ju mycket för pengarna.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.