[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Så för att stoppa en diktator behövs en annan diktator? Lika barn leka bäst.

 

Tycker sällan att texterna i ETC är något vidare men denna var riktigt bra. Man ska inte underskatta vikten av vilka man gör affärer med.

https://www.etc.se/l...-gaava-fraan-eu

[Mr_Tom]

• 0

Ja, och hoppas det sker nu. Desto längre det dröjer desto mer målar putin in sig i ett hörn.

Jag tror det är en stor risk med det du nämner. Putin kan bli så pressad så det slår över helt.

 

Jag fick faktiskt reda på en lustig sak idag angående Putins skäl till invasionen. Jag har hört flera skäl men ett är att man vill avnazifiera Ukraina. Jag har sett påståendet att Zelenskyy (Ukrainas president) är nynazist och Putin vägrar ha nazister så nära Ryssland. Jag kanner inte till Zelenskyy's politik men jag fick veta att han är jude. Att en jude skulle vara nazist låter inte helt sannolikt. Jag vill inte prata politik men det finns ju något som heter logik också. Putins logik verkar snubbla på många sätt  .

[Buddypresley]

• 0

Putin drömmer nog våta drömmar om gamla Sovjet.

[PH2000]

• 0

Som det ser ut nu så finns det två utgångslägen som jag ser det (då Putin inte lär backa en meter)

 

1: Europa (och ev. Nato) dras in i en storkonflikt där ingen vet var vi landar...

2: EU/Nato/övriga länder backar och lämnar Ukraina åt sitt öde...

 

Med tanke på att Putte sitter på kärnvapen (trumf på hand) så ligger alt. 2 närmast.

 

Jag hoppas jag har fel och det finns en lösning som gynnar alla parter i detta, men vad skulle det vara?

[Stefan - Ölsvammel]

• 0

Som det ser ut nu så finns det två utgångslägen som jag ser det (då Putin inte lär backa en meter)

 

1: Europa (och ev. Nato) dras in i en storkonflikt där ingen vet var vi landar...

2: EU/Nato/övriga länder backar och lämnar Ukraina åt sitt öde...

 

Med tanke på att Putte sitter på kärnvapen (trumf på hand) så ligger alt. 2 närmast.

 

Jag hoppas jag har fel och det finns en lösning som gynnar alla parter i detta, men vad skulle det vara?

 

3: Någon/några avsätter/avlägsnar Putin och skyller allt på honom. Kriget avslutas och de ryska trupperna drar sig tillbaka. 

[andreassofus]

• 1

hade jag varit rysk soldat som blev tvingad till detta så hade jag vänt på bössan och skjutit ett skott i mitt eget huvud istället.

Alla ryska militärer borde göra det.

 

Hellre det än att skjuta ihjäl massa oskyldiga människor.

[beat_strandh]

• 0

3: Någon/några avsätter/avlägsnar Putin och skyller allt på honom. Kriget avslutas och de ryska trupperna drar sig tillbaka.

Det här är det jag tror kommer hända. Tyvärr lär det dra ut på tiden och många människor kommer dö men i långa loppet så tror jag att denna utväg vore den bästa.

Jag har hört från en vän som jobbar inom det militära att det pratas om att många ryska soldater tömmer sina egna tanks på bensin för dom vill inte forcera. Dom har blivit lurade in i det här. Hoppas det är sant 💪

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Det är iofs inte militärernas fel att Putler har gått bananas och sedan vet man inte heller vilken info de har tagit del av. Fast det vore ju förstås bra om fler lade ner sina vapnen.

 

Många oroar sig för att Sverige skulle dras med i ett krig och att vi har blivit ett mycket mindre förberett land. Det är visserligen fullt förståeliga känslor och jag kan inte säga att jag är opåverkad själv, men om man tittar på hur förberedelser inför kriser såg ut förr så vet jag inte om det verkligen är sämre idag... Denna instruktionsfilm från 60-talet känns mer som en guide för hur man förbereder en semester i Östergötland än en faktisk utrymning. Väldigt bra färgfoto och trevlig tidskapsel dock.

https://amfarkiv.se/...ing-stergotland

[Klatten]

• 0

Min fundering är om Vlad Putin kan tänka sig att "tappa ansiktet" vilket det skulle innebära att avveckla denna invasion.

Redigerat av Klatten, 05 mars 2022 - 02:33.

[M johansson]

• 0

Putin är döende och han vill hamna i historieböckerna är en av teserna.

Är det så så är detta bara början på hans galenskap.

[pacman]

• 1

Elbilar skulle på sikt kunna vara lösningen. Vore bra att göra sig av med olje beroendet.

Ja el är ju billigt och kommer fortsätta vara billigt.

[Demon Slayer]

• 0

Det som är lite skrämmande nu är ju att han bara har dåliga val att välja ibland.

 

Jod tabletter har vart slut på apotekena här länge nu och vi har fått samtyckskjema att fylla ut för att detta ska kunna distibueras til barnen i skolorna i tillfälle. Som en del av förberedelserna av en atom"händelse" som dom kallar det här.

[midsommarfiraren]

• 0

Det finns en stor global debattsida som heter MEDIUM (MEDIUM.COM) där många "kända" författare, politiker, debattörer mm är medlemmar och gör inlägg. USAs x-president Barack Obama gjorde ex ett inlägg samma dag som kriget startade.

Medium is an open platform where 170 million readers come to find insightful and dynamic thinking. Here, expert and undiscovered voices alike dive into the heart of any topic and bring new ideas to the surface.

Ett inlägg som uppmärksammats är ett inlägg av brittiske Umair Haque...

Umair Haque earned a degree in neuroscience at McGill University, and his M.B.A. at London Business School. He started his PhD at the University of Oxford in 2004, and he is the founder of Bubblegeneration. Currently, he is the Director of Havas Media Lab, and is a columnist for the Harvard Business Review. Haque has written several books most notably being 'The New Capitalist Manifest: Building a Disruptively Better Business.'


Ingen rolig läsning om detta är Europas framtid. Här kommer hela inlägget. Längst ner i detta inlägg ligger direktlänken!

 

What Does Putin Want? A Worldwide Fascist Apocalypse?
Will Putin Go Nuclear? Does He Want a World War? The Answer is Even Darker Than You Think!


written by: Umair Haque


It’s a grim question. But it’s one that needs to be thought about carefully and seriously. Will Putin push the nuclear button? How far will he go? Is he attempting a new world war?

Social realities like war aren’t hard physics. A haze of uncertainty surrounds them. The most a thoughtful person can say right about now is something like this: this could be the beginning of another World War. And that is not a particularly nice conclusion to have to reach. The question of whether Putin will push the nuclear button or escalate all this into a new world war is perhaps the question right about now. How far will he go?

The short version of the answer is: Putin will go all the way, if he’s allowed to. Right to the point of nuclear war, world war, and right up to annihilation. The situation we are dealing with here is much, much worse than you probably think. The long version, if you want the scary, gory details, goes like this.

    Putin does not care about human life.
    He wants to build a grand new empire where Russians are supreme, and everyone else is a subhuman, which is called a Reich.
    The thinkers he admires fanatically crave world war to make that happen.

You might not really know that, but don’t worry, I’m about to teach you that all this is all too true. It’s going to get scary and ugly, so take a deep breath. Let’s take each of those points one by one.

Putin does not care about human life. At all. In that respect, he is very much like Hitler, and the comparisons are apt, not overblown. Let’s remember some of the horrors he’s been responsible for. Putin helped arm the Syrian government that proceeded to make war on its own people, turn its own country to rubble, and make its own population flee in terror and despair.

Remember what Putin helped Assad do in Syria? He armed the government with extreme weapons of war. Not just heavy weapons, but extreme ones. Ones which were prohibited under the Geneva Convention. Putin had absolutely no problem seeing these extreme weapons of war — from chemical weapons to cluster bombs — used to kill innocent civilians. Rained down on their homes. Used to raze entire neighbourhoods where families used to live in peace.

He was completely indifferent to death on a mass scale. What happened in Syria is probably the closest thing the world has seen to total war on a mass scale since World War II. Putin was Assad’s armourer and key ally. He didn’t care whatsoever about death on the scale of a genocide or an emerging Holocaust.

So let me say it again, because it is the single most salient fact that we in the West have to contend with right about now. Putin does not care about human life at all.

We have trouble understanding that point of view in the West. No matter how bad our misadventures have been, there is still some kind of internal debate even amongst our leadership about the value of human life. For us, in most of the West, the idea that human life is something simply disposable and worthless is alien. In Europe and Canada, for example, everyone has basic human rights, precisely because human life is cherished and treasured. Only America’s bizarre “healthcare system” comes close to this indifference to human life in the West, and even that is a far cry from cluster-bombing neighbourhoods or attacking innocent people with chemical weapons.

We have trouble understanding Putin — we constantly ask “but what does he want?”, baffled — precisely because we are not like him. He is not like us. His fundamental point of view about life is completely alien to — and different from — ours.

So let’s put it in a little perspective. What kinds of leaders have no regard for human life whatsoever? Stalin, Hitler, Kim, Mao. Caligula and Nero and Commodus. You have to reach into the darkest depths of deep history to really find this level of alien monstrosity. It is abnormal precisely because it is rare. And because it is rare, so is total war, World War, fall-of-empires level war.

But this point should be clearly understood.

It’s not speculation to imagine that Putin is the kind of man who will inflict death and misery on an entire country of millions, and watch it stony-eyed. It is a fact, not an opinion. It has already happened. More than once, in fact.

Again, to emphasise just how alien this point is, could you sit there and help arm a regime that was literally making war on its own people with cluster bombs? Most of us couldn’t. Putin can.

(At this point, good leftists will surely bring up Bush and Blair. But they are wrong. Even America has rarely gone that far, for all its misadventures and mistakes. It’s true that America has made foolish and pointless wars. But to compare even those to what Putin has been responsible for is a false equivalence. The way that Putin armed Syria’s hard right to attack its own country has little parallel in modern history. Even America’s shock-and-awe invasion of Iraq doesn’t come remotely close to the devastation and death Putin caused in Syria. And while that was an unjust war, there is another crucial difference, too. America didn’t simply pretend away civilian deaths. There was an intense internal debate in America about them, in fact. Putin pretends death on a mass scale doesn’t exist and doesn’t matter.)

That is true on his side, too. Putin appears relatively indifferent to the scale of death his military misadventures cause for Russia. He’s already lost several thousand soldiers in Ukraine, and appears totally unmoved. That is in keeping with his thinking. Troops are thrown at various separatist movements, and the death toll remains barely a factor in Russia’s foreign policy or strategic logic. It’s an old and sad Russian tradition, to simply throw huge numbers at enemies, and be indifferent to death on your own side, just see it as the price of victory.

Putin is a kind of especially cold-blooded leader, then. The only figure developed nations can really relate to at this level is his underling Trump — who turned a blind eye to almost a million Americans dead of Covid. Putin appears totally unmoved by mass death. Human lives appear to just be pieces on a chessboard to him, if even that much. Their only objective is power. They are only means to an end.

Now we’re getting a little closer to answering the question: will Putin push the nuclear button?

Psychologically, clearly, as in, is this person capable of such a thing, the answer is a resounding yes. Most of us are not capable of pushing the nuclear button. It takes a special kind of person to be indifferent to mass death, and that is the kind of person the West is dealing with now. Don’t take it from me, take it from Fiona Hill, who’s studied him as her life’s work. “Every time you think, ‘No, he wouldn’t, would he?’ Well, yes, he would. And he wants us to know that, of course.”

Now the question becomes a deeper one. Why would a person end up indifferent to mass death? What makes someone a Hitler, Mao, Stalin — or, like Putin, aspiring to be one?

The answer to that question is simple enough too. Money, power, and hate. Philosophy, sadly, used to justify it all. What made Hitler a mass murderer? An idea. The “Final Solution.” What made Stalin a killer of millions upon millons? Ideology. Russians must be purified by suffering, committed to the communist cause. Mao? Ideology, again. An entire nation had to be “reeducated.”

What makes men mass murderers? Garden variety sociopaths become criminals. The oligarchs are just narcissists. But men like Putin are different. They are fanatics, hardened by ideology to the point that life itself ceases to matter.

So what is Putin’s ideology? Putin is a hardened fanatic of figures like Alexander Dugin. Dugin is often called “Putin’s Brain.” He’s to Putin what Bannon was to Trump. What does Dugin have to say about this war? Take a deep breath.

“This is not a war with Ukraine. It’s a confrontation with globalism as an integrated planetary phenomenon. It’s a confrontation on all levels — geopolitical and ideological. Russia rejects everything in globalism — unipolarity, Atlanticism, on the one hand, and liberalism, anti-tradition, technocracy, Great Resetization in one word, in another. Of course all European leaders are part of the Atlantic liberal elite. And we’re at war with just that.”

Totally…bonkers, right? All of it. It begins with gaslighting — “this is not a war with Ukraine,” as if the country isn’t being violently attacked — and only gets more bizarre from there. To our eyes.

But it has a logic all its own, which is internally consistent. For Dugin, this really isn’t just a war with Ukraine. He’s telling you flatly and in plain English that this is a war on us. On the West. On “European leaders” and “the Atlantic.” A “confrontation.” A “war” on “all levels” of epic and historic proportions. On which takes place around the world — that’s “geopolitical” and “planetary.”

Dugin is talking about a World War. It…literally…doesn’t get more literal than that. And Putin is his fanatical student.

Now. You should also note how Dugin uses exactly the same language and concepts as our far right — all this bizarre nonsense about “liberal elites” and “globalism” and “tradition.” Why is that? He didn’t learn it from them. He invented it. They learned it from him. Bannon studied Dugin. And Russian propaganda spread all this nonsense — “globalism as a planetary phenomenon” — so much that our far right effectively got completely brainwashed by it, having been bombarded with it a billion times to the point they were conditioned into repeating it mindlessly. That was the first front of this war — the disinformation and radicalisation front, the sociocultural front.

So. How do you end up being indifferent to killing on a mass scale? You get radicalised. Into being an ideological fanatic. You buy into a philosophy which calls for a grand “confrontation” of “planetary” proportions between factions or sides which can’t coexist. So you need a Final Solution.

This is the kind of person we are dealing with in Putin.

He is a persona far, far closer to Stalin or Hitler than a modern leader. His psychology — and the philosophy which created it — are completely alien to most of us. Imagine if ISIS’s most hardened fanatic controlled half the world’s nukes. That’s the kind of problem we’re dealing with now.

That kind of mind divides the world up into humans and subhumans — to metaphysically justify killing on a mass scale. Who’s Putin’s second favourite thinker? A dead Russian philosopher called Ilyin. “Putin routinely quotes Ilyin, has instructed Russian elites to study his writings, and has brought Ilyin’s archives from Michigan State University and his remains from Switzerland to Russia.”

Ilyin was essentially a philosopher of Christian Fascism. Yes, really. Essentially, he believed that a successful country “rejects representative democracy and the rule of law as direct threats to Russian purity. Instead, what’s needed is an indomitable leader, fortified by strong Russian Orthodox spirituality, who is unafraid to take brutal action to repel foreign enemies and root out domestic ones.” And “for Putin and his followers today, Ilyin has become something of a guru with a road map to a fiercely proud, spiritually pure, unconquerable Russia of the future.”

Here’s how Timothy Snyder puts it. “Ilyin used the word Spirit (Dukh) to describe the inspiration of fascists. The fascist seizure of power, he wrote, was an ‘act of salvation.’ The fascist is the true redeemer, since he grasps that it is the enemy who must be sacrificed. Ilyin took from Mussolini the concept of a ‘chivalrous sacrifice’ that fascists make in the blood of others.”

Ilyin’s bizarre philosophy — again, completely alien to modern eyes — is why Putin and his regime divide the world up into humans and subhumans. Who’s a human, an ubermensch? The ethnically pure Russians, who are genetically superior and pure of faith. Who’s a subhuman? Everyone else. From Ukrainians to Syrians to us in the West. We aren’t like good Russians, who are chosen by God, given superior virtue and genetics, and are going to liberate the world. From what? From us.

We in the West are especially dangerous subhumans. We’re decadent and corrupt “globalists” who have persecuted the superior Russians, who should reign supreme over the world, liberating it from “liberalism” and “Atlanticism” and “unipolarity” after a “planetary confrontation.”

That is a tiny window into how Putin probably really thinks. His thinking is a synthesis of Dugin — the leading figure of today’s global far right — and Ilyin, Russia’s Christian Fascist from the 1920s and 30s.

That synthesis — modern far right with classical fascism — is especially dangerous. It is way, way beyond the Cold War’s Marxist Leninism.

If you put all that together, and really try to understand Putin, where do you end up? In a very, very dark place indeed. You end up with a picture of a mind and a regime which wants to reconstitute a Reich. A Reich which liberates itself from the West, and brings a new order on the world. Humans — in this case, not pure-blooded Germans, but faithful and persecuted and superior Russians — in their rightful place, above, and subhumans, who are the rest of us, in theirs, below.

To bring that new order about, such a mind and regime crave a “confrontation” of “planetary” proportions.

For such a mind, this isn’t a war on Ukraine. No, not at all. It is the beginning of something much, much bigger.

All that is why the West is right. Putin must be stopped. Every indication is that he is a figure much much closer to Hitler, Stalin, or Mao than to anything remotely understandable in modern terms. He is alien to us because he is not like us. He is — or has turned into, anyways — a monster from history. We struggle to understand him because it’s hard for modern eyes and minds to relate to any of that, a metaphysics which justifies mass murder, a morality of supremacy, a contempt for human life, an indifference to mass death, the glorification of violence and suffering as ennobling, the wish for an empire of supremacy, which is a Reich, the craving for a world war.

None of us are like that. None of us. Nobody you will ever meet really wants a world war. Except the most hardened fanatics. That is who we are dealing with. And he has nukes. The West is right to pull out all the stops to contain him. His wish is our annihilation.

And he has the means, too, to bring it about.

Umair
March 2022

 

 

https://eand.co/what...se-f54f40362594

Redigerat av midsommarfiraren, 05 mars 2022 - 13:11.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Jod tabletter har vart slut på apotekena här länge nu och vi har fått samtyckskjema att fylla ut för att detta ska kunna distibueras til barnen i skolorna i tillfälle. Som en del av förberedelserna av en atom"händelse" som dom kallar det här.

Jod ska väl bara tas på uppmaning från länsstyrelsen och inte användas som någon typ av självmedicinering?

[Demon Slayer]

• 0

Jod ska väl bara tas på uppmaning från länsstyrelsen och inte användas som någon typ av självmedicinering?

Det stämmer säkert. För skolorna så är det en egen gruppering runt kriser vid atomhändelser som lagrar och distribuerar detta efter en beredskapsplan. (och här litar jag på att kommunen följer anbefalningarna).

 

Angående Apotekena så ville jag bara visa till att privatpersoner är rädda, och det känns lite igenn från starten på Covid där folk hamstrade diverse saker så att det tog slut i butikerna. Jag blev lite förvånad att det skedde så fort med jod, det var ju lite över en vecka sedan som det varslades att det var tomt i lagren.

[Mr_Tom]

• 0

1: Europa (och ev. Nato) dras in i en storkonflikt där ingen vet var vi landar...

2: EU/Nato/övriga länder backar och lämnar Ukraina åt sitt öde...

 

3: Någon/några avsätter/avlägsnar Putin och skyller allt på honom. Kriget avslutas och de ryska trupperna drar sig tillbaka. 

Tre intressanta alternativ som jag ser det. Det finns naturligtvis fler men jag utgår från de förslagna.

 

Zelenskyy höll ett tal i morse där har var arg över att NATO inte etablerar en "flygfri zon" över Ukraina. Vad många (inkl Zelenstyy) naturligtvis inser är att det innebär en direkt konfrontation mellan NATO och Ryssland och då får man en betydligt större konflikt att hantera. Jag tror inte på det alternativet. Åtminstone inte just nu. Men om Ryssland till slut tar Ukraina vilket är ett troligt resultat av nuvarande utveckling, och sedan inte stannar maskinen utan kör vidare . Anta t ex att Putin fortsätter mot Polen eller Baltikum, då kan det bli riktig illa.

 

Att NATO skulle lämna Ukraina "åt sitt öde" är jag också tveksam till. Att vi får se NATO-trupper på Ukrainas mark är jag tveksam till men fortsatta sanktioner tror jag på. Och i förlängningen tror jag Putin kan se sanktionerna som en krigshandlig och ha det som "ursäkt" för att rulla vidare efter Ukraina. Om NATO inte backar så finns en uppenbar risk för Putin kan nog inte backa. Möjligen kan han hävda seger efter Ukraina men om saktionerna finns kvar håller nog inte Rysslands befolkning med.

 

Men oavsett Putins val, gå in på NATO's område, hota med eller rent av avfyra kärnvapen så hoppas jag att resten av Rysslands ledning inte är lika galen utan stoppar honom. En storkonflikt, eventuellt med kärnvapen, det vore riktigt illa. Och det vore nog mest illa för Ryssland även om det inte är bra för någon.

 

 

Jod tabletter har vart slut på apotekena här länge nu och vi har fått samtyckskjema att fylla ut för att detta ska kunna distibueras til barnen i skolorna i tillfälle. Som en del av förberedelserna av en atom"händelse" som dom kallar det här.

En kollega pratade om att han letade jodtabletter så jag frågade på apoteket när jag var där idag. Det handlar om att ta en jättedos vid en specifik tidpunkt. Jämför man ven vanligt vitamintabletter så motsvarar det ~800 sådana tabletter. Och har man passerat 40 år så fyller det ingen funktion.

[pacman]

• 0

Det finns en stor global debattsida som heter MEDIUM

some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn, typ

Redigerat av pacman, 05 mars 2022 - 14:13.

[pacman]

• 0

I och med sanktionerna på Ryssland så undrar man ju hur de ska kunna vinna nått på det här. De är ju tämligen körda ekonomiskt.

Skulle väl vara om de får Kina att helt och hållet gå på deras sida. Men det är inte så troligt. Väst är väldigt beroende av Kina men vice versa gäller också.

Putin hoppas väl på att han ska få in en ryss-regering i Ukraina även efter sanktionerna hävts men det känns inte jättetroligt att väst går med på det.

Så vad som blir kvar är väl inte mkt mer än att han får de anekterade delarna av Ukraina officiellt ryska. Möjligen nån överenskommelse om att Ukraina inte släpps in i Nato. Men i praktiken är det hårfin skillnad mot hur det var innan kriget så det lär vara för lite för att Putin inte ska känna att ansiktet är tappat.

En ironisk grej är att Putin vill stoppa, tom minska, Natos utbredning. Men det enda hans agerande gett är att Nato riskerar utökas, Fin/Sv inte minst. Så det är 0 eller minus även där.

All out war med Nato är det oxå svårt att se att Ryssland har nått att vinna på. Eller snarare KAN vinna nått på. Det är ju förövrigt INGEN som kan vinna på det (jo, Kina).

Jag vet inte, just want to watch the world (inkl egna landet) burn kanske är bakgrunden till allt ändå... Jisses.

Redigerat av pacman, 05 mars 2022 - 15:18.

[oqvist]

• 0

Winter on fire gav en bra tillbakablick. Har lagts ut på Youtube för de som inte har Netflix. Förvisso propaganda men Putin lär ju varit förvarnad av sin marionett iaf

[Buddypresley]

• 0

Frivilliga svenskar åker ner till polska gränsen mot Ukraina och hjälper flyktingar, men dom får skit för det för dom anses av vissa inte vara ”rätta” personer för att hjälpa till. Sjukt.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Eh, källa? Och vilka ger dem skit menar du?

[Dr. Zaius]

• 2

Är det Jimmie som är ute på flygbladsutdelar turné nu igen?

[Buddypresley]

• 0

Eh, källa? Och vilka ger dem skit menar du?

Chang Frick får kritik för att han hjälper flyktingar som liknar oss. Det verkar som om vissa tycker det varit bättre om han inte gjort en insats. https://www.gp.se/de...färg-1.66958200

Redigerat av Buddypresley, 06 mars 2022 - 16:45.

[erikjonathan]

• 0

Chang Frick får kritik för att han hjälper flyktingar som liknar oss. Det verkar som om vissa tycker det varit bättre om han inte gjort en insats.

Du hade ingen källa?
Det du beskriver är inte vad jag läst.

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Kan inte riktigt se vad i artikeln som vore sjukt. Tvärtom är det fullt legitim kritik mot Chang Frick och hans gäng. De är benägna att ställa upp för flyktingar så länge de är vita och inte tillhör HBTQ-rörelsen, vilket säger en del om människosynen.

 

Imorse publicerades en text på Expressen om just detta fenomen och är väl värd att läsa.

https://www.expresse...iga-flyktingar/

[erikjonathan]

• 0

” Chang Frick, chefredaktör för SD-vänliga Nyheter Idag åkte ned till polsk-ukrainska gränsen för att hjälpa flyende som vill till Sverige. Väl på plats var bland det första han twittrade att det finns rykten att människor från Mellanöstern bussas till Ukraina från Belarus. ”Dessa människor tar de platser som ukrainska kvinnor och barn behöver” sa en kvinna som Frick träffade där. Några ytterligare bevis utöver påståendet från denna enda kvinna lade Frick inte fram.”

https://www.gp.se/de...färg-1.66958200

[Buddypresley]

• 0

Kan inte riktigt se vad i artikeln som vore sjukt. Tvärtom är det fullt legitim kritik mot Chang Frick och hans gäng. De är benägna att ställa upp för flyktingar så länge de är vita och inte tillhör HBTQ-rörelsen, vilket säger en del om människosynen.

 

Imorse publicerades en text på Expressen om just detta fenomen och är väl värd att läsa.

https://www.expresse...iga-flyktingar/

För min del spelar det ingen roll vem som hjälper till. Människor får hjälp bort från kriget. 

[erikjonathan]

• 1

För min del spelar det ingen roll vem som hjälper till. Människor får hjälp bort från kriget.

Rättelse. Människor som ser ut på ”rätt” sätt får hjälp bort från kriget.
Du förstår inte alls eller?

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

För min del spelar det ingen roll vem som hjälper till. Människor får hjälp bort från kriget. 

Så om det sker bombningar i Palestina går det lika bra att skicka nazister dit som Läkare utan gränser så länge de är villiga att hjälpa till?

 

Och när hjälpen är reserverad endast för vita som den är i fallet med Chang så, tja... You do the math.

[Buddypresley]

• 0

Rättelse. Människor som ser ut på ”rätt” sätt får hjälp bort från kriget.
Du förstår inte alls eller?

Om han nu stannat hemma och inte gjort nåt, hade det varit bättre?

Så om det sker bombningar i Palestina går det lika bra att skicka nazister dit som Läkare utan gränser så länge de är villiga att hjälpa till?

 

Och när hjälpen är reserverad endast för vita som den är i fallet med Chang så, tja... You do the math.

Om han nu stannat hemma och inte gjort nåt, hade det varit bättre?

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Om han inte ville framstå som ännu mer rasistisk än vad han redan är så ja, då hade det varit bättre. Sen vad ukrainska flyktingar tycker får du fråga dem om men de som är kvar i omringade städer vägrar ta emot rysk hjälp av ideologiska skäl så det är fullt förståeligt om man tackar nej till hjälp från rasister (som dessutom kapitaliserar på det).

 

Jag skulle verkligen råda dig till att tänka lite mer kritiskt om var pengar, stöd, engagemang med mera kommer ifrån och vilka symbolvärden det kan innebära. Det är inte för intet som UNHCR, Röda Korset, SOS Barnbyar med flera vill vara religiöst och politiskt obundna samt undvika att bli förknippade med något ideologiskt ställningstagande. Jag tror inte att Talita skulle ta emot donationer från porrproducenter exempelvis, även om de kanske skulle behöva pengarna.

[Buddypresley]

• 0

Om han inte ville framstå som ännu mer rasistisk än vad han redan är så ja, då hade det varit bättre. Sen vad ukrainska flyktingar tycker får du fråga dem om men de som är kvar i omringade städer vägrar ta emot rysk hjälp av ideologiska skäl så det är fullt förståeligt om man tackar nej till hjälp från rasister (som dessutom kapitaliserar på det).

 

Jag skulle verkligen råda dig till att tänka lite mer kritiskt om var pengar, stöd, engagemang med mera kommer ifrån och vilka symbolvärden det kan innebära. Det är inte för intet som UNHCR, Röda Korset, SOS Barnbyar med flera vill vara religiöst och politiskt obundna samt undvika att bli förknippade med något ideologiskt ställningstagande. Jag tror inte att Talita skulle ta emot donationer från porrproducenter exempelvis, även om de kanske skulle behöva pengarna.

Det hade känts bättre för dig om han inte tagit med sig kvinnor och barn i bussen hem till Sverige?

[Pip]

• 0

Så om det sker bombningar i Palestina går det lika bra att skicka nazister dit som Läkare utan gränser så länge de är villiga att hjälpa till?

 

Och när hjälpen är reserverad endast för vita som den är i fallet med Chang så, tja... You do the math.

Chang Frick är dock inte vit, han är jude. Så om din liknelse skall fungera borde han och sitt anhang åka ner och hjälpa judar i Israel.

 

Sedan är det i allra högsta grad skillnad på ekonomiska "flyktingar" från Afganistan som åker genom 10talet länder för att komma hit, och att jämföra med kvinnor och barn som åker till angränsande länder.

 

Förstår dock att det är svårt att se skillnad för vissa här inne, men ni kan åtminstone försöka.

[Buddypresley]

• 0

Dom svenska pansarskotten är framme nu

https://twitter.com/...492302741118981

[Mr_Tom]

• 1

För min del spelar det ingen roll vem som hjälper till. Människor får hjälp bort från kriget. 

Om han åter ner till polska gränsen mot Ukraina och väljer vilka han skall hjälpa baserat på etnicitet eller liknande, tycker du verkligen det är något att berömma? Det handlar väl om att han värderar människor olika. Och det har du inget problem med?

 

 

Chang Frick är dock inte vit, han är jude. 

Pip, fundera en gång till över det påståendet. Det blev ju dumt på riktigt  .

[Buddypresley]

• 0

Om han åter ner till polska gränsen mot Ukraina och väljer vilka han skall hjälpa baserat på etnicitet eller liknande, tycker du verkligen det är något att berömma? Det handlar väl om att han värderar människor olika. Och det har du inget problem med?

 

 

 

https://twitter.com/...ICz6Yzcp80pAAAA

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Har jag sagt att Chang Frick inte är jude? Och varför skulle inte en jude kunna vara vit?

 

Man måste vara duktigt naiv om man inte gör skillnad på var donerade pengar kommer ifrån. Annars kan man väl lika gärna finansiera hela FN med ransomwareattacker och drogförsäljning. Jag har absolut inget som helst förtroende att Frick skulle göra en insats i Ukraina som inte kan göras av exempelvis UNHCR för en lägre prislapp. Dessutom ger det en mycket större säkerhet för alla drabbade om insatshjälpen kommer från oberoende parter, vilket inte är fallet med Frick då han livnär sig genom att sälja kärnkraft och vara redaktör för en rasistiskt sida samt sponsrar s.k. "Swishjournalister". Om han faktiskt hade velat hjälpa ukrainska flyktingar hade pengarna kunnat spenderats på ett mycket bättre sätt.

[jn82]

• 4

Dags att släppa inrikespolitiken så tråden får leva vidare?

[mcmike]

• 2

Hela tråden är politik, pinsamt..

[Mr_Tom]

• 1

https://twitter.com/...ICz6Yzcp80pAAAA

Inget svar på mina synpunkter och därmed troligen inget kritiskt tänkande från din sida.

 

Personligen tror jag mera på att skänka pengar till etablerade hjälporganisationer som UNHCR eller Röda korset. Dom har viss vana vid att hjälpa människor i nöd så troligen ger det mera hjälp för samma pengar. 

 

Några tweets lär knappast stoppa Putin eller hjälpa de nödlidande  . Och tyvärr ser det ut att bli ännu värre just nu. 

[Buddypresley]

• 0

Här är en snubbe till som har åkt ner och hjälpt flyktingar. Jag vet inget om honom men han gör en god gärning i alla fall.

https://twitter.com/...MDT3ZPJydEpAAAA

[Unregisteredc49a1f15]

• 2

Inget svar på mina synpunkter och därmed troligen inget kritiskt tänkande från din sida.

 

Heh, är du förvånad? Inget av det Buddy skriver tyder på någon som helst rationell slutledningsförmåga eller kognitiv utveckling. Så fort han får argument blir det tyst, och sedan kommer samma skitsnack igen. Det är inte bara löjligt dumt utan bryter även mot §3.5, men jag har redan rapporterat rörda inlägg.

 

Jag skulle nog ändå kunna säga att jag har viss förståelse för civila som åker till Ukraina för att strida mot ryssarna, eftersom inga trupper från annat håll åker dit (även om de får bistånd i form av vapnen och andra resurser). Men som du är inne på så är Fricks med fleras "hjälp" väldigt ineffektiv och omöjlig att kontrollera till skillnad från etablerade hjälporganisationer.

Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 06 mars 2022 - 20:31.

[Buddypresley]

• 0

Heh, är du förvånad? Inget av det Buddy skriver tyder på någon som helst rationell slutledningsförmåga eller kognitiv utveckling. Så fort han får argument blir det tyst, och sedan kommer samma skitsnack igen. Det är inte bara löjligt dumt utan bryter även mot §3.5, men jag har redan rapporterat rörda inlägg.

 

 

Jag kallar ingen för troll som du gjorde nyss, men nu är det inlägget borta utan att ha behövt rapportera det. § 3.1, 3.2, 3.3

Redigerat av Buddypresley, 06 mars 2022 - 20:47.

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Jag kallar helt enkelt folk vad de är och eftersom du aldrig bemöter något som folk skriver eller på annat vis reflekterar kring dina ståndpunkter så... Ja, vad blir 1+1?

 

Återigen är jag extremt nyfiken på varför Chang Fricks insats är så pass god och fin när pengarna hade gjort bättre nytta om de donerades till UNHCR, Röda Korset, Läkare utan gränser med mera där vi också med säkerhet vet att pengarna nyttjas på rätt sätt? I fallet med Frick finns det ingen som helst möjlighet för oss att veta vad han egentligen gör. Samtidigt anser du att det är sjukt att folk är kritiska mot honom. Jag får verkligen inte din världsbild att gå ihop.

[Buddypresley]

• 0

Jag kallar helt enkelt folk vad de är och eftersom du aldrig bemöter något som folk skriver eller på annat vis reflekterar kring dina ståndpunkter så... Ja, vad blir 1+1?

 

Återigen är jag extremt nyfiken på varför Chang Fricks insats är så pass god och fin när pengarna hade gjort bättre nytta om de donerades till UNHCR, Röda Korset, Läkare utan gränser med mera där vi också med säkerhet vet att pengarna nyttjas på rätt sätt? I fallet med Frick finns det ingen som helst möjlighet för oss att veta vad han egentligen gör. Samtidigt anser du att det är sjukt att folk är kritiska mot honom. Jag får verkligen inte din världsbild att gå ihop.

Vissa är kritiska för att "fel personer" gör något bra. 

[Mr_Tom]

• 1

Heh, är du förvånad? Inget av det Buddy skriver tyder på någon som helst rationell slutledningsförmåga eller kognitiv utveckling. Så fort han får argument blir det tyst, och sedan kommer samma skitsnack igen. Det är inte bara löjligt dumt utan bryter även mot §3.5, men jag har redan rapporterat rörda inlägg.

 

Jag skulle nog ändå kunna säga att jag har viss förståelse för civila som åker till Ukraina för att strida mot ryssarna, eftersom inga trupper från annat håll åker dit (även om de får bistånd i form av vapnen och andra resurser). Men som du är inne på så är Fricks med fleras "hjälp" väldigt ineffektiv och omöjlig att kontrollera till skillnad från etablerade hjälporganisationer.

Jag är inte ett dugg förvånad över Buddys brist på resonemang. Korta one-liners har ju varit standard ganska länge  . Och sedan kommer offerkoftan fram ibland.

 

Jag har också viss förståelse för att man vill åka ner och göra något mera påtagligt än att "bara" ge pengar. Men rent rationellt så tror jag det ger mera effekt om jag skänker pengarna till Röda korset än att köpa bensin och åka ner själv. Det handlar ju också om att inse när man har något av värde att bidra med och när man inte har det. Och om man har möjlighet att åka dit så kan man knappast påstå att man inte har råd att bidra med pengar.

Men jag har mera sympati med dom ukrainare som nu åker dit för att slåss för sitt land. Eller för att hämta sin anhöriga och få bort dom från en krigszon.

 

Jag har sett lite nyheter under dagen och tyvärr verkar en del tidigare prognoser stämma. En tidig teori var att Putins plan var att invadera på 2-3 dagar, det misslyckades fullständigt. Sedan pratade en del källor om ett "tålamod" på max 10 dagar sedan skulle Putin gå "all in". Nu har det gått 10 dagar och mitt intryck är att kriget blivit värre de senaste dagarna. Nu skall Ukraina "krossas" och sedan får vi se vad som händer  .

[Buddypresley]

• 0

Om han åter ner till polska gränsen mot Ukraina och väljer vilka han skall hjälpa baserat på etnicitet eller liknande, tycker du verkligen det är något att berömma? Det handlar väl om att han värderar människor olika. 

 

Vilka har han valt ut då?

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Vissa är kritiska för att "fel personer" gör något bra. 

Varför nöja sig med något som man kanske tror är bra när man kan lägga ner samma pengar och få något som man vet är bra, och med all sannolikhet betydligt bättre?

 

Att det sedan finns en hycklande dubbelmoral bland dessa svärjisar är ytterligare ett problem i sig. Frick stöttade Putler i samband med hans invasion av Ukraina. Det i sig är ju tillräckligt för att ha tappat hela mitt förtroende, men det kanske du ser som något beundransvärt?

[Buddypresley]

• 0

Varför nöja sig med något som man kanske tror är bra när man kan lägga ner samma pengar och få något som man vet är bra, och med all sannolikhet betydligt bättre?

 

Att det sedan finns en hycklande dubbelmoral bland dessa svärjisar är ytterligare ett problem i sig. Frick stöttade Putler i samband med hans invasion av Ukraina. Det i sig är ju tillräckligt för att ha tappat hela mitt förtroende, men det kanske du ser som något beundransvärt?

Det är inte i första hand pengarna som folk kritiserar.

Jag visste inte att Frick stöttade Putin i samband med invasionen. Berätta mer för det är ju inte beundransvärt

[Unregisteredc49a1f15]

• 2

Om du hade läst din egna länk till GP så hade du känt till hans samarbete med Russia today i samband med annekteringen av Krimhalvön, som han ju själv har medgett sig ha arbetat åt. Om man inte är sympatisör för Putin ska man nog inte arbeta åt en rysk, statligt ägd propagandakanal. Lite måtta får det ändå vara.