Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Betalar du din tv-avgift?

1069 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

Omröstning: Betalar du din tv-avgift? (473 medlem(mar) har röstat)

Rösta Gäster kan inte rösta

#1051

Postad 10 maj 2020 - 22:14

TijY
  • TijY
  • Forumräv

  • 554 inlägg
  • 0

Det är inte OT, då det var ett enkelt räkneexempel där jag bara använde faktor 10 för att underlätta förståelsen i skatteberäkningen. Ska vi ha ett ”rättvist” samhälle så borde alla betala lika mycket skatt procentuellt. Detta innebär de facto att du betalar mer i pengar ju mer du tjänar, vilket är rimligt. Men att straffbeskatta vissa grupper i samhället är knappast rättvist.

Jo jag hoppas alla förstår de konceptet, det hindrar ju dok inte vissa vänstervridna från att vilja skatta höginkomsttagare mer.

Så skattesatser i denna tråden får nog ses som OT den handlar om PS-avgiften

Redigerat av TijY, 10 maj 2020 - 22:30.


#1052

Postad 10 maj 2020 - 22:22

Dr. Zaius
  • Dr. Zaius
  • Mästare

  • 3 076 inlägg
  • 0

Är med på att man inte kan beskatta hur mycket som helst och att det är en balansgång. Nuvarande gräns för statlig skatt tycker jag är helt okej, men är även för en tillfällig S.K. värnskatt vid olika typer av kriser som t.ex nu.

 

Är i stort nöjd med nuvarande finansiering av public service. Men är inte emot att i framtiden ser över och justerar så att t.ex dom med lägre inkomst slipper betala avgiften helt och hållet.



#1053

Postad 11 maj 2020 - 06:28

id_t83
  • id_t83
  • Lärjunge

  • 316 inlägg
  • 1

Jag kollar eller lyssnar knappt nåt på PS förutom nyheter och väder. Varför jag inte kollar och lyssnar beror på att det finns bättre utbud. Jag gillar t.ex. rock, varför då lyssna på SR när det finns rockkanaler? Förr fanns det hyfsad musik på SR men idag är det rena skiten (tycker jag då). Samma med SVT, förr fanns det mer som var intressant. Så varför ödsla tid på SVT? Är det bara åsikter som du delar som är godkända och relevanta?


Ingen idé att försöka förklara för en röding, man får bara ha åsikter om det är samma som deras..

#1054

Postad 11 maj 2020 - 06:59

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 976 inlägg
  • 0

Ingen idé att försöka förklara för en röding, man får bara ha åsikter om det är samma som deras..


+1 på den

#1055

Postad 11 maj 2020 - 07:35

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 578 inlägg
  • 0

Nu är jag iofs ingen röding och har aldrig fråntagit någon rätten att ha en annan åsikt än mig. Folk får ha precis vilka åsikter de själva vill, men vem tror på allvar att alla åsikter har verkshöjd? Några i tråden är ju väldigt högljudda med sitt missnöje om PS och om de inte ens tittar eller lyssnar på något av det som sänds eller läggs upp, ja då blir det ju lite fånigt. Det blir väldigt mycket "döma bok efter omslag" och jag tror inte att man då tar ämnet på särskilt stort allvar, utan bara vill gnälla i all oändlighet.

 

Jag tycker själv att det finns mycket ändringar man skulle kunna göra åt PS från hur det ser ut idag och tror absolut att taket för skatten skulle i det långa loppet kunna bli lägre, men jag upplever det som att intresset för själva sakfrågan inte finns här på Minhembio och då gör jag bättre av mig att skriva av mig någon annanstans.

 

Sedan är det förstås min åsikt att diskussionen blir fånig. Ni behöver inte hålla med. ;)



#1056

Postad 11 maj 2020 - 08:01

Tinboy
  • Tinboy
  • Guru

  • 4 329 inlägg
  • 0

Denna tråd är så fascinerande. Om du gillar PS och tycker att det är viktigt att vi i Sverige har ett brett utbud på PS är du med automatik vänster. 

 

Hela poängen med en debatt och diskussion är att komma med argument varför man anser något. Men det verkar inte folk förstå utan jag ser ofta argument "får man bara ha samma åsikt som din?" numera. 

 

Samtidigt i Storbritannien diskuteras hur viktigt PS faktiskt är fortfarande: https://publications...omuni/16/16.pdf



#1057

Postad 11 maj 2020 - 08:22

isaca
  • isaca
  • Forumräv

  • 910 inlägg
  • 0

Jo jag hoppas alla förstår de konceptet, det hindrar ju dok inte vissa vänstervridna från att vilja skatta höginkomsttagare mer.

Så skattesatser i denna tråden får nog ses som OT den handlar om PS-avgiften

 

Du har nog dessvärre rätt. Det verkar meningslöst att försöka få vissa människor att se förstå vilka oönskade effekter man får när man straffbeskattar vissa i samhället.

 

Man borde kanske även lagstifta om att män ska straffbeskattas då denna grupp med stor sannolik orsakar fler kostar för samhället jämfört med kvinnor.



#1058

Postad 11 maj 2020 - 12:44

Buddypresley
  • Buddypresley
  • Mästare

  • 3 866 inlägg
  • 0

Nu är jag iofs ingen röding och har aldrig fråntagit någon rätten att ha en annan åsikt än mig. Folk får ha precis vilka åsikter de själva vill, men vem tror på allvar att alla åsikter har verkshöjd? Några i tråden är ju väldigt högljudda med sitt missnöje om PS och om de inte ens tittar eller lyssnar på något av det som sänds eller läggs upp, ja då blir det ju lite fånigt. Det blir väldigt mycket "döma bok efter omslag" och jag tror inte att man då tar ämnet på särskilt stort allvar, utan bara vill gnälla i all oändlighet.

 

Jag tycker själv att det finns mycket ändringar man skulle kunna göra åt PS från hur det ser ut idag och tror absolut att taket för skatten skulle i det långa loppet kunna bli lägre, men jag upplever det som att intresset för själva sakfrågan inte finns här på Minhembio och då gör jag bättre av mig att skriva av mig någon annanstans.

 

Sedan är det förstås min åsikt att diskussionen blir fånig. Ni behöver inte hålla med. ;)

Fånigt säger du. Jag skulle känna mig fånig om jag ikväll skulle ägna en timme åt nåt ointressant program på SVT för att sen gnälla över det. Eller att lyssna på hip hop i bilen på väg till jobbet för att sen gnälla över det. Då skulle folk säga: - Är du go eller? Varför kollar och lyssnar du på sånt du inte gillar? 



#1059

Postad 11 maj 2020 - 14:03

kribban
  • kribban
  • Mästare

  • 3 006 inlägg
  • 0

Hur vet du att det är ointressant?



#1060

Postad 11 maj 2020 - 14:33

Buddypresley
  • Buddypresley
  • Mästare

  • 3 866 inlägg
  • 0

Hur vet du att det är ointressant?

Erfarenhet. 



#1061

Postad 11 maj 2020 - 16:50

matså
  • matså
  • Forumräv

  • 988 inlägg
  • 0
Visste inte att man fick prata politik här. Vissa här verkar vara blåa. Ni vet väl im att endast nåvgra % har nytta av deras politik. Oj nu gjorde det själv, sirr6

#1062

Postad 11 maj 2020 - 19:12

kribban
  • kribban
  • Mästare

  • 3 006 inlägg
  • 0

Erfarenhet. 

intressant



#1063

Postad 11 maj 2020 - 19:19

TijY
  • TijY
  • Forumräv

  • 554 inlägg
  • 0

Denna tråd är så fascinerande. Om du gillar PS och tycker att det är viktigt att vi i Sverige har ett brett utbud på PS är du med automatik vänster. 

 

Hela poängen med en debatt och diskussion är att komma med argument varför man anser något. Men det verkar inte folk förstå utan jag ser ofta argument "får man bara ha samma åsikt som din?" numera. 

 

Samtidigt i Storbritannien diskuteras hur viktigt PS faktiskt är fortfarande: https://publications...omuni/16/16.pdf

 

Inte nödvändigt vis Vänster men är ju lätt att tro det via text iaf. Kan man inte ens argumentera för sin ståndpunkt är man rejält isolerad i en rosafärggad-bubbla. 

 

Du har nog dessvärre rätt. Det verkar meningslöst att försöka få vissa människor att se förstå vilka oönskade effekter man får när man straffbeskattar vissa i samhället.

 

Man borde kanske även lagstifta om att män ska straffbeskattas då denna grupp med stor sannolik orsakar fler kostar för samhället jämfört med kvinnor.

 

Hahaha, argumentet är ju att det är bättre för samhället om höginkomsttagare skattar mer. Vilket man säkert kan göra om det sista du skrev också.  :lol:


Redigerat av TijY, 11 maj 2020 - 19:21.


#1064

Postad 12 maj 2020 - 08:51

Tinboy
  • Tinboy
  • Guru

  • 4 329 inlägg
  • 1

Inte nödvändigt vis Vänster men är ju lätt att tro det via text iaf. Kan man inte ens argumentera för sin ståndpunkt är man rejält isolerad i en rosafärggad-bubbla. 

Fast det gäller ju oavsett politisk färgning. 

 

Sedan är ett brett och mångsidigt PS inte ett politiskt ställningstagande. Det är väl bara SD och kanske M som inte vill se det. Så oavsett var du är på den politiska skalan i svensk politik skulle jag säga att PS ses som en viktig funktion och partierna vill ha ett brett utbud.

 

Personligen vänder jag mig emot människor som säger att de inte vill betala för PS för de inte utnyttjar det eller att de ger dem något mervärde. För mig är det inte så det fungerar med samhällsfunktioner, som jag ser PS som. Det finns gott om utbud inom både SR och SVT som inte intresserar mig personligen men jag kan se att de fyller en funktion för andra. Att bara tittar på om det gynnar en personlig känns som ett snävt synsätt. Jag tycker man bör se på samhället som helhet. Och för mig fyller PS en viktig funktion där. 



#1065

Postad 12 maj 2020 - 12:12

kribban
  • kribban
  • Mästare

  • 3 006 inlägg
  • 0

klokt



#1066

Postad 12 maj 2020 - 12:21

compost76
  • compost76
  • Amatör

  • 74 inlägg
  • 0

Att PS är vänstervridet är bevisat sen länge, ang. den nya beskattningen så är det en rättvisereform

som borde genomförts för länge sen, den gamla avgiften per hushåll missgynnade ensamhushåll och det grövsta.

 

Sen borde PS minskas rejält, allt jäkla trams med matprogram, lekprogram osv bör upphöra omgående!



#1067

Postad 12 maj 2020 - 12:52

isaca
  • isaca
  • Forumräv

  • 910 inlägg
  • 1

Fast det gäller ju oavsett politisk färgning. 

 

Sedan är ett brett och mångsidigt PS inte ett politiskt ställningstagande. Det är väl bara SD och kanske M som inte vill se det. Så oavsett var du är på den politiska skalan i svensk politik skulle jag säga att PS ses som en viktig funktion och partierna vill ha ett brett utbud.

 

Personligen vänder jag mig emot människor som säger att de inte vill betala för PS för de inte utnyttjar det eller att de ger dem något mervärde. För mig är det inte så det fungerar med samhällsfunktioner, som jag ser PS som. Det finns gott om utbud inom både SR och SVT som inte intresserar mig personligen men jag kan se att de fyller en funktion för andra. Att bara tittar på om det gynnar en personlig känns som ett snävt synsätt. Jag tycker man bör se på samhället som helhet. Och för mig fyller PS en viktig funktion där. 

Att PS som sådant tillför samhällsnytta är säkert sant. Men då kan man definitivt minska deras budget. För sedan SVT och SR fick konkurrens så är det bra mycket skräp som vi skattebetalare får finansiera. Bara för att de ska konkurrera med t.ex. Kanal 5 eller TV 3 om vilka som kan producera (eller köpa in) och sända den sämsta skiten. Allt för att locka tittare. De privata radio/TV-bolagen behöver jag trots allt inte finansiera om jag inte vill.



#1068

Postad 12 maj 2020 - 13:03

TijY
  • TijY
  • Forumräv

  • 554 inlägg
  • 0

Fast det gäller ju oavsett politisk färgning. 

 

Sedan är ett brett och mångsidigt PS inte ett politiskt ställningstagande. Det är väl bara SD och kanske M som inte vill se det. Så oavsett var du är på den politiska skalan i svensk politik skulle jag säga att PS ses som en viktig funktion och partierna vill ha ett brett utbud.

 

Personligen vänder jag mig emot människor som säger att de inte vill betala för PS för de inte utnyttjar det eller att de ger dem något mervärde. För mig är det inte så det fungerar med samhällsfunktioner, som jag ser PS som. Det finns gott om utbud inom både SR och SVT som inte intresserar mig personligen men jag kan se att de fyller en funktion för andra. Att bara tittar på om det gynnar en personlig känns som ett snävt synsätt. Jag tycker man bör se på samhället som helhet. Och för mig fyller PS en viktig funktion där. 

 

Är ju det här som är skillnaden, när det inte är frivilligt att betala längre. 

 

En sak att ha brett utbud så att fler är villiga att betala.

En helt annan sak att ha brett utbud när alla måste betala och de får höjd budget, även om statskassa tar en liten del av kakan. 

 

Det är nu upp till SVT att bevisa att de fyller en samhällsfunktion, vilket att lägga pengar på Suits och Homeland är i HÖGSTA grad ytterst tveksamt!

Absolut behåll (lokala)nyheter, reportage, debatt, dokumentärer, barn och ungdomsprogram, svensk producerat drama etc mm. 

 

Mycket av resten är ren skit som inte ska vara skattefinansierat. Att befolkningen inte skattas mer än nödvändigt är minst lika viktigt för ett fungerande samhälle, och om du frågar mig en vettigare sådan. 


Redigerat av TijY, 12 maj 2020 - 13:10.


#1069

Postad 12 maj 2020 - 13:32

Tinboy
  • Tinboy
  • Guru

  • 4 329 inlägg
  • 0

Är ju det här som är skillnaden, när det inte är frivilligt att betala längre. 

Har iofs aldrig varit "frivilligt" att betala. Men för kunde du strunta i det utan några som helst konsekvenser. 

 

Well... Vi kan väl säga att vi har olika uppfattning. Jag kan tycka att visa Homeland inte ger mig något personligt. Men för den sakens skull så tycker jag inte att SVT skall sluta sända sådana program. Att ha ett brett utbud som tilltalar många tycker jag en en väsentlig del i PS. Men hade jag fått välja så hade jag gärna sett fler serier och filmer från Europa som de större kommersiella bolagen sällan tar in. 

 

Jag kan tycka att SVT gjort ett dålig jobb de sista 15 åren vad det gäller serier och filmer för de försöker konkurrera med kommersiella aktörer. Jag tycker SVT är bra för Sverige men att det finns saker man kan göra bättre. 



#1070

Postad 12 maj 2020 - 13:35

TijY
  • TijY
  • Forumräv

  • 554 inlägg
  • 0

Har iofs aldrig varit "frivilligt" att betala. Men för kunde du strunta i det utan några som helst konsekvenser. 

 

Well... Vi kan väl säga att vi har olika uppfattning. Jag kan tycka att visa Homeland inte ger mig något personligt. Men för den sakens skull så tycker jag inte att SVT skall sluta sända sådana program. Att ha ett brett utbud som tilltalar många tycker jag en en väsentlig del i PS. Men hade jag fått välja så hade jag gärna sett fler serier och filmer från Europa som de större kommersiella bolagen sällan tar in. 

 

Jag kan tycka att SVT gjort ett dålig jobb de sista 15 åren vad det gäller serier och filmer för de försöker konkurrera med kommersiella aktörer. Jag tycker SVT är bra för Sverige men att det finns saker man kan göra bättre. 

 

Var helt frivilligt att ha TV-mottagare hemma. Eller iaf koppla in den om man klarar av att se igenom fingrarna lite grann 





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.