Postad 15 april 2013 - 21:00
Testbild-old.png 91,46K 33 Antal nerladdningar
I och med att vi gick över till utsändning i HD-upplösning blev testbilden obsolet.
Inom kort kommer vi dock att lansera en ny testbild, anpassad till vårt utsändningsformat 720p och med en hel del nya funktioner. Den är specialdesignad för SVT och vi har tagit hjälp av en specialist utanför huset.
Per Björkman
SVT
Postad 15 april 2013 - 21:48
Enligt mig hade det vart grymt om ni kört en slinga med kalibreringsvideos. Framförallt test för att blacker-than-black och whiter-than-white funkar och att vitt och svart är på rätt nivåer, dvs 16 respektive 235.
Postad 15 april 2013 - 22:05
Postad 16 april 2013 - 19:39
Här är en snap shot:
SVT-Testbild.png 58,42K 184 Antal nerladdningar
Den är designad av en bekant medlem av detta förum :Zacabeb, grym specialist på testbilder.
Per Björkman
SVT
Postad 16 april 2013 - 21:03
Som synes innehåller testbilden PLUGE för både vit- och svartnivåer, samt en inverterad färgbalk och fyrkantsvåg med 75% kontrast för inställning av färgmättnad i "blue only"-läge eller med blåfilter.
Kritik (positiv liksom negativ) är mer än varmt välkommen.
Postad 16 april 2013 - 21:25
Då är katten ur säcken så att säga.
Som synes innehåller testbilden PLUGE för både vit- och svartnivåer, samt en inverterad färgbalk och fyrkantsvåg med 75% kontrast för inställning av färgmättnad i "blue only"-läge eller med blåfilter.
Kritik (positiv liksom negativ) är mer än varmt välkommen.
Coolt, så där det finns en inramad nolla inritad är videonivån 16? Minus två och fyra är blacker than black? Om detta stämmer bör de vita segmenten där det står hundra vara referens-vitnivån. Men borde det då inte stå 235 där och inte hundra?
Postad 16 april 2013 - 21:43
Coolt, så där det finns en inramad nolla inritad är videonivån 16? Minus två och fyra är blacker than black? Om detta stämmer bör de vita segmenten där det står hundra vara referens-vitnivån. Men borde det då inte stå 235 där och inte hundra?
Det stämmer. Videonivåerna är angivna i procent, så 100 har mycket riktigt värdet 235 och 108 värdet 253 (sic!). Att de faktiska värdena inte är angivna direkt beror på att det är lättare förklara procenttalen än de digitala värdena för de som inte är tekniskt insatta (samt att det var lite ont om plats för bådadera). Dessutom finns det ett dilemma att vitare-än-vitt liksom svartare-än-svart inte släpps igenom i alla sammanhang.
Alla parametrar i testbilden kommer dock finnas dokumenterade.
Postad 18 april 2013 - 21:33
Redigerat av rickardl, 18 april 2013 - 21:50.
Postad 19 april 2013 - 01:58
Vad som inte syns här är att fältet med 108% har en liten cirkel på 100% infälld.
Tanken är att om mottagaren och skärmen släpper igenom vitare-än-vitt så ska man ställa in den så att 108% fortfarande syns och inte får rödstick. Detta för att visst material kan gå över nominell vitnivå.
Om vitt däremot klipper vid den nominella nivån så kan 92% användas som referens istället så att kontrasten inte ställs in för högt. Kanske 96% skulle vara en bättre nivå för jämförelse? Jag noterar det.
Redigerat av Zacabeb, 19 april 2013 - 02:04.
Postad 19 april 2013 - 07:03
Typ lik denna för kontrast 97:
och denna vid kontrast 86:
Redigerat av rickardl, 19 april 2013 - 08:18.
Postad 19 april 2013 - 07:44
Postad 19 april 2013 - 07:49
Ja, det är en utmaning... men varför inte försöka?En kort reflektion: Måste vara en aning problematiskt att skapa en testbild/sekvens som inställlningsnördar blir nöjda med samtidigt som resten av befolkningen inte ringer till SVT och undrar vad det är de ser...
Postad 19 april 2013 - 17:28
En kort reflektion: Måste vara en aning problematiskt att skapa en testbild/sekvens som inställlningsnördar blir nöjda med samtidigt som resten av befolkningen inte ringer till SVT och undrar vad det är de ser...
Ja, det är en utmaning... men varför inte försöka?
Visst är det svårt. Det handlar också om att ta hänsyn till brister i olika skärmar och boxar, själva utsändningen, olika tittare, nedkonverteringen till SDTV (inklusive analog vidaresändning), osv. och inte göra för höga antaganden om hur pass korrekt bilden släpps igenom. En liten skillnad i vitnivå exempelvis kan vara väldigt tydlig på en bättre skärm men helt omärkbar på en enklare skärm beroende på panel och bildbehandling. Testbilden måste ju gå att använda även om man har en billigare tv med sämre egenskaper.
Postad 22 april 2013 - 07:15
Då är katten ur säcken så att säga.
Som synes innehåller testbilden PLUGE för både vit- och svartnivåer, samt en inverterad färgbalk och fyrkantsvåg med 75% kontrast för inställning av färgmättnad i "blue only"-läge eller med blåfilter.
Kritik (positiv liksom negativ) är mer än varmt välkommen.
Vad kan man göra med rutan som liknar kexchoklad nästan överst till höger i testbilden?
Postad 22 april 2013 - 13:38
Vad kan man göra med rutan som liknar kexchoklad nästan överst till höger i testbilden?
Den är till för att ställa in skärpan. Tanken är att det inte ska uppstå ringning längs med linjerna.
Postad 22 april 2013 - 17:07
Postad 22 april 2013 - 18:57
Rutorna i färgbalken är 1/9 av bildhöjden. Den inverterade färgbalken och gråskalorna är 1/18 av bildhöjden, så de är relativt små. Möjligtvis blir de stora nog för en mätare på en 50-tumsskärm (ungefär 3,5 cm höga), jag vet dock inte riktigt hur stor yta mätare brukar täcka in.
Den här testbilden är ju inte riktigt tänkt konkurrera med regelrätta kalibreringssviter, utan hjälpa till med grundinställningarna och uppskattning av bildkvaliteten. När det kommer till finkalibrering är det nästintill omöjligt att få plats med allt som behövs i en enda bild.
Redigerat av Zacabeb, 22 april 2013 - 19:06.
Postad 22 april 2013 - 19:02
Kommer den nya ha en likadan foliehattsfunktion ?
Redigerat av what17ever, 22 april 2013 - 19:03.
Postad 22 april 2013 - 19:17
Här finns det inget sådant streck. Istället har testbilden rörliga delar som hjälper till att uppskatta bildkvaliteten; nålen i det övre vänstra hörnet roterar i en 4 sekunder lång loop, zone plate:n i det nedre högra hörnet rör sig diagonalt fram och tillbaka i en 8 sekunder lång loop, och texten "Sveriges Television" i cirkeln vandrar kontinuerligt från höger till vänster.
Redigerat av Zacabeb, 22 april 2013 - 19:18.
Postad 22 april 2013 - 19:20
Redigerat av rickardl, 22 april 2013 - 19:24.
Postad 22 april 2013 - 19:25
AHA, jag visste det !Strecket i den gamla testbilden vände innan den "slog i", ja.
Alla tyckte jag var galen !
Postad 22 april 2013 - 19:40
Min normala kalibrering gör jag med min Oppo blu-ray men jag litar inte rikitigt på min Humax PVR box som först tar emot videosignalen i YCbCr, konverterar den till RGB för att kunna mixa in OSD-grafiken och sen till det YCbCr-format som min TV rapporterar att den understödjer. Hur vet man att den gör konvertering rätt? Det är därför det skulle vara bra att ha korrekta testmönster via TV också.
Jag förstår exakt vad du menar.
Just det var en av anledningarna till att vi ville vara lite försiktiga med signalerna. Det svåra är att den även kommer gå ut i standardupplösta SVT2 och det blir två olika varianter av Y'CbCr att ta hänsyn till.
Är det några specifika typer av signaler du tycker skulle vara användbara?
Postad 22 april 2013 - 19:47
Postad 22 april 2013 - 20:12
Den är till för att ställa in skärpan. Tanken är att det inte ska uppstå ringning längs med linjerna.
Ah. Tack!
När på dygnet är det tänkt att testbilden ska sändas? Måste ju prova vettu...!
(ser att föregående tänkte samma sak)
Redigerat av Unregistered1fef72f3, 22 april 2013 - 20:14.
Postad 22 april 2013 - 21:32
Nja, de viktigaste är ju blacker-than-black och whiter-than-white som nu finns medÄr det några specifika typer av signaler du tycker skulle vara användbara?
men gärna större färg- och gråskalerutor, typ 6x6 cm skulle funka för 46".
Men om det nu är en videosekvens med ljud som skuttar mellan högtalarna så skulle
man väl kunna växla bild också med olika testbilder för lite olika ändamål?
Sharpness bör ju vara med, konvergens och overscan likaså.
Men det nuvarande förslaget har ju det mesta, bara i lite små rutor, men
det finns ju en massa grå rutor runtom i överflöd som kanske inte är så nödvändiga.
Postad 23 april 2013 - 14:03
Finns någon tid på dygnet då testbilden "garanterat" visas? Är heltidsarbetande med normala kontorstider. Jag kan inte påminna mig att jag sett någon testbild de senaste åren.
Ah. Tack!
När på dygnet är det tänkt att testbilden ska sändas? Måste ju prova vettu...!
(ser att föregående tänkte samma sak)
Testbilden kommer att sändas varje natt kl 03.00 i SVT2 HD (och då också i SVT2).
Återkommer med exakt startdatum. Vi håller på att skapa en "manual"som skall läggas ut på hemsidan.
Per Björkman
SVT
Redigerat av Per Björkman, 23 april 2013 - 14:11.
Postad 26 april 2013 - 06:46
Därefter sänds testbilden varje natt kl. 03:00 under förutsättning att det inte pågår något program i SVT2 vid 03:00 (vilket förekommer vid några enstaka tillfällen). I dessa fall utgår testbilden.
Per Björkman
Distributionschef
SVT
Postad 02 maj 2013 - 15:54
Manuel är skapad av Zacabeb
Per Björkman
Distributionschef
SVT AB
Redigerat av Per Björkman, 02 maj 2013 - 18:29.
Postad 02 maj 2013 - 18:41
Oftast börjar ju inte era program i SVT2 förrän 08 eller 09. Har man en tv utan inspelningsbar box måste man upp mitt i natten....
Mvh Tobbe
Redigerat av Unregisteredfbb15550, 04 maj 2013 - 17:14.
Postad 03 maj 2013 - 08:58
Jag tittade lite snabbt på min inspelning imorse och såg att både < 16 och > 235 klipptes.
Kör signalen från min Humax HDPVR via min Onkyo receiver till TVn men har inget problem
med blu-ray från min Oppo via receivern så jag misstänker att det är Humax boxen som är skurken...
Redigerat av rickardl, 03 maj 2013 - 14:46.
Postad 05 maj 2013 - 13:12
Man har ju en inspelningsbar box men man har ju flera apparater sedan framför allt på landet där det bara är en tv med DVB-T2 mottagare.
Mvh Tobbe
Postad 05 maj 2013 - 21:41
Per Bkjörkman
SVT
Postad 07 maj 2013 - 05:26
Väl valda testmönster, enda man kan sakna är större grårutor som sagt.
Vad var tanken med linjär vs "gammakompenserad" gråramp?
Galet bra om den är på G till SVT Play oxå. Tänk om fler streamtjänster hade fattat det...
Postad 07 maj 2013 - 16:56
Tanken med gammakodad gråbalk var mest att ge en visuell referens för vilka nivåer respektive steg hamnar på för den intresserade; lite experimentellt egentligen. Gamma är ju ett område där branschen inte riktigt kan komma överrens om vad som ska vara standard vid återgivning (inte så konstigt i och för sig).
Postad 10 maj 2013 - 16:08
Grymt bra jobbat Zac och SVT!
Väl valda testmönster, enda man kan sakna är större grårutor som sagt.
Vad var tanken med linjär vs "gammakompenserad" gråramp?
Galet bra om den är på G till SVT Play oxå. Tänk om fler streamtjänster hade fattat det...
Nu finns testbilden även på SVT Play
svt.se/hdtv
eller
http://www.svtplay.se/klipp/1199253/testbild?tab=clips&sida=1
(se till att ställa in spelaren på högsta kvalite: 1280 x 720, 2,7 Mbit/s)
Per Björkman
SVT
Postad 20 maj 2013 - 15:07
Är utsändningsproblemen fixade nu?Det verkar vara ett internt problem i utsändningen, så boxen är inte orsaken. Förhoppningsvis kommer det att kunna lösas. Vi jobbar på det.
Postad 21 maj 2013 - 19:24
Är utsändningsproblemen fixade nu?
Nix. Det hr varit fullt upp med ESC. Skall förhoppningsvis kunna grotta mer i detta nästa vecka.
Per
Redigerat av Per Björkman, 21 maj 2013 - 19:24.
Postad 12 augusti 2013 - 15:03
Fr.o.m den 19:e augusti flyttar vi fram sändningstiden från 03:00 till 06:00. Fortfarande är det SVT2 / SVT2 HD som gäller.
Per Björkman
Distributionschef SVT
Postad 23 augusti 2013 - 08:09
men noterade samtidigt att det inte kom något till subwoofern när ljudslingan indikerade att så skulle ske via LFE kanalen (.1).
Udda, det var Dolby 5.1 enligt receivern och jag hade ingen post-processing på receivern påslagen men subwoofern var knäpptyst.
Nån annan som hört nåt från subwoofern med testslingan?
Postad 23 augusti 2013 - 09:59
Fattar jag rätt om jag säger att den gammakorrigerade gråbalken har du kodat som 10%, 20% amplitud osv som du lagt en 0.45 "power law"* på?Tanken med gammakodad gråbalk var mest att ge en visuell referens för vilka nivåer respektive steg hamnar på för den intresserade; lite experimentellt egentligen.
Dvs du har gjort en gamma-enkodning på den linjära gråbalken, om man uttrycker sig så.
Om ja så förstår jag inte riktigt syftet, gamma-enkodning är ju det som typiskt en kamera gör och i nån mån inget som vi som tittare märker av om man säger så. Vi tittar ju bara på gamma-enkodat material (som sedan displayen dekodar), att stoppa in en enkodning till blir ju lite kaka på kaka - är du med på vad jag menar?
Vet inte om det råder nån direkt oenighet när det gäller gamma-enkodning ("sourcegamma"), det är ju möjligen gamma-dekodningen ("displaygamma" eller displayens EOTF, electro optical transfer function, om man ska vara noga) som det eventuellt råder lite delade meningar om (men där iaf ITU till slut lyckats skrapa ihop en rekommendation i BT.1886).Gamma är ju ett område där branschen inte riktigt kan komma överrens om vad som ska vara standard vid återgivning (inte så konstigt i och för sig)
Vill absolut inte framstå som gnällig utan fiskar mera efter om det är nått i sammhanget som jag inte fattar/missar.
(*) Eller mer exakt, enl punkt 1.2 i BT.1847
Redigerat av pacman, 23 augusti 2013 - 10:38.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar