[Proxygen]

• 0

Ser överallt hur stora prisskillnader det är på HDMI kablar. Köpte en lite snabbt på clas ohlsson för 79:- och fungerar bra. Ska investera i ett lite större bio paket hemma nu och tänkte om jag behöver uppgradera mina HDMI kablar?

Finns ju Supra kablar för 650:- tex. mkt pengar för liten skillnad eller?

[Spaken_]

• 0

Nej helt onödigt enligt mig iallafall så kör på clas ohlson du

Har testat både dyra och billiga varianter men märker ingen skillnad utom att de billigare går sönder betydligt lättare (kina kablar)

[-Palle-]

• 0

https://www.minhembi...howtopic=304105

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Det finns ju olika varianter av HDMI (1.1, 1.3 osv) och vad jag vet så är det just där som den främsta skillnaden kan finnas. Sedan kan billigare kablar förstås vara gjorda av billigare material så att de lättare går sönder som Spaken_ påpekade men i övrigt spelar det ingen roll. Signalen manipuleras inget under transport per kabel när det gäller just HDMI.

[Tomanista]

• 1

Det finns ju olika varianter av HDMI (1.1, 1.3 osv) och vad jag vet så är det just där som den främsta skillnaden kan finnas. Sedan kan billigare kablar förstås vara gjorda av billigare material så att de lättare går sönder som Spaken_ påpekade men i övrigt spelar det ingen roll. Signalen manipuleras inget under transport per kabel när det gäller just HDMI.

Finns inget 1.3 osv för HDMI-kablar, det är hårdvaran som styr vilken HDMI version som används. Om en kabel säljs som v1.3 eller v1.4 så är det skitsnack och vilseledande information. Dock kan en HDMI-kabel var specad för att klara vissa datamängder och stödja vissa funktioner tex ethernet osv.

[Zacabeb]

• 0

Kolla helt enkelt om det står High Speed på kabeln - i så fall är den spec:ad för den maximala datahastighet som krävs enligt HDMI 1.3 och senare, inklusive HDMI 2.0.

[Degpojken]

• 0

Utöver den mekaniska kvalitèn så kan vissa billiga kablar upphöra att fungera helt på längder över typ 10m ungefär som att signalen inte orkar fram, så var det iaf för några år sedan vet inte om tekniken har gått frammåt något, men ska du ha till en projektor eller annat rum så kan det vara värt att lägga nån hundring extra

[Unregistered895166df]

• 0

Jag har läst att det inte ska skilja mellan HDMI kablar, diverse test osv... Jag har egen erfarenhet av att det skiljer på kablar och kablar, dessutom längder kortare än 3m.

Kabel nr 1. No name kabel, knappt ngn bild alls
Kabel nr 2. Lite dyrare. Färgen blev rosa på tvn?
Kabel nr 3. Ännu lite dyrare. Inga problem alls.

Så var det med det testet. Visst skiljer det på kablar. Hädanefter kommer jag aldrig mer att köpa en skitkabel fr Claes Ohlsson eller liknande.

Kan tilläggas att det jag kopplade mellan var en DVD av märket Marantz till en receiver av samma märke. DVD läsaren har jag till att spela CD-skivor.
För övrigt har jag även en PS3 och en box från Canal digital kopplad till samma receiver och vidare till tvn. Inga som helst problem...

G

[Unregistered577c6879]

• 0

Det är skillnad på kabel och kabel. Vissa skitkablar är inte avskärmade och kan ge störningar. Har två stycken hdmi bulkkablar jag köpte för 40kr st som är helt oanvändbara.

[Proxygen]

• 0

Bra svar, tack för infon. Har ju inte dem dyraste prylarna så behöver kanske inte köpa mig "supra" kablar för att maxa kvalitén då

[pacman]

• 0

Jag har läst att det inte ska skilja mellan HDMI kablar, diverse test osv... Jag har egen erfarenhet av att det skiljer på kablar och kablar, dessutom längder kortare än 3m.

Kabel nr 1. No name kabel, knappt ngn bild alls
Kabel nr 2. Lite dyrare. Färgen blev rosa på tvn?
Kabel nr 3. Ännu lite dyrare. Inga problem alls.

Så var det med det testet. Visst skiljer det på kablar. Hädanefter kommer jag aldrig mer att köpa en skitkabel fr Claes Ohlsson eller liknande.

Klart det är skillnad på olika kablar, är väl knappast nån som påstått nått annat.

Däremot är det så att sålänge kabeln klarar signalens bandbredd utan att bitfel inträffar (vilket en High Speed kabel ska garantera) så är blir det ingen bild, eller ljudmässig skillnad. Tror många förväxlar dessa två faktum.

Påståendet att en Claes Ohlssons kabel, utan att ens specat vilken, skulle vara skit tror jag du helt tagit ur luften. Däremot tycks de, via snabb koll på hemsidan, vara rätt dyra med tanke på att de inte, vad jag kan se, har någon High Speed märkning.

Köp aldrig en skitkabel, oavsett var den kommer ifrån, är ju annars ett gott råd...

Redigerat av pacman, 18 juli 2014 - 08:08.

[pacman]

• 0

Bra svar, tack för infon. Har ju inte dem dyraste prylarna så behöver kanske inte köpa mig "supra" kablar för att maxa kvalitén då

Du har nog inte riktigt förstått det hela...
Köp en fungerande kabel. Oavsett vad dina övriga prylar kostar.

Utöver att signalen kommer fram utan bitfel så finns det ingen (bild- eller ljudmässig) kvalité att utvinna. Oavsett vad övriga prylar kostar.

Redigerat av pacman, 18 juli 2014 - 07:43.

[pacman]

• 0

Utöver den mekaniska kvalitèn så kan vissa billiga kablar upphöra att fungera helt på längder över typ 10m ungefär som att signalen inte orkar fram

Huruvida signalen går fram utan fel har i sig inget med kabelns pris att göra så att föra ett prismässigt resonemang runt det är helt onödigt. Byt ut ordet billiga mot sämre så blir det rätt...

[Unregistered577c6879]

• 2

Sant, Deltaco har många fina kablar som fungerar perfekt och kostar knappt något.

[pacman]

• 0

Framförallt så finns det exempel på dyra kablar som inte fungerat fullt ut varför det prismässiga resonemanget är helt onödigt, eller dumt rent ut sagt.

Redigerat av pacman, 18 juli 2014 - 07:47.

[Lactoferrin]

• 1

Nej helt onödigt enligt mig iallafall så kör på clas ohlson du

Har testat både dyra och billiga varianter men märker ingen skillnad utom att de billigare går sönder betydligt lättare (kina kablar)

Jag har haft Supra och har idag Clas Olssons, Clas Ohlssons fungerar utmärkt medans två av mina Supra har gått sönder, en sluta visa bild, allt blev grön och den andra så släppte isoleringen vid kontakten så man kunde se allt innehåll.

Bortkastade pengar om man inte köper en billig som clas olssons.



Edit: Ändrade färg, kom på att det var grön och inte rosa.

Redigerat av Lactoferrin, 18 juli 2014 - 13:02.

[Tomanista]

• 0

Finns ju Supra kablar för 650:- tex. mkt pengar för liten skillnad eller?

Bild- och ljudsmässigt är skillnaden 0.

Det är skillnad på kabel och kabel. Vissa skitkablar är inte avskärmade och kan ge störningar. Har två stycken hdmi bulkkablar jag köpte för 40kr st som är helt oanvändbara.

Konstigt, skärmning ska ha noll påverkan för digitala kablar i vanliga hemmiljöer. Alla HDMI-kablar tillverkas enligt HDMI-standarden och ska klara vissa krav för att få ha "HDMI"-loggan på sig. På vilket sätt är de "oanvändbara", ingen bild alls eller störningar i form av "snö" i bilden?

"In the world of digital cables, there's no need for shielding since there is no possibility of interference within a cable.

-mycablesmart.com

Personligen så har jag en HDMI-kabel inköpt 2007 i mitt system, sedan minns jag inte om den sitter mellan BD, PS3 eller TV'n och min receiver men allt fungerar som det ska.

Som sagt, fungerar kabeln så fungerar den oavsett om den kom med gratis till din digitalbox eller om den köptes för 5000:-

[Unregistered577c6879]

• 0

De är helt obrukbara pga att de ger störningar. punkt. De leverar bild ja, ger störningar på all annan elektronik i omgivningen, t.ex. tv-signal störs ut.
Hurvida de ger upphov till störning i bilden går säkert att mäta med rätt utrustning.

Specs på kablarna.
High Speed with Ethernet
P/N: 31885 3.0m
EAN-kod 4040849318856

Redigerat av Unregistered577c6879, 18 juli 2014 - 08:18.

[genstruktur]

• 0

Kjell och Companys hdmi-kablar har alltid fungerat här hemma, ett tips kanske.

[olle_johansson]

• 0

Hurvida de ger upphov till störning i bilden går säkert att mäta med rätt utrustning.

Det borde till och med vara ganska lätt att kontrollera. De ettor och nollor som kommer in i kabeln ska även vara de som kommer ut eftersom det inte är en analog kabel. Precis som med t.ex. ethernet. Du kan inte få kornig bild t.ex. för att du har en dålig kabel. Det blir ett ordentligt hoppande och skuttande eftersom den digitala bildströmmen blir korrupt.

Jag kör själv med billig kabel. Jag har aldrig märkt att t.ex. signalstyrkan från Canal Digital skulle vara låg på grund av den dålig HDMI kabel, men vem vet. Det kanske finns högstrålande HDMI kablar. Aldrig hört om det dock.

[Tomanista]

• 0

De är helt obrukbara pga att de ger störningar. punkt. De leverar bild ja, ger störningar på all annan elektronik i omgivningen, t.ex. tv-signal störs ut.

"tv-signal"? Du får nog vara lite mer specifik. Innan mottagaren, mellan mottagare och TV, kabel, satellit?

[Unregistered577c6879]

• 0

De är inte ens kopplade till mottagaren ifråga så svårt att svara på. DVB-T.
Om du ger mig din adress så kan jag skicka dig kablarna så kan du mäta själv.

[Tomanista]

• 0

De är inte ens kopplade till mottagaren ifråga så svårt att svara på. DVB-T.

Så kablarna stör ut din DVB-T signal när de inte ens är inkopplade?!
Och svårt att svara på vad, hur de var inkopplade och vart i kedjan de störde ut din TV-signal?

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag brukar köpa de billigaste. Funkar oftast bra. En del har inte hållit vad de lovat men då har det bara varit att gå och byta ut dem i butiken. Dyra kablar kommer jag aldrig ngnsin köpa. Varken analoga eller digitala.

[qahwa]

• 0

Äger en dyr kabel (Supra) och det är en 10m till projektorn får där orkade jag inte chansa på att behöva dra om den.

På jobbet har vi kört mycket från Kjelle (Clicktronic?), har fungerat bra i konferensrummen.

Hemma har det blivit en hel del Deltaco i variarande längder och kontakttyper, alla har fungerat utmärkt.

Däremot undviker jag adaptrar så mycket som möjligt utan köper hellre en kabel med rätt kontakter, det har man råd med om man köper prisvärda kablar.

[Danneq]

• 0

Jag kör med en 15 m aktiv HDMI-kabel av märket Deltaco. Fick den för lite mindre än 400 kr från en butik på Tradera och den funkar utmärkt. Hade tidigare en lika lång no-name kabel som jag köpte för ca £15 på engelska Ebay. Den funkade medan jag hade en HD ready projektor. Körde alltid på 720p från Blu ray-spelaren.

När jag köpte en full HD-projektor märkte jag att jag skulle behöva en ny kabel. När jag bytte till 1080p ut på spelaren så blev skärmen svart. Den nya aktiva kabeln klarade av bandbredden och den relativt långa längden. Den gamla kabeln har jag numera kopplad till min gamla DVD-inspelare som ändå bara kan skala upp DVD-filmer till 720p.

Redigerat av Danneq, 22 juli 2014 - 13:57.

[SC-Zap]

• 0

En "aktiv" HDMI-kabel?

Är det denna?
https://www.prisjakt...t.php?e=2131506

Den heter "Deltaco Prime Active", men det innebär ju inte att den är aktiv.

Redigerat av SC-Zap, 22 juli 2014 - 14:36.

[mcmike]

• 0

Jag kör med en 15 m aktiv HDMI-kabel av märket Deltaco.

Kör åxo med den till båda mina projektorer fungerar hur bra som helst..

[mcmike]

• 0

Är det denna?
https://www.prisjakt...t.php?e=2131506

Den heter "Deltaco Prime Active", men det innebär ju inte att den är aktiv.

Fast nu är denna en aktiv kabel

[Unregistereda299ec85]

• 2

Fast nu är denna en aktiv kabel

Rör den på sig mycket? :-P

Redigerat av Unregistereda299ec85, 23 juli 2014 - 09:14.

[Proxygen]

• 3

Vad menas med aktiv?

[Zacabeb]

• 0

Vad menas med aktiv?

Det sitter en repeater på vägen som tar emot signalen och genererar en ny, ren signal med samma data.

[Unregistereda299ec85]

• 1

Det sitter en repeater på vägen som tar emot signalen och genererar en ny, ren signal med samma data.

Då är väl inte sladden som sådan aktiv?

Och tur den inte generar en smutsig signal...

Men kan den tvätta rent en smutsig signal då???

[mcmike]

• 0

Vad menas med aktiv?

Aktiv HDMI-kabel har inbyggd elektronik för att tillåta längre kabellängder i dagsläget över 15 meter..

Det sitter en repeater på vägen som tar emot signalen och genererar en ny, ren signal med samma data.

Öh?

[Tomanista]

• 2

Det sitter en repeater på vägen som tar emot signalen och genererar en ny, ren signal med samma data.

Den förstärker en redan existerande signal. Inget annat.

[Zacabeb]

• 0

Den förstärker en redan existerande signal. Inget annat.

Aha. Jag hade för mig att det var en repeater med logik för att generera om signalen och därmed städa undan jitter och brus, inte bara förstärka den existerande signalen direkt. Men det kan kanske skilja sig åt också mellan olika lösningar.

Tillägg: Värmen gör det lite trögt att tänka (det är över 30°C här), men nu gick det upp för mig var vi tänker olika.

Det jag tänkte på var att städa upp signalen längs vägen, vilket skulle inneburit en repeater i en dosa mitt på kabeln. I det här fallet rör det sig ju dock mer om att förbereda signalen för att överleva kabellängden och göra detta med chipset inbyggda i själva kontakterna, vilket ju innebär en annan metodik.

Men även då rör det sig ju dock om IC som "förstår sig på" TMDS och kan förstärka signalen strategiskt, snarare än bara diskreta komponenter, vad jag förstår.

Redigerat av Zacabeb, 24 juli 2014 - 20:50.

[Unregistereda299ec85]

• 0

Aha. Jag hade för mig att det var en repeater med logik för att generera om signalen och därmed städa undan jitter och brus, inte bara förstärka den existerande signalen direkt. Men det kan kanske skilja sig åt också mellan olika lösningar.

Tillägg: Värmen gör det lite trögt att tänka (det är över 30°C här), men nu gick det upp för mig var vi tänker olika.

Det jag tänkte på var att städa upp signalen längs vägen, vilket skulle inneburit en repeater i en dosa mitt på kabeln. I det här fallet rör det sig ju dock mer om att förbereda signalen för att överleva kabellängden och göra detta med chipset inbyggda i själva kontakterna, vilket ju innebär en annan metodik.

Men även då rör det sig ju dock om IC som "förstår sig på" TMDS och kan förstärka signalen strategiskt, snarare än bara diskreta komponenter, vad jag förstår.

Det finns ingen felkorrigering av signalen. Skit in ger skit ut, oavsett vad för ormolja du placerar på/i kabeln.

!

Redigerat av Unregistereda299ec85, 24 juli 2014 - 21:38.

[Zacabeb]

• 0

Det finns ingen felkorrigering av signalen. Skit in ger skit ut, oavsett vad för ormolja du placerar på/i kabeln.

!

Jag vet...

Det jag menade var att en repeater kan placeras på lämplig plats innan signalförlusten har blivit så stor pga kabellängd att signalen inte längre är korrekt avläsbar och där generera om signalen. En aktiv HDMI-kabel å andra sidan verkar kompensera så att brus och jitter inte ska göra signalen oläsbar genom pre- och de-emphasis och liknande funktioner (med kompletterande processer i båda ändarnas respektive IC). Hur effektivt det fungerar är dock en bra fråga.

Om signalen redan är så dålig att en repeater inte kan tillgodogöra sig datan hjälper den ju så klart inte, liksom en aktiv HDMI-kabel som genererar om signalen inte kan göra mycket, om något, åt en redan dålig signal om den skarvas in snarare än att kopplas direkt mellan komponenterna.

Det är svårt hitta vettig information om vad aktiva HDMI-kablar använder för metoder, annat än en generell sammanfattning hos HDMI Licensing LLC:
http://www.hdmi.org/...blelengths.aspx

Så aktiva HDMI-kablar verkar kunna innehålla lite vad som helst, men det behöver inte nödvändigtvis vara ormolja. Det jag blir nyfiken på är dock om det inte är bättre med två halvlånga HDMI-kablar med en repeater mellan än en dubbelt så lång aktiv HDMI-kabel.

HDMI Licensing LLC verkar ju även avråda från aktiva kablar som använder HDMI:s inbyggda +5V för drift, eftersom den matningen kan behövas även av andra delar i kedjan.

Redigerat av Zacabeb, 24 juli 2014 - 22:08.

[Unregistereda299ec85]

• 0

Är väl bara att testa? Jämför även lite olika prisklasser när du ändå testar.

Men behöver du längre än 15m?

[Danneq]

• 0

"Aktiv" tolkar jag som Tomanista skriver, dvs att en aktiv kabel förstärker signalen. Den är tjockare än min no-name kabel.

Så här står det på försäljarens sida: "Aktiv kabel med inbyggd förstärkning".

Som sagt så fungerade en 15 m lång no-name kabel bra för 720p eller 1080i. Men 1080p klarade den inte alls. Då blev det kolsvart. Tänkte först köpa en signalförstärkare men insåg sedan att en aktiv kabel skulle vara smidigare. Då kunde jag dessutom använda no-name kabeln till min gamla DVD-inspelare som kan skala upp till 720p eller 1080i.

Hur som helst så tror jag inte att en kabel för 3000 nödvändigtvis är bättre än en för 300.

Redigerat av Danneq, 25 juli 2014 - 11:04.