[professorB]

• 0

Jag tycker det vore troligt med den nuvarande D5000/D90/D300 sensorn i en D3100 och en 14 Mp i en D5000x och 16 Mp i D95. Detta under förutsättning att man kan få 14 och 16 Mp sensorerna lika bra som dagens 12 Mp vad det gäller brus. Med en sådan stege har man lätt att förklara den för amatörerna som skall köpa den serien.

Jag hoppas fortfarande på en D500 eller vad den nu skulle kunna heta med D90-format, lätt i plast men med D700 sensor. Det vore intressant.

[Ponisch]

• 0

Riktigt tråkigt om detta megapixelrace fortsätter...

[professorB]

• 0

Riktigt tråkigt om detta megapixelrace fortsätter...

Jag ser väl inget direkt problem med att upplösningen ökar om det inte påverkar andra egenskaper negativt. Varje generation sensorer har ju blivit bättre. Om man väljer att ta ut det bara som högre dynamiskt område eller bara med högre upplösning är man kanske lite fel på det. Men lite av varje är kanske bästa utnyttjandet av förbättringarna?

En kul aspekt är när "digital zoom" kan göras utan att försämra skärpan. Redan idag kan man med en D3x ta en bild med vidvinkel och ändå få bra "tele"-bild om man använder bara de 4-5 Mp i centrum. Vad händer om man har 100 Mp, 1000 Mp? Kommer teleobjektiv vara onödiga då?

[professorB]

• 0

En del verkar inte nöjda med dagens Nikon utan vill ha nytt NU (från nikonrumors.com)
http://www.youtube.c...player_embedded

[sportbilsentusiasten]

• 0

En kul aspekt är när "digital zoom" kan göras utan att försämra skärpan. Redan idag kan man med en D3x ta en bild med vidvinkel och ändå få bra "tele"-bild om man använder bara de 4-5 Mp i centrum. Vad händer om man har 100 Mp, 1000 Mp? Kommer teleobjektiv vara onödiga då?

Det är EN aspekt, sedan behöver man digitalt tweaka bilden typ påverka skärpedjup och skapa "fin" oskärpa - sedan är väl objektiv med olika bräddvidd överflödigt.
Vore väl en barnlek med smart teknik att då fejka olika objektiv. Tex ställa in "bild tagen med summicron 35mm" - vore ju en asball finess!!!!!
Detta är snart en realitet tror jag. Spännande.

Med några års utveckling kommer knappt någon att kunna skilja mellan riktiga objektiv o fejkade. Helt ok för mig då det är resultatet som räknas, inte vägen dit.

[Supernaut77]

• 0

Det är EN aspekt, sedan behöver man digitalt tweaka bilden typ påverka skärpedjup och skapa "fin" oskärpa - sedan är väl objektiv med olika bräddvidd överflödigt.
Vore väl en barnlek med smart teknik att då fejka olika objektiv. Tex ställa in "bild tagen med summicron 35mm" - vore ju en asball finess!!!!!
Detta är snart en realitet tror jag. Spännande.

Med några års utveckling kommer knappt någon att kunna skilja mellan riktiga objektiv o fejkade. Helt ok för mig då det är resultatet som räknas, inte vägen dit.

Man måste nog ha ett objektiv med extrem mitt-skärpa för att kunna croppa ut motsvarande tele ur ett vidvinkelobjektiv

Att kunna "fejka" objektiv kräver i grunden att man för varje pixel också registrerar avståndet till motivet för just den pixeln (för oskärpan). Låter sci-fi inom överskådlig framtid imo.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Man bör också tänka på att bruset i den färdiga bilden ökar med digital zoom, så jag tror aldrig det kommer bli ett alternativ för seriösa fotografer. Ju minde sensor eller ju mindre del av sensorn som används för en bild desto mer brus.

[professorB]

• 0

Jag menar inte att vi om ett-två år är framme vid en situation där teleobjektiv inte behövs. Men utveckligen av sensorerna går framåt och små pixlar blir hela tiden bättre. Det finns ju redan nu de som använder "digital zoom". Skall man fotografera flygande fåglar på långt håll är det visst vanligt att använda fasta ljusstarka objektiv istället för en zoom och sedan klippa ut den delen av bilden som faktiskt innehåller en fågel efteråt.

Sen är ju frågan om vi någonsin kommer se objektiv med så god skärpa att 100+ Mp sensorer är meningsfulla.

[professorB]

• 0

Nu finns de första bilderna på Nikons nya inropare D3100 på www.nikonrumors.com.

Spec enligt tidigare rykten:
14 MP CMOS Sensor
Live View
3 inch Display
100 – 12800 ISO
11 AF points
full HD Video (1920 x 1080)
price 650 €
new EXPEED2 processor

Vilket ger den näst högsta upplösningen av alla Nikons DSLR efter D3x.

Det fanns också bilder på de nya objektiven. Jag är mest spänd på det nya 28-300 FX. Borde innebära ett billigare FX-hus snart.

Redigerat av professorB, 13 augusti 2010 - 16:26.

[swebarb]

• 0

Förstår inte varför en instegskamera behöver 14 megapixlar.. helt onödigt..

[professorB]

• 0

Förstår inte varför en instegskamera behöver 14 megapixlar.. helt onödigt..

Kanske av samma anledning som en bil behöver en motor med minst 150, gärna 200 hästkrafter. Den skall gå att sälja också inte bara användas.

Men vissa använder crop rätt häftigt som t.ex. vid fågelfoto. Då kan högre upplösning kanske vara bra. Jag tittar på en skärm med 2Mp och kan alltså inte alls se om det är 6, 12, 14 eller 24 Mp utan att zooma in. Tror det gäller de flesta.

Sen kan man ju fundera på om D3100 verkligen är instegskameran med 14Mp, iso 12800, full-HD med fungerande autofokus etc. Prisnivån indikerar ju inte det.

[professorB]

• 0

Jag menar inte att vi om ett-två år är framme vid en situation där teleobjektiv inte behövs. Men utveckligen av sensorerna går framåt och små pixlar blir hela tiden bättre. Det finns ju redan nu de som använder "digital zoom". Skall man fotografera flygande fåglar på långt håll är det visst vanligt att använda fasta ljusstarka objektiv istället för en zoom och sedan klippa ut den delen av bilden som faktiskt innehåller en fågel efteråt.

Sen är ju frågan om vi någonsin kommer se objektiv med så god skärpa att 100+ Mp sensorer är meningsfulla.

Tog visst inte så lång tid innan 100 Mp är på gång. Canon visade idag 120 Mp för APS-H vilket visst skall motsvara 200 Mp för fullformat enligt någon på fotosidan.se

http://www.imaging-r...1282626976.html

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Vad tror ni om nya objektivet som snart bör börja trilla in i butiker? Tror för min del det blir ett 24-120 f4.0 VR om recensionerna är bra!

[professorB]

• 0

Jag har inte sett några tester av de fyra nya. Någon?

Nikons egna MTF-kurvor brukar ju stämma relativt bra med tidningen Foto:s uppmätningar så där finns ju något att gå efter.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Jag har inte sett några tester av de fyra nya. Någon?

Nikons egna MTF-kurvor brukar ju stämma relativt bra med tidningen Foto:s uppmätningar så där finns ju något att gå efter.

Tror dessvärre några tester ej finns att tillgå än! Men håller tummarna, längtat efter ett lättare alternativ till 24-70.

[Drey123]

• 0

Nikons uppföljare till D90 kommer att heta D7000 verkar det som.

[Sir Anselm]

• 0

Själv hoppas jag på att Nikon matchar Sony's NEX-5. Då tror jag min D90 skulle ryka rätt fort. Är jäkligt sugen på en riktigt liten smidig kamera som ändå levererar toppkvalité med rätt objektiv. Även om det kanske skulle se lite konstigt ut med en NEX-5 och ett Sigma 150/2.8

[professorB]

• 0

Själv hoppas jag på att Nikon matchar Sony's NEX-5. Då tror jag min D90 skulle ryka rätt fort. Är jäkligt sugen på en riktigt liten smidig kamera som ändå levererar toppkvalité med rätt objektiv. Även om det kanske skulle se lite konstigt ut med en NEX-5 och ett Sigma 150/2.8

Det är kanske just det som är problemet med liten kamera med stor sensor som NEX5. Även om kameran kan göras mycket liten måste objektiven ha en viss storlek för att ge OK prestanda. Det gör att man inte får så litet totalpaket ändå. Enligt rykten så skall Nikons EVIL ha betydligt mindre sensor vilket också skall ge betydligt mindre objektiv.

Nikons version skall också ha ett ordentligt skydd för sensorn när man byter objektiv det gör att man kan tänka sig ett antal små fasta gluggar och byte i fältet. Något jag är tveksam till nu med risken för skit på sensorn om man öppnar upp. Ett knippe fasta som Voigtländer 40/2 men också med 16, 25, 85 skulle vara mumma. De skulle tillsammans ta mindre volym än ett 18-200.
http://kenrockwell.c...der/40mm-f2.htm

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Zeiss Distagon 35 1.4 in few weeks

Hoppas det angivna priser är fel.. lite väl för min smak i så fall..

Redigerat av Unregistereddc087bf6, 31 augusti 2010 - 16:40.

[Supernaut77]

• 0

Hoppas det angivna priser är fel.. lite väl för min smak i så fall..

f/2.0 går ju lös på 9kkr så priset lär vara högt för denna...

[Sir Anselm]

• 0

Det är kanske just det som är problemet med liten kamera med stor sensor som NEX5. Även om kameran kan göras mycket liten måste objektiven ha en viss storlek för att ge OK prestanda. Det gör att man inte får så litet totalpaket ändå. Enligt rykten så skall Nikons EVIL ha betydligt mindre sensor vilket också skall ge betydligt mindre objektiv.

Fast jag vill ju ha möjligheten att dra på en "pannkaka" och ha en liten smidig kamera att ha i "handväskan", men ändå ha en APS-C sensor för högsta kvalitet. Så om Nikon väljer att använda mindre sensor minskar mitt intresse betydligt...

[Unregistereddc087bf6]

• 0

f/2.0 går ju lös på 9kkr så priset lär vara högt för denna...

Jo men ändå betala den >20 000 för en glugg som inte har auto fokus ens år 2010 känns så där...Särskilt när Canons 35 1.4 går på 13k som iofs är gammal men presterar superbt för det!

Givetvis lär väl priset sjunka med tiden men ändå...

[Unregistered0b884712]

• 0

Jo men ändå betala den >20 000 för en glugg som inte har auto fokus ens år 2010 känns så där...Särskilt när Canons 35 1.4 går på 13k som iofs är gammal men presterar superbt för det!

Givetvis lär väl priset sjunka med tiden men ändå...

Det finns de som föredrar manuell fokus, och det är väldigt trevligt att fokusera manuellt på ett dedikerat manuellt objektiv

En splittscreen focus skiva och denna och jag skulle vara väldigt glad, märkligt att den inte är annonserad för pentax

[professorB]

• 0

Fast jag vill ju ha möjligheten att dra på en "pannkaka" och ha en liten smidig kamera att ha i "handväskan", men ändå ha en APS-C sensor för högsta kvalitet. Så om Nikon väljer att använda mindre sensor minskar mitt intresse betydligt...

Jag är nog mindre intresserad av sensorstorleken som sådan bara de kan fixa bra dynamik och lågt/snyggt brus. Intressant är att det fanns en antydan till att Nikon tagit ett patent på att använda en del av pixlarna i sensorn för fasfokus i deras kommande EVIL, samma teknik som Fujifilm redan har släppt i deras 300:a. (Källa nikonrumors.com som nu några dagar har legat nere). Med fasfokus från huvudsensorn behövs inte någon halvgenomskinlig spegel som Sonys A55 använder och man slipper ljusförlust och risk för dubbelkonturer.

Edit: Om någon vill grotta ner sig i detaljer finns Nikons patent med fasfokus på sensorn här: http://www.freepaten...20100214453.pdf

Redigerat av professorB, 01 september 2010 - 23:42.

[Velodynamic]

• 0

Edit: Om någon vill grotta ner sig i detaljer finns Nikons patent med fasfokus på sensorn här: http://www.freepaten...20100214453.pdf

Verkar som man forsätter trenden med bakbelyst bildsensor.

[Supernaut77]

• 0

Med fasfokus från huvudsensorn behövs inte någon halvgenomskinlig spegel som Sonys A55 använder och man slipper ljusförlust och risk för dubbelkonturer.

Detta känns som framtiden. Har det kommit tester på hur bra det fungerar i Fujis kompakt? Kanske inte säger så mkt, den lilla sensorn är ju mindre känslig för felfokus

[partajare]

• 0

Nu när D7100 släppts kommer ryktena om att en D400 är påväg(?!) För att inte besudla D7100 tråden med ryktet om D400 tänkte jag att vi tar det här eller om någon vill så kan en ny tråd skapas för den. Men i nuläget då det "bara" är rykten så passar det väl bra här?

För egen del hoppas jag lite på en D400 eftersom jag ville gått till D300s uppföljare från min D80 men så kom D7000 istället så det fick bli en sådan. Hade varit läge för ett nytt hus i höst. Min gamla D80 börjar bli trött i min fars s'llskap och min D7000 har börjat tröttna på mig.

[Mikael_R]

• 0

Flyttar mitt inlägg från D7100 tråden hit istället...

Men f-n.... Finns det verkligen plats för en d400??? Säljs det så jäkla mycket kameror?

Buffert och af on knapp kan ju inte vara den enda motiveringen?

Men ja... Utvecklingen verkar gå åt det hållet. Sensorerna börjar bli så jäkla bra att det enda man kan skära ner på är "små" saker, som buffer, byggkvalite, slutartid, funktions knappar (af-on, iso, 100% zoom preview)

Skillnaden märks...

För 3år sedan kunde man köpa en Pentax K-5 med Sonys briljanta 16mp sensor (som Pentax kramade ur mer än vad nikon gjorde) med 6 b/s 20-25 bilder i 14bit raw.

Idag? Man betalar lika mycket men får betydligt mindre på specen, förutom att sensorerna är bättre. Det är inte det att dom inte kan göra större buffert... Dom vill inte, för det placerar kamerorna för nära varandra i segmenten.

Så vad har D7100? Typ 12 bilder i 6 b/s. Det är två sekunder i raw läge

Så ur den aspekten håller jag med que... Det är samma sak som D600 vs D800, man plockar bort en del grejer som tvingar de med högre krav att välja den dyrare.

[partajare]

• 0

Jag har oxå svårt att hitta plats för D400.
Men någon regelrätt DX ersättare för D100-->D300S finns ju inte i semiproffs segmentet.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag kan mycket väl tänka mig att om det blir en D400 är att det blir den smattermaskin som sportfotograferna efterfrågar, D800 med superstora filer och 4-5b/s gör ju inte dessa gladare.

Kan mycket väl tänka mig att D400 får 10b/s och 16Mpix och bättre ISO. Jag tror många skulle föredra detta mot en D7100 och kanske också mot D600 o D800, man kan väl tänka sig att en D4 light = D400 kan ligga på 20000:- och kunna sälja, vem behöver 36Mpix för att lägga in en bild i en tidning bättre med färre pixlar och kunna fota inomhus på höga ISO

[Drey123]

• 0

Känns som sportfotograferna redan fått sitt i D4.

[Unregistered124686ac]

• 0

Känns som sportfotograferna redan fått sitt i D4.

Ja, du har rätt för dem som får kameran av tidningen och som också supportar med ett 400/2,8. Men det kanske finns fotografer i föreningar som fotar tävlingar och lägger ut detta på hemsidan, eller amatörer som vill fota fåglar eller modellflyplan eller vad som helst och som inte får det på en räkmacka av chefen. Kostanden mellan en D4+400/2,8 och en D400+300/4 för vanligt dödliga är ändå enorm

[Unregistered124686ac]

• 0

Så vad har D7100? Typ 12 bilder i 6 b/s. Det är två sekunder i raw läge

Det är bara 6 bilder i 14bit raw (jämfört med D7000 10st), så det är 1 sekund .......

[Mikael_R]

• 0

Det är bara 6 bilder i 14bit raw (jämfört med D7000 10st), så det är 1 sekund .......

Jösses.... det är riktigt dåligt det! Så mycket annat lull och sen en fis till buffer...

varför ens ha 6b/s??? Antar att det går att smatra på en del med Jpg och lägsta kvalité, men hur många vill göra det?

hmm.. finns nog plats för en D400 ändå, en D4 i aps-c format...

[Drey123]

• 0

Nikon cannibaliserade otroligt på försäljningen av d3 i och med d700. Gissar att de passar sig för detta igen.

[Mikael_R]

• 0

Ska bli intressant att se vad Pentax gör, alltid intressant när det vankas ny-släpp i detta segment. Generellt brukar Pentax kunna erbjuda mer kvalitet för samma pris eller mindre.... Bättre bygge, knappar, funktioner osv osv...

Men D7100'ans nya 51 punkts AF system från D300s vette f-n om Pentax kan konkurrera med, å andra sidan är det kanske inget som deras användarbas kräver...

[Unregistered124686ac]

• 0

Ska bli intressant att se vad Pentax gör, alltid intressant när det vankas ny-släpp i detta segment. Generellt brukar Pentax kunna erbjuda mer kvalitet för samma pris eller mindre.... Bättre bygge, knappar, funktioner osv osv...

Men D7100'ans nya 51 punkts AF system från D300s vette f-n om Pentax kan konkurrera med, å andra sidan är det kanske inget som deras användarbas kräver...

Nu har du lämnat Pentax, inte tänka Pentax... inte tänka Pentax......

[Velodynamic]

• 0

Vänder man på Mikaels huvud står det antagligen "Pentax" inbränt på baksidan.
(bara tjollrar...inget illa ment )

En del tror att "D400" i själva verket är en D7100, men vore det inte mer siffermässigt logiskt ifall den vore en "bantad" variant utav D600, om nu det är ens möjligt?

Redigerat av Velodynamic, 22 februari 2013 - 17:24.

[Mikael_R]

• 0

Haha! ni är roliga! Jag är en nörd, måste nörda

[outdoor_miner]

• 0

Men det kanske finns fotografer i föreningar som fotar tävlingar och lägger ut detta på hemsidan, eller amatörer som vill fota fåglar eller modellflyplan eller vad som helst och som inte får det på en räkmacka av chefen.

Det är väl ändå knappast Nikon jobb att lösa? Deras uppgift är att maximera sin vinst, inte att hålla varenda Harry, Mark och John med exakt den modell som är deras våta dröm.

Är man klubbfotograf och inte klarar sig med d7100 är det bättre att lägga pengarna på mer träning än dyrare utrustning.

För att visa hur man kan klara sig med "billig" utrustning under förhållanden som får priffs att gråta:
Samma match, yrkesfotograf med Canon Top-of-the-line prylar, amatörfotograf med Nikon D7000 + ett tre generationer gammalt Sigma 120-300 - skulle inte det sistnämnda resultatet duga på föreningsnivå?

Redigerat av outdoor_miner, 24 februari 2013 - 03:30.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nja, riktigt så var det väl inte tänkt. Frågan var om D7100 ersätter både D7000 o D300s och man kan noga säga att den gör det mot D7000 fastän bufferten nästa har halverats. Däremot är det tveksamt om D300s användarna håller med, de ser inte sin kamera i D7100, egentligen inte i D600 eller D800 heller av olika skäl. Så jag tror nog fortfarande det finns en marknad för en snabbare o kraftigare kamera, som troligen Nikon kan göra pengar på, som ligger mellan D7100 och D4. Det finns väl också många D700 som inte heller vill släppa sin kamera mot D600/D800. Det kan vara som Drey skriver att man försöker göra en bredare brandgata i mittensegmentet för att inte ta kunderna från D4.

Men tror Nikon ska vara försiktiga att strunta i mittensegmentet, de är säkert glada att 1 serien och D3100 mm är de mest säljande på olika marknader i världen och de klarar sig nog skapligt i proffssegmentet också. Men idag så leder Canon mitten, om man tar en D7 och en 300/4 IS, 400/5,6 eller 100-400 etc från deras mittensegment, något som Nikon helt saknar. Man kan ju hoppas att Nikon läser forum med rådet till den som letar efter ett tele runt 10000:- till nikon, att köpa en D50 eller liknade och ett Canon tele.

[Mikael_R]

• 0

Det är väl ändå knappast Nikon jobb att lösa? Deras uppgift är att maximera sin vinst, inte att hålla varenda Harry, Mark och John med exakt den modell som är deras våta dröm.

Är man klubbfotograf och inte klarar sig med d7100 är det bättre att lägga pengarna på mer träning än dyrare utrustning.

För att visa hur man kan klara sig med "billig" utrustning under förhållanden som får priffs att gråta:
Samma match, yrkesfotograf med Canon Top-of-the-line prylar, amatörfotograf med Nikon D7000 + ett tre generationer gammalt Sigma 120-300 - skulle inte det sistnämnda resultatet duga på föreningsnivå?

lugn...

vi är lika mycket utrustnings-nördar som vi är intresserade av foto konst, vissa mer och vissa mindre.


Que: din analys låter vettig

Redigerat av Mikael_R, 24 februari 2013 - 07:02.

[Drey123]

• 0

Jag håller med outdoor. Tycker Nikon har ett bra mellansegment. D7100 och D600 är väll ett fantastiskt mellansegment.

[Mikael_R]

• 0

Många pratar redan om 7100'ans funktioner i nästa "D610". Typ 1/8000 sek spegelbox, Nicam 3500 51punkts AF, 100% preview, AF-ON knapp osv osv...
Men... de vette f-n... Det är en D800 dom pratar om i så fall... Tror inte Nikon gör ett sånt drag...

Tillbaka till D400...

Det finns ju hintar "ute där" om både Canon 7DII och Canon 70D, om det inte är rent skitsnack och rykten så betyder det nästan att en D400 är ett måste.

Men ni som kan Nikon historia, är det inte lite samma sak med D300s som med D700? Båda var för bra specade egentligen?
D700 tog uppmärksamheten från D3, D300s gjorde att D7000 aldrig var en värdig uppföljare till något alls. Förutom att Nikon tydligen försöker skapa en ny serie med 7xxx serien... Och att D300 serien börjar bli rejält till åren nu...

Redigerat av Mikael_R, 24 februari 2013 - 08:54.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag håller med outdoor. Tycker Nikon har ett bra mellansegment. D7100 och D600 är väll ett fantastiskt mellansegment.

Jag håller också med om det, och kommer nog själv att välja någon av dessa i framtiden. Men det finns också en saknad till en ersättare till D300/D700 som både kunde användas till kamera och slägga, så jag tror det finns köpare om Nikon skulle släppa en lågpixlare, hög-ISO samt med större buffert

[Drey123]

• 0

Men jag tror att om man skall använda sin kamera som kamera och slägga så får man vänja sig vid tanken att spendera mer för att kunna göra det. Samma sak om man vill ha större buffert och bättre iso-prestanda. Men jag kan ha fel vi får se.

70D är ju en motsvarighet till D5200 och 7Dmk2 blir en motsvarighet till D7100 gissar jag. 7D var en nödkamera som Canon släppte då väldigt många kunder gick över till Nikon när D700 släpptes tror att vi kommer få se en del förändringar på mkt:an som Canonisterna inte tycker är så positiva. Tänk på att autofokus systemet är viktigare än en hög buffert och snabbserietagning för att få den bild du vill ha.

[Unregistered124686ac]

• 0

Du har så rätt där Drey, så för mig så tror jag D7100 blir utmärkt som har ett förbättrat AF system.

[partajare]

• 0

Fick gräva rätt djupt för att finna denna tråd.

 

Vad tror ni om D7200 som det ryktas en hel del om nu.

Somliga rykten gör gällande följande

• New 24MP APS-C sensor
• Nikon D750 styled body with a tilting screen
• Expeed 4 processor
• MultiCAM 3500DX2 autofocus system
• 51 AF points
• Built-in Wi-Fi
• 6fps
• Buffer: 16 RAW+JPG
• Video: 1080p @60 and 720p @120 (not sure about 4k)
• Video aperture will be adjustable during live view

Lanseras inom några veckor enligt en mängd ryktessidor.

[Unregistered124686ac]

• 0

Den blir säkert bra, om den är så bra att det märks är ju en annan fråga, men vi får vänta utvad det blir för något och till vilket pris. Jag fotograrerar idag med D7000 och D7100 det är ju inte några större steg mellan modellerna

[Mikael_R]

• 0

Om ryktena stämmer så är det en ganska fin uppdatering:

 

Tiltskärm

Nytt af system (DX2)

Wifi (inbyggt! bättre sent än aldrig Nikon!)

kontrollera bländare vid filmning (bättre sent än aldrig Nikon )

 

Är dom lite heta så bör dom få med touch också eftersom D5500 får det...