Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Hjälp mig reda ut DLP kontra laser

16 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 14 mars 2022 - 22:18

guigzy
  • guigzy
  • Användare

  • 100 inlägg
  • 0
Tjena!
Har inte varit på marknaden på flera år så jag har tappat kollen. Köpte en Benq W1300 för 8 år sedan och har inte haft anledning att leta nytt sedan dess.
Nu har jag börjat kolla runt efter nytt då jag tycker att Benq'n tappat lite punch trots lampbyte.
Jag konstaterar att laserprojektorer börjat ploppa upp.

Skulle behöva hjälp att reda ut några begrepp... På vissa sidor som säljer projektorer kan man välja DLP eller Laser som ljuskälla. När man sedan går in på vissa DLP-projektorer så står det att dom har laser som ljuskälla.

T.ex:
https://www.hembiobu...laserprojektor/

Är alla laser-projektorer DLP? Finns DLP både som vanlig lampa och laser?
Ni hör... jag är förvirrad :D

#2

Postad 14 mars 2022 - 23:09

boombaaz
  • boombaaz
  • Beroende

  • 1 169 inlägg
  • 0

Hej,

 

Laser eller lampa är själva ljuskällan som belyser den panel som genererar bilden. Panelen kan då vara LCD, DLP, DILA, etc.

 

Så ja, det finns DLP med både laser och lampa (fast inte samtidigt)


Redigerat av boombaaz, 14 mars 2022 - 23:09.


#3

Postad 15 mars 2022 - 11:36

guigzy
  • guigzy
  • Användare

  • 100 inlägg
  • 0
Ok, tack för svar.
Då tolkar jag det som att jag har 3st huvudalternativ:
- DLP med lampa
- DLP med laser
- Laser

...antar att priserna går i stigande ordning som listan ovan?

Vad är skillnaderna/fördelarna/nackdelarna om man jämför DLP-laser med en projektor som enbart benämns laser?

#4

Postad 15 mars 2022 - 13:21

Ringblixt
  • Ringblixt
  • Mästare

  • 3 205 inlägg
  • 0

Ok, tack för svar.
Då tolkar jag det som att jag har 3st huvudalternativ:
- DLP med lampa
- DLP med laser
- Laser

...antar att priserna går i stigande ordning som listan ovan?

Vad är skillnaderna/fördelarna/nackdelarna om man jämför DLP-laser med en projektor som enbart benämns laser?

 

"Laser" hos en konsumentprojektor är att ljuskällan är laserbaserad i någon form och med olika patent, precis som tidigare inlägg beskrev. En vanlig lösning ett fosforhjul som exciteras av en laser. Ljuset från den exciterade fosforn utgör ljuskällan till en vanligtvis en DLP-lösning när butikerna bara skriver "laser". Du kan räkna med att "laser" är en DLP-projektor förutom de gånger de uttryckligen (eller uppenbarligen) är något annat än DLP.

 

Någon renodlad laserprojektor som att en laserstråle riktas mot duken finner du inte i någon normal butik. Finns endast som speciallösningar i utvecklingslabb och liknande. Det är nästan alltid DLP, LCD i en del fall och LCOS-varianterna när du gör dig in på Sonys och JVC:s hemmabiomodeller i 100.000-kronorsklassen.

 

Laserljuskälla är i sig självt inget mått på bildkvalitet utan endast en alternativ och bättre ljuskälla än UHP-lampor.


Redigerat av Ringblixt, 15 mars 2022 - 13:23.


#5

Postad 15 mars 2022 - 15:43

Beagle five
  • Beagle five
  • Mästare

  • 2 523 inlägg
  • 0
Ingen pratar om det men den stora skillnaden mellan vanlig traditionell projektorlampa och laser är ju det faktum att lasern är en slit och släng produkt! Du byter inte lasern utan måste köpa en ny projektorn den dagen den är ”utsliten”, vad nu det innebär på en laser?
På en dlp med gammal trogen (kvicksilvergas, ysch!) lampa så är ju projektorn som ny igen med ny lampa.

#6

Postad 15 mars 2022 - 16:14

pear
  • pear
  • Forumräv

  • 505 inlägg
  • 0

En laser håller ju mycket längre än en vanlig projektorlampa. Citerar från HI-Fi-klubbens beskrivning av Optoma UHZ65UST "Lasertekniken innebär också att livslängden på lampan ligger på ända upp till 20 000 timmar. Du måste vara ovanligt stor filmentusiast för att kunna slita ut den här ljuskällan." och Samsung Premiere LSP7T "Och du kan njuta av den länge, för Lasern håller 10 gånger så lång tid som lampan i en vanlig projektor. "

 

Optoma UHZ65UST – 4K-projektor med laser och enormt stor bild (hifiklubben.se)

 

Samsung The Premiere LSP7T – smart 4K-videoprojektor (hifiklubben.se)



#7

Postad 15 mars 2022 - 20:02

Beagle five
  • Beagle five
  • Mästare

  • 2 523 inlägg
  • 0

En laser håller ju mycket längre än en vanlig projektorlampa. Citerar från HI-Fi-klubbens beskrivning av Optoma UHZ65UST "Lasertekniken innebär också att livslängden på lampan ligger på ända upp till 20 000 timmar. Du måste vara ovanligt stor filmentusiast för att kunna slita ut den här ljuskällan." och Samsung Premiere LSP7T "Och du kan njuta av den länge, för Lasern håller 10 gånger så lång tid som lampan i en vanlig projektor. "

Optoma UHZ65UST – 4K-projektor med laser och enormt stor bild (hifiklubben.se)

Samsung The Premiere LSP7T – smart 4K-videoprojektor (hifiklubben.se)


Jojo självklart! Men den kommer ju användas otroligt mycket mer också.
Men ville bara berätta detta faktum för det är ingen som konkret säger detta.

Är det någon som vet kriteriet för ”utsliten” laser?
På plasma är det ju tappat halva ljusstyrkan, jag har fortfarande aldrig stött på en utsliten plasma…
Så lasern går troligen att kolla på bra mycket längre än dessa timmar, inbillar jag mig.

#8

Postad 16 mars 2022 - 05:49

arcspin
  • arcspin
  • Forumräv

  • 663 inlägg
  • 0

Som jag förstått det så är antalet timmar ett mått på hur lång tid det tar för lampan/lasern att nå ungefär 50% av dess orginalljusstyrka.

Det är därför det också kan stå 20.000 timmar med ljuskällan i "standard mode", om användaren då istället använder "eco mode" tar det längre tid att nå 50% av ljusstyrkan.

Nu är inte 50% någon absolut värde som alla tillverkare använder sig av men efter ett antal timmar i ett viss lampläge så kan användaren välja att höja lampläget och således förlänga antalet timmar tills dess att ljuskällan når "50%".

Projektorn kan naturligtvis användas efter uppnådda specificerade timmar utan problem.

Den stora skillnaden är att en lampa enkelt kan bytas ut och uppnå "som ny status" på projektorn medans en laserbaserad projektor oupphörligen går mitt sitt slut då det inte är en trivial sak att byta en laserljuskälla och måste till en förmodad hög kostnad bytas av tillverkaren.

 

Lite som när vi hade utbytbara batterier till våra mobiltelefoner och kunde på det sättet skaka liv i mobilen genom att byta batteriet, kontra som det är nu med problematiken och dyr kostnad att byta ut det inbyggda batteriet i våra mobiltelefoner.



#9

Postad 16 mars 2022 - 11:27

samsara
  • samsara
  • Forumräv

  • 540 inlägg
  • 0

Fördelen med laser är att hade du köpt en laserprojektor på den tiden då man hade svartvit tv kunde du fortfarande visa film i bara svartvit.

SÅ!!!!!

Byter du lampa var femte år kan du nog räkna med att du med fin laserprojektor kan klara dig med samma projektor i ca 25 - 35 år. Vill du byta laserprojektor var femte år är nog andrahandsvärdet ganska lika med noll pga den tekniska utvecklingen. 

Vill du ha ny teknik och bättre bild kan du snåla till det med en vanlig projektorlampa och projektor för ca 30 000:-

Annars är fördelen med lasern att den avger mycket mindre värme. 

Har man högtalarna "basen" bakom duken kan man få ett konstigt flimmer i bilden när duken vibrerar.  



#10

Postad 16 mars 2022 - 15:46

Ringblixt
  • Ringblixt
  • Mästare

  • 3 205 inlägg
  • 1

Lamptider är påhittade tider. Finns ingen som säger att det är 50% av ljusstyrkan utan tillverkarna hävdar snarare siffror som ska locka till köp. Alla UHP-lampor där jag har koll på hur stark projektorn är från början har tappat mer än 50% av ljusstyrkan efter 1500–2000 timmar oavsett vad tillverkaren hävdar.

 

Den som arbetar med projektor yrkesmässigt inom filmproduktion och vill måste hålla givna ljusnivåer kan alltså behöva byta lampa regelbundet inom så lite som 300-400 timmars intervall. Som slutkonsument märker man det kanske inte men efter 1000 timmar är en UHP-lampa mycket mattare. Varje gång man byter lampa behöver man kalibrera om en projektor som ska svara mot färgkritiska mål.

 

En väl fungerande laserkälla ger konsekventa färger under mycket längre period. Först senare kommer en långsam gradvis försämring av ljusstyrkan för de 10–20.000 timmars drift de ofta specas till. För någorlunda konsekvens med UHP-lampor under samma tidsrymd behöver man byta lampan en 10–20 gånger under samma tidsperiod som en laserbaserad källa bara tuffar på. Långsiktigt är laser alltid den bättre lösningen.

 

Dag-för-dag är laser också snabbare att starta och stabiliseras färg- och ljusmässigt inom någon minut där en UHP-lampa behöver kring 10–20 minuter varmkörning innan den presterar optimalt.



#11

Postad 16 mars 2022 - 17:56

Svante Skoog
  • Svante Skoog
  • Guru

  • 6 412 inlägg
  • 0
Nästa gång jag skaffar en projektor, så blir det en med laser. Jag vill aldrig mer ha nåt att göra med dom där j*vla lamporna.

Och OM man nu skulle göra slut på en laser, så är det nog ändå dags för en ny projektor :D

Redigerat av Svante Skoog, 16 mars 2022 - 17:57.


#12

Postad 16 mars 2022 - 18:07

Gonk
  • Gonk
  • Användare

  • 249 inlägg
  • 1

Nästa gång jag skaffar en projektor, så blir det en med laser. Jag vill aldrig mer ha nåt att göra med dom där j*vla lamporna.
Och OM man nu skulle göra slut på en laser, så är det nog ändå dags för en ny projektor :D

Kunde inte sagt det bättre själv. Hatade verkligen lamporna och eviga tjafset med fula säljknep kring "original"-lampor och flimmrande individer. Nöjd laserägare sedan ett år. Aldrig lampa igen.

#13

Postad 16 mars 2022 - 20:11

Lars IH
  • Lars IH
  • Lärjunge

  • 313 inlägg
  • 0
Min erfarenhet säger mig att något kommer gå sönder efter 10.000 timmar pga värmen från UHP lampan, eller något annat... Att tro att lampa är bättre än laser är således fel tänkt med min erfarenhet i bagaget...

#14

Postad 17 mars 2022 - 16:14

guigzy
  • guigzy
  • Användare

  • 100 inlägg
  • 0
Ok tack för alla svar!

Får se vad det slutar med för inköp :) Laser känns ju onekligen som det man bör satsa på... Men priserna är dubbelt upp.

#15

Postad 29 mars 2022 - 22:00

samsara
  • samsara
  • Forumräv

  • 540 inlägg
  • 0

När kompisen rullar ut sin fyra meter breda led tv med 8 K bild och kontrast från kolsvart till så ljust att du blir solbränd är fördelen ed laser att dui kollar på 2k på en 100 tums blek duk som du inte kan ersätta med en ny duk eftersom ingen tillverkar dukar för projektorer.

Tror att dina kompisar kommer att ha en hemmabio i den här stilen när du fortfarande kan använda din projektor tio år till. 

https://www.youtube....h?v=Eumy1HB4wxs



#16

Postad 29 mars 2022 - 22:21

samsara
  • samsara
  • Forumräv

  • 540 inlägg
  • 0

Varför inte en sådan

 https://www.youtube....h?v=OLmhhdUfOl8



#17

Postad 31 mars 2022 - 20:48

jacoby
  • jacoby
  • Användare

  • 239 inlägg
  • 0

Ok tack för alla svar!

Får se vad det slutar med för inköp :) Laser känns ju onekligen som det man bör satsa på... Men priserna är dubbelt upp.

 

Men de är ju inte det! Optomas HZ40 kostar typ 13.000:- och om du köper "kontorsmodellen" ZH403 (precis samma projektor!) finns den även billigare. Sen är det inte just världens bästa projektor, men helt okej som instegsmodell.





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.