[Ageve]

• 0

Det finns kanske liknande trådar innan, men hittade ingen, så här kommer mina intryck av några filmer.
Fyll gärna på med fler omdömen. Med tanke på trådar som "utebliven wow upplevelse" osv så vore det intressant
med en bra lista på vilka filmer som är bra och dåliga.

Betygsskalan är:
5/5: Demomaterial, får DVD att se ut som VHS i jämförelse
4/5: Mycket bra bild, men inte perfekt
3/5: Godkänt
2/5: Dålig bild. Knappt bättre än DVD
1/5: Usel bild. Uppskalat från DVD eller sämre



Blu-ray:

Casino Royale:
Betyg bild: 5/5

Mycket bra skärpa, utan edge enhancment osv. Bra kontrast och färger (lite udda färgton genom hela filmen, men
den var likadan på bio). Inga spår efter komprimering. En referensfilm helt enkelt.


Independence Day:
Betyg bild: 4/5

Bra skärpa och färger. Bilden varierar mellan olika scener men är aldrig dålig.


Die Hard 4.0:
Betyg bild: 4/5

Bra skärpa och kontrast, men lite varierande färgåtergivning.


Pearl Harbour:
Betyg bild: 3,5/5

Överdriven kontrast och färg. Grain som förstärks av dålig MPEG-2 komprimering. Bilden är ändå överlag bra, men
inte en av de bättre titlarna på Bluray.


Pirates of the Caribbean: Vid Världens Ände:
Betyg bild: 5/5

Disney, dvs toppklass på bilden. Mycket bra skärpa och kontrast (den senare på gränsen till för mycket i några
scener).


Cars (Bilar):
Betyg bild: 5/5

Demomaterial. Om filmen vore producerad i 1080p så hade blurayskivan troligtvis varit lika bra som mastern.




HD-DVD:

King Kong:
Betyg: 5/5

En av de bästa filmerna oavsett format. Nästan i klass med Casino Royale, förutom lite grain i några scener. Inga
spår efter komprimering av bilden, trots filmens längd.


Transformers:
Betyg bild: 5/5

Mycket färg och kontrast (som vanligt när Michael Bay är inblandad). Bra skärpa. Lite grain i mörka scener, men
aldrig störande.


Dantes Peak:
Betyg bild: 3,5/5:

Lite överskärpa pga edge enhancment, men i övrigt bra färg, kontrast osv. Ingen referensfilm, men många scener
ger ändå bra "HD känsla".


The Mummy Returns:
Betyg bild: 4,5/5

Bilden är bitvis lite "mjuk" men överlag är det bra skärpa, kontrast och färg. Bilden är lite för bra för filmens eget
bästa (dåliga specialeffekter avslöjas tydligt).


Superman Returns:
Betyg bild: 3,5/5:

Bitvis halvdan skärpa. Bortsett från några scener ger filmen ingen riktig "HD-känsla". Det finns dessutom en del
grain i bilden och färgerna är lite dassiga (det senare hör nog till filmen, men ändå). Knappast demomaterial.


Poseidon:
Betyg bild: 3,5/5

Överlag bra skärpa, kontrast och färger, men det finns en del grain, speciellt i inledningsscenen. Troligtvis används
grain för att dölja dålig animering.


Happy Feet:
Betyg bild: 4,5/5

Animerad film från digital master, dvs bra bild. Men i vissa scener finns det tydlig "trappstege" effekt i bakgrunden.
Det samma gäller förövrigt Blurayutgåvan som är från samma master.

Redigerat av Ageve, 12 februari 2008 - 03:20.

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Lägger till den senaste jag tittat på

HD-DVD:

The Chronicles of Riddick Directors Cut
Betyg bild: 4,5/5
En mycket bra Transfer, Fina färger, näst intill perfekt skärpa och kontrast, en ren fröjd att titta på.

Betyg: ljud 4/5 Mycket bra ljud, bra surround effekter etc..

Redigerat av Unregistered2e3b64ba, 12 februari 2008 - 00:46.

[KingCat]

• 0

Superman Returns:
Betyg bild: 2,5/5: ???


Bilden var ju kanon på den rullen, 4,5

[Ageve]

• 0

Bilden var ju kanon på den rullen, 4,5

Hoppsan... Det skulle stå 3,5/5. Anledningen till det låga betyget är att den i flera scener är svår att skilja från
DVDn.

edit: Fyll gärna på med fler omdömen.

Redigerat av Ageve, 12 februari 2008 - 03:26.

[Unregistered1103]

• 0

Superman Returns:
Betyg bild: 2,5/5: ???
Bilden var ju kanon på den rullen, 4,5

Den var tom en höjdare på DVD

Så här ser en annan erfaren "kritiker" på filmen
http://bluray.highde...manreturns.html

Maveric

[hankmander]

• 0

Blade Runner
Bild: 5/5 Så otroligt snyggt!
Ljud: 4/5 Lite knaster i dialogen, annars grymt!

Pirates of the Caribbean: Dead man's chest
Bild: 5/5
Ljud: 5/5
Bästa kombinationen av bild och ljud jag tror jag sett på bd.

[tobben-e]

• 0

Pirates of the Caribbean: Dead man's chest
Bild: 5/5
Ljud: 5/5
Bästa kombinationen av bild och ljud jag tror jag sett på bd.
[/quote]

Kan bara hålla med,ruggit bra bild.....

[Karl-Johan]

• 0

Celine Dion - A new day... Live in Las Vegas:
Bild: 5+/5
Ljud: 5+/5

Sätt på denna Blu-rayskiva när det är dags "visa upp" era prylar för polarna.
Helt otrolig bild&ljud-kvalitet.

Redigerat av Karl-Johan, 12 februari 2008 - 12:15.

[The Real Mr x]

• 0

F4, Silver surfer

Bild: 3,5
Ljud: 4

Tycker det är lite för mycket brus i denna rulle samt att vissa sener kanske kunde gjorts bättre
Kanske taskigt att ge den enbart 3,5 men jämför med Pirates 3 är den underlägsen.

Pirates 3

Bild: 4,5
Ljud:4,5

Varför det inte blir full pott är att vissa mörka sener inte blir bra och inehåller för mycket brus.

[Ageve]

• 0

Så här ser en annan erfaren "kritiker" på filmen
http://bluray.highde...manreturns.html

Erfaren gissare möjligtvis. På samma sida får filmen Traffic som är uppskalad från 480p högt betyg. Det finns
screenshots på Avsforum. HD-DVD versionen av Traffic ser faktiskt sämre ut än DVDn (edge enhancment).

http://hddvd.highdef...12/traffic.html
http://www.avsforum........102&page=10

Redigerat av Ageve, 12 februari 2008 - 21:52.

[Ageve]

• 0

Här är två till:


HD-DVD


World Trade Center:
Betyg bild: 5/5

Mycket bra skärpa, färger och kontrast. Filmen har många scener i mörker, men i stort sett inget grain eller
andra bildfel.


Hulken:
Betyg bild: 4,5/5

Överlag mycket bra bild. Lite grain i vissa scener men det är inte direkt störande.

Redigerat av Ageve, 12 februari 2008 - 20:17.

[Unregistered4e1812ee]

• 0

The Fugitive: bild 2/5. Tyvärr inget vidare, har sett BÄTTRE på DVD, dock inte sett just denna film på DVD.

The Fifth Element - remasterd: bild 5/5. Jättesnygg, men är nog lite påverkad av det snygga fotot i denna.

Apollo 13: bild 4/5. Inte alltid helt skarp, men bra kontrast o färger.

Redigerat av Unregistered4e1812ee, 12 februari 2008 - 21:18.

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

HD-DVD:

Total Recall
Betyg bild: 3,5/5
Delar av filmen upplevde jag som mycket bra och andra delar kändes det som bra uppskalad dvd.

Betyg: ljud 3.5/5 Filmen har ett DTS-HD MA 5.1. och DTS-HD HR. Min spelare en EP10 klarar ju inte Master Audio så
jag kan inte riktigt bedöma ljudet, sen ville jag inte heller dra på ordentligt eftersom jag bor i lägenhet.

[Ageve]

• 0

HD-DVD

Fast And Furious Tokyo Drift:
Betyg bild: 5/5

I stort sett felfri bild, med bra skärpa och kontrast. Färgerna är riktigt bra, bitvis en aning överdrivna men det
hör väl till filmen. Ingen kornighet/grain eller andra bildfel.

[hankmander]

• 0

Väldigt få som har något att säga om ljudet. Surroundljudet var ju faktiskt en ännu bättre uppfinning än hd-bilden

Sätt på Blood Diamond och veva upp volymen till en anständig nivå så fattar ni. Saftigt!

[Unregistered1103]

• 0

Tror nog alla ser ljudet som en självklarhet

Alla filmer jag sett med pcm 5:1 har fått 5/5 i betyg.
Det är så vida överlägset det vi varit vana vid från DVD
som oftast haft största möjliga komprimering och i mina
öron mycket sämre mixning ( det sista kan vara inbillning )

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 13 februari 2008 - 23:16.

[Ageve]

• 0

Väldigt få som har något att säga om ljudet. Surroundljudet var ju faktiskt en ännu bättre uppfinning än hd-bilden

Det är svårare att kommentera eller jämföra ljudet, eftersom det ofta är mycket bra även på DVD. Därför
skrev jag inget om det. GIssar på att övriga inlägg saknar det av samma anledning (med ett par undantag)

Det är så vida överlägset det vi varit vana vid från DVD

Nja, har du något exempel på en film som har mycket bättre ljud på HD? Har de mixat om ljudet till HD så kan det
bero på det snarare än formatet i sig. Det är visserligen inte så intressant i sammanhanget. Huvudsaken är att det
låter bra.

Redigerat av Ageve, 13 februari 2008 - 23:22.

[Unregistered1103]

• 0

Det är svårare att kommentera eller jämföra ljudet, eftersom det ofta är mycket bra även på DVD. Därför
skrev jag inget om det. GIssar på att övriga inlägg saknar det av samma anledning (med ett par undantag)

Vill du påstå att ljudet vi fick från DVD var i det närmaste lika bra som det du idag kan få ut
som max ifrån en BluRay ?

Maveric

[Ageve]

• 0

Vill du påstå att ljudet vi fick från DVD var i det närmaste lika bra som det du idag kan få ut
som max ifrån en BluRay ?

Maveric

Det finns många DVD-filmer med väldigt bra ljud ja. Om det sen är jämförtbart med när HD-formaten utnyttjas
fullt ut är en annan sak. Extrema skillnader handlar det iaf inte om när man jämför med det bästa som DVD
kan erbjuda.

Det är stor skillnad på en film med 384kbit Dolby Digital och en med DTS Fullrate (1500kbit), förutsatt att mixningen
är bra då. Du kan nog inte på allvar mena att DTS Fullrate med bra mixning ger dåligt ljud.

Aja, tråden skulle handla om bildkvaliteten...

Redigerat av Ageve, 13 februari 2008 - 23:28.

[Unregistered1103]

• 0

Det är stor skillnad på en film med 384kbit Dolby Digital och en med DTS Fullrate (1500kbit), förutsatt att mixningen
är bra då.

Förstår inte varför du gör den jämförelsen då man skall jämföra DD 640 med DTS 1.5 om det skal jämföras.

Jag talar om PCM som är okomprimerat ... och jämför det med tex DD och DTS som oftast ligger
med mycket komprimerade spår på en DVD.

Jo .. det är fantastiska skillnader för både dialog och i mellanregister i övrigt ..
Höll på att trilla baklänges när jag såg/lyssnade till pirates of carribean end of the world
från BluRay .. för att ta ett exempel.

Men men .. det är din tråd .. så du bestämmer om vi skall prata o ljud eller inte .. Tråden handlar
ju faktiskt bara om bildkvalité .. ( såg det nu när jag läste rubriken )

Vill bara i hastigheten tillägga .. Det är så klart beroende av vilken anläggning man har ..
Hur mycket man kan tillgodogöra sig det ljud som bjuds från en BluRay .. precis som det
är med bilden .. Man upplever ju liasom inte lika mycket HD/Bio känsla från en 32" LCD som
man gör från en projje och likaså får ju gälla för högtalare och förstärkare.

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 14 februari 2008 - 00:16.

[Ageve]

• 0

Vill bara i hastigheten tillägga .. Det är så klart beroende av vilken anläggning man har ..
Hur mycket man kan tillgodogöra sig det ljud som bjuds från en BluRay .. precis som det
är med bilden .. Man upplever ju liasom inte lika mycket HD/Bio känsla från en 32" LCD som
man gör från en projje och likaså får ju gälla för högtalare och förstärkare.

Maveric

Är 47" Full HD tillräckligt för herr Maverick? Det är den bilden jag baserar mina åsikter i tråden på.

Det ska till en riktigt fet projektor för att matcha den detaljrikedomen.

Sen kan du ju inte på fullt allvar påstå att du hoppar ur stolen av skillnaden på ljudet. Isåfall jämför du nog med en
riktigt dåligt mixad/komprimerad DVD-film.

Många har svårt att höra skillnad mellan 320kbit MP3 och CD. Du påstår dig höra en enorm skillnad under liknande
förhållande (DTS vs lossless), och är helt säkert på att det är komprimeringen som gör den stora skillnaden. Det är
intressant.

Die Hard 4.0 har ruggigt bra ljud på Bluray, men den är knappast dålig på DVD heller.

Redigerat av Ageve, 14 februari 2008 - 00:07.

[Unregistered1103]

• 0

Förstår inte vad din tv hade med det hela att göra ..
Jämförelsen 32" och Projje för bästa bildupplevelse var en liknelse
för att detsamma naturligtvis gäller för ljudet. ( i stora drag )

Tror inte att du skall dra in skillnaden mellan mp3 och cd i detta ..

Vi lämnar diskussionen .. för jag ser att du börjar komma på avvägar vad gäller
de nya ljudformaten ...

Jag har några 1000 dvd filmer i mitt arkiv och hade önskat att alla vore Bluray istället.
både vad gäller ljud och bild .. så enkelt är det

Maveric


Edit : Grattis till din nya tv .. du får uppgradera ditt galleri .. jag var inne för att kolla på dyrgripen
men fann den ej ...

Redigerat av Unregistered1103, 14 februari 2008 - 00:21.

[Ageve]

• 0

Jag har några 1000 dvd filmer i mitt arkiv och hade önskat att alla vore Bluray istället.
både vad gäller ljud och bild .. så enkelt är det

Vem hade inte det?

Tror inte att du skall dra in skillnaden mellan mp3 och cd i detta .,

Det är visserligen högst relevant, eftersom Dolby Digital och DTS använder lossy komprimering som inte alls är
speciellt olik mp3-tekniken, men skit samma.

Tillbaks till bilden...

Redigerat av Ageve, 14 februari 2008 - 00:23.

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Sorry att jag drog in ljudet i tråden. Mitt bibliotek av HD/BD är inte så stort men i nästan samtliga fall så tycker jag att ljudet varit en lika stor sensation som bilden. Skippar ljudet på nästa omdömme

Redigerat av Unregistered2e3b64ba, 14 februari 2008 - 00:23.

[Ageve]

• 0

Sorry att jag drog in ljudet i tråden. Mitt bibliotek av HD/BD är inte så stort men i nästan samtliga fall så tycker jag att ljudet varit en lika stor sensation som bilden. Skippar ljudet på nästa omdömme

Nja, du behöver inte skippa ljudet.

Menade bara att det kan vara svårt att dra slutsatser utan att ha gjort en A/B jämförelse. Skillnaden i bildkvalitet
är oftast slående, medans ljudet kan variera. Det är en lite lustig missuppfattning att filmens ljud blir kanon bara för
det är lossless. Det är så mycket mer än kodningen som påverkar.

Hursomhelst har bluray potential att ge betydligt bättre ljud än DVD. Alla filmer kan däremot inte utnyttja den
potentialen.

Och nu började jag snacka om ljud igen...

[The Real Mr x]

• 0

He-He.

Grabbar, tjejer, är det inte så att bildintrycket liksom blir aningen bättre med ett bra ljud?
Mitt förslag är att ägaren av tråden lägger till ljud i titeln.

Alltså...Jag har ännu inte hört fullt flås när det gäller ljud men kan tyvärr säga att jag knappt
hör någo skillnad på 192 eller 320 Via min HD-TV-kanaler är det ofta 256 eller 384
Jag hör tyvärr inte skillnaden här. Men vi glömer ofta en sak en 192:a kan vara mixad så den nästan
låter som om den vore...Jo jag hör ganska bra men märkt att det skilljer som i bild, skit in skit ut oavsätt
om det är loosless eller 192. Samma sak som fullHD kontra HDready

Har man mixat 5.1 ljudet bra på en film är det mycket mer värt för mig än kbit:en är högst.
Men alla är olika, jag vet.

mvh

[thetias]

• 0

Ett litet axplock från min bluray film samling.

Håller med om att SUPERMAN RETURNS inte hade övertygande bild, 3 av 5 på min projje. Ljudet var var en besvikelse det med. 2,5 av 5.

TOTAL RECALL hade helt sjukt mycket grain. 2,5 av 5 i bild betyg.

HELLBOY får jag ge 5 då den har referens kvalitet praktiskt taget rakt igenom och många scener är helt sjukt bra.

CON AIR får 4,5 av 5.

THE ROCK får 4,5 av 5

GRIMSON TIDE får 4,5 av 5

HOLLOW MAN får 5 av 5.

VACANCY får 5 av 5

PIRATES OF THE CARIBBEAN filmerna måste jag ge 5 rätt igenom även om den tredje nästan har för "pimpad" kontrast.

Kan säga att DISNEY/BUENA VISTA ligger överst på min lista när det gäller Bluray släpp, snacka om att sätta ribban högt!

SONY tätt efter.

Föredrar dock eg att sätta betyg från 1 till 10, mer rättvisande.

Det här gäller med PS3 och PANASONIC AX100 med firmware 1.15. Skall sägas att det blev ett ett lyft jag inte trodde var möjligt när jag gick från första firmware till senaste på projen.

[Unregisteredc110b254]

• 0

STARGATE PQ 1/5
Min första besvikelse på BD så här långt!
Sjukt varierande kvalité genom den filmen...Vissa scener var bra BD-kvalitet men många scener var mycket sämre än vanlig DVD, snarare VHS-kvalitè, om ens det... Fy fan!

Ska ett nytt format slå igenom så måste det ju faktiskt slå en gammal VHS!

[Ageve]

• 0

Håller med om att SUPERMAN RETURNS inte hade övertygande bild, 3 av 5 på min projje. Ljudet var var en besvikelse det med. 2,5 av 5.

Då är jag inte den enda som klagar iaf, alltid något. Ljudet kan jag inte uttala mig om eftersom jag såg den
en sen kväll på låg volym.

Bilden är egentligen bra, men inte tillräckligt för att ge riktig "wow" känsla, förutom i några få scener. Det är väl
filmer som denna som bidrar till att en del tycker att DVD duger bra.


jacob80: Har inte sett Stargate på bluray, men blir inte förvånad om det stämmer. Den är encodad i MPEG-2,
dessutom på en 25GB skiva, varav bilden kanske tar upp 20GB. Har mastern dessutom grain så blir det pannkaka
ihop med MPEG-2.

Trots det får den 4/5 på High Def Digest:
http://bluray.highde...m/stargate.html

Det var egentligen anledningen till att jag startade denna tråden. Flera gånger har deras omdöme visat sig vara
raka motsatsen till ens egna intryck av filmen. Man tycker ändå att de borde vara mer kräsna när de recenserar
HD-film, men tydligen inte. Det är ju inte direkt kul när man betalar 250kr för en film, och bilden visar sig vara
halvdan.

Aja, här kommer ett omdöme till, från hobbyexperten Ageve

HD-DVD

Swordfish:
Betyg bild: 4/5

Överlag riktigt bra. Filmen har lite udda färgskala, men den är likadan på DVD. Det finns knappt något grain i
bilden, däremot finns det tydliga spår av komprimering i några scener, framförallt i början av filmen. Det är
första gången jag ser rejäl macroblocking på HD-DVD. Ironiskt nog berömmer High Def Digest komprimeringen.

[Chuck]

• 0

Alla filmer jag sett med pcm 5:1 har fått 5/5 i betyg.
Det är så vida överlägset det vi varit vana vid från DVD
som oftast haft största möjliga komprimering och i mina
öron mycket sämre mixning ( det sista kan vara inbillning )

Maveric

Ljudet har samma mix, oavsett om det ligger på Dolby Digital, DTS, TrueHD eller PCM i normala fall. Och i de fallet man hittar dem på en Blu-ray så är det garanterat samma mix.

Så skillnader kan enbart bero på faktiska skillnader i kvalité formaten imellan, eller (en stor faktor) andra stora skillnader i hur apparaterna behandlar signalen.

MVH
/Chuck

[henke007]

• 0

Ang Superman Returns så är ljudet referens, på HD DVD dock " Dolby True HD"

Såg Tomb Raider 2 igår och den hade BRA bild skarp och fin VC-1 encode med en del
POP i många scener och mkt bra svärta!!

Ljudet DTS HD high Resolution var enormt, otroligt tryck i ljudet och mkt bas,
kör analogt från min Ep35.a!!

Bild 4/5 Ljud 5/5

Denna måste ni skaffa om ni har 1:an, tysk import!!

[KingCat]

• 0

Jag tycker det är bra kvalitet på 90% av mina HD DVD filmer, och 25% av mina bluray filmer.
Dock kanske det beror på att jag har ca 110st HD DVD och 30st BluRay ?
Men redan när jag hade 30 HD DVD filmer så var 90% utav filmerna mer än bara godkända

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Ett litet axplock från min bluray film samling.
TOTAL RECALL hade helt sjukt mycket grain. 2,5 av 5 i bild betyg.

Vad är det för codecs som används i Total Recall på Bluray? Tycker att Studio Canals transfer på HD-DVD var skaplig även om den inte var "top notch"

Redigerat av Unregistered2e3b64ba, 16 februari 2008 - 15:02.

[henke007]

• 0

Det är mpeg 2 på BD.n, HD DVD verren har en nyare VC-1 encodning!!

Jag tycker bilden var klart bra på HD DVD.n, bra färger ta te x rött
som är färgen som står ut mest !! bra svärta och inte så mkt grain,
det bästa den filmen sett ut verkligen de gamla dvd versionerna var aldrig imponerande!!

Sen DTS HD MA spåret har man ju inte lyssnat på i full glory, men
det ska man snart göra!!

[tobben-e]

• 0

Min Good Luck Cuck var det sämsta jag sett i bild kvalitet! Jag köpte den genom Loudeness,vilken skit....

[Zagrow]

• 0

Blu-Ray:

300 <--- OTROLIGT DÅLIG KVALITET!!!! Sämre än dvd!!! Fattar inte vad dom har tänkt. Endast när ansiktena är inzoomade så är det hyfsad skärpa. Ljudet och bilden förövrigt är totalt uber dåligt!! ( Köpt från amazon.com )

The Rock
Otroligt bra bild. Väldigt förvånande med tanke på att det är en sådan gammal film!!! Köp!

[Tomanista]

• 0

1. Nej. 300 är inte sämre än DVD och ljudet är referens.
2. The Rock är inte gammal.

[Ageve]

• 0

300 ska vara grynig. Den är producerad så.

Jag avskyr det. Det är bara ett billigt sätt att dölja dåliga specialeffekter eller dålig animering.

[Unregisteredc110b254]

• 0

Köper man en bluray-film för 200 spänn till sin nya fina blurayspelare ska det fan vara GRYM BILDKVALITÈ! Spiderman 3, hellboy, flags of our fathers är minimum-kvalitè! Ser jag en till Stargate eller eller Tallageda nights med bild som en gammal VHS blir jag uppriktigt förbannad och lägger ner skiten.... då är det ju bättre att ladda ner divx till datorn.
är det någon som sett grainet, bruset och oskärpan i vissa partier av Stargate? Det är uppriktigt sagt värre än VHS! Man vill ju börja gråta om detta ska vara det nya fantastiska högupplösta formatet! Bluray har vunnit men blir inte kvalitèn bättre på samtliga filmer illa kvickt så finns det inte en chans att det kommer att slå...

Edit: Grattis highdefdigest.com! Ser hellre den på VHS med samma bildkvalitè men det ska ju tydligen vara bra bild på BD.... FY FAN! Lycka till att försöka få "svensson" att byta ut sin kära dvd till en bluray med sådana här referenser! Blir så arg!

Trots det får den 4/5 på High Def Digest:
http://bluray.highde...m/stargate.html

[joakim99]

• 0

Blu-Ray:

300 <--- OTROLIGT DÅLIG KVALITET!!!! Sämre än dvd!!! Fattar inte vad dom har tänkt. Endast när ansiktena är inzoomade så är det hyfsad skärpa. Ljudet och bilden förövrigt är totalt uber dåligt!! ( Köpt från amazon.com )

Jag måste fått en specialversion för ljudet på min är det inga fel på.

[Unregistered8147b14e]

• 0

Många som är bittra på BD härinne nu, kan det vara så att deras kära HD-dvd spelare visat sig blivit värdelös, eller vad beror all trollning på?

[Unregistered36883]

• 0

Blu-Ray:

300 <--- OTROLIGT DÅLIG KVALITET!!!! Sämre än dvd!!! Fattar inte vad dom har tänkt. Endast när ansiktena är inzoomade så är det hyfsad skärpa. Ljudet och bilden förövrigt är totalt uber dåligt!! ( Köpt från amazon.com )

The Rock
Otroligt bra bild. Väldigt förvånande med tanke på att det är en sådan gammal film!!! Köp!

Mycket märkligt... på min 300 är det SUVERÄNT bra bild... och ljud....!! Speciellt om man jämför med dvd utgåvan...!

[Ageve]

• 0

Många som är bittra på BD härinne nu, kan det vara så att deras kära HD-dvd spelare visat sig blivit värdelös, eller vad beror all trollning på?

Vem är det egentligen som trollar? Jag har spelare för båda formaten, och har på sistone mer eller mindre varit
säker på utgången i formatkriget. Det blev knappast någon shock.

Däremot får man nog vara lite blådåre ( ) för att förneka att det har släppts ett antal filmer på bluray, med
halvdan bildkvalitet. Vem vet om vi fortfarande hade suttit med sunkiga MPEG-2 filmer på BD25, om det inte vore
för konkurrensen från HD-DVD?

Denna tråden var inte alls menad som en jämförelse mellan olika format, utan mellan olika filmer/releaser. Tror att
min poäng har gått fram vid det här laget - High Def Digest har noll trovärdighet.

Sen återigen, bluray-releasen av 300 är inte dålig, det är filmen som ser ut så, oavsett format.

[Mr. Smith]

• 0

Ang Superman Returns så är ljudet referens, på HD DVD dock " Dolby True HD"

Såg Tomb Raider 2 igår och den hade BRA bild skarp och fin VC-1 encode med en del
POP i många scener och mkt bra svärta!!

Ljudet DTS HD high Resolution var enormt, otroligt tryck i ljudet och mkt bas,
kör analogt från min Ep35.a!!

Bild 4/5 Ljud 5/5

Denna måste ni skaffa om ni har 1:an, tysk import!!

Håller med! Ljudet är enormt bra och passar filmen perfekt. Bildkvaliteten är superbra, även här använder man färger, kontrast och djup perfekt för filmen. Speciellt färgerna är fantastiskt passande och en hyllning till originalmanus (serietidningarna som jag älskar).

Bild 4,5/5 - Ljud 4,8/5

Färger, djup, kontrast och grynighet skall passa filmen. Därför är "300" referens vad gäller bildkvalitet, det passar helt enkelt filmen och filmskaparen har haft en idé. Att filmen i sig var en besvikelse för mig, hör ju inte hit, men bildkvaliteten är lysande (HD-DVD).

Redigerat av Mr. Smith, 17 februari 2008 - 18:24.

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Många som är bittra på BD härinne nu, kan det vara så att deras kära HD-dvd spelare visat sig blivit värdelös, eller vad beror all trollning på?

Skärping nu! Lika väl som det finns dåliga transfers på HD-DVD så finns det det på det också på BD. Och troligtvis något fler på BD eftersom det givits ut fler filmer på BD och det finns ett antal med kass MPEG-2 kodning.
OM du sen tycker att HD-DVD nu är värdelös så får det väl stå för dig. Det är nog inte den allmänna uppfattningen bland oss som gillar att kolla film oavsett format.

Redigerat av Unregistered2e3b64ba, 17 februari 2008 - 19:02.

[Mr. Smith]

• 0

Många som är bittra på BD härinne nu, kan det vara så att deras kära HD-dvd spelare visat sig blivit värdelös, eller vad beror all trollning på?

Vet du, min EP-35 slutade inte att fungera över natten. Kanske de som bara hyllat Blu-Ray vågar vara ärliga nu då fighten är avgjord?

[Octopussy]

• 0

300s bild är odiskutabel, den är skit både på DVD och Blu Ray. Men det är ju för att regissören vill att den skall ha det utseendet. Men håller med många här, det är jävligt tråkigt när man köper en film och det är en ren chansning om den skall hålla måttet lr inte. Klart vanliga svenssons inte kommer byta. Jag börjar bli trött på att behöva gå in på olika review sidor hela tiden för att titta om en film är värd att köpa på BD.

[Mr. Smith]

• 0

300s bild är odiskutabel, den är skit både på DVD och Blu Ray. Men det är ju för att regissören vill att den skall ha det utseendet. Men håller med många här, det är jävligt tråkigt när man köper en film och det är en ren chansning om den skall hålla måttet lr inte. Klart vanliga svenssons inte kommer byta. Jag börjar bli trött på att behöva gå in på olika review sidor hela tiden för att titta om en film är värd att köpa på BD.

Och jag börjar bli trött på att man hela tiden refererar till "vanliga svenssons". Varför bry sig om dem? Är det inte bättre att avgöra för sig själv om det är bra för sig själv? Varför måste det vara bra för "vanliga svenssons"? Är filmen/utgåvan/produkten bra för dig?

Sen var det väl också så att man fick gå in på olika review sidor för att se om DVD utgåvan var något att ha innan man köpte dem? Samma sak om du köper en TV, receiver, fiskespö, väggfärg etc. Varför skulle det vara annorlunda för BD-utgåvor? Sen kan jag hålla med dig om att skillnaden är VÄLDIGT stor från utgåva till utgåva när det kommer till Blu-Ray.

[WmB]

• 0

blev väldigt besviken idag när jag köpt 300 på BD. ljudet är väl okej, men bild under all kritik


däremot pirates 2 var ruggigt trevlig!

Redigerat av WmB, 03 mars 2008 - 22:47.

[Isaac]

• 0

Kan inte uttala mig då jag inte har en high end laser bild monitor ännu, eller riktigt high end ljud i 7.1 lossless. Först då kommer jag att kunna se och höra den egentliga skillnaden. (Dvs. Om jag inte har hunnit bli både blind & döv av åldern före.) De filmer jag har sett på HD hemma är Department, Burnidentity, Casino royal, Kill Bill 1,Sahara, Piates of the carribien, Harry potter och några till som jag inte kommer ihåg. Alla hade bättre bild & Ljud en motsvarande DVD-utgåva.
Mvh.