[Svante Skoog]

• 0

Enligt denna artikel så står BD för 1/3:e del av spelar försäljningen.
http://www.idg.se/2....-ray?ref=bjn167

Fin ökning, och det skulle inte förvåna mig om det närmar sig 50/50 redan runt jul.

För oss som sysslar med BD så kommer detta inte direkt som nåt oväntat.
Men kan va kul att visa de som fortfarande hävdar att streaming/download dödar Blu-Ray och folk inte är intresserade av film på plastskiva.

Fysiskt blir nog kvar ett tag till va?

[Movie_freaker_1]

• 0

Härligt, man vill ju att flera svenssons ska köpa BD. Det känns sorgligt när vanligt folk går in till Siba och ska köpa en HDTV på över 50" men skippar BD'n och köper en Dvd-spelare istället.

[Leopardkungens]

• 0

Fysiskt kommer absolut vara kvar länge. Jag laddar ner en liten del film (ej lagligt då ) men det är typ 5% av min filmkonsumtion. De filmer jag gillar köper jag även på bluray.

Jag tror att inom 2 år så kommer bluray stå för minst 75-80% sålda/uthyrda filmer. Så fort folk vaknar från sin lilla bubbla och fattar hur stor skillnaden så kommer de flesta gå över. Största hindret idag är väl nypriset på blurayfilmerna, men det har börjat gå mot rätt håll.

[Movie_freaker_1]

• 0

Jo jag tror att många föredrar fysiska filmer tack vare enkelhet och att man kan slippa datorer på så sätt. Jag har aldrig laddat hem en film (varken på lagligt eller olagligt sätt) och all min filmkonsumtion är fysisk film. Vill jag veta ifall en film är nåt att ha innan jag köper den är det ju bara att läsa några recensioner och liknande för att kolla om det är något som intresserar en, ser ingen mening att ladda hem filmen först. Visst att en intressant film kan visa sig vara en kass film men då har man iaf gett den ett försök.

[Huddingebo]

• 0

Jag tror just att 50" och storlekar över detta nästan kräver Blu Ray eller HD-kanaler för att verkligen få ut något av den dyra burken och på så vis pushar på just att satsa på Blu Ray. Att tanka ned filmer i samma standard som Blu Ray är nog inte intressant för den stora massan som vill ha bra bild, utan köperBlu Ray filmer i stället för vanliga SD-filmer nu när priset i lågprissortimenter gått under 80:-.

Däremot de som idag tankar ner filmer av SD-standard kommer säkerligen fortsätta med det och även tanka ned filmer av HD-standard någon gång i franmiden om det finns teknik att tillgå samt att man bytt ut den befintliga datorn till en bättre och att bredbandshastigheten ökar över lag, just nu är det en bromskloss i stora delar i världen.

Personligen är jag glad över genombrottet då det kommer att snabba på filmutgivningen av filmer i Blu Ray nu när jag är van vid den standarden när jag ser filmer via projektorn och bra ljud i högtalarna.

[Unregistered1894]

• 0

Jo jag tror att många föredrar fysiska filmer tack vare enkelhet och att man kan slippa datorer på så sätt. Jag har aldrig laddat hem en film (varken på lagligt eller olagligt sätt) och all min filmkonsumtion är fysisk film. Vill jag veta ifall en film är nåt att ha innan jag köper den är det ju bara att läsa några recensioner och liknande för att kolla om det är något som intresserar en, ser ingen mening att ladda hem filmen först. Visst att en intressant film kan visa sig vara en kass film men då har man iaf gett den ett försök.

Personer som köper filmer är mer sådana som inte förstår tekniken, vill vara laglig och stödja formatet. Eller helt enkelt bara gillar att ha filmer (samlare). Jag tar 3:e plats, tycker det ser fint ut i hyllan med BD. Vägrar köpa något annat format.

Själv laddar jag hem väldigt mycket, men med tanke på hur mycket film jag ser 1-3 filmer dagligen, så fungerar det inte att köpa i affär allt.

Redigerat av Unregistered1894, 21 augusti 2010 - 19:32.

[Movie_freaker_1]

• 0

Jag köper filmer på tre format och är fullkomligt emot all nerladdning. Har jag filmen på Laserdisc, Hd-Dvd eller Blu-Ray har jag det som filmbolaget vill att jag ska se filmen med i hemmet, varför gå en annan väg?

Redigerat av Movie_freaker_1, 21 augusti 2010 - 19:57.

[TheJohan]

• 0

Härligt, man vill ju att flera svenssons ska köpa BD. Det känns sorgligt när vanligt folk går in till Siba och ska köpa en HDTV på över 50" men skippar BD'n och köper en Dvd-spelare istället.

Jag tror det har med att utbudet av hd tv inte är så stort. Jag har fått som argument av min far att bluray och hd tv inte är att satsa på då det knappt går att se hd på tv. Fast jag tror han ändrade sig lite när jag visade lite full-hd material på min tv.

[Movie_freaker_1]

• 0

Så du så du tycker alltså att utbudet av BD-filmer är litet...?

[Benkke]

• 0

Prisjakt listar 6000 blu-rays nu, börja med att köpa dem och återkom

[henke007]

• 0

Prisjakt listar 6000 blu-rays nu, börja med att köpa dem och återkom

[Unregistered42176b20]

• 0

För oss som sysslar med BD så kommer detta inte direkt som nåt oväntat.
Men kan va kul att visa de som fortfarande hävdar att streaming/download dödar Blu-Ray och folk inte är intresserade av film på plastskiva.

Jag förespråkar mer miljövänliga distributionssätt än plastskivor som skickas världen över, men har insett att människans primitiva samlarinstinkt och fascinering av blanka saker ändå kommer segra över förnuftet. Grattis mänskligheten, du får det öde du förtjänar!

[Kalekulan]

• 0

Så du så du tycker alltså att utbudet av BD-filmer är litet...?

Han säger att TV-utbudet (SVT HD etc.) är dåligt. Det finns inte mycket på TV som är HD, fattade jag det som. Men jo, det finns gott om det.

[Unregistered1894]

• 0

Jag köper filmer på tre format och är fullkomligt emot all nerladdning. Har jag filmen på Laserdisc, Hd-Dvd eller Blu-Ray har jag det som filmbolaget vill att jag ska se filmen med i hemmet, varför gå en annan väg?

Vem bryr sig vad filmbolagen vill? :S

Jag förespråkar mer miljövänliga distributionssätt än plastskivor som skickas världen över, men har insett att människans primitiva samlarinstinkt och fascinering av blanka saker ändå kommer segra över förnuftet. Grattis mänskligheten, du får det öde du förtjänar!

Ibland förstår jag mig inte på grejen med alla miljömuppar. Sitta och dalta om småsaker som att vi kör för mycket bil i Sverige, eller skicka paket som klimatekonomisk-post och allt vad det nu kan vara!

Vad spelar det för roll egentligen?

[Huddingebo]

• 0

Jag förespråkar mer miljövänliga distributionssätt än plastskivor som skickas världen över, men har insett att människans primitiva samlarinstinkt och fascinering av blanka saker ändå kommer segra över förnuftet. Grattis mänskligheten, du får det öde du förtjänar!

Men då kan man strunta i att producera filmer och låna begagnade böcker på biblioteket i stället. Sedan alla dessa datorer, mediasperare och TV-apparater man köper för att streama film sliter rejält på miljön. Nej, en tjock-TV och en begagnad videobandspelare med begagnade videofilmer är det rätta om man skall kalla sig miljövän.

Så länge vi accepterar personbilar som drar mer än en liter bensin per 10 km är dessa plastskivors energiuttag mindre än en piss i Missippi.

Redigerat av Huddingebo, 21 augusti 2010 - 21:13.

[Movie_freaker_1]

• 0

Vem bryr sig vad filmbolagen vill? :S

Jag gör det eftersom jag respekterar filmbolagen som lägger ner miljontals kronor för att filmer ska kunna produceras och släppas på BD.

[Svante Skoog]

• 0

Jag förespråkar mer miljövänliga distributionssätt än plastskivor som skickas världen över, men har insett att människans primitiva samlarinstinkt och fascinering av blanka saker ändå kommer segra över förnuftet. Grattis mänskligheten, du får det öde du förtjänar!

Ja precis, för det är ju plast skivorna som förstör miljön och skapar dessa natur katastofer va?
Allt detta hippie dravel om att "bevara naturen" genom att sortera soporna och inte köpa plastskivor är helt meningslöst.

Globala och katastrofala naturkatastrofer har hänt gång på gång under denna planets existens.
Tidigare mänskliga civilisationer har gått under genom gigantiska natur katastrofer av olika slag. Och dom hade minsann inga plastskivor, elektronik och avgaser från bensin drivna fordon som stod för eländet vid den tidpunkten.
Våran art kommer att gå under i framtiden vare sig vi stödjer plastskivor eller ej, då det är en del av naturens gång.

Eller kan det ha varit Dinosauriernas DVD konsumtion som drog igång hela "istiden"

Redigerat av Svante Skoog, 21 augusti 2010 - 23:52.

[GuessWho]

• 0

Den här tråden börja få en lite smått tramsig riktning, men kanske hinner jag också "tramsa" med lite innan det städas.

Jag är övertygad om att mänskligheten för första gången faktiskt kan påverka miljö och klimat i global omfattning och utifrån den tanken så handlar det bara om att bestämma sej för i vilken riktning vi vill påverka miljön och klimatet.

Jag håller med om att det är på tok för stort fokus på relativt små grejer som t.e.x. cd-skivors miljöpåverkan, samtidigt som det finns faktorer som har gigantiskt mycket större miljöpåverkan som knappt utsätts för några som helst påtryckningar...

"Sila mygg och svälja elefanter" är ett ordspråk som har blivit dagsaktuellt varenda j-kla dag de senaste 10 åren...

Jag vägrar att ha dåligt samvete för att mitt sätt att leva skulle kunna ha negativ påverkan på miljön, så länge de RIKTIGA miljöbovarna sover gott utan att ha något samvete alls...

För att återgå till trådens ämne så tror jag många har blandat ihop äpplen och morötter lite när man pratar om skivformatets framtid.

Jag hör också till dom som är övertygad om att skivformatet kommer att dö ut till förmån för t.ex. nedladdningsbara tjänster och liknande.
Men en sak i taget mina vänner. FÖRST måste de icke-skivbaserade alternativen etableras och få rejält fotfäste och sen dröjer det ändå flera år (för att inte säga många) innan det skivbaserade formatet kan betraktas som "dött".

Kolla på vinylen för jösse namn. Det var väl ett par decennier sen vinylens gravsten restes och den förklarades som "stendöd" till förmån för cd-formatet, men idag lever vinylen kvar fortfarande...
Inte i samma storslagna form som för 40 år sedan, men den är definitivt inte död.

Jag gissar på att vi kommer att få se ungefär samma framtid för det skivbaserade formatet också (oavsett vilken typ av skiva vi pratar om).

Dödförklara skivorna får vi nog vänta med ett par decennier, men då direktdistribution (t.ex. över nätet) blir dominerande tar nog ett decennium också.
Om 5 år skulle jag tro att det börjar ta fart på allvar, men marknadsledande blir nog inte elektronisk distribution förrän om ytterligare några år.

När jag tänker efter så vete sjutton om skivbaserade distributionsformer överhuvudtaget kommer att försvinna innan jag går i pension. Det är betydligt större risk för att mitt intresse för hemmabio ändras drastiskt innan skivorna försvinner...

GuessWho signing off...

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag tror det kommer ett skivbaserat format till. Sen tror jag nerladdningsbara filmer kan börja ta fart. Jag gissar på att det kan vara en 20 år kvar för den skivbaserade filmen.

Den sista skivbaserade tekniken kommer troligtvis vara 2x4k-film. Kom ihåg att jag myntade uttrycket vilket får mig och framstå som en byidiot om tjugo år.. hehe.

[Movie_freaker_1]

• 0

Men jag vet inte hur värt det kommer bli att ha ett filmformat som kör i 4K på upplösningen, det lär vara i princip omöjligt att märka skillnad mellan 1080p och 4K även om man kör 52". Blu-Ray kommer att hålla ett bra tag.

[vinncent]

• 0

Hoppas aldrig det fysiska formatet försvinne! Tänk alla snygga utgåvor vi samlare går miste om då! Kolla bara Sony hur de sköt sig själv i foten med PspGo som inte längre läser spel på skiva. Affärerna vill ju inte sälja maskinen då de inte kan köra merförsäljning på spel!

[Mr_Tom]

• 0

Vem bryr sig vad filmbolagen vill?

Det som förstår hur film produceras.

[Movie_freaker_1]

• 0

Håller helt och hållet med föregående talare, det känns respektlöst mot filmbolagen att ladda hem en film. Sedan är allt snack om att man borde få ladda hem en film för att man köpte filmen på Vhs för flera år sen är bara skitsnack. Samma som att säga att man borde få ett album på CD gratis eftersom man köpte samma album femton år tidigare på kassettband.

[Unregistered42176b20]

• 0

Ja precis, för det är ju plast skivorna som förstör miljön och skapar dessa natur katastofer va?

Lägg inte ord i munnen på mig. Jag är relativt övertygad om att det är just olja som läcker ut i haven lite här och var, att diverse partiklar som släpps ut i luften är cancerogena och att våra naturresurser är ändliga. Mycket av detta beror på att vi transporterar varor kors och tvärs i världen helt i onödan. Det gäller givetvis inte bara plastskivor, men det antar jag att ni förstår och tycker det är roligare att raljera och plocka billiga poäng.

[Unregistered42176b20]

• 0

Enligt denna artikel så står BD för 1/3:e del av spelar försäljningen.

Vill bara kommentera att det står i artikeln att BD säljer 1/3 av vad DVD-spelare säljer, d.v.s. 1/4 av spelarna. Men å andra sidan så skriver de att det är 9000 av 30000 som är BD, vilket är 30%. Alltså kan vi anta att den korrekta siffran kanske ligger mellan 25 & 30%. Med tanke på att snittpriset för en DVD-spelare (eller "icke-blu-ray" som de så galant kallar det") påstås ligga på 900 kr känns det anmärkningsvärt att det inte säljs fler Blu-ray-spelare...

EDIT: kompletterat

Redigerat av Unregistered42176b20, 22 augusti 2010 - 22:08.

[Huddingebo]

• 0

Lägg inte ord i munnen på mig. Jag är relativt övertygad om att det är just olja som läcker ut i haven lite här och var, att diverse partiklar som släpps ut i luften är cancerogena och att våra naturresurser är ändliga. Mycket av detta beror på att vi transporterar varor kors och tvärs i världen helt i onödan. Det gäller givetvis inte bara plastskivor, men det antar jag att ni förstår och tycker det är roligare att raljera och plocka billiga poäng.

Varför just dessa plastskivor? Varför inte hela filmindustrin som förorenar rejält så fort de gör en actionrulle? Varför inte alla plastpåsar som tillverkas för att vi skall bära hem våra varor? Varför inte hela tidningsindustrin som konsumerar papper och en distributionsapparat som tär på miljön? Varför inte våra nöjesresor med bil, båt, tåg samt flyg? Varför iinte all tobaksrökning? Varför inte alla krig som vär på våra resurser?

Så gå ut och se till att vår värld blir bättre och renare, men varför inte börja med de stora problemen än att ifrågasätta några fåtal Blu Rayfantaster i detta forum? Sedan kan du sluta att tanka ned film via nätet då det tär på våra resurser också, alla datorer, servrar, kablar och annat som behövs för att internet skall fungera tär definitivt på miljön.

[Great_Grumbledock]

• 0

Det är väl inget förvånande i sig?
För den stora massan är fortfarande plastskivorna det enda sättet att få tag på HD-material legalt, och även för de mer internationellt bevandrade datoranvändarna så är det inte direkt okomplicerat att hitta legala vägar runt plastskivor i de flesta fall. Det största "problemet" med legal nerladdning och streaming är ju att bolagen inte längre med samma enkelhet kan tvinga in regionlåsningar, ta ut fina avgifter för plastskivan, snabbt och enkelt kontrollera utbud och tillgänglighet etc. Dock så vore det dåraktigt att inte påstå att även legal nerladdning och streaming också ökar

Plastskivorna och den digitala nerladdningen är inte så mycket konkurrenter med varandra, skivor köper man för att de finns billigt eller i snygga utgåvor, digitalt är snabbt, enkelt och alltid tillgängligt. Den legala digitala nerladdningen kommer att konkurrera främst med den illegala, de flesta vill "göra rätt", men väljer av ett flertal skäl den smidiga breda vägen så länge. Man måste ju påpeka att nerladdningen medfört positiva effekter, som att biofilmer och även DVD/Blu-ray filmer släpps samtidigt eller mycket kort efter amerikanska utgåvor (minskar så klart nedladdningsbehovet).
Alla som gillar att fylla sin bokhylla med fodral, lär fortsätta göra det, på samma sätt som LP och CD ges ut än idag. De som föredrar en modernare version, där du får se hundratals filmer som en vägg på din TV/projektorduk, med information om handling, skådisar, genre och liknande får avnjuta det. 2 skilda grupper av konsumenter, som ändå delar filmintresset med varandra.
Huvudsaken är väl att det går framåt för HD-material och bra utgåvor

[TheJohan]

• 0

Han säger att TV-utbudet (SVT HD etc.) är dåligt. Det finns inte mycket på TV som är HD, fattade jag det som. Men jo, det finns gott om det.

Jo det var så jag menade, men det är min pappa som säger så, inte jag, så smutskasta inte mig

[agpath]

• 0

Jo det var så jag menade, men det är min pappa som säger så, inte jag, så smutskasta inte mig

Då blir han nog glad över detta:
http://sv.wikipedia.org/wiki/SVT1_HD
och detta:
http://sv.wikipedia.org/wiki/SVT2_HD

[dealerovski]

• 0

Är det bara jag som tycker det är pinsamt att vi fortfarande 2010 pratar om HD TV som om det bara är pågång och dessutom 720p psssst =B?

Kom igen SVT är ingen referens längre, NBC Tonight Show började sända HD 1080i redan 1999!

vill man vara i takt med utväcklingen borde man komma med en SVT 3D-HD kanal istället.

Redigerat av dealerovski, 24 augusti 2010 - 12:14.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Så länge utvecklingen av legala nedladdnings/streamingalternativ går baklänges så lär de aldrig slå det fysiska mediet. Se bara på voddler och headweb som övergav programvara som klarade multikanalljud till förmån för sunkiga flashalternativ, det verkar i dagsläget som att om nått ska säljas via nerladdning så ska det vara flash utan stöd för fjärrkontroll och riktigt ljud, att det dessutom kräver grym bandbredd för att kunna få bd-kvalite gör inte saken bättre, inte ens i sverige sitter alla på 100mbit/s.
Possitivt är att bd blivit ett naturligt format, de flesta verkar känna till det även om de inte är nördar.

[Unregistered1894]

• 0

Håller helt och hållet med föregående talare, det känns respektlöst mot filmbolagen att ladda hem en film. Sedan är allt snack om att man borde få ladda hem en film för att man köpte filmen på Vhs för flera år sen är bara skitsnack. Samma som att säga att man borde få ett album på CD gratis eftersom man köpte samma album femton år tidigare på kassettband.

Respektlöst? Vem fan bryr sig om att ge stora företag respekt? Om folk laddar hem olagligt, så borde väl det vara en signal åt företagen att dom gör någonting fel?

Men sen finns det en annan aspekt, att vi som köper får det sämre än dom som laddar olagligt. T.ex reklamen på filmerna, inte alla men Disney verkar vara proffs på det. Och att filerna är skyddade.

Respekt är något man förtjänar, ingenting ett företag som skiter i sina kunder så länge dom maximerar sin vinst förtjänar.

[Movie_freaker_1]

• 0

Fast ett filmföretag ska ju kunna släppa en film och sedan gå i vinst med det. Ser inget fel med det alls, det jag ser fel med är när folk helt enkelt struntar i vad företagen gjort för att filmerna ens ska komma hit. Tror du att det bara kostar någon fjuttig månadslön att släppa en film på BD världen över? Det som gäller om "skyddade" filer händer det oftast att man får med en s.k. digital kopia, där man kan ha filmen på datorn lagligt. Visserligen Dvd-kvalité men jag tror inte någon har lust att låta en 30-40 gb stor fil ligga och skräpa på hårddisken.

[vinncent]

• 0

vill man vara i takt med utväcklingen borde man komma med en SVT 3D-HD kanal istället.

Javisst...sitta med solglasögon en hel kväll låter ju kul!

[Unregistered1894]

• 0

Fast ett filmföretag ska ju kunna släppa en film och sedan gå i vinst med det. Ser inget fel med det alls, det jag ser fel med är när folk helt enkelt struntar i vad företagen gjort för att filmerna ens ska komma hit. Tror du att det bara kostar någon fjuttig månadslön att släppa en film på BD världen över? Det som gäller om "skyddade" filer händer det oftast att man får med en s.k. digital kopia, där man kan ha filmen på datorn lagligt. Visserligen Dvd-kvalité men jag tror inte någon har lust att låta en 30-40 gb stor fil ligga och skräpa på hårddisken.

Givetvis ska dom kunna gå med vinst, men att maximera det tills sista öret känns bara fjantigt (se reklamen på köp-/hyrfilmer som ett bra exempel) 30-40 GB är väl ingenting idag? När man får en 1,5 TB för ungefär 50 öre / GB.

Så länge företagen missköter sig, är det väl ett bra sätt att visa sitt missnöje, genom att inte stödja dom? Hur tror du det skulle sett ut om vi köpte allt och höll käften? Vi hade nog inte haft Blu-ray eller dvd för den delen heller, vi hade fortsatt på fina VHS.

Filmbolag är ena ###### bakåtsträvare. Vi som konsumenter måste visa vårt missnöje. Och styra in dom på rätt väg.

Javisst...sitta med solglasögon en hel kväll låter ju kul!

Ja usch så hemskt. Vad är det för fel med valfrihet? Är väl bättre om tekniken finns där, så dom som vill använda den kan det. Sen kan du sitta utan. Låter väl bra?

Redigerat av Unregistered1894, 28 augusti 2010 - 17:59.

[Mr_Tom]

• 0

Respekt är något man förtjänar, ingenting ett företag som skiter i sina kunder så länge dom maximerar sin vinst förtjänar.

Att ett företag maximerar sin vinst är väl inget konstigt. Jobbar du själv inom näringslivet så söker man säkert vinst. Gillar du inte produkten så avstå då, helt. Fildelning signalerar väl inte missnöje med produkten, bara ovilja att betala för den.

Filmbolaget använder troligen en del av vinsten du klagar på till att göra fler filmer, vad tillför du själv? Blir det mer pengar till att göra film av fildelning?

Tycker du att ditt agerande förtjänar respekt?

[Unregistered1894]

• 0

Att ett företag maximerar sin vinst är väl inget konstigt. Jobbar du själv inom näringslivet så söker man säkert vinst. Gillar du inte produkten så avstå då, helt. Fildelning signalerar väl inte missnöje med produkten, bara ovilja att betala för den.

Filmbolaget använder troligen en del av vinsten du klagar på till att göra fler filmer, vad tillför du själv? Blir det mer pengar till att göra film av fildelning?

Tycker du att ditt agerande förtjänar respekt?

Nej att dom maximerar sin vinst är inget fel i det, men dom förtjänar fan ingen respekt.

illegal fildelning är inte bara ovilja att betala (pratar för mig själv) det är så mycket mer än bara det. Vad jag tillför? Troligtvis mer än du tillför, köper ganska mycket filmer, spel och musik.

Mitt agerande? Mina synpunkter, vad du eller någon annan anser om dessa det skiter jag i.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Nej att dom maximerar sin vinst är inget fel i det, men dom förtjänar fan ingen respekt.

illegal fildelning är inte bara ovilja att betala (pratar för mig själv) det är så mycket mer än bara det. Vad jag tillför? Troligtvis mer än du tillför, köper ganska mycket filmer, spel och musik.

Mitt agerande? Mina synpunkter, vad du eller någon annan anser om dessa det skiter jag i.

Illegal fildelning visar enbart att du gärna vill ha produkten men att du inte vill betala för den inget annat, om du kan påvisa att du på nått sätt anser att det visar ditt missnöje på att ladda ner film olagligt så får du gärna tala om det. Om du däremot inte köper filmer förrän de kommer på rea tex 3 för 99 då visar du att du vill ha produkten men inte vill betala mer än 33kr film.
Att ladda illegalt kommer enbart att ge filmbolagen mer på fötterna för att hålla uppe priset, de som betalar måste ju betala för alla som inte betalar, utveckla drm kostar och kommer inte att minska så länge de inte kommer på ett idiotsäkert system.

En stor del av filmbolags budget återinvesteras i nya projekt, vem ska bekosta dem om alla hellre laddar olagligt och inte vill betala?

Edit/ Jag är inte så inskränkt att jag tror att priserna automatiskt skulle falla om folk sluta piratkopiera, men om däremot ingen köpte film för över tex 50kr st så skulle det tvinga bolagen att ändra prispolitik, men att stjäla kommer aldrig att ändra deras inställning, de precis som alla andra företag vill tjäna pengar.

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 28 augusti 2010 - 18:49.

[Unregistered1894]

• 0

Illegal fildelning visar enbart att du gärna vill ha produkten men att du inte vill betala för den inget annat, om du kan påvisa att du på nått sätt anser att det visar ditt missnöje på att ladda ner film olagligt så får du gärna tala om det. Om du däremot inte köper filmer förrän de kommer på rea tex 3 för 99 då visar du att du vill ha produkten men inte vill betala mer än 33kr film.
Att ladda illegalt kommer enbart att ge filmbolagen mer på fötterna för att hålla uppe priset, de som betalar måste ju betala för alla som inte betalar, utveckla drm kostar och kommer inte att minska så länge de inte kommer på ett idiotsäkert system.

En stor del av filmbolags budget återinvesteras i nya projekt, vem ska bekosta dem om alla hellre laddar olagligt och inte vill betala?

Edit/ Jag är inte så inskränkt att jag tror att priserna automatiskt skulle falla om folk sluta piratkopiera, men om däremot ingen köpte film för över tex 50kr st så skulle det tvinga bolagen att ändra prispolitik, men att stjäla kommer aldrig att ändra deras inställning, de precis som alla andra företag vill tjäna pengar.

Du har riktigt fel där, ett av mina skäl är att jag vill ha filmen snabbt. För att sedan köpa den på Blu-ray t.ex.... Visar det att jag inte vill betala? Känner inte riktigt att reglerna på den här sidan tillåter mig att utveckla mycket mer, så jag lämnar ett exempel.

Att man försöker utveckla DRM och allt vad det nu heter, är väl ganska dömt att misslyckas. Visar bara var bolagen står.... Ja men filmbolagen är bakåtsträvare, man skyller på illegal fildelning när filmer säljer dåligt. Ändå visar alla mätningar (som jag sett) att folk fortfarande köper förbannat mycket film, fast illegal fildelning finns.

Jag ser bara fördelar med stream och nerladdning av filmer, att inte filmbolagen tar vara på chansen och slutar bråka, visar bara vilka idioter dom är.

Då jag inte vill bryta mot reglerna som gäller för den Minhembio. Så avslutar jag min närvaro i tråden med

"Arguing on the Internet is like running the Special Olympics -even if you win, you're still retarded!"

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Nej att dom maximerar sin vinst är inget fel i det, men dom förtjänar fan ingen respekt.

illegal fildelning är inte bara ovilja att betala (pratar för mig själv) det är så mycket mer än bara det. Vad jag tillför? Troligtvis mer än du tillför, köper ganska mycket filmer, spel och musik.

Mitt agerande? Mina synpunkter, vad du eller någon annan anser om dessa det skiter jag i.

Gratulerar du verkar vara en arrogant, naiv och väldigt otrevlig person.
Om vi bara ska snacka piratkopiering så måste jag fråga dig:
Arbetar du gratis?
Problemet är att de som tycker olaglig nedladdning m,m inte är fel, inser kanske inte riktigt vilka summor det rör sig när tiotusentals eller fler snor en vara från ett eller flera bolag.
Rätt fråga till dig vore: Skulle du låta någon komma hem till dig och rensa ditt hem på grejer av värde utan att reagera, för att denna person inte tycker man ska behöva betala för saker och ting?

Visst kan man ladda(stjäla) ner material, men milt sagt har hästarna lämnat stallet om man anser det vara rätt och riktigt.

[Unregistered1894]

• 0

Gratulerar du verkar vara en arrogant, naiv och väldigt otrevlig person.
Om vi bara ska snacka piratkopiering så måste jag fråga dig:
Arbetar du gratis?
Problemet är att de som tycker olaglig nedladdning m,m inte är fel, inser kanske inte riktigt vilka summor det rör sig när tiotusentals eller fler snor en vara från ett eller flera bolag.
Rätt fråga till dig vore: Skulle du låta någon komma hem till dig och rensa ditt hem på grejer av värde utan att reagera, för att denna person inte tycker man ska behöva betala för saker och ting?

Visst kan man ladda(stjäla) ner material, men milt sagt har hästarna lämnat stallet om man anser det vara rätt och riktigt.

Måste bara besvara ditt otroligt korkade inlägg med. När man kopierar så finns orginalet kvar, okej?

Om någon skulle komma hem till mig och kopiera allt, skulle jag faktiskt inte ha något emot det.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Du har riktigt fel där, ett av mina skäl är att jag vill ha filmen snabbt. För att sedan köpa den på Blu-ray t.ex.... Visar det att jag inte vill betala? Känner inte riktigt att reglerna på den här sidan tillåter mig att utveckla mycket mer, så jag lämnar ett exempel.

Det enda som syns är att 2 kopior av filmen cirkulerar en olaglig och en laglig, det syns ingenstans att det är samma person som innehar dem, därför så skulle jag se det som att en person till skulle betala om det var jag som sålde filmen.
Ärligt talat, om du laddar hem en film och sen tycker den är skit så lär du inte köpa den på bd sen, men du har ändå fått varan.

Att man försöker utveckla DRM och allt vad det nu heter, är väl ganska dömt att misslyckas. Visar bara var bolagen står.... Ja men filmbolagen är bakåtsträvare, man skyller på illegal fildelning när filmer säljer dåligt. Ändå visar alla mätningar (som jag sett) att folk fortfarande köper förbannat mycket film, fast illegal fildelning finns.

Att man försöker utveckla drm och annat skit visar bara att filmbolagen försöker skydda sin vara som alla andra företag som säljer något. Om du går till en bilreparatör så är det inte troligt att han kommer att visa dig alla sina trick, men han ser gärna att du lämnar bilen hos han och betalar för det.

[Mr_Tom]

• 0

Vad jag tillför? Troligtvis mer än du tillför, köper ganska mycket filmer, spel och musik.

Det vet du ju faktiskt ingenting om. Det jag vet är att jag betalar för 100% av det jag ser och lyssnar på, du verkar inte göra det. Resten är väl undanflykter som du kanske tror på själv. Men anklaga inte filmbolagen för att du inte följer reglerna. Det är ditt val.

Mitt agerande? Mina synpunkter, vad du eller någon annan anser om dessa det skiter jag i.

Om du "skiter i" andras åsikter, varför deltog du då i diskussionen?

Jag ser att du klivit av. Du kanske insåg att argumenten inte riktigt håller. Det eventuella faktum att du köper mycket ger dig inte rätt till allt. Detta är ingen "All you can eat buffe". Fildelaren parasiterar på dom som betalar. Det är faktiskt inte svårare än så.

Hur talar du om för filmbolaget vilken produkt du vill ha genom att fildela? Resonemanget är ju huvudlöst. "Jag vill inte ha produkten så jag "stjäl" den." Lysande pedagogik.

[Mr_Tom]

• 0

Visst kan man ladda(stjäla) ner material, men milt sagt har hästarna lämnat stallet om man anser det vara rätt och riktigt.

Instämmer.

En positiv sak som jag dock noterat bland bekanta som jag vet fildelat tidigare är att det verkar minska. Det verkar på många håll ha blivit lite så att man skäms för sitt fildelande. Det kanske är ett steg i rätt riktning.

Sedan kommer det väl alltid att finnas nötter som inte kan uppföra sig, tyvärr.

Redigerat av Mr_Tom, 28 augusti 2010 - 19:41.

[Movie_freaker_1]

• 0

När man kopierar så finns orginalet kvar, okej?

Fast det är ju hur lätt som helst att fatta att de inte vill att man ska kopiera film och sprida det. Att låna ut film fysiskt är helt ok, det finns det ingen lag på, men att kopiera har en mycket allvarligare betydelse. Tänk om man kunde kopiera busskort, då skulle alla göra det och åka helt gratis. Men företagen tjänar inte pengar på det. Om du å andra sidan lånar ett busskort av en kompis är det just då när du lånar kortet bara du som kan använda det, ingen annan förrän du lämnat tillbaka kortet. Skulle man kunna kopiera korten så skulle alla kunna åka gratis.

[Kalekulan]

• 0

Fast det är ju hur lätt som helst att fatta att de inte vill att man ska kopiera film och sprida det. Att låna ut film fysiskt är helt ok, det finns det ingen lag på, men att kopiera har en mycket allvarligare betydelse. Tänk om man kunde kopiera busskort, då skulle alla göra det och åka helt gratis. Men företagen tjänar inte pengar på det. Om du å andra sidan lånar ett busskort av en kompis är det just då när du lånar kortet bara du som kan använda det, ingen annan förrän du lämnat tillbaka kortet. Skulle man kunna kopiera korten så skulle alla kunna åka gratis.

Dock får du rätten till att kopiera busskort och åka gratis ifall en busschaufför någon gång varit otrevlig och respektlös mot dig. *Fniss*

[Squeezemaster]

• 0

[Movie_freaker_1]

• 0

Kalekulan: Det kan nog stämma, men isf. är det inte mitt fel att busschauffören varit otrevlig utan det är busschauffören själv och i sin tur är det företaget som får skit för det. Det är därför det blir min kompensation, inte alls samma sak om man tankar hem film olagligt.

Squeezemaster: Ja vi siktar högt.

Redigerat av Movie_freaker_1, 28 augusti 2010 - 19:59.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Måste bara besvara ditt otroligt korkade inlägg med. När man kopierar så finns orginalet kvar, okej?

Om någon skulle komma hem till mig och kopiera allt, skulle jag faktiskt inte ha något emot det.

Men det räcker med ett enda orginal för att hela världen ska få se en film med ditt sätt att se det.

Men om någon kom till din firma och kopierade allt som du försökte tjäna pengar på och sen spridde det utan att du fick en spänn så skulle du förmodligen snart få gå till soc för att få mat på bordet.

[Huddingebo]

• 0

Jag trodde vi skulle diskutera genombrott för Blu Ray, inte snyltarna som bromsar utvecklingen.

Personligen tror jag på ett genombrott inom de närmaste åren i Sverige. Svenssons har ju satsat på stora apparater i full HD och kommer att köpa både spelare och skivor då priserna hela tiden sjunker