[supra]

• 0

Skulle kolla på film och slog på projektorn som vanligt, duken åker ner och jag väntar på att DILA loggan ska tända upp duken. Till min förvåning åker duken upp igen efter ca 1 minut och warning lyser rött samt lamp dioden blinkar orange. Detta betyder enligt manualen att lampan är trasig. 

 

Dagen efter prövar jag att byta lampa till min gamla som fortfarande är hel men började tappa ljusstyrka. Samma sak händer igen, duken åker ner och efter 1 minut upp igen och samma felindikering på dioderna. Efter en snabb googling så förstår jag att detta är ett vanligt problem på flera av JVC's DILA, och som förmodligen innebär byta av ballast-kort eller moderkort? Har någon annan råkat ut för detta på en JVC och vet ni vad det kostar att reparera och vilket företag som rekommenderas? 

 

Min gissning är att det blir hyfsat dyrt, dessutom är det snart dags för ny lampa igen som kostar saftiga 4.600 kr!

 

Funderar starkt på att köpa EPSON TW-9300 istället, ska försöka komma iväg och se den live någonstans. Vad tror ni om den som ersättare till en X30. Har för övrigt redan en React duk i ett vanligt vardagsrum med bra mörkläggning (vitt tak och väggar).

 

Inte sugen på en JVC igen i alla fall, känns som dom har lite för mycket problem och alldeles för dyra lampor! Dock har jag varit supernöjd med bilden. Men lite längre än 5 år hade jag hoppats på. 

 

 X30-LED.jpg   86,42K   0 Antal nerladdningar

 

[edtjope]

• 0

Alla modeller har sina problem. JVC X3/7/9 och X30/70/90 hade en del problem med lampan. Det löstes iom X35 serien. Min X5000 har 1800 tim på lampan och jag kör fortfarande irisen max nedstrypt.

Epson verkar ju ha sjuka problem med damm och Sony verkar också ha sin beskärda del problem. Just sayin..

[supra]

• 0

Alla modeller har sina problem. JVC X3/7/9 och X30/70/90 hade en del problem med lampan. Det löstes iom X35 serien. Min X5000 har 1800 tim på lampan och jag kör fortfarande irisen max nedstrypt.

Epson verkar ju ha sjuka problem med damm och Sony verkar också ha sin beskärda del problem. Just sayin..

 

För att förtydliga så påstår jag inte att JVC skulle ha extremt dålig kvalitet, jag vet att ballast-kortet kan haverera i alla projektorer. 

Men tycker att det svider att betala 5k för en ny lampa som i X30 verkar hålla någonstans mellan 1200-2000h. 

Och sen är problemet att idag kostar x5900 som är instegsmodellen +40k vs TW9300 som är på kampanj för 19.990kr just nu.

 

Satt och pillade med TW9300 i 1½ timme hos Hemmbiobutiken i Sumpan idag och kan konstatera att bildmässigt ser det riktigt trevligt ut mot en React-duk. Deras lampa hade gått 2080h vilket man nog inte får ut av lampan på X30.

 

Var även förbi Tomi-Elekronik och dom sa att det skulle gå på minst 6k om det var ballast-kortet som behöver bytas.

Så minst 6k för rep samt 5k för ny lampa snart = 11k vs 20k för en ny TW9300 med 3 års garanti på både proj och lampa. 

Samt att lampa till Epson "endast" kostar 1600kr.

Problemet är då damm, men det går på garanti under 3 år och efter det så kostar det inte så mycket med en rengöring. Jag kan dock inte se att dom skulle ha några sjuka problem med detta?

 

Sen är frågan vad man ska göra med min JVC, sälja som rep objekt eller laga själv kanske 

[mcmike]

• 0

Då Epsonen inte har sluten optik, så har den lättare att få damm. Haft i min, tog dock bara 5 dgr fram och  tillbaka från England. Supporten är grym, vilket man inte kan säga om Jvc. Lampan till TW9300 kostar faktiskt bara 1279,62kr..   Priset idag på Epsonen är löjligt billigt..

 

https://www.epson.se...lp89-v13h010l89

Redigerat av mcmike, 05 juli 2018 - 18:05.

[Duddits1]

• 0

Jag har ju haft en 9300 och har i dagsläget en x5900.

I nästan alla kategorier så slår Jvc ut Epson, men för >20k extra kanske det inte är värt det.

Man får det tråkiga svaret att "åka och titta", men du har ju redan sett en så du har ju svaret.

Jag gillade Epson starkt, men hade ett ****s problem med damm, så fjärde gången valde jag att köpet skulle hävas.

Epson har en grymt bra support.

Sedan vet jag inte vart det står att Jvc har sluten optik? Någon får gärna länka.

[samsara]

• 0

Mystiskt att det är så många som klagar på damm i Epson optiken. Har haft ett par Epson maskiner. Brukar göra rent filtret i projektorn ca en gång i månaden genom att skölja av filtret efter sista visningen. Har ett filter från en dammsugare "Heppafilter" som filtrerar luften som blåser in i biografen. Har även en fläkt med heppafilter som cirkulerar luften i biografen för att få bort damm från möbler mattor och kläder. Har inte haft minsta antydan till damm i mina projektorer.

[Duddits1]

• 0

Mystiskt att det är så många som klagar på damm i Epson optiken. Har haft ett par Epson maskiner. Brukar göra rent filtret i projektorn ca en gång i månaden genom att skölja av filtret efter sista visningen. Har ett filter från en dammsugare "Heppafilter" som filtrerar luften som blåser in i biografen. Har även en fläkt med heppafilter som cirkulerar luften i biografen för att få bort damm från möbler mattor och kläder. Har inte haft minsta antydan till damm i mina projektorer.

Jag kör luftrenare med Hepa 13 filter i samma rum jag kör projektor.

Fick trots det damm.

[mcmike]

• 0

Mystiskt att det är så många som klagar på damm i Epson optiken. 

 

 

Det är inte så många, men man skulle kunna tro det här Läser man på avforums bl,a så nämns det knappt.!

 

 

Sedan vet jag inte vart det står att Jvc har sluten optik? Någon får gärna länka.

 

 

 Kollar man inte upp sådant innan köp, med tanke på tidigare problem?

Redigerat av mcmike, 06 juli 2018 - 06:17.

[Duddits1]

• 0

 Kollar man inte upp sådant innan köp, med tanke på tidigare problem?

 

Nej, litar blint på vad ni säger här

Men det är säkert sluten optik, inte en tillstymmelse med damm, men konstigt att alla säger sluten optik trots att det inte står att läsa.

Inte vad jag hittar i alla fall.

Redigerat av Duddits1, 06 juli 2018 - 09:59.

[Gersson]

• 0

https://www.avsforum...a-x-series.html

 

Bläddra ner lite och kolla bilderna. Ser nästan ut som en Epson, men det är tydligen en helt ny x9500

 

Så länge det inte blir synliga blobbar av dessa dammkorn så är det nog inte mycket att bry sig om IMO

 

 

Sorry TS. Det blev lite OT här.

[supra]

• 0

https://www.avsforum...a-x-series.html

 

Bläddra ner lite och kolla bilderna. Ser nästan ut som en Epson, men det är tydligen en helt ny x9500

 

Så länge det inte blir synliga blobbar av dessa dammkorn så är det nog inte mycket att bry sig om IMO

 

 

Sorry TS. Det blev lite OT här.

 

Det är som dom säger i tråden, dom dammkornen sitter inte i närheten av D-ILA chippet. 

Kan bekräfta att det är ett slutet system, man plockar ut hela mittdelen (optical block). 

 OpticalBlock.jpg   305,37K   1 Antal nerladdningar

 

Vet nu hyfsat bra hur X30 ser ut invändigt!

 DSC05506.JPG   154,91K   2 Antal nerladdningar

 

Hittar tyvärr inga uppenbart trasiga komponenter på ballast-kortet. Det motstånd m.m. som nämns i denna tråd verkar "tyvärr" vara hela.

[mcmike]

• 0

Bläddra ner lite och kolla bilderna. Ser nästan ut som en Epson, men det är tydligen en helt ny x9500

 

 

De små blå prickarna känner jag igen, haft det på alla min Jvc:s utom en. Det är förresten inte dammkorn

Redigerat av mcmike, 06 juli 2018 - 18:25.

[Gersson]

• 0

De små blå prickarna känner jag igen, haft det på alla min Jvc:s utom en. Det är förresten inte dammkorn

 

 

Du får gärna berätta för oss ovetande vad dessa blå prickar är?

[Gersson]

• 0

De små blå prickarna känner jag igen, haft det på alla min Jvc:s utom en. Det är förresten inte dammkorn

 Ok, avsaknaden av svar gör mig ännu ner nyfiken. Är det trots allt så att du har haft damm i nästan alla dina JVC-projektorer (plus Epson)...eller finns det en annan förklaring?

[mcmike]

• 0

 Ok, avsaknaden av svar gör mig ännu ner nyfiken. Är det trots allt så att du har haft damm i nästan alla dina JVC-projektorer (plus Epson)...eller finns det en annan förklaring?

 

 

Sorry jag har missat detta Det är pixelfel, ganska vanligt förkommande på Jvc tydligen.!

Redigerat av mcmike, 14 juli 2018 - 08:02.

[Gersson]

• 0

Sorry jag har missat detta Det är pixelfel, ganska vanligt förkommande på Jvc tydligen.!

 

Ok, själv har jag inte hört eller läst så mycket om dessa pixelfel på JVC-projektorer. 

 

Men jag måste säga att tycker det är underligt att Javs på avsforum hävdar att det är damm, och att jag själv har ett antal blå prickar/pixlarfel på min 9300.

Och när dessa är inzoomade är de också osymmetriska...gäller även gröna och röda prickar...ser alltså ut som dammkorn.

 

Men jag har förhoppningsvis fel som vanligt...och jag tackar för svar

[mcmike]

• 0

Ok, själv har jag inte hört eller läst så mycket om dessa pixelfel på JVC-projektorer. 

 

 

Jag har väl haft otur då

 

 och att jag själv har ett antal blå prickar/pixlarfel på min 9300.

Och när dessa är inzoomade är de också osymmetriska...gäller även gröna och röda prickar...ser alltså ut som dammkorn.

 

 

Pixel fel har jag däremot haft på bara en Epson, av ganska många Det syns om det är det ( blåa ), har du någon bild att visa inpå duken? 

[Gersson]

• 0

Jag har väl haft otur då

 

 

Pixel fel har jag däremot haft på bara en Epson, av ganska många Det syns om det är det ( blåa ), har du någon bild att visa inpå duken? 

 

 

Just för tillfället har jag bara en blå prick att visa...den finns bland mina bilder. 

[mcmike]

• 0

Just för tillfället har jag bara en blå prick att visa...den finns bland mina bilder. 

 

Jag tyckte jag såg en hel julgran i ditt galleri Tveksamt förmodligen damm, kontakta Epson. 

 

 Förövrigt hade jag inte köpt någon ny lampa till Jvc som var trådens fråga från början

Redigerat av mcmike, 14 juli 2018 - 21:13.

[Gersson]

• 0

Jag tyckte jag såg en hel julgran i ditt galleri Tveksamt förmodligen damm, kontakta Epson. 

 

 Förövrigt hade jag inte köpt någon ny lampa till Jvc som var trådens fråga från början

 

Ja, absolut en hel julgran, men det syns bara i inzoomat läge, som jag säkert nämnt förut, men jag ser fortfarande inte dina "pixelfel" någonstans. Sorry m8!

Hade själv inte köpt en ny lampa, som var ursprungsfrågan i denna tråd! Sorry igen!

[supra]

• 0

Ja, absolut en hel julgran, men det syns bara i inzoomat läge, som jag säkert nämnt förut, men jag ser fortfarande inte dina "pixelfel" någonstans. Sorry m8!

Hade själv inte köpt en ny lampa, som var ursprungsfrågan i denna tråd! Sorry igen!

Ursprungsfrågan var om jag skulle ge mig på att reparera projektorn som ganska säkert har ett trasigt ballast-kort  .

Men jag har beställt och väntar på leverans av en TW9300W.

 

Kommer meka vidare med ballast-kortet själv senare.

[Gersson]

• 0

Ursprungsfrågan var om jag skulle ge mig på att reparera projektorn som ganska säkert har ett trasigt ballast-kort  .

Men jag har beställt och väntar på leverans av en TW9300W.

 

Kommer meka vidare med ballast-kortet själv senare.

 

Tror inte du ångrar dig! Fick du den till ett bra pris dessutom så är det ju jättebra! Det kan nog bli kanske bli dyrt att fixa din gamla JVC. Hoppas naturligtvis att du får igång den förresten.

 

Själv är jag väldigt nöjd med min 9300 (trots bilderna i mitt album) Inget att bry sig om vid normalt tittande.   Måste nog även tillägga att jag tror JVC-svärta är svårt att uppnå med en sådan här projektor, men för övrigt så har den nog i stort sett allt annat i jämförelse med din x30...och lite till...

 

Sedan är det inte heller helt fel att lamporna är bra mycket billligare till Epson...om man använder sin projektor flitigt alltså. 

Redigerat av Gersson, 15 juli 2018 - 22:58.

[jimjans]

• 0

Tror inte du ångrar dig! Fick du den till ett bra pris dessutom så är det ju jättebra! Det kan nog bli kanske bli dyrt att fixa din gamla JVC. Hoppas naturligtvis att du får igång den förresten.

 

Själv är jag väldigt nöjd med min 9300 (trots bilderna i mitt album) Inget att bry sig om vid normalt tittande.   Måste nog även tillägga att jag tror JVC-svärta är svårt att uppnå med en sådan här projektor, men för övrigt så har den nog i stort sett allt annat i jämförelse med din x30...och lite till...

 

Sedan är det inte heller helt fel att lamporna är bra mycket billligare till Epson...om man använder sin projektor flitigt alltså. 

Det som stör mig är inte skillnaden i svärta mellan i mitt fall en jvc x35 och epsonen ut än snarare rörelsehanteringen som är påtagligt sämre på epsonen..

Redigerat av jimjans, 18 juli 2018 - 19:56.

[Gersson]

• 0

Själv har jag inga större problem med rörelseskärpan på Epson, men då kommer jag från en Benq... som inte alls har någon bra rörelseskärpa IMO. JVC har jag tyvärr inte så mycket erfarenhet av, mer än att jag har läst att svärtan/kontrasten är bra mycket bättre än på en Epson i denna klassen.

[jimjans]

• 0

Själv har jag inga större problem med rörelseskärpan på Epson, men då kommer jag från en Benq... som inte alls har någon bra rörelseskärpa IMO. JVC har jag tyvärr inte så mycket erfarenhet av, mer än att jag har läst att svärtan/kontrasten är bra mycket bättre än på en Epson i denna klassen.

dlp brukar ju ha en bra rörelseskärpa även kallad motion blur....

[Gersson]

• 0

dlp brukar ju ha en bra rörelseskärpa även kallad motion blur....

 

Det är säkert som du säger, men jag tycker själv inte att min 9300 är sämre på den punkten. Min nästa projektor får nog bli en JVC eftersom de verkar vara bättre på de flesta punkter...förutom kanske prislappen just nu då

[jimjans]

• 0

Det är säkert som du säger, men jag tycker själv inte att min 9300 är sämre på den punkten. Min nästa projektor får nog bli en JVC eftersom de verkar vara bättre på de flesta punkter...förutom kanske prislappen just nu då

sony har bäst rörelse skärpa där ligger jvc i lä..

[mcmike]

• 0

Sony HW modellerna har kvalitets problem, skulle jag personligen inte rekommendera att köpa idag.

sony har bäst rörelse skärpa där ligger jvc i lä..

 

Vi kan vända på det med kvaliten på skärpan..

[martiin82]

• 0

Bytte nyss en sony hw65 mot jvc x5000. Klar fördel till jvc om man ser till skärpan över hela bildytan,, just där var det inte helt enkelt med sonyn (kan såklart variera från apparat till apparat).

Att rörelseskärpan skulle vara sämre (ligga i lä) vete tusan, marginellt kanske. Överlag upplevs bilden tightare och med mer "punch" på jvc-n. Helhetsintrycket är en bra bit bättre faktiskt (jag var ändå inte missnöjd med sonyn)

Kvaliteten på sonys senaste hw-modeller har jag inte heller något större förtroende för. Jag bytte apparat 2ggr pga missljud från elektronik. När man inom loppet av 2 månader får testa tre olika apparater av samma modell blev det också tydligt att sony hade ett visst mått av variation mellan enheterna. En del kan säkert tillskrivas lamporna meen inte allt (som skärpa, kantförvrängningar...)

Redigerat av martiin82, 28 juli 2018 - 06:26.

[Gersson]

• 0

Jag behöver tillägga att jag i stort sett enbart ser på film i 24p...och det ju lite småhackigt nästan hela tiden. Kanske det är skillnad i rörelseskärpa vid spel/TV och 50 hz/60 hz material?

 

Hur som helst...jag ser ingen skillnad på LCD och DLP, men jag kanske är okänslig för dålig rörelseskärpa

Redigerat av Gersson, 28 juli 2018 - 08:00.

[Duddits1]

• 0

Har ägt en massa projektorer under årens lopp. Nu senast bytte jag från Epson 9300 till en Jvc x5900 och kan inte säga att jag ser skillnad vid rörelsehantering. Däremot om man ser dom sida vid sida kanske man hade märkt något, men annars inget att skriva hem om.

[jimjans]

• 0

Har ägt en massa projektorer under årens lopp. Nu senast bytte jag från Epson 9300 till en Jvc x5900 och kan inte säga att jag ser skillnad vid rörelsehantering. Däremot om man ser dom sida vid sida kanske man hade märkt något, men annars inget att skriva hem om.

Vi  är väl olika känsliga...

[Unregisteredb3e2b940]

• 0

Varför bytte du från 9300 till x5900?

Redigerat av Unregisteredb3e2b940, 28 juli 2018 - 15:44.

[Duddits1]

• 0

Varför bytte du från 9300 till x5900?

Dålig rörelsehantering

Nej, jag fick damm 4 gånger, sista gången tog jag pengarna istället.

Annars en väldigt fin projektor.

[Gersson]

• 0

Vi  är väl olika känsliga...

 

Absolut! Sedan finns det folk som är överkänsliga...

[Gersson]

• 0

Dålig rörelsehantering

Nej, jag fick damm 4 gånger, sista gången tog jag pengarna istället.

Annars en väldigt fin projektor.

LOL på rörelsehanteringen

 

Nej, jag vet ju vilken himla otur du måste haft med just din 9300. Hoppas nu att det går mycket bättre med din JVC

 

Och som jag säkert sagt förut...min nästa projektor blir förhoppningsvis en JVC

 

Och åter igen. Sorry TS för att det har blivit så mycket OT.

[supra]

• 0

Har nu kommit hem från semester och hämtat upp min nya TW9300W ifrån HBB (i måndags). 

Är mycket nöjd med det lilla jag hunnit titta, är fan för varmt för att ha projektorn igång när man redan har 27°C inomhus!

 

Svärtan är mycket bra, dock bättre på X30. Men jag uppskattar att jag kan få ut mer ljus ifrån Epson. 

Rörelseskärpa påstår jag helt klart att Epson vinner jämfört mot X30. Upplevde att JVC'n hade väldigt mycket judder vid panorering. 

Kör än så länge med auto iris på, upplever inte alls att jag stör mig på det, varken bild eller ljudmässigt. 

 

Det första jag såg när jag slog på projektorn var ett hårstrå innanför linsen, som tur är så kan jag inte se att det stör bilden.

 Hair_TW9300W.jpg   44,94K   3 Antal nerladdningar

[jimjans]

• 0

Har nu kommit hem från semester och hämtat upp min nya TW9300W ifrån HBB (i måndags). 
Är mycket nöjd med det lilla jag hunnit titta, är fan för varmt för att ha projektorn igång när man redan har 27°C inomhus!
 
Svärtan är mycket bra, dock bättre på X30. Men jag uppskattar att jag kan få ut mer ljus ifrån Epson. 
Rörelseskärpa påstår jag helt klart att Epson vinner jämfört mot X30. Upplevde att JVC'n hade väldigt mycket judder vid panorering. 
Kör än så länge med auto iris på, upplever inte alls att jag stör mig på det, varken bild eller ljudmässigt. 
 
Det första jag såg när jag slog på projektorn var ett hårstrå innanför linsen, som tur är så kan jag inte se att det stör bilden.
Hair_TW9300W.jpg

Tycker det är samma rörelsehantering på tw9300 som på tw6700 och dom har båda sämre rörelsehantering än den jvc x35 jag hade...

Redigerat av jimjans, 01 augusti 2018 - 23:10.