Denon 2017 AVR lineup
48 svar till detta ämne
#1
Postad 03 juni 2017 - 23:29
-Palle-
-
-Palle-
-
Mästare
-
-
3 878 inlägg
Denon, who now form part of the Sound United group along with Marantz, Polk and Definitive Technology, are consolidating their AV receivers this year by adding key features to more models. This means that all their X Series AV Receivers will support Denon’s HEOS multi-room system right out of the box. The HEOS module is also faster and more efficient compared to the one used in last year’s models. The 2017 X Series will also support Hybrid Log-Gamma (HLG) and Dolby Vision thanks to a firmware update in the autumn. If that wasn’t enough there’s also support for the Audyssey App (available for a small fee), so even the entry level AVR-X1400H will have an impressive feature set for a receiver at it’s price point.
The good news doesn’t stop there, with Denon also adding eARC support to the X3400H and above via a firmware update in the autumn. This means Denon’s mid-range receivers will be able to take advantage of enhanced ARC (Audio Return Channel) and pass Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio via ARC. The X4400H and above will even include Auro-3D support right out of the box at no extra charge, which is great news as previously you had to pay an additional fee for Auro-3D on the receivers which supported that format. Naturally all the 2017 X Series receivers will support Dolby Atmos and DTS:X as standard.
The only disappointment is that we’ll have to wait a bit longer for a new flagship AV product to replace the excellent AVR-X7200WA. There is one coming but it won’t be launched until the spring of next year, although interestingly it will be an AV amplifier rather than receiver, so no AM/FM tuner, and it will include 13 channels of amplification.
So what are Denon launching this year? Well kicking off with the entry-level model we have the AVR-X1400H which retails for £429 and will be available in June. Although just because it’s the entry level model that doesn’t mean you aren't getting a fully loaded AV Receiver. The X1400H has 7 channels of built-in amplification with 145W per a channel. It also has a new 32-bit DAC, along with built-in HEOS and Spotify Connect. There’s Dolby Atmos and DTS:X support, as well as built-in WiFi, Bluetooth and DSD up to 5.6MHz. There are 8 HDMI inputs and an output which, along with 4K 60p, High Dynamic Range (HDR 10), Wide Colour Gamut and HDCP 2.2, will also support Hybrid Log-Gamma (HLG) and Dolby Vision thanks to a firmware update in the autumn. Finally the X1400H supports Audyssey MultEQ XT along with the Audyssey App, making it a very impressive AV Receiver for the money.
The next receiver in the line-up is the AVR-X2400H which includes all the features of the X1400H but adds increased amplification with 150W for each of its seven channels and two HDMI outputs. The X2400H will be available in June for a suggested price of £499. Then there’s the AVR-X3400H which increases the amplification to 180W for each of the 7 channels, as well as 3 HDMI outputs and Denon will add eARC support via a firmware update in the autumn. It also has Audyssey MultEQ XT32 with Sub EQ, Audyssey LFC and support for the Audyssey App. The X3400H arrives in August and will set you back around £899.
Moving on to the higher models in the range we have the AVR-X4400H which adds two extra channels of built-in amplification with nine channels in total, all of which deliver 200W per a channel. There’s also 11.2-channels of processing, along with DDSC-HD and AL32 multi-channel processing. The X4400H includes bass synchronisation technology that was first introduced on the X7200, built-in Auro-3D support and it will also add eARC via a firmware update in the autumn. The X4400H will be available in September for a price of £1,299.
Last but by no means least there’s the AVR-X6400H which includes all the features mentioned so far but has 11-channels of amplification built-in with 205W per a channel. There’s a 5.1 bi-amping mode, along with 13.2-channels of processing and 13.2-channel outputs. The X6400H has a suggested retail price of £2,099 and will be available in September. All of Denon’s AV Receivers are available in black and the X4400H and X6400H also offer the option of silver.https://www.avforums...receivers.13647
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ X1400h:
Release Date Jun 5, 2017
Price at launch £429.00
x1400h.jpg 61,55K
0 Antal nerladdningar
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ X2400h:
Release Date Jun 5, 2017
Price at launch £499.00
x2400h.jpg 77,79K
0 Antal nerladdningar
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ X3400h:
Release Date Aug 7, 2017
Price at launch £899.00
x3400h.jpg 75,96K
0 Antal nerladdningar
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ X4400h:
Release Date Sep 4, 2017
Price at launch £1,299.00
x4400h.jpg 82,77K
0 Antal nerladdningar
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ X6400h:
Release Date Sep 4, 2017
Price at launch £2,099.00
x6400h.jpg 65,69K
0 Antal nerladdningar
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ X8500h:
Release Date 2018
Price at launch £?,???.00
23279841_287355331775286_9115464595610271744_n.jpg 60,79K
0 Antal nerladdningar
#2
Postad 16 juni 2017 - 13:19
pear
-
pear
-
Forumräv
-
-
505 inlägg
Nu finns de enklare modellerna upplagda på HiFi klubbens hemsida
#3
Postad 19 juni 2017 - 21:06
ryst
-
ryst
-
Forumräv
-
-
908 inlägg
Har en x2400h på ingång som ska ersätta min Onkyo 646. Hoppas man blir nöjd.
#4
Postad 03 juli 2017 - 14:06
e3henri
-
e3henri
-
Mästare
-
-
3 266 inlägg
Tittade nyligen igenom Denon 2016 modellerna och valde mellan 2300 för 5700:- och 3300 för 8000:-
Nu hade jag bestämt mig för att gå på 3xxx serien, men ser att 3300 verkar utgått utan att ersättas samtidigt som 2300 ersatts av 2400 och höjts till 7200:- (varav en del p.g.a. miljöskatten).
Känns riktigt surt att hela serien prishöjts så man får en serie lägre för samma pris.
1400 kostar som en 2300
2400 kostar nästan samma som 3300
Och 3400 kommer gissningsvis hamna på 12000:- vilket är en 4300a eller en Yamaha RX-A1060
Jag ser ingen som helst motivering till prishöjningarna på de nya modellerna - de flesta av nyheterna har ju lovats att komma som FW uppgraderingar även till 2016 års modeller.
Funderar på att kolla på Yamaha istället , eller kan någon motivera mig till att ligga kvar på Denon trots stora höjningar? Är rätt nöjd med min 1911 trots allt, men surt om bara har råd med 2xxx serien helt plötsligt....
Redigerat av e3henri, 03 juli 2017 - 14:15.
#5
Postad 11 juli 2017 - 16:03
pear
-
pear
-
Forumräv
-
-
505 inlägg
Nu finns även 3400 upplagd på klubbbens hemsida:
https://www.hifiklub...mmabioreceiver/
#6
Postad 13 juli 2017 - 22:39
e3henri
-
e3henri
-
Mästare
-
-
3 266 inlägg
Nice, jag hann knipa ett demoex av 3300 för drygt halva den pengen...riktigt nöjd än så länge.
#7
Postad 13 juli 2017 - 23:18
mattiask
-
mattiask
-
Veteran
-
-
1 830 inlägg
Tittade nyligen igenom Denon 2016 modellerna och valde mellan 2300 för 5700:- och 3300 för 8000:-
Nu hade jag bestämt mig för att gå på 3xxx serien, men ser att 3300 verkar utgått utan att ersättas samtidigt som 2300 ersatts av 2400 och höjts till 7200:- (varav en del p.g.a. miljöskatten).
Känns riktigt surt att hela serien prishöjts så man får en serie lägre för samma pris.
1400 kostar som en 2300
2400 kostar nästan samma som 3300
Och 3400 kommer gissningsvis hamna på 12000:- vilket är en 4300a eller en Yamaha RX-A1060
Jag ser ingen som helst motivering till prishöjningarna på de nya modellerna - de flesta av nyheterna har ju lovats att komma som FW uppgraderingar även till 2016 års modeller.
Funderar på att kolla på Yamaha istället , eller kan någon motivera mig till att ligga kvar på Denon trots stora höjningar? Är rätt nöjd med min 1911 trots allt, men surt om bara har råd med 2xxx serien helt plötsligt....
Fast 3400 har fått bl.a tre hdmi utgångar, 3300 har två varav den ena är en Zone 2 utgång och funkar inte optimalt om man tex vill mata en tv och projektor med samma signal.
#8
Postad 15 september 2017 - 11:04
pear
-
pear
-
Forumräv
-
-
505 inlägg
#9
Postad 02 oktober 2017 - 18:40
Horrabin
-
Horrabin
-
Lärjunge
-
-
402 inlägg
Någon som har köpt en 2400 eller 3400 och har några synpunkter? Jag står och vacklar mellan dessa modeller, även om jag lutar mot 2400 just nu. Kör med en enkel 5.1 setup, har en subwoofer och en tv. Vet inte om jag behöver mer kraft än vad 2400 kan erbjuda och jag vet inte om jag behöver Audyssey MultEQ XT32 heller, eller om det räcker med den enklare MultEQ-varianten.
Jag kör med ett antal Heos högtalare (utöver min vanliga uppsättning) och tänker att en av dessa recievers gör att jag även kan spela Spotify/Tidal på mina ordinarie högtalare, så det är ett av skälen att jag tittar på Denon. Plus att jag har kört med ett antal Denon-förstärkare tidigare och gillat ljud och inställning på dom, så varför inte testa en ny och modern modell igen?
Redigerat av Horrabin, 02 oktober 2017 - 18:43.
#10
Postad 03 oktober 2017 - 08:19
hugeman
-
hugeman
-
Forumräv
-
-
984 inlägg
Har en x2400h på ingång som ska ersätta min Onkyo 646. Hoppas man blir nöjd.
Blev du nöjd med bytet? Hur tycker du ljudkaraktären skiljer mellan dessa? Har idag en Onkyo 747 som jag planerar byta mot en X3400H!
#11
Postad 03 oktober 2017 - 08:40
hugeman
-
hugeman
-
Forumräv
-
-
984 inlägg
Någon som har köpt en 2400 eller 3400 och har några synpunkter? Jag står och vacklar mellan dessa modeller, även om jag lutar mot 2400 just nu. Kör med en enkel 5.1 setup, har en subwoofer och en tv. Vet inte om jag behöver mer kraft än vad 2400 kan erbjuda och jag vet inte om jag behöver Audyssey MultEQ XT32 heller, eller om det räcker med den enklare MultEQ-varianten.
Jag kör med ett antal Heos högtalare (utöver min vanliga uppsättning) och tänker att en av dessa recievers gör att jag även kan spela Spotify/Tidal på mina ordinarie högtalare, så det är ett av skälen att jag tittar på Denon. Plus att jag har kört med ett antal Denon-förstärkare tidigare och gillat ljud och inställning på dom, så varför inte testa en ny och modern modell igen?
Jag står i samma val som du men kommer nog att välja 3400 då jag gång på gång läst att de kan upplevas lite kraftlösa och att då är det inte fel med lite extra kraft tänker jag =)
Läste även test i en tidning där de hade jämfört förra årets modeller 2300 vs 3300 och 3300 var helt klart ett steg upp i ljudkvalité.
Dock kommer en annan giftiga kombattant in i leken och det är förra årets Maratanz SR5/6011 som just nu säljs för slagkraftiga priser.
#12
Postad 03 oktober 2017 - 16:26
wesslan
-
wesslan
-
Beroende
-
-
1 438 inlägg
Står och väljer mellan 3400, 4300 eller 4400. Hyffsat stort vardagsrum men långsmalt så uppgradering till 7.1 är svår. Kör Dali Lektor 6 i 5.1 med en SVS subb. Vad tror ni passar med dessa önskemål?
Behöver inte HEOS, HLG, Auro 3D, eArc, zon 2-3 osv
Vill ha Atmos men behöver inte fler än 5.1.2 (möjligen 7.1.2 i framtiden)
Endast film och spel, ej musik
Dolby Vision 24,50,60hz passthrough nödvändig
Bass sync som endast finns på 4400, nödvändig med endast 1 subwoofer?
AL24 vs AL32 på filmljud spelar någon roll?
4K och DV med 4:4:4 passthrough ett måste
HDCP 2.2
Helst ingen fläkt
Hifiklubben har en trevlig köp nu och dela beloppet på 10 utan någon avgift/ränta som slutar nu 15 okt. Vågar man köpa nytt så nära black friday? 
Redigerat av wesslan, 03 oktober 2017 - 16:32.
#13
Postad 04 oktober 2017 - 04:00
mattiask
-
mattiask
-
Veteran
-
-
1 830 inlägg
Jag står i samma val som du men kommer nog att välja 3400 då jag gång på gång läst att de kan upplevas lite kraftlösa och att då är det inte fel med lite extra kraft tänker jag =)
Läste även test i en tidning där de hade jämfört förra årets modeller 2300 vs 3300 och 3300 var helt klart ett steg upp i ljudkvalité.
Dock kommer en annan giftiga kombattant in i leken och det är förra årets Maratanz SR5/6011 som just nu säljs för slagkraftiga priser.
Jag köpte först 3300 men böt sen till 2300 pga att den andra hdmi utgången på 3300 inte fungerade som jag ville. Märkte ingen skillnad i ljudkvalitet mellan dom två.
#14
Postad 04 oktober 2017 - 06:59
hugeman
-
hugeman
-
Forumräv
-
-
984 inlägg
Jag köpte först 3300 men böt sen till 2300 pga att den andra hdmi utgången på 3300 inte fungerade som jag ville. Märkte ingen skillnad i ljudkvalitet mellan dom två.
Vad var det som inte fungerade tillfredställande med andra HDMI-utgången? Det är väldigt viktigt funktion för mig som kör ut antingen till TV:n eller projektorn.
#15
Postad 06 oktober 2017 - 00:38
mattiask
-
mattiask
-
Veteran
-
-
1 830 inlägg
Då den andra hdmi utgången inte är en ren "monitor out" utgång på 3300 utan en "Zone 2" utgång så blev det inte rätt med ljudet. Kunde tex inte få högupplöst ljud från blu-ray när jag aktiverade hdmi 2 utan det mixades ner, om det var till vanlig DD 5.1 eller än sämre kommer jag inte riktigt ihåg. Gick ialla fall inte att få ut HD Master Audio etc. Var i kontakt med supporten och dom konstaterade att det skulle vara så. Med 2300 fungerar det som jag vill då dess andra hdmi ut är en ren "Monitor Out" utgång. Nya 3400 har tre HDMI utgångar, både en Monitor Out och en Zone 2. Så i dagsläget hade jag valt den för att få XT32 som underlättade inställningen av mina två basar, och snyggade till ljudet från dom lite bättre.
Redigerat av mattiask, 06 oktober 2017 - 00:41.
#16
Postad 06 oktober 2017 - 06:46
hugeman
-
hugeman
-
Forumräv
-
-
984 inlägg
Då den andra hdmi utgången inte är en ren "monitor out" utgång på 3300 utan en "Zone 2" utgång så blev det inte rätt med ljudet. Kunde tex inte få högupplöst ljud från blu-ray när jag aktiverade hdmi 2 utan det mixades ner, om det var till vanlig DD 5.1 eller än sämre kommer jag inte riktigt ihåg. Gick ialla fall inte att få ut HD Master Audio etc. Var i kontakt med supporten och dom konstaterade att det skulle vara så. Med 2300 fungerar det som jag vill då dess andra hdmi ut är en ren "Monitor Out" utgång. Nya 3400 har tre HDMI utgångar, både en Monitor Out och en Zone 2. Så i dagsläget hade jag valt den för att få XT32 som underlättade inställningen av mina två basar, och snyggade till ljudet från dom lite bättre.
Det låter bra det. Då finns det hopp om livet gällande det i alla fall!
#17
Postad 10 oktober 2017 - 18:12
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Fundersam hur en X6400H står sig mot en 7 år gammal AVR-4311 ljudmässigt.
X6400H verkar ju lite klenare effektmässigt och 14.5 kg mot 4311 som väger 17.3kg.
5000:- dyrare mot när jag köpte 4311.
Är intresserad av att få 4K-stödet men frågan är om jag nedgraderar ljudmässigt ?
Vet ju tyvärr att de senare årens bioreceivrar inte har särskilt imponerande ljud.
Audyssey Multeq Editor App ser däremot väldigt intressant ut om man kan justera lite längre ner i frekvenserna till skillnad mot
4311:ans manuella EQ som bara går ner till 63Hz.
#18
Postad 11 oktober 2017 - 07:27
hugeman
-
hugeman
-
Forumräv
-
-
984 inlägg
Fundersam hur en X6400H står sig mot en 7 år gammal AVR-4311 ljudmässigt.
X6400H verkar ju lite klenare effektmässigt och 14.5 kg mot 4311 som väger 17.3kg.
5000:- dyrare mot när jag köpte 4311.
Är intresserad av att få 4K-stödet men frågan är om jag nedgraderar ljudmässigt ?
Vet ju tyvärr att de senare årens bioreceivrar inte har särskilt imponerande ljud.
Audyssey Multeq Editor App ser däremot väldigt intressant ut om man kan justera lite längre ner i frekvenserna till skillnad mot
4311:ans manuella EQ som bara går ner till 63Hz.
Det är väl så att Denon med start av de första X-serien börjat gå mot ett mer neutralt ljud från att varit väldigt varmt. Så har jag uppfattat det i alla fall när jag har läst på.
#19
Postad 11 oktober 2017 - 18:23
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Det är väl så att Denon med start av de första X-serien börjat gå mot ett mer neutralt ljud från att varit väldigt varmt. Så har jag uppfattat det i alla fall när jag har läst på.
Ok jag har inte hört något om Denon har annat ljud nu mot förut men kanske är som du säger.
Jag har däremot hört att de flesta hemmabioreceivrar har mycket sämre/klenare ljud numera mot förut.
Vet en som köpte en ny Harman Kardon som alltid haft bra tryck i ljudet men han lämnade tillbaka stärkaren direkt för han tyckte
det var totalt värdelöst ljud i den. Han köpte en gammal Harman Kardon igen för att få bra ljud.
Har också pratat en del med en Hifi-butik angående detta och de menade att enda hemmabioreceivrarna med bra ljud numera är Anthem.
Tyvärr verkar det kanske som att de ligger lite efter på nya funktioner vad jag sett.
De flesta tillverkare koncentrerar sig på att få in alla nya funktioner och ljudet får lida istället.
Jag hoppas bara att inte Denon gått samma väg.
#20
Postad 15 oktober 2017 - 16:55
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Så då har man beställt en X6400H.
Hoppas det inte blir en nedgradering ljudmässigt bara mot en AVR-4311.
#21
Postad 15 oktober 2017 - 19:57
wesslan
-
wesslan
-
Beroende
-
-
1 438 inlägg
Gick från Denon 2310, till en onkyo 818 och nu en X4400H som körs med 5.1.2. Fin uppgradering, bättre tydligare nställningar, bättre ljud överlag på allt och 4K och dolby vision säkrad. Kan köra Atmos äntligen 
Såg att vid Dolby digital 5.1 källor så kör den dolby digital + dolby surround och med DTS-HD källa så blev det DTS-HD + Neural:X. Är det en vettig uppmix av receivern som använder de två extra atmos kanalerna för extra surround?
#22
Postad 16 oktober 2017 - 12:56
Unregistered706504e9
-
Unregistered706504e9
-
Beroende
-
-
1 012 inlägg
Så då har man beställt en X6400H.
Hoppas det inte blir en nedgradering ljudmässigt bara mot en AVR-4311.
Meddela gärna vad du tycker om den. Jag har en 4100, men sambon vill ha in HEOS då vi har många sådana spelare. Jag har en HEOS link så egentligen förstår jag inte hennes vilja att byta, men jag är inte svår om jag får mandat att byta upp mig:)
#23
Postad 16 oktober 2017 - 15:02
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Meddela gärna vad du tycker om den. Jag har en 4100, men sambon vill ha in HEOS då vi har många sådana spelare. Jag har en HEOS link så egentligen förstår jag inte hennes vilja att byta, men jag är inte svår om jag får mandat att byta upp mig:)
Japp ska göra det. Får den förhoppningsvis inom 2 veckor.
Var på 2 olika butiker. Den andra butiken pratar för Marantz och Anthem om man vill ha riktigt bra ljud.
Denon ska enligt de vara ett steg sämre än Marantz trots att de har många komponenter gemensamma...svårt att säga om de har rätt.
Anthem tror jag absolut är bättre ljudmässigt men de har vad jag kan se inte alla senaste funktioner.
Marantz är jag dock tveksam till att de ska vara bättre.
#24
Postad 16 oktober 2017 - 15:20
Unregistered706504e9
-
Unregistered706504e9
-
Beroende
-
-
1 012 inlägg
Jag är såld på Heos och har grönt ljus att köpa den nya soundbaren till sovrummet när vi flyttat till lägenhet i november. Frågan är alltså om vi samtidigt byter upp receiver till vardagsrummet. x6400 verkar oerhört intressant...
#25
Postad 01 november 2017 - 14:43
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Har haft Denon AVR-X6400H i några dagar nu.
Tycker de fått till en riktigt bra hemmabioförstärkare. Mycket användarvänlig och en del saker som de förbättrat.
Ljudet går nog att meka en del med. Har inte hunnit med det riktigt än.
Audyssey-kalibreringen gör att ljudet låter väldigt tunt som vanligt enligt mig.
Som tur är kan man modifiera ljudet manuellt.
Appen som man dessutom kan köpa till (Audyssey MultEQ Editor) är väldigt lovande för just det eftersom man kan modifiera hela
frekvenskurvan om man vill.
En väldigt negativ sak med stärkaren är att den blir sjukt varm.
Vet inte om det är något som Denon har med i beräkningen men känns inte helt stabilt med sådan värme.
Hoppas det inte blir ett problem.
Annars är mitt intryck av den väldigt bra just nu.
#26
Postad 01 november 2017 - 15:32
wesslan
-
wesslan
-
Beroende
-
-
1 438 inlägg
Håller med om värmen fast på en X4400. Inget jag var beredd på från en gammal Onkyo då min har en intern fläkt och din har hela två. Pratade med hifi som tyckte det lät konstigt och tycker jag skulle ner till butiken och känna på den men inte hunnit. Har den ändå i en stereobänk som har öppet fram/bak och rätt mycket tomt uppåt.
#27
Postad 01 november 2017 - 16:29
BioBerra
-
BioBerra
-
Guru
-
-
5 602 inlägg
Tittade nyligen igenom Denon 2016 modellerna och valde mellan 2300 för 5700:- och 3300 för 8000:-
Nu hade jag bestämt mig för att gå på 3xxx serien, men ser att 3300 verkar utgått utan att ersättas samtidigt som 2300 ersatts av 2400 och höjts till 7200:- (varav en del p.g.a. miljöskatten).
Känns riktigt surt att hela serien prishöjts så man får en serie lägre för samma pris.
1400 kostar som en 2300
2400 kostar nästan samma som 3300
Och 3400 kommer gissningsvis hamna på 12000:- vilket är en 4300a eller en Yamaha RX-A1060
Jag ser ingen som helst motivering till prishöjningarna på de nya modellerna - de flesta av nyheterna har ju lovats att komma som FW uppgraderingar även till 2016 års modeller.
Funderar på att kolla på Yamaha istället , eller kan någon motivera mig till att ligga kvar på Denon trots stora höjningar? Är rätt nöjd med min 1911 trots allt, men surt om bara har råd med 2xxx serien helt plötsligt....
Det var väl typ samma med serien före också, mid-end kostar nu som high end gjorde för typ 5-6 år sedan. Undra om det är alla dessa licenser som drar iväg priset.
#28
Postad 02 november 2017 - 15:39
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Håller med om värmen fast på en X4400. Inget jag var beredd på från en gammal Onkyo då min har en intern fläkt och din har hela två. Pratade med hifi som tyckte det lät konstigt och tycker jag skulle ner till butiken och känna på den men inte hunnit. Har den ändå i en stereobänk som har öppet fram/bak och rätt mycket tomt uppåt.
Har du hört fläkten gå någon gång ?
Jag har inte hört någonting i alla fall.
Redigerat av Depeche, 02 november 2017 - 15:39.
#29
Postad 16 november 2017 - 19:49
-Palle-
-
-Palle-
-
Mästare
-
-
3 878 inlägg
#30
Postad 25 december 2017 - 18:23
sman
-
sman
-
Användare
-
-
127 inlägg
Har haft Denon AVR-X6400H i några dagar nu.
Tycker de fått till en riktigt bra hemmabioförstärkare. Mycket användarvänlig och en del saker som de förbättrat.
Ljudet går nog att meka en del med. Har inte hunnit med det riktigt än.
Audyssey-kalibreringen gör att ljudet låter väldigt tunt som vanligt enligt mig.
Som tur är kan man modifiera ljudet manuellt.
Appen som man dessutom kan köpa till (Audyssey MultEQ Editor) är väldigt lovande för just det eftersom man kan modifiera hela
frekvenskurvan om man vill.
En väldigt negativ sak med stärkaren är att den blir sjukt varm.
Vet inte om det är något som Denon har med i beräkningen men känns inte helt stabilt med sådan värme.
Hoppas det inte blir ett problem.
Annars är mitt intryck av den väldigt bra just nu.
Är du fortfarande nöjd med 6400?
Jag har (ungefär som du hade) en 4310 men känner att det börjar bli dags att uppgradera så jag får 4k i hela kedjan....
#31
Postad 27 december 2017 - 11:06
Unregistered706504e9
-
Unregistered706504e9
-
Beroende
-
-
1 012 inlägg
Min x4400 blir väldigt varm, men det var föregångaren x4100 också...
Jag är hur som helst grymt nöjd med den nya stärkaren. Köpte b&w m1 som surroundhögtalare samt atmos. Sedan 706 som frontar. Saknar mina - för höga - tannoy som var bättre för musik, men b&w leverar verkligen för film och det var vad jag ville ha.
Hur som helst ska jag spela in högtalarna ett tag till innan jag gör ett tappert försök att kalibrera ljudet. Kanske appen kan vara en bra idé eller är det bortkastat om man på sin höjd är en glad amatör?
Edit: bytte till x4400 för framförallt inbyggd heosfunktionalitet och atmos. Sambon älskar heos (men hatar Sonos som hon tycker låter burkigt och helt utan bas) och då jag fick möjlighet att uppgradera var det ett lätt val.
Redigerat av Unregistered706504e9, 27 december 2017 - 16:17.
#32
Postad 31 december 2017 - 18:59
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Är du fortfarande nöjd med 6400?
Jag har (ungefär som du hade) en 4310 men känner att det börjar bli dags att uppgradera så jag får 4k i hela kedjan....
Ja jag är riktig nöjd. Har fått till ljudet bra tycker jag.
Har ändrat manuellt i EQ:n för att få till ljudet som jag vill.
Tycker Auto-kalibreringen gör att ljudet blir väldigt tunt och skittråkigt för musiklyssnande som är det viktiga för mig.
Nu har jag visserligen ett Rotel-slutsteg inkopplat också till mina frontar så det gör väl en del också till ljudet.
Fast slutsteget ändrar nog inte mycket av karaktären på ljudet utan ger bara mer kraft.
Men Denon-förstärkaren är mycket bra enligt mig. Alla funktioner eller inställningar jag har saknat finns nu i 6400.
En del säger att Marantz SR8012 är lite bättre för den har inte exakt samma komponenter som Denon utan det skiljer en del.
Personligen tror jag inte skillnaden blir jättestor. Sedan är den ju 5000:- dyrare också.
Jag ger Denon AVR-X6400H högsta betyg med ett litet avdrag pga att den blir väldigt varm.
#33
Postad 03 januari 2018 - 21:58
Unregisteredbcdf29f3
-
Unregisteredbcdf29f3
-
Beroende
-
-
1 255 inlägg
Har haft 6400 i ett par månader nu och den gör sitt jobb väldigt bra.
Det jag sett några skriv om värme och Audyssey känner jag inte alls igen.
När det gäller Audyssey så kan förstås upplevda skillnader bero på många saker såsom storlek på rummet, rummets akustik, högtalare, men framför allt personliga preferenser skulle jag tro.
Däremot att receivern blir är jag lite fundersam till.
Vad menar ni med varm (bränner man sig om man tar på den t ex)?
Min blir inte särskilt varm, speciellt inte jämfört med min första receiver (denon 2807) som till och med hade ett beröringsskydd. Antagligen för att skydda denon från att stämmas av klåfingriga amerikaner, men ändå...
#34
Postad 04 januari 2018 - 08:28
wesslan
-
wesslan
-
Beroende
-
-
1 438 inlägg
Min 4400 är också mycket varm. Så pass att man inte vill ha kvar handen typ. Tydligen vanligt på nya modellerna och sen beroende på luft omkring såklart men ändå underligt kan jag tycka. Min har ju en fläkt och 6400 två så vad är problemet med att kyla. Hade varit en sak om de varit passiva och så varma.
#35
Postad 04 januari 2018 - 08:58
Unregisteredbcdf29f3
-
Unregisteredbcdf29f3
-
Beroende
-
-
1 255 inlägg
Om man kan röra vid receivern på varmaste stället, utan att man reflexmässigt drar undan handen på grund av värmen, är den inte särskilt varm.
Fläktarna i 4400/6400 är väl avslagna normalt om jag inte minns fel. De slås på automatiskt om det skulle behövas.
Man ser energianvändningen på tv:n när man använder volymkontrollen om man har osd påslaget.
Min mätare har som max visat på ca 50% användning (relativt receiverns teoretiska max skulla tro), och det när jag sett på film. Jag använder alla 11 slutstegen.
#36
Postad 04 januari 2018 - 09:05
wesslan
-
wesslan
-
Beroende
-
-
1 438 inlägg
Hmm så höja volymen med fjärren visar energianvändningen samtidigt så länge som OSD är på? Inget jag minns att jag sett men ska testa hemma.
#37
Postad 04 januari 2018 - 09:16
Unregisteredbcdf29f3
-
Unregisteredbcdf29f3
-
Beroende
-
-
1 255 inlägg
Syns den inte så borde du kunna slå på den i inställningar->allmänt->miljö med parametern Läge->Skärmvisning.
När den är satt till automatisk syns den när volymen ändras (bl a. Den visas vid några andra tillfällen också).
När den är "Alltid på" så syns den alltid. Kan vara intressant om man testar hur receivern mår under olika förhållanden.
http://manuals.denon...MSYqdgglnxg.php
#38
Postad 09 januari 2018 - 22:13
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Har haft 6400 i ett par månader nu och den gör sitt jobb väldigt bra.
Det jag sett några skriv om värme och Audyssey känner jag inte alls igen.
När det gäller Audyssey så kan förstås upplevda skillnader bero på många saker såsom storlek på rummet, rummets akustik, högtalare, men framför allt personliga preferenser skulle jag tro.
Däremot att receivern blir är jag lite fundersam till.
Vad menar ni med varm (bränner man sig om man tar på den t ex)?
Min blir inte särskilt varm, speciellt inte jämfört med min första receiver (denon 2807) som till och med hade ett beröringsskydd. Antagligen för att skydda denon från att stämmas av klåfingriga amerikaner, men ändå...
Angående värmen så blir den så pass varm att jag ville mäta med en värmelaser hur varm den blir som mest.
Jag provade på ovansidan på chassit och varmaste stället blir ca 54 grader om jag minns rätt nu.
Det är så pass varmt att man inte vill ha handen kvar.
Antagligen är det varmare inne i chassit.
Min förra receiver 4311 blev inte i närheten så varm och det är väl kanske motsvarande receiver för 7 år sedan.
Min kompis har köpt en 6400 också och hans digitalbox slogs ut när den stod på en hylla ovanför i TV-bänken så han fick flytta den och inte ha någonting
på hyllan ovanför.
Vi har pratat med Hifi-klubben båda två angående detta och de sa att man inte ska någonting ovanför den utan att ha minst 20 cm mellanrum uppåt.
Personligen har jag dock ca 8 cm upp till min Oppo bluray-spelare. Den blir varm av receivern men jag hoppas att den tål värmen.
Vad gäller Audyssey-kalibreringen så tycker jag i alla fall att den förstör ljudet.
Det låter helt enkelt mesigt och basfattigt enligt mig och det stämmer nog rätt bra överens med det japanska ljudidealet.
Kan säkert till viss del ha med mitt rum att göra men faktum är att en av hifi-butikerna jag går till har avrått mig och andra att använda Audyssey till annat än avståndsmätningen.
Jag har kanske också ett annat ljudideal än andra.
Personligen vill jag att trummor och bas ska "kännas" i kroppen och det gör det inte när jag kör med Audyssey fullt ut.
Jag kör kalibreringen och sedan kopierar jag kurvan och redigerar den därefter. Då får jag ett tryck i ljudet som jag vill ha.
Sedan har jag ju som sagt ett slutsteg nu också som jag kör mina frontar på.
Har inte testat att köra 6400 utan det. 4311 gick inte att köra hårt utan slutsteget för då gick skyddskretsarna in när man spelade låtar högt med
mycket bas i.
Kanske är 6400 bättre på det men personligen tror jag slutsteget gör att jag får ljudet mer dit jag vill.
För mig är dagens receivrar helt enkelt för klena och mesiga när det kommer till att spela musik.
Jag övervägde ett tag att köpa en ren stereoförstärkare för att spela musik på och jag lånade hem 2 olika men tycker det blev lite bökigt att koppla om
mellan 2-kanal och flerkanaligt ljud då så det fick bli ett slutsteg till mina frontar istället.
#39
Postad 09 januari 2018 - 23:32
Unregisteredbcdf29f3
-
Unregisteredbcdf29f3
-
Beroende
-
-
1 255 inlägg
Använde du appen eller eq:n direkt i maskinen?
Det viktiga är ju att man själv blir nöjd när det gäller ljudet. Audyssey försöker väl få till en frekvenskurva som motsvara hur människans hörsel fungerar om jag inte minns helt fel. Det tar dock inte hänsyn till personliga preferenser. Det var väl därför de tog fram appen. Man kan använda audysseys algoritmer för att kalibrera mot en frekvenskurva man själv definierar istället för de förinställda (reference och flat).
Själv är jag nog lite "allergisk" mot för mycket bas. Har nog alltid varit så, men blev det definitivt efter ett antal grannar som inte respekterade att de, och jag, bodde i lägenhet.
Jag har varit tvungen att möblera om vardagsrummet (skifta tv- och soffvägg) pga att soffan vibrerade i takt med subben som grannen under hade. Sedan dess får jag obehagskänslor vid för mycket bas, även när det ä mitt eget system som används. Trots det har jag dubbla subbar, men de är ganska små (8"). De används bara till film/tv/spel, aldrig till musik. Då räcker frontarna för min del.
Angående värmen så tycker jag 54 grader låter ganska normalt. Receivern använder passiv kylning i första hand, fläktarna startar bara om det blir extremt varmt skulle jag tro.
Att i princip hela ovansidan och båda sidorna är stora ventilationshål visar att denon är medvetna om hur mycket värme som alstras och att den måste ledas bort. Sen kan man diskutera hur mycket plats som behövs runt om. På sidorna borde det räcka med ett par centimeter så länge det är fritt fram/bak, men jag skulle gissa på någon decimeter fritt ovanför i alla fall. Det dock inte fel att följa hifiklubbens rekommendation tycker jag. Vill man ha mindre utrymme ovanför bör man nog fundera på en fläkt.
Man får tänka på att denna maskin innehåller ganska mycket: 11 slutsteg, någon form av power supply samt ett antal dsp:r/processorer. Allt detta alstrar värme samtidigt som det är inklämt i en ganska liten låda. När jag tänker efter så är jag nästan lite imponerad över att den inte blir varmare. Den behöver inte ens ett beröringsskydd som min gamla 2807:a hade...
Redigerat av Unregisteredbcdf29f3, 09 januari 2018 - 23:34.
#40
Postad 10 januari 2018 - 20:11
Depeche
-
Depeche
-
Forumräv
-
-
571 inlägg
Använde du appen eller eq:n direkt i maskinen?
Det viktiga är ju att man själv blir nöjd när det gäller ljudet. Audyssey försöker väl få till en frekvenskurva som motsvara hur människans hörsel fungerar om jag inte minns helt fel. Det tar dock inte hänsyn till personliga preferenser. Det var väl därför de tog fram appen. Man kan använda audysseys algoritmer för att kalibrera mot en frekvenskurva man själv definierar istället för de förinställda (reference och flat).
Själv är jag nog lite "allergisk" mot för mycket bas. Har nog alltid varit så, men blev det definitivt efter ett antal grannar som inte respekterade att de, och jag, bodde i lägenhet.
Jag har varit tvungen att möblera om vardagsrummet (skifta tv- och soffvägg) pga att soffan vibrerade i takt med subben som grannen under hade. Sedan dess får jag obehagskänslor vid för mycket bas, även när det ä mitt eget system som används. Trots det har jag dubbla subbar, men de är ganska små (8"). De används bara till film/tv/spel, aldrig till musik. Då räcker frontarna för min del.
Angående värmen så tycker jag 54 grader låter ganska normalt. Receivern använder passiv kylning i första hand, fläktarna startar bara om det blir extremt varmt skulle jag tro.
Att i princip hela ovansidan och båda sidorna är stora ventilationshål visar att denon är medvetna om hur mycket värme som alstras och att den måste ledas bort. Sen kan man diskutera hur mycket plats som behövs runt om. På sidorna borde det räcka med ett par centimeter så länge det är fritt fram/bak, men jag skulle gissa på någon decimeter fritt ovanför i alla fall. Det dock inte fel att följa hifiklubbens rekommendation tycker jag. Vill man ha mindre utrymme ovanför bör man nog fundera på en fläkt.
Man får tänka på att denna maskin innehåller ganska mycket: 11 slutsteg, någon form av power supply samt ett antal dsp:r/processorer. Allt detta alstrar värme samtidigt som det är inklämt i en ganska liten låda. När jag tänker efter så är jag nästan lite imponerad över att den inte blir varmare. Den behöver inte ens ett beröringsskydd som min gamla 2807:a hade...
Jag har provat både appen och i maskinen. Tror faktiskt jag kör enbart maskinens EQ nu.
Appen var en av sakerna som motiverade mig att köpa Denons nya receiver.
Men är riktigt nöjd med ljudet nu utan att använda appen.
Jag kör faktiskt musik utan subben nu också efter jag köpte frontarna Focal Aria 948.
Subben behövs inte alls nu när jag spelar musik. Men för mycket bas är inte kul heller.
Vad gäller värmen är jag inte direkt orolig men reagerade på att den blev så pass varm jämfört med min 4311 som bara blev ljummen.
4311:an känns som en kraftfullare receiver trots att den har lite mindre effekt om jag inte minns fel.
Däremot är den nästan lika tung som Denons värsting AVR-X8500H så fick för mig att det är fetare strömagg i 4311 jämfört med 6400.
#41
Postad 09 februari 2018 - 13:24
-Palle-
-
-Palle-
-
Mästare
-
-
3 878 inlägg
#42
Postad 09 februari 2018 - 14:27
Bogge
-
Bogge
-
Forumräv
-
-
802 inlägg
Jepp. Skapade en tråd om 2018 modellerna för ett tag sen 
https://www.minhembi...howtopic=334891
#43
Postad 01 augusti 2018 - 22:36
rogsm
-
rogsm
-
Amatör
-
-
99 inlägg
Jag har en X2400 (i 5.1.2 konfiguration) som beter sig lite märkligt. Den är kalibrerad enligt konstens alla regler och alla kanaler är i balans när jag kör med receiverns inbyggda kontrollsignal. När jag däremot kör med "riktiga" källor så upplever jag att volymen från (de bakre) surround-kanalerna blir alldeles (säkert 10dB) för hög. Vad kan det bero på?
#44
Postad 02 augusti 2018 - 07:26
wesslan
-
wesslan
-
Beroende
-
-
1 438 inlägg
Kan inte vara Dynamic EQ som du har aktiverat som höjer både surrounds och basen jämfört med övriga kanaler? Vissa gillar den på, andra inte.
#45
Postad 02 augusti 2018 - 18:04
rogsm
-
rogsm
-
Amatör
-
-
99 inlägg
Kan inte vara Dynamic EQ som du har aktiverat som höjer både surrounds och basen jämfört med övriga kanaler? Vissa gillar den på, andra inte.
Tack! Det var Dynamic EQ som stökade till ljudbilden. Lite synd att den "spökar" med surroundkanalerna för bastillskottet på lägre volymer är uppskattat! Kan inte minnas att min förra Yamaha betedde sig på samma sätt?!?
#46
Postad 02 augusti 2018 - 21:25
ekon
-
ekon
-
Guru
-
-
5 775 inlägg
Yamaha och Denon använder inte samma kalibreringssystem så det är inte så konstigt.
Jag använder själv Dynamic EQ och märker inte av att surroundkanalerna blir för högljudda på något sätt. Så det beror nog mycket på placering och akustiken i rummet.
#47
Postad 02 augusti 2018 - 21:35
rogsm
-
rogsm
-
Amatör
-
-
99 inlägg
Yamaha och Denon använder inte samma kalibreringssystem så det är inte så konstigt.
Jag använder själv Dynamic EQ och märker inte av att surroundkanalerna blir för högljudda på något sätt. Så det beror nog mycket på placering och akustiken i rummet.
Jag stängde av Dynamic EQ på ingången som min PS4 Pro är inkopplad till. Just när man spelar spelar så blir det extra känsligt då ljudet behövs för att bestämma riktning till annalkande hot. Jag har fortsatt Dynamic EQ till för övriga källor (typ Satbox, UHD-spelare, ATV4K...) och upplever inget problem för dom.
Antingen så beror det på att kombinationen Dynamic EQ + PS4 fungerar sämre i sig eller så kan det bero på att jag ofta spelar spel på lägre nivå (typ när familjen sover) än när jag tittar på tv/film?
#48
Postad 02 augusti 2018 - 22:27
ekon
-
ekon
-
Guru
-
-
5 775 inlägg
Desto högre nivå du har på ljudet desto mindre arbetar "Dynamic EQ", ligger du på referensnivå så är den helt inaktiv. Så det ligger nog någonting i det. Sen tror jag att spel mixas med högre ljudnivå i surrounds kontra film. En films ljudspår har du ju betydligt mer finess i, där någon ljudmixare har suttit i timmar och tweakat ljudnivån i den aktuella scenen för alla kanaler. Ett spel mixas ju "on the fly" och det blir svår att få samma kontroll på ljudnivåerna, olika spel har olika ljudmotorer som fungerar helt olika osv.
#49
Postad 03 augusti 2018 - 07:59
wesslan
-
wesslan
-
Beroende
-
-
1 438 inlägg
Använder och gillar Dynamic EQ då jag aldrig kan/vill lägga mig på referensnivå på ljudet pga öron och grannar för film speciellt. Funktionen är gjord för att balansera ljudet vid lägre volymer så man inte missar dynamiken, iaf enligt Audyssey.
Och precis som ekon säger så är spel/konsoller lite speciella. Har själv stängt av funktionen på spel vid några tillfällen då allt lät konstigt/för högt.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Ljud
-
→
Förstärkare
-
Personuppgiftspolicy
|
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:17:29
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:09:47
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 16:57:35
-
UPDATE 2024!
jacoby
2024-04-15 16:28:12
-
6mån senare så är foam monterat
Anton
2024-04-11 18:04:03
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
2 
Denon 2018 AVR lineup - X8500H, X6500H, X4500H, X3500H, X2500H, X1500H 
1 bild
369 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
