[Zartok]

• 0

Innan vi drar igång, ja, rummets akustik är mycket bättre att åtgärda, bättre resultat osv osv. Så, då var det ur vägen

Då till min fråga. Är det värt att använda sig av digital rumskorrigering? Min yamaha har tydligen en avancerad rumskorrigering med en massa speciellt svammel som säkert låter jättebra när en säljare förklarar det. Reflection sound control och room acoustic eco är bara några fräsiga grejjer som skryts om. Jag är skeptisk såklart.

Däremot så har jag haft en antimode och vet hur fantastiskt bra ljud det kan bli av en sådan korrigering, även om det är över det besvärliga basregistret.

[OMD28]

• 0

Jag har en Onkyo TX-NR 5010 som jag personligen tycker gör underverk med ljudet.
Dock tycker jag det verkar som om den inte har tillräckligt med " verktyg " i basen utan sänker allt för mycket eftersom den inte verkar kunna klara av smala stora peakar.

Trots det jag skriver här ovan så använder jag inte rumskorrigeringen alla gånger ibland använder jag alla de verktyg manuellt fas, nivå, avstånd, delning, EQ osv.

Det jag absolut rekommenderar dig är att om du fortfarande har kvar anitmode att köra den först. Om yamahan är ungefär som Onkyo så är jag ganska säker på att det blir bättre om basen är " bra " från början.

[magnusson_85]

• 0

Det jag har använt mig av har jag aldrig tyckt om. Har nu en pioneer lx -85. Jag stänger alltid av alla funktioner som finns. Tycker bara att det blir sämre desto mer man sätter på. Däremot använder jag eq:n på min DD bas.
Tycker även samma hos kompisar man har vart hos.

Men men. Det är ju bara vad jag tycker.

[tomasgbg]

• 0

Audyssey har jag prövat på många recivrar men inte förrän man kom upp i minst XT32 nivå så går det att använda fullt ut.
Med XT32 så trollar den fram ett bra ljud både för film och ren 2-kanal.

Tidigare så förstörde eqkalibreringar mer än vad det gav och man var i stort sett tvungen att köra på Pure Direct eller liknande till 2-kanal för att få fram ett vettigt ljud.
Men mkt är givetvis beroende på rum osv.
Har man ett sämre rum så kan man uppleva stora förbättringar och har man ett bra rum så kanske det inte tillför lika mkt.

Sen tror jag att bäst upplevda resultat får man med dom systemen som kan komma åt den besvärliga basregionen.
Och där är det väl bara Anthem och Audyssey XT32 som fixar det av dom systemen som finns inbyggt i receivrarna.

Redigerat av tomasgbg, 18 december 2013 - 09:03.

[Unregisteredb6c42393]

• 0

Jag skulle säga att om man ska använda rumskorrigering så beror det helt på vilken frihet man har att definera sitt ljud mha korrigeringsmjukvaran.

alla har sina egna referenser på vad man gillar, man kanske gillar den dära baspuckeln som skapar ett visst sound i dina favoritlåtar. vissa kanske gillar en nedtonad diskant för att det inte ska låta vasst osv.. Har man denna frighet så kan man skapa ett sound som man gillar.

Jag har själv upplevt att rumskorrigering skapar ett mycket bättre och stabilare ljudbild hemma hos mig.
Har även övertygat en audiofil, som absolut vägrade ha på några extra krusiduller för att det skulle påverka ljudet, att det är inta alltid till nackdel att använda digital korrigering. Efter vår testrunda där vi växlade mellan rak signal och korrigerad så föredrog även han den korrigerade för att ljudbilden blev bättre, mellanregistret blev klarare och basen blev mer definerad.

Det intressanta är att många som tycker det ska vara en rak, opåverkad signalgång från CD-skivan till högtalarna för att det ska låta som mastringsingenjören tänkt...Inte att det ska låta på det sätt som man själv föredrar.. Hela grejen är att vi tycker så jäkla olika om allt här i världen så varför skulle inte det gälla ljud?
Även med rak signalgång så kommer allas rum påverka ljudbilden ganska mycket... och olika!

[OMD28]

• 0

Audyssey har jag prövat på många recivrar men inte förrän man kom upp i minst XT32 nivå så går det att använda fullt ut.
Med XT32 så trollar den fram ett bra ljud både för film och ren 2-kanal.

Tidigare så förstörde eqkalibreringar mer än vad det gav och man var i stort sett tvungen att köra på Pure Direct eller liknande till 2-kanal för att få fram ett vettigt ljud.
Men mkt är givetvis beroende på rum osv.
Har man ett sämre rum så kan man uppleva stora förbättringar och har man ett bra rum så kanske det inte tillför lika mkt.

Sen tror jag att bäst upplevda resultat får man med dom systemen som kan komma åt den besvärliga basregionen.
Och där är det väl bara Anthem och Audyssey XT32 som fixar det av dom systemen som finns inbyggt i receivrarna.

Jag håller med dig, min Onkyo har just XT32, och den fixar ljudet mycket bra tycker jag.

[Frux]

• 0

Innan vi drar igång, ja, rummets akustik är mycket bättre att åtgärda, bättre resultat osv osv. Så, då var det ur vägen

Då till min fråga. Är det värt att använda sig av digital rumskorrigering? Min yamaha har tydligen en avancerad rumskorrigering med en massa speciellt svammel som säkert låter jättebra när en säljare förklarar det. Reflection sound control och room acoustic eco är bara några fräsiga grejjer som skryts om. Jag är skeptisk såklart.

Däremot så har jag haft en antimode och vet hur fantastiskt bra ljud det kan bli av en sådan korrigering, även om det är över det besvärliga basregistret.

Det är ju bara att köra och prova? Allting tar en kvart ungefär. Det som tar tid är att sitta och leka/testa med alla PEQ och ljudlägen efteråt.

Tycker Yamahas YPAO är väldigt bra på att ställa in avstånd och fixa en snygg surround-ljudbild, och kompensera för brister i kanske främst surroundhögtalarna och deras placering. Basen justeras dock inte tillräckligt, iaf inte på min YPAO-version från 2010. För det har jag en Anti-mode.

[OMD28]

• 0

Det är ju bara att köra och prova? Allting tar en kvart ungefär. Det som tar tid är att sitta och leka/testa med alla PEQ och ljudlägen efteråt.

Tycker Yamahas YPAO är väldigt bra på att ställa in avstånd och fixa en snygg surround-ljudbild, och kompensera för brister i kanske främst surroundhögtalarna och deras placering. Basen justeras dock inte tillräckligt, iaf inte på min YPAO-version från 2010. För det har jag en Anti-mode.

Jag håller med och det med basen tycker jag även stämmer in på XT32 .

En sak att nämna dock angående bas inställningarna efteråt är att i typ 99 fall av 100 så blir avståndet längre än det fysiska avståndet.
Det är helt rätt igentligen ställer den inte in avstånd utan tiden det tar för ljudet att nå lyssnare, och en aktiv sub har ett slutsteg som " tar tid " så 1-3 meter extra är normalt.

[Zartok]

• 0

Blandade resultat, och tack för alla svar ypaoen jag har är den mest avancerade yamaha hade gjort fram till 2011 och återfanns bara i min modell och modellen under, så den bör arbeta rätt bra. Basen ska jag faktiskt inte reglera alls eftersom jag innehar en minidsp, samt en room analyzer, så det spelar ingen roll i mitt fall.

Det blir kortfattat att testa sig fram, förhoppningsvis i veckan. Ska bara hitta den där triangeln

[Unregisteredb6c42393]

• 0

Ett tips är att testa Dirac live suite . Tror dom har en veckas gratis testperiod. Du har ju xtz mic och diracs hemsida har en kalibreringsfil till just xtz micen om jag kommer ihåg rätt.

Ska själv beställa hem en xtz mic bara för att testa mjukvaran. Kanske blir en julklapp till mig själv

[Zartok]

• 0

Gratisprogrammet rew ska tydligen vara omåttligt fett bra

[laddie15]

• 0

Gratisprogrammet rew ska tydligen vara omåttligt fett bra

Varför behöll du inte Antimode?

[Zartok]

• 0

Den fasvände mina subbar och eftersom jag har en antimode så sa dom kunniga killarna på faktiskt att jag skulle spola antimoden

[laddie15]

• 0

Den fasvände mina subbar och eftersom jag har en antimode så sa dom kunniga killarna på faktiskt att jag skulle spola antimoden

Men då var du ju utan korrektion i allt ovanför subbens arbetsområde igen. Gick det verkligen inte att hålla isär de båda? Det var inte så att de kunniga killarna erbjöd sig att köpa den billigt?

[hmarkstrom]

• 0

Jag har testat den rumskorrigering min Yamaha DPS-Z11 gjort med YPAO genom att köra frekvenssvep och det avslöjade att rumskorrigeringen hade gjort bättre än jag lyckats under tiden före. Då var det alltid en skarv mellan subbas och de andra högtalarna. Med YPAO var de omöjligt att höra när frekvenssvepet gick från subbas till de vanliga högtalarna. Många tycker att basen försvinner med rumskorrigeringen men då har ni dragit på basen för mycket till material med dålig bas.

Med rumskorrigeringen kommer basen om den finns så man hoppar till ibland.

[Nisken]

• 0

Jag har precis startat en blogg i ämnet "Digital Rumskorrigering" den säljer inget, gör inte reklam för nåt märke, men skriver om, testar och tipsar om DRC.

 

www.drc.one

 

Lämna gärna era kommentarer...

[Saturnus]

• 0

Jag har precis startat en blogg i ämnet "Digital Rumskorrigering" den säljer inget, gör inte reklam för nåt märke, men skriver om, testar och tipsar om DRC.
 
www.drc.one
 
Lämna gärna era kommentarer...

Bra blogg! Läste allt du skrivit. Riktigt intressant! Har just beställt en ny receiver och nu bestämt mig för att mäta på flera positioner.