[Velodynamic]

• 0

Något riktigt intressant, crop vs FF, det är samma Tamron 150-600 i båda och det är canon 60D till vännster och 5DMKII till höger

http://www.fotosidan...531/3123647.htm

Vad är det som säger att fokus var "spot on" med 60D?
Bländare? Slutartid? Var luften lika klar när bägge togs?
5D MkII ligger iof på drygt 3 Mpxl högre upplösning.

Redigerat av Velodynamic, 15 mars 2014 - 23:41.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag fick en helt obegriplig förklaring på detta, ska se om jag hittar det igen. Bilderna togs för att visa FF mot DX då det har upplevts av flera att objektivet presterar bättre med FF. Detta är ju inget nytt det har varit flera trådar på Fotosidan om FF med crop vs DX.

Det var detta, har inte orkat tänka igenom det än, kopierat från fotosidan: Om man räknar 6000x4000 pixlar = 24Mpix, så måste ett DX-objektiv lösa upp ca 112lp/mm (linjepar per millimiter vid Nyquist frekvensen 4000/16mm/2linjer per par *0,9Nyquist) för att inte begränsa bildkvalitén. Ett FF objektiv behöver däremot bara lösa upp 75lp/mm för att ge samma skärpa på en FF sensor. Därför upplevs många objektiv som skarpare och mer kontrastrika på FF trotts att samma objektiv på DX bara utnyttjar den skarpaste delen i mitten av bildcirkeln.

.......lägger det i en separat tråd istället

Redigerat av Unregistered124686ac, 16 mars 2014 - 08:07.

[Mikael_R]

• 0

Kul test
http://youtu.be/2gwuaUsTeyQ

[xray]

• 0

I slutsatsen i testet, för om man bör skaffa Tamron 150-600mm, nämns brännviddsomfånget. Ser inte detta som något att tänka på egentligen då det i dagsläget inte finns alternativ för samma pengar (vad jag vet) som går upp 600mm och som har mindre omfång. Så valet grundar sig på pris, portabilitet samt om man klarar sig med ljusstyrkan och byggkvalitén. Kul test förövrig Mikael.

[Mikael_R]

• 0

Sen att nikon 80-400 kostar 21.000... Det är klart... Måste man ha 80-400 så måste man
Men tamron har nog en vinnare i 150-600... Till och med jag som inte är så värst tele intresserad är lockad.

[xray]

• 0

Senaste Nikon 80-400 är en riktig till best storlek och tyngd (Nikon 70-200/2.8 vr2 känns nästan kompakt då de jämförs sida vid sida). Och 70-200 vr2 verkar inte vara lika bra med konverter för 400m som 80-400mm af-s är utan. Och nu när Tarmon kommit med 150-600mm som presterar bra vid 600mm fast till halva priset blir man ju lite sugen...

Redigerat av xray, 18 mars 2014 - 17:25.

[Unregistered124686ac]

• 0

Visst, bara att ställa sig i kö

[Biggles2002]

• 0

Är också lockad av brännvidden 600×1,6 .
Kan få det transporterat från USA vilket skulle kosta 2800kr mindre än att köpa från svenska marknaden .

Frågan är vågar man köpa och bli utan garanti..... är kluven

[professorB]

• 0

Mattssons i Lund har nu hemma för Canon. Klämde på ett nu på lunchen. Kändes OK och inte så farligt tungt. De räknar med att Nikon-modellen kommer i slutet av april eller början av maj. Det fanns ingen kö men jag bokade ett ex. för säkerhets skull.

[KingCannon]

• 0

Mattssons i Lund har nu hemma för Canon. Klämde på ett nu på lunchen. Kändes OK och inte så farligt tungt. De räknar med att Nikon-modellen kommer i slutet av april eller början av maj. Det fanns ingen kö men jag bokade ett ex. för säkerhets skull.

Slutet av april början på maj?? Alla andra säger ju början av april, har den försenats eller har Mattsons i Lund sämre leveranstider än Cyberphoto och Scandinavian Photo?

[Unregistered124686ac]

• 0

SP har inte angivit något leveransdatum till mig (det är där jag har beställt min), de anger leveransdatum okänd på hemsidan. CP hade tidigare i April som leveransdatum men har nu ändrat till leveransdatum okänd, går ju inte riktigt åt rätt håll

[andreassofus]

• 0

någon som vet hur detta objektiv står sig mot canon 300mm f/4L IS ?
eller rättare sagt. canon 300mm med 2x extender

Det skiljer ju inte så jättemycket i pris.

[Unregistered124686ac]

• 0

Har inte sett så många tester med TC men såg någon där den var bättre än 300/2,8 o TC2X och därför borde den vara bättre än 300/4 o 2X, den kombo kommer nog också att funka dåligt i AF skulle jag tro. 400/5,6 och 1,4X kan nog vara bättre men den saknar ju bildstab. Fotosidan har gjort en test de redovisade idag

[andreassofus]

• 0

jasså. varför är 300/4 och 2x en dålig kombo? blir alltid AF sämre med extender? eller är det nåt speciellt med just det objektivet?

[Unregistered124686ac]

• 0

jasså. varför är 300/4 och 2x en dålig kombo? blir alltid AF sämre med extender? eller är det nåt speciellt med just det objektivet?

du förlorar ljus i förhållande till TC, så en /4 med 2X blir /8 som bäst vilket är det värdet som AF jobbar i, det är möjligt att några få kameror kan klara f8 men det är få, så det är manuell fokus

[Mikael_R]

• 0

Dom senare kamerorna som släppts skall klara det det med mittersta fokus punkten. Min d600 kan det med endast mitten punkten (f/4 objektiv med X2 tc alltså) d800 och d4 klarar det med fler punkter tror jag... Vet inte hur det är med Canon med dom bör ha samma.

[andreassofus]

• 0

se där jag. man lär sig något nytt varje dag

[andreassofus]

• 0

kollade lite på sigmas 150-500
det är ju tokbilligt. 7495kr hur står sig det med detta tamron måntro?

[Unregistered124686ac]

• 0

Något sämre i skärpa, skulle tro att rangordningen är enligt nedan

Canon 400/5,6
Tamron 150-600
Canon 100-400
Sigma 150-500
Sigma 120-400

Om man ser till objektiv till canon i rimlig prisklass

[andreassofus]

• 0

Ok. Då kanske det är värt att köpa tamron ändå. Du får ju dessutom 100mm till

[Sgart]

• 0

Sigman ska vara rätt soft över 300mm eller nått sånt har jag förstått det som.

[Biggles2002]

• 0

Canon 400/5.6 och Tamron 150-600 jämförd vid 400mm

Canon 100-400 och Tamron 150-600 jämförd vid 400mm

Sigma 150-500 och Tamron 150-600 jämförd vid 500mm

Redigerat av Biggles2002, 02 april 2014 - 17:27.

[Unregistered124686ac]

• 0

Om man nu ska lita på dessa kurvor, tycker inte de brukar stämma mot de mTF kurvor som andra testhus visar. Att sigma skulle vara så dålig vid 400 verkar väldigt konstigt

[professorB]

• 0

Nikonversionen finns nu i Sverige. Jag fick mitt idag och tog några bilder under kvällen.

Bifogad fil(er)

•  D71_1908.jpg   157,95K   37 Antal nerladdningar
•  D71_1908-2.jpg   482,25K   42 Antal nerladdningar
•  D71_2001.jpg   1,93MB   29 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag väntar på mitt, har jag gjort länge nu

[castortroy33]

• 0

Nikonversionen finns nu i Sverige. Jag fick mitt idag och tog några bilder under kvällen.

Var beställde du ifrån? Nu har Dustin skjutit fram mitt leveransdatum till den 16/6.. Börjar tröttna lite på Tamron. Gjorde beställningen redan i april och objektivet skulle levereras redan den månaden. Suck

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag har väntat sedan Januari!, la min beställning på SP. Professorn köpte från Mattsons skulle ja tro

[Mikael_R]

• 0

När jag köpte min 35 1.8 G var det bara mattsons som hade den

Tråkigt för er att behöva vänta

[castortroy33]

• 0

Ja. Tycker det är dåligt av Tamron att inte ha produkten klar för levereras. Speciellt när de gör reklam för detta objektiv precis överallt i fototidningar och övrig media. Det är märkets flaggskepp känns det som och början känns som ett haveri.

[professorB]

• 0

Jo det stämmer, Mattssons Foto i Lund levererade samma dag som de fanns i Sverige.

[professorB]

• 0

Jag har lagt upp lite bilder på en hundralapp på fotosidan.se nu. Kan ge någon fingervisning om hur nikon-versionen fungerar. Rätt OK tycker jag i alla fall.

Att det tagit tid med leveranserna kan ju också tolkas som att de vill ha koll på vad de skickar ut till kund och med ny produkt kan det ta tid att trimma in produktionen.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo jag såg dem på fotosidan, riktigt bra i 600/11. Du kan ju jämföra med några bilder jag har tagit på 100 lsppen här

https://www.minhembi...ic=307473&st=50

[Unregistered124686ac]

• 0

Test på Tamronet i senaste Foto, det fick bra betyg där också

Den notering de gjorde, troligen inte baserad på deras test utan annan information att den tappar mer med DX kamera på de större brännvidderna. Det är ju en debatt som varit på Fotosidan om just detta att det är bättre att ha FX. Men det har ju med pixelantalet också, så kanske inte så stor skillnad ändå mellan en D7100 och en D800 då det är mer pixlar på D800

Redigerat av Unregistered124686ac, 27 maj 2014 - 05:33.

[professorB]

• 0

En D800 har samma pixeltäthet som en D7000 men fler pixlar totalt. En D7100 med 24 istället för 16 Mp har högre pixeltäthet än D800 och är alltså mer krävande. D800 och D7000 är från samma genration sensorer medan D7100 är nyare. Därmed är de två första ungefär lika bra per mm2 sensoryta medan D7100 är något bättre. Allt enligt DXOmarks mätningar.

Med högre pixeltätehet ställs större krav på objektivets skärpa, DX är alltså mer kärvade än FX för objektivet. Men FX kräver dessutom att det skall fungera med större bildcirkel så det är också ett hårt krav.

Nu var testet i Foto med Canons kameror och då kan förhållandet vara annorlunda.

[Unregistered124686ac]

• 0

tack professorn, hade ju varit riktigt intressant jämföelse med en 100kr sedel med D7100 och tex D600 eller annan FF, du känner ingen som har en FF samt en sedel

[professorB]

• 0

Nja, en hundring kan jag nog hitta men det är värre med en kompis som har en D600 eller D800.

Jag ser inte att det skall kunna bli bättre med FX dock. Man använder ju ett 600mm för att komma nära något långt bort och oftast måste man klippa ut en del av hela bilden ändå. Det enda som händer med ett FX-hus är att man måste klippa bort mer av hela bilden. Skulle det mot förmodan vara så att objektet täcker hela bilden med 600mm+FX så kan man istället välja 400mm+DX. Man har då ännu skarpare bild då Tamron är bättre på 400mm än 600mm, ljusstyrkan är något bättre och man använder inte hörnen på objektivet och kantskärpan är då inte ett problem.

[Biggles2002]

• 0

Var beställde du ifrån? Nu har Dustin skjutit fram mitt leveransdatum till den 16/6.. Börjar tröttna lite på Tamron. Gjorde beställningen redan i april och objektivet skulle levereras redan den månaden. Suck

Har också en beställning liggandes hos Dustin som blivit framflyttad 2-3 ggr för stunden så ligger datumet på 5 juni (Canon) mkt frustrerande halva "säsongen" snart gått...


Det blir att hårdtesta objektivet under 2 veckor som returmöjligheten finns.
Det har ju rapporterats om en del AF problem för 7D/70D husen som skall vara löst med en FW uppdatering.

FF i form av 5D Mark3/6D skall ha en stor fördel skärpemässigt mot APS-C då det är i stort sett samma pixel antal men på en mkt större yta man får hoppas att det var AF problemet som utgjorde största skärpeförlusten på bilden.

Redigerat av Biggles2002, 28 maj 2014 - 06:51.

[castortroy33]

• 0

Nu börjar jag bli riktigt irriterad på Tamron. Sämre service för oss kunder får man leta efter. Stackars Dustin som annars har bra service, måste också vara förbannade på Tamron. Efter ett ha stått den 16/6 i ett par veckor nu står det ingenting på min orderstatus. Suck. Verkar inte få objektivet denna sommar. Detta gäller Nikon modellen. För i **** Tamron. Om ni ska lansera en produkt. Ett flaggskepp så måste ni vara beredda på stor efterfrågan. Funderar att avbeställa skiten och aldrig köpa någon från Tamron igen!!!

[ducedo]

• 0

Har själv ställt mig i kö nu i veckan men känner mig frustrerad över att man inte kan få något uppskattat besked från Tamrons nordiske distributör. Å ena sidan vill jag ha möjlighet att fotografera i sommar men å andra sidan så verkar det inte finnas några riktigt bra alternativ i samma prisklass.

[Biggles2002]

• 0

Nu börjar jag bli riktigt irriterad på Tamron. Sämre service för oss kunder får man leta efter. Stackars Dustin som annars har bra service, måste också vara förbannade på Tamron. Efter ett ha stått den 16/6 i ett par veckor nu står det ingenting på min orderstatus. Suck. Verkar inte få objektivet denna sommar. Detta gäller Nikon modellen. För i **** Tamron. Om ni ska lansera en produkt. Ett flaggskepp så måste ni vara beredda på stor efterfrågan. Funderar att avbeställa skiten och aldrig köpa någon från Tamron igen!!!

Dustin har ändrat tiden 3 ggr sen i mars för min beställning (canon).. tröttnade nu och makulerade beställningen.
får leta begagnade 300/4 IS eller 400/5.6 istället.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ni har mitt objektiv för Nikon (beställt i Jan-14) kommit till SP, var ju iaf fint det kom innan semestern som startar nästa vecka

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser fint ut tycker jag

 8027-forum-5833-600 mm-ISO 400-1-500 sek. vid f - 7,1-NIKON D7100.jpg   541,81K   17 Antal nerladdningar

utan beskärning och uppskärpning
 8027-forum-5817-600 mm-ISO 125-1-1600 sek. vid f - 7,1-NIKON D7100.jpg   489,02K   16 Antal nerladdningar

beskuren från bilden ovan
 8027-1-forum-5817-600 mm-ISO 125-1-1600 sek. vid f - 7,1-NIKON D7100.jpg   155,76K   10 Antal nerladdningar

uppskärpning av bilden ovan
 8027-2-forum-5817-600 mm-ISO 125-1-1600 sek. vid f - 7,1-NIKON D7100.jpg   183,48K   18 Antal nerladdningar

porr
 image.jpeg   107,24K   20 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

najs Q

[Luzer]

• 0

Kul med lite ögongodis i den här tråden. Själv planerade jag att införskaffa detta objektiv till hösten. Så jag ställde mig i kö i veckan

[andreassofus]

• 0

Grattis Peter. Är du nöjd med det?

[castortroy33]

• 0

Ja. Mitt objektiv är på väg! Postades idag från Dustin. Nikon modellen.

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis Peter. Är du nöjd med det?

jo jag tror det.....
-Den är riktigt välbyggd och allt känns som en Nikon
-Manuell fokus fungerar fint, bra ring
-Väldigt lite justering från 0 i AF på både D7000 och D7100 så AF sitter nominelt som den ska
-Rolig att använda, har fotograferat motiv som är allt från 2m till 1 mil bort
-Skärpan kan bli riktigt bra, har en koltrast jag fotograferat på 40m avstånd och någon mås eller så, så det ser ut att kunna ge otroligt bra skärpa.
- Otrolig bildstabilisering, har fotograferat med 1/80 och 600mm och fått skarpa bilder

Det enda negativa som jag håller på att förstå är att ibland så blir bilderna inte med den knivskarpa skärpan, om det beror på stundtal fel fokus eller jag kör med för stora bländareöpppningar eller vad, det vet jag inte än, men det klarnar nog när man tagit mer

Jag har tagit många bilder nu på 600 och skärpedjupet är ju inte så stort där, börjar nästan likna makro, så det är möjligt att man pressar för mycket att köra på största öppningarna, ska testa att använda f/10 eller liknade istället.

Bilder jag tagit ligger på denna dropbox, de är förminskade till 1024 i bredd.


https://www.dropbox....UgTSofnjldqe-ca

Redigerat av Unregistered124686ac, 08 juli 2014 - 08:01.

[ducedo]

• 0

Ja. Mitt objektiv är på väg! Postades idag från Dustin. Nikon modellen.

När beställde du? Försöker bilda mig någon hum om ungefär hur långt man har kommit i kön.

[Mikael_R]

• 0

tänk på atmosfären också, kan ställa till med en hel del oskärpa när man komprimerar långa avstånd med tele

[Unregistered124686ac]

• 0

tänk på atmosfären också, kan ställa till med en hel del oskärpa när man komprimerar långa avstånd med tele

det är nog mer på korta avstånd som jag tycker den inte sätter skärpan, får testa mer. närbilden på vindkraftverket är med 600mm och den är ung 1mil bort, tycker det ser bra ut