[Ageve]

• 0

Det verkar inte vara många här som ser fram emot en lågupplöst hackig version av Wolfenstein 2

Redigerat av Ageve, 24 april 2018 - 23:01.

[oqvist]

• 0

Hade gärna kört de i låg pixeltäthet dock ej hackig version i VR

[Zoiler]

• 0

Läste nyligen att utvecklarna vill försöka göra något lite mer nytt till trean, men att den inte är på gång ännu. Vore coolt om de släppte nån slags spinoff under tiden. Typ ett coop-fokuserat spel 20 år in i framtiden där man spelar som BJ:s tvillingdöttrar eller nåt. Eller varför inte ett VR-spel.

[oqvist]

• 0

Vr ja så länge de inte gör stå på fläcken shooter Coop nej

[Unregistered5deb0b1d]

• 0

Ser väl lovande ut tycker jag. Mer Wolfenstein är alltid bra i min bok. 

[Zoiler]

• 0

Vr ja så länge de inte gör stå på fläcken shooter Coop nej

 

Du fick visst båda

[oqvist]

• 0

Du fick visst båda

Ännu roligare var Prey där Mooncrash ska va exakt samma i VR som i 2D. En trend jag hoppats se länge men vägrar komma utanför racing och flygsimulatorerna såklart.

 

Vet inte hur kul de lät att styra de där plåthundarna i Wolfenstein. 

[Drake001]

• 0

Motion controls docked

 

https://www.youtube.com/watch?v=D0ItwBXnO2c

 

https://www.youtube.com/watch?v=8rmtQD2-0Jc

[Ageve]

• 0

Som väntat väldigt suddigt på Switch, med dynamisk upplösning som sjunker till 640x360 som lägst, även i dockat läge. Dessutom finns där "interlacing-ränder" i bilden som tyder på checkerboard rendering.

 

https://www.youtube.com/watch?v=g6b8FUSB89s

Redigerat av Ageve, 01 juli 2018 - 12:28.

[Zoiler]

• 0

Som väntat väldigt suddigt på Switch, med dynamisk upplösning som sjunker till 640x360 som lägst, även i dockat läge.

 

Ja, men att ha den grafiken bärbart är rätt imponerande. Vi har kommit en bit sedan gameboy.

[Ageve]

• 1

Ja, men att ha den grafiken bärbart är rätt imponerande. Vi har kommit en bit sedan gameboy.

 

Imponerande att de har lyckats få det spelbart, ja, men vill man verkligen spela med så suddig bild? Det känns lite som att de har gjort det för att bevisa att det går, snarare än att ge en bra spelupplevelse.

[Zoiler]

• 0

Det känns lite som att de har gjort det för att bevisa att det går, snarare än att ge en bra spelupplevelse.

 

Det skulle de aldrig lägga tid och pengar på. Switch-fansen ville ha spelet. Det ser ju dessutom bättre ut på en mindre skärm.

 

Jag skulle ju inte spela såna spel bärbart men finns många som vill.

[Ageve]

• 0

Ja, jo det har du väl rätt i. De vill sälja till så många som möjligt såklart.

 

Det påminner lite om de portningar av Doom (originalet) som dök upp på 3DO, SNES, Gameboy Advance osv, ofta nära på ospelbara, men alla ville ju ha Doom.

 

https://www.youtube.com/watch?v=784MUbDoLjQ

Redigerat av Ageve, 01 juli 2018 - 21:33.

[Zoiler]

• 1

ofta nära på ospelbara,

 

Jag menar, det ligger på 81 %. Du lägger för mycket av dina egna värderingar av vad du tycker är viktigt i det. Läs vad de som har spelat skriver, det är en bra port.

 

http://www.metacriti...he-new-colossus

[Ageve]

• 0

Du lägger för mycket av dina egna värderingar av vad du tycker är viktigt i det.

 

Ja, jag kanske är dum som förknippar Wolfenstein II med snabb action i minst 60fps, bra grafik och någorlunda hög svårighetsgrad.

 

Det var förövrigt flera på sidan du länkade till som klagade på dålig grafik

 

edit: Jag har inget emot Switch annars. Den är rätt kraftfull för att vara en portabel konsoll, men den är inte gjord för att hantera spel som detta, vilket syns väldigt tydligt.

Redigerat av Ageve, 03 juli 2018 - 13:04.

[oqvist]

• 0

Man blir förvånad för mindre. De flesta som kör pinball Arcade verkar göra det på plattor eller rentav mobiler.

[Zoiler]

• 1

Ja, jag kanske är dum som förknippar Wolfenstein II med snabb action i minst 60fps, bra grafik och någorlunda hög svårighetsgrad.

 

Det var förövrigt flera på sidan du länkade till som klagade på dålig grafik

 

Inget av det gör spelet ospelbart eller porten gjord bara för sakens skull. Bara för dig själv.

 

Och uppenbarligen kan Switch hantera det eftersom betygen är bra.

 

Vad du säger är i stort sett att du aldrig skulle spela Wolfenstein bärbart och sen klankar du ner på porten som om den vore dåligt gjord eller som att andra inte kan gilla den upplevelsen.

[Svante Skoog]

• 0

Jag har testat Switch porten, och jämfört med min Xbox One X version.

Ja, det är suddigt i jämförelse, men det flyter på bra (för att va 30fps), och efter 10 minuter så var jag så inne i spelet, att jag inte ens tänkte på den grafiska nedgraderingen.

Det är grymt imponerande med tanke på hårdvaran, och riktigt schysst att spela en sån här AAA titel portabelt.

[Ageve]

• 0

Inget av det gör spelet ospelbart eller porten gjord bara för sakens skull. Bara för dig själv.

 

Det jag skrev var att flera portningar av Doom (originalet) var nära på ospelbara, och att de påminner lite om denna versionen av Wolfenstein, på så sätt att det gamla Doom finns till 3DO, SNES mfl, men är det verkligen värt alla kompromisser?

 

Jag tycker inte det, och det verkar inte du tycka heller (eftersom du inte ville spela det), så frågan är vad du argumenterar emot. Min åsikt? Får jag ha den?

 

Här är ett exempel på att jag inte är ensam, och även ett bra exempel på hur fans reagerar på överlag korrekta iakttagelser:

https://www.reddit.c...looks_horrible/

 

I andra änden finns ju spel som Mario Odyssey, Mario Kart 8 Deluxe mfl som snurrar på i 60fps och ser helt ok ut, speciellt i dockat läge. Varje produkt har sitt användningsområde, och jag tror inte att Nintendo hade portningar av PS4/PC/XB1-spel i åtanke när de utvecklade Switch.

[Zoiler]

• 0

jag tror inte att Nintendo hade portningar av PS4/PC/XB1-spel i åtanke när de utvecklade Switch.

 

 

Tror du planen var att bara ha sina egna spel och sedan exklusiva spel från tredje part som är gjorda speciellt för konsolen? Portar var uppenbart i den mån det går. Lär få se fler portar framöver, vi är fortfarande i fasen att utvecklarna är chockade över att Switch säljer så bra, de var ju avvaktande allihopa nästan i början.

 

... är det verkligen värt alla kompromisser? Jag tycker inte det, och det verkar inte du tycka heller (eftersom du inte ville spela det)

 

Varken du eller jag vill spela det bärbart, men jag tycker det är en bra port och du verkar inte tycka det eftersom du inledde med att det bara skulle vara gjort för att visa att det går och inte ge en bra spelupplevelse. Det är där vi skiljer oss. Sen att du tar upp ord som ospelbart, oavsett vad du menar med det, så känns det ju som att du inte spelar bärbart särskilt ofta. De som spelar bärbart lever med kompromisser hela tiden och jag har spelat värre än detta på NDS/PSP/GBA etc etc. Vi verkar också skilja oss i att du inte tycker såna här spel (snygga PS4/PC/XB1-spel) har på Switch att göra medan jag tycker det, eftersom det bevisligen går att göra bra nog för att få höga betyg.

 

Som Svante säger så tänker man inte på nedgraderingarna efter ett tag, spelare som spelar bärbart lever med kompromisser hela tiden.

 

På tåget så är Xbox One X-versionen ospelbar däremot.

[Ageve]

• 0

På tåget så är Xbox One X-versionen ospelbar däremot.

 

Inte helt (360, men ändå) 

 

 BC6amekCMAEsFd-.jpg   29,54K   0 Antal nerladdningar

 

Förstår såklart att många gillar bärbara konsoller, speciellt om man pendlar med buss, tåg osv. Vad man tycker är acceptabla kompromisser är såklart upp till var och en. Jag kan bara förklara min åsikt.

 

En bättre liknelse är kanske Mario Run till smartphones. Där är grafiken iofs bra, men förenklad/fördummad gameplay gör det till en dålig version av Mario, jämfört med t ex 3DS/2DS.

[Zoiler]

• 0

vill man verkligen spela med så suddig bild?

 

Verkar som att de flesta tycker upplösningen är okej, förutom vid ett ställe....

 

Spoilers för de som inte spelat spelet.

 

Det kunde de kanske fixat något bättre 

[Ageve]

• 0

Det kan ju inte vara spelets mest krävande textur direkt.

Rätt bra kommentar:

They should have added a sequence to the intro of the game where BJ gets some shrapnel in his eyes and has vision damage, to account for the shortcomings of the port

Redigerat av Ageve, 06 juli 2018 - 11:14.

[La Cucaracha]

• 0

Om man inte är intresserad av att spela första spelet är ändå detta värt att skaffa och köra eller hur ligger det till med storyn? Har kanske frågat samma sak tidigare men orkar inte söka och ha mig.
DLC, värda att skaffa?
Rean på Xbox Live gör mig lite sugen. Stör mig lite på att Doom/W2-bundeln är billigare än att köpa bara W2 löst då jag redan har Doom.

[SKIBBE]

• 0

Jag minns inget av storyn i 1:an+new blood men hade roligt med dom iaf 😋 kanske blir lite kaka på kaka att lira alla 3 i rad?

Roliga fps iaf rent generellt, drygt med doom bundlen ja 😕

[Zoiler]

• 0

Om man inte är intresserad av att spela första spelet är ändå detta värt att skaffa och köra eller hur ligger det till med storyn? Har kanske frågat samma sak tidigare men orkar inte söka och ha mig.
DLC, värda att skaffa?
Rean på Xbox Live gör mig lite sugen. Stör mig lite på att Doom/W2-bundeln är billigare än att köpa bara W2 löst då jag redan har Doom.

 

Det går väl, men är som att hoppa in i mitten av en film, den börjar precis där ettan slutade. Ettan är jättebra.

 

Edit: Många tycker handlingen är bland det bästa med den här serien, det är mycket mellansekvenser och det händer mycket i ettan som är minnesvärt för de som hängde med i spelets berättelse, så jag skulle inte rekommendera att spela tvåan först. Varför är du inte intresserad av ettan?

Redigerat av Zoiler, 23 juli 2018 - 14:27.

[oqvist]

• 0

Mindes inte av new order annat än undermedvetet. Kände mig aldrig lost. Handlingen är väldigt simpel så bara köra på.

[Ageve]

• 0

Hoppa inte över ettan. Det är bra  

[La Cucaracha]

• 0

Det går väl, men är som att hoppa in i mitten av en film, den börjar precis där ettan slutade. Ettan är jättebra.

Edit: Många tycker handlingen är bland det bästa med den här serien, det är mycket mellansekvenser och det händer mycket i ettan som är minnesvärt för de som hängde med i spelets berättelse, så jag skulle inte rekommendera att spela tvåan först. Varför är du inte intresserad av ettan?

Var mest ute efter lite pang-pang action. Testade demot av 2:an och tyckte det verkade coolt. Jag är dock redan skeptisk till att jag kommer palla spela ett spel med mycket mellansekvenser, får se om jag köper öht.

[oqvist]

• 0

De går väl skippa i värsta hand varför man nu skulle göra det

[La Cucaracha]

• 0

De går väl skippa i värsta hand varför man nu skulle göra det

Jo men då finns det säkert andra spel där storyn är mindre fokus.

[oqvist]

• 0

Jo men då finns det säkert andra spel där storyn är mindre fokus.

Panga pangat är lika tankebefriat som i Wolfenstein 3D så nope

[La Cucaracha]

• 0

Panga pangat är lika tankebefriat som i Wolfenstein 3D så nope

Jaha? Men om nu spelet är uppskattat pga av storyn så känns det väl som ett rätt dåligt spel att välja om man mest var ute efter action och usel/obefintlig story a la DOOM.
Men jag har nog fått svar på det jag sökte så.

[Zoiler]

• 0

Samtidigt finns det inte jättemånga spel som Wolfenstein och Doom just nu med bra FPS-gameplay i en linjär singleplayerkampanj.

 

Man tycker det borde komma på gamepass snart.

[oqvist]

• 0

Jaha? Men om nu spelet är uppskattat pga av storyn så känns det väl som ett rätt dåligt spel att välja om man mest var ute efter action och usel/obefintlig story a la DOOM.
Men jag har nog fått svar på det jag sökte så.

Varför kan ett spel inte ha bra action bara för att de finns mellansekvenser. De är inga förhandlingar innan de pangas.

[Svante Skoog]

• 0

https://www.youtube.com/watch?v=fWT6L4353Pk