Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Bi-amping, marantz SR 6004 blir det bra? Erfarenhet av andra förstärkare oc

111 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Marantz SR6004 (Surroundförstärkare) 5 8,9 (40) Inga priser
Monitor Audio Silver RX8 (Golvhögtalare) 6 9,38 (51) Inga priser
Monitor Audio Silver RX Centre (Centerhögtalare) 4 9,36 (38) Inga priser
44 relaterade trådar
Köpråd - Surroundförstärkare 5-15000 (673 inlägg) 4 mån sedan
Köpråd - Högtalare för stereo 5-15000 (438 inlägg) 1 år sedan
Marantz-klubben! för oss med känsla för kvalité (393 inlägg) 3 år sedan
Är det ett bra pris? (12 inlägg) 6 år sedan
Monitor Audio Klubben (150 inlägg) 6 år sedan
Marantz SR-6004 (880 inlägg) 8 år sedan
Växla mellan receiver och förstärkare (Main in) (0 inlägg) 8 år sedan
Koppla in dubbla subwoofers? (30 inlägg) 8 år sedan
Heos Link + förstärkare (0 inlägg) 8 år sedan
Märkliga fel! (4 inlägg) 8 år sedan
Canton Chrono 609 DC vs Monitor Audio RX8 (5 inlägg) 8 år sedan
Inställningsproblem - marantz SR 6004 (24 inlägg) 9 år sedan
Golvhögtalare ~12 tkr (41 inlägg) 9 år sedan
Bästa golvhögtalarna till Harman Kardon AVR 365. (19 inlägg) 9 år sedan
Sub till M&K LCR 750 (13 inlägg) 9 år sedan
Monitor Audio rx 6 och rx 8 (978 inlägg) 9 år sedan
Monitor Audio Silver 8 med Pioneer SC-LX57 (4 inlägg) 9 år sedan
Klipsch Reference RF-82 II vs. Monitor Audio Silver RX8 (10 inlägg) 10 år sedan
Köp av ny förstärkare! (15 inlägg) 10 år sedan
Hjälp med val av förstärkare (3 inlägg) 10 år sedan
Monitor Audio SoundFrame vs "konventionella" högtalare (köpråd ~30k (4 inlägg) 10 år sedan
skumgummi åkte in i högtalaren (15 inlägg) 11 år sedan
Slutsteg till Monitor Audio RX8 (18 inlägg) 11 år sedan
Funderingar på att uppgradera systemet! (12 inlägg) 11 år sedan
Har beslutsångest deluxe canton,monitor några mer?? (10 inlägg) 11 år sedan
Monitor Audio RX paket, OK? (19 inlägg) 12 år sedan
Yamaha RX-667, vilka högtalare utan att behöva köpa ny stärkare? (29 inlägg) 12 år sedan
Bra importpris på Monitor Audio RX6 AV12 (210 inlägg) 12 år sedan
KEF vs Monitor Audio (10 inlägg) 12 år sedan
Monitor Audio Silver RX6 eller RX8? (6 inlägg) 12 år sedan
Acoustic Energy AE1 MkIII (7 inlägg) 13 år sedan
Nyköp av högtalare. till musik och hemmabio ( låta bra och se bra ut) (40 inlägg) 13 år sedan
Slutsteg till Marantz SR6004 (14 inlägg) 13 år sedan
Efter B&W 603 S3? (108 inlägg) 13 år sedan
B&W eller XTZ köpråd (97 inlägg) 14 år sedan
Ska köpa ny förstärkare (10 inlägg) 14 år sedan
Koppla wii till Marantz SR6004 och Onkyo TX-SR707 (3 inlägg) 14 år sedan
Mina prylar vill inte sammarbeta (8 inlägg) 14 år sedan
Förstärkare med fokus på 2-kanal? (10 inlägg) 14 år sedan
Bättre ljudkvalité även fast kraft inte saknas (5 inlägg) 14 år sedan
Onkyo's 876 vs. Marantz 6004 (39 inlägg) 14 år sedan
Val utav förstärkare, Denon, Onkyo eller Marantz (188 inlägg) 14 år sedan
Surroundreceiver till Dali Concept 10? (2 inlägg) 14 år sedan
Lyssningsintryck - Marantz sr6004, Pioneer lx72, Rotel rsx1550 (22 inlägg) 14 år sedan

#101

Postad 14 maj 2012 - 20:10

n_sandstrom
  • n_sandstrom
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0

Det ger ingen ljudmässig förbättring. Evidens min kära herre.


Jag har inte sett några bevis verken för eller emot ljudmässig förbättring. Och jag är tyvärr inte tekniskt insatt nog för att plocka fram några egna, varken för eller emot.

Jag tänker fortsätta lyssna på mina öron, och får jag se några bevis på att dom har fel kommer jag köpa dom rakt av, och ändå tycka mina öron var rätt häftiga som lyckades överlista min testmetodik.

#102

Postad 14 maj 2012 - 20:20

ljudfantasten
  • ljudfantasten
  • Forumräv

  • 525 inlägg
  • 0

Passiv delning var det ju vilket bi-ampning är. Annars brukar man kalla det aktiv drivning om man har aktivt filter innan.



Synd att det finns så pass få högtalare och framför allt (vad jag vet) inga receivers/förstärkare som är gjorda för aktiv delning.

Men om man endå hade möjlighet till aktiv delning så undrar man hur mycket skillnad det hade gjort framför att brygga samma steg? Skulle gissa på väldigt liten.

#103

Postad 15 maj 2012 - 09:22

Unregistered277056c3
  • Unregistered277056c3
  • Guru

  • 4 773 inlägg
  • 0

...Exemplet är något långsökt eftersom det förutsätter att man från början köpt fel grejor som inte funkar bra ihop, och påvisar samtidigt inte alls att bi-amping ger "bättre" ljud utan bara i ett extremfall skulle kunna bidra till att det blir "mindre dåligt".

Det rätta botemedlet är givetvis att byta högtalare och/eller stärkare istället, men världen är iofs full av nötter... :)

Problemet är att det ger inte speciellt mycket förbättring i ens i extremfallen. Tror jag sett uträkningar på kanske 1dB mer.

Avlossar Karlsson sina slutsatser från höften nuförtiden utan att läsa först, eller varför detta märkliga fokus på nivåer? :)

#104

Postad 15 maj 2012 - 15:02

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Jag har inte sett några bevis verken för eller emot ljudmässig förbättring. Och jag är tyvärr inte tekniskt insatt nog för att plocka fram några egna, varken för eller emot.

Jag tänker fortsätta lyssna på mina öron, och får jag se några bevis på att dom har fel kommer jag köpa dom rakt av, och ändå tycka mina öron var rätt häftiga som lyckades överlista min testmetodik.

Jo och därför borde du testa en smörkniv i baselementet, en uppstoppad fladdermus bakom vänster högtalare, etc. Eftersom "allt" är rimligt.

Avlossar Karlsson sina slutsatser från höften nuförtiden utan att läsa först, eller varför detta märkliga fokus på nivåer? :)

Nej, eftersom det är precis det jag skrev.

Eftersom det behövs igen:
http://www.faktiskt....ewtopic&t=25957

#105

Postad 15 maj 2012 - 17:28

ljudfantasten
  • ljudfantasten
  • Forumräv

  • 525 inlägg
  • 0

Jo och därför borde du testa en smörkniv i baselementet, en uppstoppad fladdermus bakom vänster högtalare, etc. Eftersom "allt" är rimligt.


En smörkniv i baselementet är nog rimligt att det resulterar i en hörbar förändring, dock kanske inte till det bättre (i min värld), men det finns många som gillar distande förstärkare som börjar klippa... :S ;)

Finns det någon här på forumet som testat aktiv delning vs vanligt?

#106

Postad 15 maj 2012 - 19:25

Unregistered25ca2af0
  • Unregistered25ca2af0
  • Beroende

  • 1 009 inlägg
  • 0

Finns det någon här på forumet som testat aktiv delning vs vanligt?


Det har du väll sett att det spelar ingen roll. Det är bara det som är mätbart i siffror som spelar roll <_<

Så frågan borde vara: "Finns det några mätdata som visar om det är en förbättring att använda aktiv delning vs vanlig? Och vilken aktiv delning är bäst?" :ph34r:

#107

Postad 15 maj 2012 - 21:23

Unregistered277056c3
  • Unregistered277056c3
  • Guru

  • 4 773 inlägg
  • 0

Avlossar Karlsson sina slutsatser från höften nuförtiden utan att läsa först, eller varför detta märkliga fokus på nivåer? :)

Nej, eftersom det är precis det jag skrev.

Eftersom det behövs igen:
http://www.faktiskt....ewtopic&t=25957

Nu snurrar det i klumpen på dig.

Ett något skruvat men trots det fullständigt korrekt och rimligt exempel på att passiv bi-amp i ett extremfall kan ge lägre dist kommenterar du ganska huvudlöst med referenser till nivåskillnader, vilket tydligt visar att du inte läst eller inte begripit detsamma.

Det hjälper inte med svepande bortförklaringar Karlsson. LÄS ordentligt eller avstå från att kommentera, tack! :)

#108

Postad 16 maj 2012 - 05:01

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

En smörkniv i baselementet är nog rimligt att det resulterar i en hörbar förändring, dock kanske inte till det bättre (i min värld), men det finns många som gillar distande förstärkare som börjar klippa... :S ;)

Finns det någon här på forumet som testat aktiv delning vs vanligt?

Oj, du använder logisk resonemang för att avfärda detta alltså. Exakt samma jag gör med bi-ampning. Try it där med ;)

Jag har ju delvis aktivt delning (topp och basar) och det ger ju flera fördelar. Jag kommer inte gå tillbaka till fullregister igen iaf.

#109

Postad 16 maj 2012 - 07:43

n_sandstrom
  • n_sandstrom
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0

Jag har ju delvis aktivt delning (topp och basar) och det ger ju flera fördelar. Jag kommer inte gå tillbaka till fullregister igen iaf.


Flera fördelar? Du menar väl enbart en fördel, att du får ut mer watt? för det är ju enbart vad som räknas ;)

Redigerat av n_sandstrom, 16 maj 2012 - 07:43.


#110

Postad 16 maj 2012 - 12:11

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Flera fördelar? Du menar väl enbart en fördel, att du får ut mer watt? för det är ju enbart vad som räknas ;)

Öhhh, nej.

#111

Postad 07 juli 2012 - 19:12

Unregisteredfd0a25da
  • Unregisteredfd0a25da
  • Användare

  • 217 inlägg
  • 0
Det huvudsakliga syftet med att bi-ampa är att få separat drivning/matning av olika frekvensomfång till en-och-samma högtalare, vilket kan ge ett renare/tydligare ljud.

Du får även mer kraft till högtalaren då den får ta del av 2/7-delar (28%) av receiverns matning istället för 1/5-del (20%). Detta är speciellt lämpligt om högtalarna i fråga har en störra kapacitet och större betydelse för återgivningen än övriga högtalare, vilket är vanligt för golvhögtalare som frontar.

#112

Postad 08 juli 2012 - 13:36

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0
Jaså? Hur skulle detta gå till menar du?



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.