Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

B&W 700 S2-serien.

61 svar till detta ämne Bowers & Wilkins B&W
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 06 september 2017 - 17:27

HenkeEdge
  • HenkeEdge
  • Veteran

  • 1 768 inlägg
  • 0

Vad tror ni om Bowers & Wilkins nya 700 S2-serie?

 

http://www.bowers-wi...udio/700-Series

 

1-3-702-s2-black-700-series2-speaker.jpg

 

Golvhögtalare:

 

702 S2: http://www.bowers-wi...ies/702-S2.html

 

703 S2: http://www.bowers-wi...ies/703-S2.html

 

704 S2: http://www.bowers-wi...ies/704-S2.html

 

 

 

Stativhögtalare:

 

705 S2: http://www.bowers-wi...ies/705-S2.html

 

706 S2: http://www.bowers-wi...ies/706-S2.html

 

707 S2: http://www.bowers-wi...ies/707-S2.html

 

 

Centerhögtalare:

 

HTM71: http://www.bowers-wi...s/HTM71-S2.html

 

HTM72: http://www.bowers-wi...s/HTM72-S2.html

 

 

Subwoofer:

 

DB4S: http://www.bowers-wi...eries/DB4S.html


Redigerat av HenkeEdge, 02 september 2020 - 17:16.


#2

Postad 06 september 2017 - 17:40

Hemmabio9
  • Hemmabio9
  • Lärjunge

  • 429 inlägg
  • 0
För egen del skulle jag säga att den är
Riktigt ful...

#3

Postad 06 september 2017 - 23:11

ScheisBraun
  • ScheisBraun
  • Wannabe

  • 36 inlägg
  • 0

Tror man ersätter CM-serien med nya 700-serien.



#4

Postad 07 september 2017 - 05:01

lukashund
  • lukashund
  • Wannabe

  • 47 inlägg
  • 0
Intressant att se vad den levererar. Cm10 gick kritik mot basåtergivning och ansågs inte prisvärd. Ful? Den ser ut som i stort sett alla andra golvhögtalare.

#5

Postad 07 september 2017 - 11:59

HenkeEdge
  • HenkeEdge
  • Veteran

  • 1 768 inlägg
  • 0

Tror man ersätter CM-serien med nya 700-serien.

 

Så är det nog. Men samtidigt så fanns det ju en gammal 700-serie men den kanske var föregångare till CM.

 

Liten miss tycker nog jag är att inte någon av de tre stativarna har portningen fram. Om nu folk vill använda dom som bak-/sidohögtalare i surroundsystem så brukar man väl vilja ha dessa närma vägg.



#6

Postad 15 september 2017 - 13:03

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Säkert riktigt bra högtalareserie men man nöjer sig mer än väl med det man har 600 seriens 683 s2 spelar riktigt bra i mina öron
Känner inte att jag saknar så jätte mkt måste bli nöjd någonstans

#7

Postad 16 september 2017 - 10:20

mikaelmark
  • mikaelmark
  • Amatör

  • 92 inlägg
  • 0

Får hålla med Andreas3200, då jag också har 683 S2 bi-ampade i ett 5.1 -hemmabiosystem ihop med en äldre B&W 12" sub. Nya 700-serien har ersatt kelvar med B&W:s såkallade Contiuumm i mellanregistret samt från aluminiumdiskant till aluminium/kolfiber, vilket tydligen ska vara det bästa efter deras diamantdiskanter. Det som är intresseant är att det ska vara samma element som används i 800-serien.

 

Dock gillar jag inte heller att basportarna nu placerats baktill, då man behöver öka avståndet mot väggen. Och varför har 703 S2 nu fått integrerad diskant mot tidigare 703 som hade diskanten ovanpå högtalaren? Måste upp till 702 S2 för 10.000 kr extra för detta nu.

 

Dessutom kanske jag inte skulle få ut det där extra med min "lilla" förstärkare Yamaha RX-V771.

 

http://www.ljudochbi...-rimlig-highend

 

http://www.audiorevi...23_1594crx.aspx

 

https://www.whathifi...s-speaker-range

 

http://www.trustedre...veryone-3280792

 

http://www.audioholi...ns-700-series-2

 

https://www.cnet.com...evlar-a-bullet/

 

https://shop.martins...wilkins-b-w-703



#8

Postad 16 september 2017 - 12:54

HenkeEdge
  • HenkeEdge
  • Veteran

  • 1 768 inlägg
  • 0

Säkert riktigt bra högtalareserie men man nöjer sig mer än väl med det man har 600 seriens 683 s2 spelar riktigt bra i mina öron
Känner inte att jag saknar så jätte mkt måste bli nöjd någonstans

 

 

Får hålla med Andreas3200, då jag också har 683 S2 bi-ampade i ett 5.1 -hemmabiosystem ihop med en äldre B&W 12" sub. Nya 700-serien har ersatt kelvar med B&W:s såkallade Contiuumm i mellanregistret samt från aluminiumdiskant till aluminium/kolfiber, vilket tydligen ska vara det bästa efter deras diamantdiskanter. Det som är intresseant är att det ska vara samma element som används i 800-serien.

 

Dock gillar jag inte heller att basportarna nu placerats baktill, då man behöver öka avståndet mot väggen. Och varför har 703 S2 nu fått integrerad diskant mot tidigare 703 som hade diskanten ovanpå högtalaren? Måste upp till 702 S2 för 10.000 kr extra för detta nu.

 

Dessutom kanske jag inte skulle få ut det där extra med min "lilla" förstärkare Yamaha RX-V771.

 

http://www.ljudochbi...-rimlig-highend

 

http://www.audiorevi...23_1594crx.aspx

 

https://www.whathifi...s-speaker-range

 

http://www.trustedre...veryone-3280792

 

http://www.audioholi...ns-700-series-2

 

https://www.cnet.com...evlar-a-bullet/

 

https://shop.martins...wilkins-b-w-703

 

 

Hehe, håller nog med er också. Tur att man är nöjd med det man har så slipper det bli dyrt. Kör också 683:or (ej S2). 

 

Du klarar dig enbart på 771:an? Jag tyckte min Yamaha 2065 gick i safemode något för ofta om man spelade högt så jag skaffade ett tvåkanals rotelsteg för frontarna. Det fixade det "problemet". =)

 

Undrar om 700-serien gillar kraft lika mycket som 683:orna. Hade ju varit roligt att lyssnat på ett par ändå.



#9

Postad 16 september 2017 - 15:38

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

Får hålla med Andreas3200, då jag också har 683 S2 bi-ampade i ett 5.1 -hemmabiosystem ihop med en äldre B&W 12" sub. Nya 700-serien har ersatt kelvar med B&W:s såkallade Contiuumm i mellanregistret samt från aluminiumdiskant till aluminium/kolfiber, vilket tydligen ska vara det bästa efter deras diamantdiskanter. Det som är intresseant är att det ska vara samma element som används i 800-serien.

Dock gillar jag inte heller att basportarna nu placerats baktill, då man behöver öka avståndet mot väggen. Och varför har 703 S2 nu fått integrerad diskant mot tidigare 703 som hade diskanten ovanpå högtalaren? Måste upp till 702 S2 för 10.000 kr extra för detta nu.

Dessutom kanske jag inte skulle få ut det där extra med min "lilla" förstärkare Yamaha RX-V771.

http://www.ljudochbi...-rimlig-highend

http://www.audiorevi...23_1594crx.aspx

https://www.whathifi...s-speaker-range

http://www.trustedre...veryone-3280792

http://www.audioholi...ns-700-series-2

https://www.cnet.com...evlar-a-bullet/

https://shop.martins...wilkins-b-w-703

Jag kör dock bara 2,1 pengarna räckte inte längre. Så nad c375bee och b&w asw610 10 tummaren inte omtyckt på forumet tycker den spelar hyfsat används mestadels till film orkade inte leta runt i andra butiker för andra förstärkare så fick bli nad eller Cambridge. Nad var bättre för 683orna de fick spela ut betydligt bättre i de lägre registerna tycker naden har i stort sett kraften för att få dom att spela ut. på Cambridge lätt det lite tunt trodde först högtalarna som var tunna i basen men kändes inte så med nad.
Cambridge fick bättre toppen men overall tycke jag forfarande nad vann. Klarar inte av Cambridgen till dessa högtalare tyckte inte basen blev tillräcklig och det blir i mina öron jobbigt att lyssna på. Man kan tyvärr inte få en förstarkare som har allt för 10-15k.
Som man får enkelt prioritera i denna prisklassen att landa ändå på 31k så det var ändå mer är vad jag egentligen hade råd med.
Tycker 683orna spelar bra till de flesta musikstilarna och för lite kraft är där inte åtminstående inte för mina behov bor man i lägenhet så kan dessa högtalare vara ett problem som tyvärr jag också gör hade en granne som gnällde en gång och det var enda grannen som gnällde han har flyttat nu. Sen om man lyssnar på vissa produkter som både 683orna och suben jag har lät betydligt sämre i butik än hemma. I butik så hörde man knappt subben hemma i mitt 20-25 kvadrat stora rum så mullrar den på bra till film. Förmodar att de flesta av klubbens butiker inte har så bra rum eller för stora

Redigerat av Andreas3200, 16 september 2017 - 15:42.


#10

Postad 17 september 2017 - 06:51

Buddaz12
  • Buddaz12
  • Veteran

  • 1 657 inlägg
  • 0

Jag kör dock bara 2,1 pengarna räckte inte längre. Så nad c375bee och b&w asw610 10 tummaren inte omtyckt på forumet tycker den spelar hyfsat används mestadels till film orkade inte leta runt i andra butiker för andra förstärkare så fick bli nad eller Cambridge. Nad var bättre för 683orna de fick spela ut betydligt bättre i de lägre registerna tycker naden har i stort sett kraften för att få dom att spela ut. på Cambridge lätt det lite tunt trodde först högtalarna som var tunna i basen men kändes inte så med nad.
Cambridge fick bättre toppen men overall tycke jag forfarande nad vann. Klarar inte av Cambridgen till dessa högtalare tyckte inte basen blev tillräcklig och det blir i mina öron jobbigt att lyssna på. Man kan tyvärr inte få en förstarkare som har allt för 10-15k.
Som man får enkelt prioritera i denna prisklassen att landa ändå på 31k så det var ändå mer är vad jag egentligen hade råd med.
Tycker 683orna spelar bra till de flesta musikstilarna och för lite kraft är där inte åtminstående inte för mina behov bor man i lägenhet så kan dessa högtalare vara ett problem som tyvärr jag också gör hade en granne som gnällde en gång och det var enda grannen som gnällde han har flyttat nu. Sen om man lyssnar på vissa produkter som både 683orna och suben jag har lät betydligt sämre i butik än hemma. I butik så hörde man knappt subben hemma i mitt 20-25 kvadrat stora rum så mullrar den på bra till film. Förmodar att de flesta av klubbens butiker inte har så bra rum eller för stora

Var ett par i butiken som jag tyckte lät ok. Priset tycker jag som vanligt är allt för högt hos B&W. Den mindre modellen i 700 såg intressant ut. Vet bara inte om det passar med en center från KEF. Intresserad på något nytt.

#11

Postad 09 oktober 2017 - 14:59

BioBerra
  • BioBerra
  • Guru

  • 5 422 inlägg
  • 0

Undra om 702S2 skiljer sig mycket mot CM10S2, jag tror iaf inte det utan att ha lyssnat på dom nya högtalarna.

 

CM10 känns iaf väldigt neutrala, sticker inte iväg åt något speciellt håll när man spelar. Neutralt kan också upplevas som lite trist i längden.

 

Jag tycker inte CM10 har för lite bas iaf, kräver dock bra elektronik och en hel del inspelning, känns som dom släppte efter typ ett halvår.



#12

Postad 09 oktober 2017 - 18:53

Rossifumi
  • Rossifumi
  • Lärjunge

  • 310 inlägg
  • 0
Bytte CM8 mot 705 S2. Betydligt större skillnad än jag trodde, var som ett lock släppte i örat typ...

#13

Postad 10 oktober 2017 - 18:54

Blåtand
  • Blåtand
  • Mästare

  • 3 078 inlägg
  • 0

Skall bli riktigt intressant att se vad dessa kan leverera, spännande element i både mellanregister och diskant.

Fastnade aldrig för ljudet i CM-serien så hoppas man fått till en värdig lillebror till 800-serien.

 

"Lite intressant att 702:an har -3dB vid 45Hz, finns ju gott om stativare som går djupare och då har man ändå 3 st 6,5" basar"



#14

Postad 09 maj 2019 - 08:06

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Läste ljud och bilds omfattning av b&w 702 s2. Ska tydligen blivit ett stort steg mot cm10. Ljudet har blivit mer högupplöst. Vet inte om det är överpris, det skulle man kunna säga om alla märken om man inte gillar ljudet. Enligt ljud och bild var de nya b&w 702 s2 en av de starkaste kandidaterna i 40k klassen. Har ej hört dom men tänke lyssna på både nya b&w 603 som är uppföljarna till mina golvare. Och även 702 s2. Hade varit intressant och se hur de låter

Redigerat av Andreas3200, 09 maj 2019 - 08:07.


#15

Postad 12 maj 2019 - 10:42

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Har lyssnat på flaggskeppet 702 s2 i butik. De låter ofantligt bra. Mer öppenhet i toppen renare ljud överlag, basen går och slår djupare än vad cm10 gjorde. Provlyssnade med allt från acdc big gun till Celine Dion musik. Sen hur dom står sig mot sina konkurrenter är svårt att säga utan att ha hört resten, tror de står sig ganska bra. B&w har alltid varit en bra allround högtalare. Kanske inte låter allra bäst på något, men har oftast bättre balans för att passa de flesta musikstilarna vilket jag tycker nästan är viktigare, vad är mening att köpa en extra högupplöst högtalare som gör sig perfekt till klassisk musik men gör bort sig på rock musik. Och det är kanske det man vill lyssna på.
Hur som helst så måste man låna hem för att göra de högtalarna man är intresserad av mer rättvisa.

Angående skadan man hade på mellanregisterna så hävde säljaren där att talespolen går av till slut i mellanregistert vid hög volym för länge under för lång tid. Det imed det blir så varmt i mellanregister elementet. Har ju dock hänt efter 4 år så det är väl något man får ta och lära sig att inte göra om igen. Har ju dock spelat komprimerad musik på hög volym och det ska vara skadligt före talespolen

Redigerat av Andreas3200, 12 maj 2019 - 10:49.


#16

Postad 18 juli 2020 - 18:02

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Nyfiken nån som lyssnat på B&W 803D och dessa 702 S2?

Vilken är bäst isf?

Begagnade kostar 803D ca 40k också så vore intressant att höra intryck.



#17

Postad 22 juli 2020 - 13:44

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Kan inte uttala mig om 803d men kan du få den för samma pengar, sä är det nog det bästa, jag tycker dock 702 s2 är en riktigt bra golvare, väldigt stor skillnad från mina 683 s2 som jag har idag, som jag ändå är nöjd med, och bytet av förstärkare gjorde dom ännu bättre än tidigare 700 serien kommer vara mer avslöjande på inspelningar, och ställa högre krav på elektroniken, men tror 800 serien är det ännu värre,

Redigerat av Andreas3200, 22 juli 2020 - 13:45.


#18

Postad 22 juli 2020 - 13:58

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Kan inte uttala mig om 803d men kan du få den för samma pengar, sä är det nog det bästa, jag tycker dock 702 s2 är en riktigt bra golvare, väldigt stor skillnad från mina 683 s2 som jag har idag, som jag ändå är nöjd med, och bytet av förstärkare gjorde dom ännu bättre än tidigare 700 serien kommer vara mer avslöjande på inspelningar, och ställa högre krav på elektroniken, men tror 800 serien är det ännu värre,

Japp bra förstärkare till B&W är grymt viktigt för att göra högtalarna rättvisa. Hade ett par Nautilus805 och tyckte det lät bra med en reciever i femtusenkronors-klassen. Bytte sedan upp till ett dedikerat slutsteg och oj sicken skillnad. Som natt och dag. Basen blev så bra så jag trodde jag hade subben inkopplad och resten var som att ett skynke hade legat över högtalarna hela tiden. Så effekt till B&W ÄR ett måste verkligen.

 

Första versionen av Diamond (D1) syftar jag på men dom senare versionerna är några snäpp dyrare. Tänkte det kunde vara en intressant jämförelse just för att dessa har fått bra betyg lite överallt och se hur dom står mot en äldre toppmodell som ligger på samma pris beggad. Vill ändå gärna tro att 803D är den bättre högtalaren men den har ju några år på nacken och högtalarteknik går ju framåt dock inte i rasande fart men ändå.



#19

Postad 22 juli 2020 - 16:30

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 918 inlägg
  • 0

...den har ju några år på nacken och högtalarteknik går ju framåt dock inte i rasande fart men ändå.

 

Nej, utvecklingen de senaste 20 åren är marginell, och ibland åt fel håll dessutom. 

 

803D har en mycket bättre låda som släcker ut resonanser, och formen är bättre ur ljudsynpunkt. Fyrkantig låda är inte optimalt.

 

Nuvarande 700-serie är på många sätt en fintrimmad 600-serie. En del modeller har t om samma diskant (i olika ram därav olika reservdelsnummer).

 

Skillnaden mellan delningsfiltret i 702 S2 och 683 S2 är t ex att två av kondensatorerna är av en dyrare variant (båda polypropylen dock). I övrigt är filtret identiskt sett till komponentval, både för mid/high och bas.

 

Så 600-serien är prisvärd. Med 700-serien betalar man mycket för utseende/finish, bortsett från toppmodellen då som har diskant i egen dämpad låda.


Redigerat av Ageve, 22 juli 2020 - 16:40.


#20

Postad 22 juli 2020 - 19:10

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

Nej, utvecklingen de senaste 20 åren är marginell, och ibland åt fel håll dessutom.

803D har en mycket bättre låda som släcker ut resonanser, och formen är bättre ur ljudsynpunkt. Fyrkantig låda är inte optimalt.

Nuvarande 700-serie är på många sätt en fintrimmad 600-serie. En del modeller har t om samma diskant (i olika ram därav olika reservdelsnummer).

Skillnaden mellan delningsfiltret i 702 S2 och 683 S2 är t ex att två av kondensatorerna är av en dyrare variant (båda polypropylen dock). I övrigt är filtret identiskt sett till komponentval, både för mid/high och bas.

Så 600-serien är prisvärd. Med 700-serien betalar man mycket för utseende/finish, bortsett från toppmodellen då som har diskant i egen dämpad låda.


Jag själv hade endast varit intresserad att byta 683 s2 mot toppmodellen 702 s2 endast då kommer skillnaden vara tillräcklig, har hört dom kort och det är en ganska stor skillnad mot mina 683or, givetvis är dom inte 3 gånger så bra som prisskillnaden ligger på, äldre 800 serier låg bra pris, tycker dock d3 är på tok för dyra, över 60k för 805, och nästan 100k för 804

#21

Postad 23 juli 2020 - 07:51

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Jag själv hade endast varit intresserad att byta 683 s2 mot toppmodellen 702 s2 endast då kommer skillnaden vara tillräcklig, har hört dom kort och det är en ganska stor skillnad mot mina 683or, givetvis är dom inte 3 gånger så bra som prisskillnaden ligger på, äldre 800 serier låg bra pris, tycker dock d3 är på tok för dyra, över 60k för 805, och nästan 100k för 804

Håller med ang. D3 på tok för dyra. Sen tycker jag också att dom är mycket fulare än gamla 800-serien. 



#22

Postad 23 juli 2020 - 07:57

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Nej, utvecklingen de senaste 20 åren är marginell, och ibland åt fel håll dessutom. 

 

803D har en mycket bättre låda som släcker ut resonanser, och formen är bättre ur ljudsynpunkt. Fyrkantig låda är inte optimalt.

 

Nuvarande 700-serie är på många sätt en fintrimmad 600-serie. En del modeller har t om samma diskant (i olika ram därav olika reservdelsnummer).

 

Skillnaden mellan delningsfiltret i 702 S2 och 683 S2 är t ex att två av kondensatorerna är av en dyrare variant (båda polypropylen dock). I övrigt är filtret identiskt sett till komponentval, både för mid/high och bas.

 

Så 600-serien är prisvärd. Med 700-serien betalar man mycket för utseende/finish, bortsett från toppmodellen då som har diskant i egen dämpad låda.

Men då är den mer lik 600-serien än 800-serien ändå kanske. Tänkte just med jämförelsen att dom har väl samma mellanregister och diskant 700 och 800-serien.

Då känns det som att man kan fortsätta kolla på äldre 800-serien utan att känna att man missar något då.  :)



#23

Postad 23 juli 2020 - 11:51

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

Men då är den mer lik 600-serien än 800-serien ändå kanske. Tänkte just med jämförelsen att dom har väl samma mellanregister och diskant 700 och 800-serien.
Då känns det som att man kan fortsätta kolla på äldre 800-serien utan att känna att man missar något då. :)

Ja kan du köpa 803d för samma pris så är valet självklart för 803d, jag upplever dock att 702 s2 har en mycket mer detaljerad ljudbild än 683 s2 som jag har idag, 702 s2 har en prislapp på
45000 tror dom ger mer för pengarna än tex 804 d3 som kostar 95000. Och de 3 6,5 tummarna klarar nog snäppet bättre bastryck än 683 s2, vid lyssningen av dom upplevelse jag skillnaden även i basen😄 tycker dom står sig bra mot andra golvare i samma prisklass av vad jag hört och lyssnat på

Redigerat av Andreas3200, 23 juli 2020 - 11:53.


#24

Postad 24 juli 2020 - 16:59

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Ja kan du köpa 803d för samma pris så är valet självklart för 803d, jag upplever dock att 702 s2 har en mycket mer detaljerad ljudbild än 683 s2 som jag har idag, 702 s2 har en prislapp på
45000 tror dom ger mer för pengarna än tex 804 d3 som kostar 95000. Och de 3 6,5 tummarna klarar nog snäppet bättre bastryck än 683 s2, vid lyssningen av dom upplevelse jag skillnaden även i basen tycker dom står sig bra mot andra golvare i samma prisklass av vad jag hört och lyssnat på

Nice! Jo tre basar borde ge lite bättre tryck inte nödvändigtvis massor men lite iaf. Däremot av min erfarenhet så med mer basar så har definition och detaljer i basen blivit mycket bättre. Även rymden på basen att den har upplevts som större och fylligare.

 

804 D3 är garanterat den bättre högtalaren. Men 702S2 är garanterat mer prisvärd.

 

Men undra hur 702S2 står säg mot äldre Nautilus 800-serien. Den är ju betydligt äldre och N803 beggad är dessutom billigare än nya 702s2.

Måste säga att jag gillar finishen på hela 700-serien. Hade det stått mellan 600 och 700-serien hade jag lätt betalat mer för 700-serien. Dels för det bättre ljudet men också mycket för finishen. Sen nya 700 Signature ser ut att ha helt grym finish.


Redigerat av sebulba, 24 juli 2020 - 17:05.


#25

Postad 24 juli 2020 - 18:07

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

Nice! Jo tre basar borde ge lite bättre tryck inte nödvändigtvis massor men lite iaf. Däremot av min erfarenhet så med mer basar så har definition och detaljer i basen blivit mycket bättre. Även rymden på basen att den har upplevts som större och fylligare.

804 D3 är garanterat den bättre högtalaren. Men 702S2 är garanterat mer prisvärd.

Men undra hur 702S2 står säg mot äldre Nautilus 800-serien. Den är ju betydligt äldre och N803 beggad är dessutom billigare än nya 702s2.
Måste säga att jag gillar finishen på hela 700-serien. Hade det stått mellan 600 och 700-serien hade jag lätt betalat mer för 700-serien. Dels för det bättre ljudet men också mycket för finishen. Sen nya 700 Signature ser ut att ha helt grym finish.


Ja 702 s2 signature ser riktigt fina ut i mina ögon, klart intressanta att titta på inför min nästa högtalare uppgradering

#26

Postad 05 december 2020 - 13:54

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Suget på 702 s2 har växt på mig något så otroligt det senaste året, efter ha lyssnat på den några gånger under senaste året, så är jag riktigt imponerad över hela ljudbilden, synd bara att man inte har pengar för tillfälligt, kommer absolut låna hem dom när jag får möjlighet och budget för det

Redigerat av Andreas3200, 05 december 2020 - 13:55.


#27

Postad 18 december 2020 - 16:30

Buddaz12
  • Buddaz12
  • Veteran

  • 1 657 inlägg
  • 0
Funderar lite på den lilla 700 högtalaren. Tycker den är fin i designen. Kruxet är att jag ej gillar hifiklubben. Om den passar med min elektronik. Marantz/Primare. Lyssnade sist på högtalaren fick inget hum om det var bra eller inte och lät så livlöst i deras usla demonstration. Står lite mellan en B&W 707 eller en ELAC Carina. Vill ha en liten stativare som har lite snygghetsfaktor samtidigt låter bra. Musiksmak är det mesta, främst country, pop, rock och blues. Andra högtalare inom rimligt pris ser tråkiga ut. Fördelen med B&W är att de finns överallt numera. Skall helst vara 5 tum för att få plats i dess placering.

Redigerat av Buddaz12, 18 december 2020 - 16:32.


#28

Postad 19 december 2020 - 10:43

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Jag hade i så fall lånat hem och provat, butik ger inte samma känsla enligt min mening, och det är mycket bekvämare att kunna ha en högtalare på hemlån i en vecka eller 2 så man kan gå genom den musik man vill, jämfört med cm serien så är 700 serien ljusare, öppnare och mer detaljerade

#29

Postad 04 mars 2021 - 17:57

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Imorgon blir det dra iväg och för höra B&w 702S2 butiken i Kristianstad har inte jättemånga förstärkare inne så tar med min Hegel h190 och provar, blev imponerad av dom sist jag hörde dom innan jul 2020, väldigt detaljerad och kontrollerad ljudbild,😀 men ett längre test kommer krävas med mer olika typer av musik för att avgöra riktigt, men är ganska säker jag kommer gilla det jag hör, och då får det kanske snart äntligen byta ut min gamla 683S2👏

#30

Postad 04 mars 2021 - 21:04

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Imorgon blir det dra iväg och för höra B&w 702S2 butiken i Kristianstad har inte jättemånga förstärkare inne så tar med min Hegel h190 och provar, blev imponerad av dom sist jag hörde dom innan jul 2020, väldigt detaljerad och kontrollerad ljudbild, men ett längre test kommer krävas med mer olika typer av musik för att avgöra riktigt, men är ganska säker jag kommer gilla det jag hör, och då får det kanske snart äntligen byta ut min gamla 683S2

Coolt. Alltid varit nyfiken på 700-serien för dom är ju i samma prisklass som gamla 800 Nautilus-serien. Så intressant att höra vad du tyckte sen. Och gärna om du jämför med nåt annat från B&W eller andra högtalare öht. :)



#31

Postad 05 mars 2021 - 22:59

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

Coolt. Alltid varit nyfiken på 700-serien för dom är ju i samma prisklass som gamla 800 Nautilus-serien. Så intressant att höra vad du tyckte sen. Och gärna om du jämför med nåt annat från B&W eller andra högtalare öht. :)

har tidigare jämfört med rubicon 6 och båda är klart bra högtalare, men föredrog 702 s2, rubicon 6 var lite varmare i ljudet, samt lite fylligare i basen, men tyckte 702an hade bättre topp, basen var inte Vek utan handlade mer om en tight och kontrollerad bas, idag när jag lyssnade var det det bara på 702 s2 med min Hegel h190 för jag visste redan att dessa är högtalarna jag var ute efter,
Testa med en rad olika musikstilar här är några tex

Bob seger her strut
Red sun rising deathwish
Robbie williams feel
Survivor burning heart
Volbeat for evigt


Tyckte verkligen dom kunde leverera på ett helt annan nivå än mina nuvarande 683s2, ljudet är mycket mer detaljerat, öppet, och basen hade aldrig den tendensen som mina 683 kan ha att bli lite rörig vid rörig musik, butiken är cirka 45m2 och högtalarna fyllde det utan problem, mitt rum är bara 25m2 så mindre volym kommer ju krävas där, vi testade även mot ett par billigare 603 s2 som dom hade inne med, som natt och dag, lät som man slog på en filt på högtalarna i jämförelse,

Min erfarenhet med 702 s2 är hittills en mycket öppen ljudbild, diskanten är nog den bästa delen röster låter som dom står framme på scenen, otroligt bra separation mellan instrument, dom spelar inte den djupaste basen kanske, jämfört med vissa andra i prisklassen, men den finns där helt klart och den är väldigt tight och kontrollerad, upplevde forfarande gott om bas när dom drevs av Hegeln, så mycket snyggare dom är än mina 683 och även nyare 600 serier, vit är det jag kommer köra på helt klart, jag blev så såld över ljudet👏 att det nog blir en beställning på ett par inom 2 månader, och ska bli intressant när man väl får hem dom😎
Lyssnade aldrig på 804 d3 kändes inte lönt för dom är på tok för dyra för mig, men kan tänka mig att dom är ännu bättre, men plånboken räcker bara en vis bit tyvärr, för där är andra stora intressen som också kosta pengar att hålla i

Redigerat av Andreas3200, 05 mars 2021 - 23:03.


#32

Postad 06 mars 2021 - 17:27

robbaz123
  • robbaz123
  • Wannabe

  • 25 inlägg
  • 0
Har du lyssnat på 705 s2 + dubbla subbasar? Jag tycker att b&w's 2 vägare låter bättre än deras golvare av någon anledning (705 s2 mot 702 s2 & 804 d3)

Tänker just för dig Andreas som har rätt litet rum, där känns det som ett par 705 skulle fungera galant!

#33

Postad 06 mars 2021 - 18:42

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

Har du lyssnat på 705 s2 + dubbla subbasar? Jag tycker att b&w's 2 vägare låter bättre än deras golvare av någon anledning (705 s2 mot 702 s2 & 804 d3)

Tänker just för dig Andreas som har rätt litet rum, där känns det som ett par 705 skulle fungera galant!

Har inte hört just 705 s2, men jämförde mina 683s2 mot 685s2 och 683 var bättre tycker jag, och vill ha golvare framför allt för att få mer output, mer headroom, större ljudbild sen i personligt tycke så tycker jag golvare blir en snyggare möbel, tror inte 705s2 är bättre än 702s2, tror bara 702s2 är mer krävande med placering och vad man matchar dom med, får man det rätt så kommer 702an låta bättre än 705an, 702S2 lät outstanding med min Hegel i butik och inga problem med bas eller så, har själv inga problem med golvare i mitt rum, tycker 683s2 som jag har idag funkar klockrent i mitt rum på 25m2, men det gäller att ge dom utrymme för att blomma ut, tillbringade mycket tid med att lyssna på många typer av musik, så 702S2 är det jag kommer köra på, föll för det ljudet direkt😀 är säker att dom kommer funka utmärkt i mitt rum, har inte plats i mitt nuvarande boende för 2 subbar tyvärr, till skillnad från mina 683 är basen mycket mer kontrollerad i 702S2, och i ren upplösning och detaljerat ljud så är dom mycket bättre än mina 683S2

Redigerat av Andreas3200, 06 mars 2021 - 18:56.


#34

Postad 08 mars 2021 - 18:54

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Har du lyssnat på 705 s2 + dubbla subbasar? Jag tycker att b&w's 2 vägare låter bättre än deras golvare av någon anledning (705 s2 mot 702 s2 & 804 d3)

Tänker just för dig Andreas som har rätt litet rum, där känns det som ett par 705 skulle fungera galant!

Har aldrig hört 700-serien men har jämfört B&W 805s och 804s och håller helt klart med att stativaren 805s låter grymt mycket bättre än golvaren 804s. Visst det är lite mindre bas i stativaren men basen som stativaren gav var mycket bättre än golvarens. Som helhet tyckte jag stativaren lät bäst helt klart. Och som bonus är stativarna billigare än golvarna så win win. :D



#35

Postad 08 mars 2021 - 19:05

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

har tidigare jämfört med rubicon 6 och båda är klart bra högtalare, men föredrog 702 s2, rubicon 6 var lite varmare i ljudet, samt lite fylligare i basen, men tyckte 702an hade bättre topp, basen var inte Vek utan handlade mer om en tight och kontrollerad bas, idag när jag lyssnade var det det bara på 702 s2 med min Hegel h190 för jag visste redan att dessa är högtalarna jag var ute efter,
Testa med en rad olika musikstilar här är några tex

Bob seger her strut
Red sun rising deathwish
Robbie williams feel
Survivor burning heart
Volbeat for evigt


Tyckte verkligen dom kunde leverera på ett helt annan nivå än mina nuvarande 683s2, ljudet är mycket mer detaljerat, öppet, och basen hade aldrig den tendensen som mina 683 kan ha att bli lite rörig vid rörig musik, butiken är cirka 45m2 och högtalarna fyllde det utan problem, mitt rum är bara 25m2 så mindre volym kommer ju krävas där, vi testade även mot ett par billigare 603 s2 som dom hade inne med, som natt och dag, lät som man slog på en filt på högtalarna i jämförelse,

Min erfarenhet med 702 s2 är hittills en mycket öppen ljudbild, diskanten är nog den bästa delen röster låter som dom står framme på scenen, otroligt bra separation mellan instrument, dom spelar inte den djupaste basen kanske, jämfört med vissa andra i prisklassen, men den finns där helt klart och den är väldigt tight och kontrollerad, upplevde forfarande gott om bas när dom drevs av Hegeln, så mycket snyggare dom är än mina 683 och även nyare 600 serier, vit är det jag kommer köra på helt klart, jag blev så såld över ljudet att det nog blir en beställning på ett par inom 2 månader, och ska bli intressant när man väl får hem dom
Lyssnade aldrig på 804 d3 kändes inte lönt för dom är på tok för dyra för mig, men kan tänka mig att dom är ännu bättre, men plånboken räcker bara en vis bit tyvärr, för där är andra stora intressen som också kosta pengar att hålla i

Kul och höra intrycken. Hoppas på en review sen när du väl har köpt dom och spelat dom i hemmet. Brukar vara stor skillnad hemma antingen till det bättre eller sämre. ;) Tror garanterat du kommer bli nöjd om man gillar B&W-ljudet generellt vilket jag gör. Har lyssnat på hyffsat många andra högtalare och har gillat många utav dom men just B&W-ljudet som helhet låter bara helt rätt för mig. Tycker dom är bra på alla punkter ljud, finish, byggkvalitet osv. medans många andra högtalare har varit bättre på vissa punkter men sämre andra. Enda nackdelen skulle vara att diskanten sitter på toppen av högtalarlådan, vilket jag förvisso tycker är snyggt, men folk som kommer hem till en har en tendens att alltid pilla på diskanten och nästan rycker loss den för dom har aldrig sett nåt sånt tidigare och tror att det är en mikrofon. Så det är nästan alltid det första jag säger till folk som aldrig varit hemma hos mig att inte röra diskanterna på högtalarna. :D



#36

Postad 09 mars 2021 - 16:14

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

Kul och höra intrycken. Hoppas på en review sen när du väl har köpt dom och spelat dom i hemmet. Brukar vara stor skillnad hemma antingen till det bättre eller sämre. ;) Tror garanterat du kommer bli nöjd om man gillar B&W-ljudet generellt vilket jag gör. Har lyssnat på hyffsat många andra högtalare och har gillat många utav dom men just B&W-ljudet som helhet låter bara helt rätt för mig. Tycker dom är bra på alla punkter ljud, finish, byggkvalitet osv. medans många andra högtalare har varit bättre på vissa punkter men sämre andra. Enda nackdelen skulle vara att diskanten sitter på toppen av högtalarlådan, vilket jag förvisso tycker är snyggt, men folk som kommer hem till en har en tendens att alltid pilla på diskanten och nästan rycker loss den för dom har aldrig sett nåt sånt tidigare och tror att det är en mikrofon. Så det är nästan alltid det första jag säger till folk som aldrig varit hemma hos mig att inte röra diskanterna på högtalarna. :D



Japp hade tänkt lämna en review efter jag köpt dom och hunnit spela in dom lite, brukar alltid låta bättre hemma än i butik, och känns som helt rätt ljud för mig, kändes i butik som 702an hade mer att ge när man spelar högt än 683, byggkvaliten och utseende är mycket högre på 700 serien än 600 serien, vissa tror kanske att mesta skillnaden endast ligger i utseendet, men så är inte fallet, 702an kostar cirka 3 gånger mer än mina nuvarande 683or, dom ser klart mycket trevligare ut, men även ljudmässigt är 702 natt och dag bättre på alla punkter de har högre känslighet, som man spelar ju högre volym med samma förstärkare, vi gjorde skiftet i butik till 603 s2 och man märkte en skillnad i ljudvolym, och ja man får vara lite försiktig med diskanten som tur är är jag mesta dels själv med min ljudprylar så dom står ganska säkert, tycker diskanten ovanpå högtalare ger en bättre diskant mer detaljerad och högreupplösning, verkar ge bra spridning med😁, kan knappt bärga mig nu

#37

Postad 09 mars 2021 - 19:12

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 918 inlägg
  • 0


har tidigare jämfört med rubicon 6 och båda är klart bra högtalare, men föredrog 702 s2, rubicon 6 var lite varmare i ljudet, samt lite fylligare i basen, men tyckte 702an hade bättre topp

 

Tänk på att den högtalare som har varmare och fylligare ljud kan vara den som är bäst i längden.

 

 

Visst det är lite mindre bas i stativaren men basen som stativaren gav var mycket bättre än golvarens.

 

Det stämmer inte.

 

Har erfarenhet av båda. Golvaren går betydligt djupare och har en mer korrekt basåtergivning med lägre dist. Även bättre mellanregister pga FST-elementet. Efterföljaren 804D är dock (enligt mig) en betydligt sämre högtalare pga bland annat hissad diskant. De har använt samma filter, men tagit bort ett motstånd, med 3-6dB högre diskant som följd...

 

Det kan upplevas som "mer öppet och detaljrikt" vid snabb lyssning, men blir tröttsamt i längden.

 

803S:

Bifogad fil  803s_measurement.png   133,82K   0 Antal nerladdningar

 

804 Diamond:

Bifogad fil  913B804fig8.jpg   63,3K   1 Antal nerladdningar

 

702s2 är inte lika hissad, men har andra problem istället:

Bifogad fil  518BW702fig8.jpg   59,5K   0 Antal nerladdningar

 

Rubicon 8 verkar ha diskanten rejält uppskruvad. Deras högtalare brukar vara designade för att inte vinklas inåt dock, så de kanske har rak frekvensgång i rum (rätt placerade):

Bifogad fil  315DAR8fig11.jpg   51,72K   0 Antal nerladdningar

 

edit: Kollar man på horisontell spridning, så ser det ut att stämma:

https://www.stereoph...er-measurements

 

De bör med andra ord inte vinklas toe-in.


Redigerat av Ageve, 09 mars 2021 - 21:17.


#38

Postad 09 mars 2021 - 20:15

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
[quote name="Ageve" post="4625119" timestamp="1615313530"]

Tänk på att den högtalare som har varmare och fylligare ljud kan vara den som är bäst i längden.

Förstår det, men tillbringade mycket tid med rad olika musikstilar innan jag visste vilket ljud jag gillade mest, det var liksom inte någon extrem skillnad på basen mellan alternativen, gillade starkt den livliga detaljerade toppen i 702S2 men den var inte för aggressiv för min smak, med dessa högtalare tyckte jag att allt föll på plats för mig😃

#39

Postad 09 mars 2021 - 20:28

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 918 inlägg
  • 0

Japp, det viktigaste är såklart om man gillar ljudet. Har själv svårt för högtalare med hissad diskant dock, därav tipset.

 

Rubicon har också rejält hissad diskant rakt framifrån, som du ser på sista bilden (om 6 och 8 är snarlika då), men eftersom de faller snabbt (och jämnt) i sidled, blir det rak frekvensgång ca 30 grader inåt, om de står rakt helt utan toe-in.

 

edit: Japp det stämde. Kollade lite snabbt i manualen:

 

All DALI RUBICON speakers are designed to meet our wide dispersion principle, so they should not be angled towards the listening position, but be positioned parallel with the rear wall (see Figure 2).

 

Ser man till 702 S2 så har den ojämn frekvensgång rakt framifrån, men kanske bättre 5-10 grader i sidled. Troligtvis svårplacerad pga bristerna:

https://www.stereoph...er-measurements

 

Bifogad fil  518BW702fig5.jpg   47,17K   0 Antal nerladdningar

Bifogad fil  518BW702fig6.jpg   31,32K   0 Antal nerladdningar

 

Noterade samma sak med 683 för ett antal år sedan. Ljudet varierar väldigt mycket beroende på placering, toe-in och lyssningshöjd.


Redigerat av Ageve, 09 mars 2021 - 21:55.


#40

Postad 09 mars 2021 - 20:29

sebulba
  • sebulba
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Tänk på att den högtalare som har varmare och fylligare ljud kan vara den som är bäst i längden.

 

 

 

Sorry, men det stämmer inte.

 

Har erfarenhet av båda. Golvaren går betydligt djupare och har en mer korrekt basåtergivning med lägre dist. Även bättre mellanregister pga FST-elementet. Efterföljaren 804D är dock (enligt mig) en betydligt sämre högtalare pga bland annat hissad diskant. De har använt samma filter, men tagit bort ett motstånd, med 3-6dB högre diskant som följd...

 

Det kan upplevas som "mer öppet och detaljrikt" vid snabb lyssning, men blir tröttsamt i längden.

 

803S:

attachicon.gif803s_measurement.png

 

804 Diamond:

attachicon.gif913B804fig8.jpg

 

702s2 är inte lika hissad, men har andra problem istället:

attachicon.gif518BW702fig8.jpg

 

Rubicon 8 verkar ha diskanten rejält uppskruvad. Deras högtalare brukar vara designade för att inte vinklas inåt dock, så de kanske har rak frekvensgång i rum (rätt placerade):

attachicon.gif315DAR8fig11.jpg

 

edit: Kollar man på horisontell spridning, så ser det ut att stämma:

https://www.stereoph...er-measurements

 

De bör med andra ord inte vinklas toe-in.

Ah ok sorry glömde skriva att JAG tyckte att basen och ljudet som helhet som 805 gav var bättre än 804. Men att basen var djupare och mer var det inget snack om men jag gillade inte basen eller ljudet overall från 804 oavsett om den är tekniskt bättre eller whatever. Däremot gillade jag 803.

Att skriva att mina intryck inte stämmer finner jag dock lite märkligt, men men...

 

Mvh



#41

Postad 09 mars 2021 - 20:36

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 918 inlägg
  • 0

Ah ok sorry glömde skriva att JAG tyckte att basen och ljudet som helhet som 805 gav var bättre än 804.

...

Att skriva att mina intryck inte stämmer finner jag dock lite märkligt, men men...

 

Det var inte menat så. Förklarade bara att stativaren (inte helt oväntat) inte matchar golvaren i dist och djupbas. 804s har "torr" och korrekt bas utan resonanser osv. 805s kan upplevas som mer "spelglad", och som alltid är det viktigast att man gillar ljudet såklart.



#42

Postad 10 mars 2021 - 09:11

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

Japp, det viktigaste är såklart om man gillar ljudet. Har själv svårt för högtalare med hissad diskant dock, därav tipset.

Rubicon har också rejält hissad diskant rakt framifrån, som du ser på sista bilden (om 6 och 8 är snarlika då), men eftersom de faller snabbt (och jämnt) i sidled, blir det rak frekvensgång ca 30 grader inåt, om de står rakt helt utan toe-in.

edit: Japp det stämde. Kollade lite snabbt i manualen:

All DALI RUBICON speakers are designed to meet our wide dispersion principle, so they should not be angled towards the listening position, but be positioned parallel with the rear wall (see Figure 2).

Ser man till 702 S2 så har den ojämn frekvensgång rakt framifrån, men kanske bättre 5-10 grader i sidled. Troligtvis svårplacerad pga bristerna:
https://www.stereoph...er-measurements

518BW702fig5.jpg
518BW702fig6.jpg

Noterade samma sak med 683 för ett antal år sedan. Ljudet varierar väldigt mycket beroende på placering, toe-in och lyssningshöjd.

Ja det är viktigt man blir nöjd med det man köper, hur som helst är det viktigt tycker jag, att testa, jag tycker det är bättre att även testa med musik man själv lyssnar på, för det är ju anledningen man vill köpa bättre högtalare så man får mer njutning av den musik man lyssnar på,

Det här med placering är svårt, mina 683 har jag fått mixtra rätt mycket med för att få bästa resultat, brukade ha dom 10 cm från backvägg och sidoväg, 683 var min första riktiga högtalare så kunskapen var inte direkt så bra, man tänkte inte mer på det och man ansåg det lät bra jämfört vad man haft innan, gick ju från en Zeppelin air, men när jag flyttade ut dom cirka 80-90 cm från backvägg och sidovägg lyfte ljudet rejält, mycket bättre fokus och tyckte ljudet öppna upp sig, basen minskade så klart, men låter ändå mycket bättre,
Har dom lite vinklade in mot lyssningpositionen tyckte det funkade bäst, för upplevde att röster blev tydligare, blir inte för skarpt med 683 så, med 702 är chansen att man inte kan ha dom lika invinklade till lyssningpositionen, man har ju lärt sig lite under min resa för 6 år sen, men man har mycket kvar att lära sig, känns som där är så mycket till man kan lära sig om det tekniska😀

Redigerat av Andreas3200, 10 mars 2021 - 09:15.


#43

Postad 10 mars 2021 - 19:02

Buddaz12
  • Buddaz12
  • Veteran

  • 1 657 inlägg
  • 0

Ja det är viktigt man blir nöjd med det man köper, hur som helst är det viktigt tycker jag, att testa, jag tycker det är bättre att även testa med musik man själv lyssnar på, för det är ju anledningen man vill köpa bättre högtalare så man får mer njutning av den musik man lyssnar på,

Det här med placering är svårt, mina 683 har jag fått mixtra rätt mycket med för att få bästa resultat, brukade ha dom 10 cm från backvägg och sidoväg, 683 var min första riktiga högtalare så kunskapen var inte direkt så bra, man tänkte inte mer på det och man ansåg det lät bra jämfört vad man haft innan, gick ju från en Zeppelin air, men när jag flyttade ut dom cirka 80-90 cm från backvägg och sidovägg lyfte ljudet rejält, mycket bättre fokus och tyckte ljudet öppna upp sig, basen minskade så klart, men låter ändå mycket bättre,
Har dom lite vinklade in mot lyssningpositionen tyckte det funkade bäst, för upplevde att röster blev tydligare, blir inte för skarpt med 683 så, med 702 är chansen att man inte kan ha dom lika invinklade till lyssningpositionen, man har ju lärt sig lite under min resa för 6 år sen, men man har mycket kvar att lära sig, känns som där är så mycket till man kan lära sig om det tekniska

KEF som jag använder skall helst placeras rakt fram med minst ca 15cm från väggen. Det är för att coaxial elementet har stor spridning. Nu skall jag ej kasta sten i glashus. Den där Hegel är inget jag hadde valt om du nu skall få ut det bästa ur en brittisk högtalare. Ditt val. Jag hadde spanat på en förstärkare som kan få fram mellanregistret/diskant. Där är nyckeln i de brittiska märken. Det du hör med basen i Hegel är själva designen utav dess höga dämpfaktor. Andra förstärkare som har mindre dämpfaktor har ej samma tryck som hörs däremot renare och mer i harmoni mot de andra registren i ljudet. Bara feedback och inget annat. Det är lite en utav anledningarna till de gånger jag hör B&W att de blir hämmade för hifiklubben har ingen riktig ordentlig partner att få de att blomma ut. Försökte sist prova den lila stativaren i 700. Det lät som det alltid brukade instängt. Då menar jag att de lät trist även fast de ser fina ut och får goda omdömen. Under samma besök hadde jag varit och hört på billiga AE100 med Luxman/Aurender som faktiskt lät mer öppen än B&W. AE100 saknade något. Sedan dess ej blivit av ut på lyssning. Allt är numera nerstängt. Är ibland ute på tur och får för mig att prova lyssna. Det kostar inget. Demo dagar är det bästa. Hört på en del godsaker. Kommer ändå ner på jorden och inser att det jag har idag fungerar väldigt bra. Svårt att överträffa ifall man inte vill bränna en hel del floss.


Redigerat av Buddaz12, 10 mars 2021 - 19:13.


#44

Postad 10 mars 2021 - 20:22

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0

KEF som jag använder skall helst placeras rakt fram med minst ca 15cm från väggen. Det är för att coaxial elementet har stor spridning. Nu skall jag ej kasta sten i glashus. Den där Hegel är inget jag hadde valt om du nu skall få ut det bästa ur en brittisk högtalare. Ditt val. Jag hadde spanat på en förstärkare som kan få fram mellanregistret/diskant. Där är nyckeln i de brittiska märken. Det du hör med basen i Hegel är själva designen utav dess höga dämpfaktor. Andra förstärkare som har mindre dämpfaktor har ej samma tryck som hörs däremot renare och mer i harmoni mot de andra registren i ljudet. Bara feedback och inget annat. Det är lite en utav anledningarna till de gånger jag hör B&W att de blir hämmade för hifiklubben har ingen riktig ordentlig partner att få de att blomma ut. Försökte sist prova den lila stativaren i 700. Det lät som det alltid brukade instängt. Då menar jag att de lät trist även fast de ser fina ut och får goda omdömen. Under samma besök hadde jag varit och hört på billiga AE100 med Luxman/Aurender som faktiskt lät mer öppen än B&W. AE100 saknade något. Sedan dess ej blivit av ut på lyssning. Allt är numera nerstängt. Är ibland ute på tur och får för mig att prova lyssna. Det kostar inget. Demo dagar är det bästa. Hört på en del godsaker. Kommer ändå ner på jorden och inser att det jag har idag fungerar väldigt bra. Svårt att överträffa ifall man inte vill bränna en hel del floss.


Håller faktiskt inte med där hegeln tar inte bort något ur högtalarna, finns mellanregister så kommer det finnas där, och har haft kombon med Hegel h190 inte instängt alls, och när jag provade 702S2 så var ljudet öppet och detaljerat tyckte den fick fram hur mycket som helst, dom drar åt ljusare hållet, tyckte h190 med 702 var en perfekt match, öppet, detaljerat och kontrollerat, upplevde röster och instrument väldigt framträdande, känner inte igen det alls du nämner, tillbringade en hel del tid i fredags med att lyssna på kombot och de spelade väldigt bra ihopa enligt mig, livlig rolig ljudbild, man märkte när vi byte till b&w 603 så kändes det som de spela inuti en låda, jag tror problemet ligger hos hifiklubben hur dom sätter upp högtalarna, brukar alltid låta som det ska när man tar hem grejerna, av någon konstig anledning låter det inte alltid bra hos hifiklubben, och har märkt det själv vid vissa besök, men just i Kristianstad låter det rätt bra för där är det bättre uppställt, har haft min h190 i snart ett år, och den har plockat fram detaljer som jag inte hört i mina b&w 683 tidigare, B&w 700 serie bör inte låta instängd då dom är kända för att gå åt ljusare hållet, och det är en av anledningarna vissa kan tycka dom bli för mycket i diskanten, dom bör inte paras med elektronik som boostar diskant eller mellanregisterna, för då lär du få en överdriven aggressiv toppen

Redigerat av Andreas3200, 10 mars 2021 - 20:53.


#45

Postad 19 mars 2021 - 09:34

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
B&w 702 s2 beställda i vita, och man sitter tålamodigt och väntar nu i en månad, ungefär 6 år sen jag köpte mina 683 s2, och dom har givit mig så mycket glädje för musiken, och sen kan man få ännu mer glädje av musiken,😀😎 för skoj skull kolla jag lite mättningar för 702 s2, mest för att få reda på känslighet och impendens, känsligheten är mätt korrekt till vad dom specat, 90,2 db till de specade 90 db, vilket gör att de kommer spela högre med samma volym på förstärkaren jämfört med mina 683 s2 som är mätta till 87,8 db i känslighet, och dippar ner till 2,92 Ohm, 702an dippar ner till 3,1 Ohm, så rent tekniskt bör den inte vara en tyngre last för förstärkaren, men har ändå högre effekttålighet än 683 s2,

#46

Postad 07 april 2021 - 19:12

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Idag kom skatteåterbäringen, så nu har man riksdalerna för att hämta mina 702s2, hämtar upp dom på lördag, och ser otroligt mycket fram emot dom, en a/b test mot mina 683s2 kommer jag givetvis göra för att se vilken skillnad det blir hemma, det var som natt och dag skillnad iallafall när man byte från 603 s2 till 702 s2 i butik,

Redigerat av Andreas3200, 07 april 2021 - 19:13.


#47

Postad 08 april 2021 - 14:01

philippg
  • philippg
  • Användare

  • 169 inlägg
  • 0
Har folk B&W 700 serie mest för musik eller funkar de även klockrent för en vardagsrum 5.2 uppsättning?

#48

Postad 08 april 2021 - 16:38

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 0
Har sett dom användas mest för 2 kanals lyssning för musik, men de är även populära för hemmabio med, kommer själv använda mina för stereo

#49

Postad 10 april 2021 - 07:55

HenkeEdge
  • HenkeEdge
  • Veteran

  • 1 768 inlägg
  • 0

Idag kom skatteåterbäringen, så nu har man riksdalerna för att hämta mina 702s2, hämtar upp dom på lördag, och ser otroligt mycket fram emot dom, en a/b test mot mina 683s2 kommer jag givetvis göra för att se vilken skillnad det blir hemma, det var som natt och dag skillnad iallafall när man byte från 603 s2 till 702 s2 i butik,

 

 

Grattis, roligt med nytt och det brukar väl alltid kunna bli bättre hemma än i butik. =)



#50

Postad 10 april 2021 - 13:52

Andreas3200
  • Andreas3200
  • Beroende

  • 1 438 inlägg
  • 1
Precis packat upp dom och låter riktigt bra direkt ur kartong vilket jag inte förvänta mig dom skulle göra, otroligt snygga vita😀, förväntade mig också att dom skulle låta tunt i basen nu som nya, men tycker dom spelar bra i basområdet redan, kanske är det Hegel h190 som är en sån fantastisk förstärkare som kan få liv i högtalarna

Bifogad fil(er)






Även taggad med Bowers & Wilkins, B&W

0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.