[Unregistered277056c3]

• 0

Kan hålla med dig i viss del.. Men nu skulle vi ju inte titta på filmen jättenära utan som vanligt men "bara" få det så grymt upplöst och realistiskt det nu eller i framtiden går.. Då kan jag leva med att det ser ut som i verkliga livet,
Trovärdigt är det ganska få filmer som är ändå..

Men jag förstår hur du menar..

Ja, högre upplösning är givetvis bättre, men avslöjar ofta att man inte har oändlig budget för smink, mask, prostetik, CGI, kulisser och scenografi.

Redan när man började med HDTV blev plötsligt problematiken uppenbar, och t o m skådisar som på scen och (kemisk) film funkat bra när de spelat yngre karaktärer fick finna sig i att bli utbytta.

[SC-Zap]

• 0

Kan du ge exempel på sådana skådisar? Jag har hört det där tidigare (och då inte från dig), men har aldrig riktigt greppat vilka skådisar som de senaste tio åren (blir det väl på ett ungefär?) skulle ha ersatts pga HDTV.

[porch123]

• 0

Kan du ge exempel på sådana skådisar? Jag har hört det där tidigare (och då inte från dig), men har aldrig riktigt greppat vilka skådisar som de senaste tio åren (blir det väl på ett ungefär?) skulle ha ersatts pga HDTV.

Namnen är väl ointressanta, eller är du seriöst nyfiken?

HDTV gör det idag omöjligt att spela en mkt yngre karaktär än man är, om man visar de ålderstecken som de flesta har när man börjar komma upp i åren. HDTV avslöjar ju allt.

/Fredrik

[SC-Zap]

• 1

Klart jag är seriöst nyfiken. Framförallt på om det där stämmer, eller om det bara är en myt. Har liksom aldrig hört något mer konkret.

[GuessWho]

• 0

Ja, högre upplösning är givetvis bättre, men avslöjar ofta att man inte har oändlig budget för smink, mask, prostetik, CGI, kulisser och scenografi.

Vad betyder prostetik i dessa sammanhang?

[Unregistered277056c3]

• 0

Kan du ge exempel på sådana skådisar? Jag har hört det där tidigare (och då inte från dig), men har aldrig riktigt greppat vilka skådisar som de senaste tio åren (blir det väl på ett ungefär?) skulle ha ersatts pga HDTV.

Det var minst tio år sen, både på svt och bbc, men minns tyvärr inga namn.

Vad betyder prostetik i dessa sammanhang?

Lösnäsor, öron och andra adderade kroppsdelar t ex.

[GuessWho]

• 0

Protesteknik?

[SC-Zap]

• 1

Det var minst tio år sen, både på svt och bbc, men minns tyvärr inga namn.

Just det. Det är ingen som "minns några namn", har aldrig sett det. Tror det är en modern myt, helt enkelt.

[Unregistereddc471864]

• 0

Lite off topic men Hobbit släpps i mars och det blir i traditionell 24fps. Antar att de väntar ett par år med högre fps. Finns iofs ingen hemmautrustning som klarar av det än vad jag vet.

[Ageve]

• 0

HFR kommer alltså att kräva bättre lösnäsor på skådespelarna

På tal om HD, hur gick det förr i tiden, när man filmade på högupplöst 35mm, och i enstaka fall t om 70mm film?

Redigerat av Ageve, 27 januari 2013 - 21:40.

[Unregistered277056c3]

• 0

Just det. Det är ingen som "minns några namn", har aldrig sett det. Tror det är en modern myt, helt enkelt.

Så skulle jag också reagerat om det inte vore så att de lästa artiklarna fastnat i minnet - förutom just namn på de specifika produktionerna.

HFR kommer alltså att kräva bättre lösnäsor på skådespelarna
På tal om HD, hur gick det förr i tiden, när man filmade på högupplöst 35mm, och i enstaka fall t om 70mm film?

Bildfrekvensen i sig gör inte att det ställs högre krav på smink osv, eftersom skådisarna faktiskt står still ibland, och det är ofta himmelsvid skillnad på film- och tv-skärpa, särskilt i HDTV:s barndom då man gärna krutade på konturtecknarna så det stod härliga till.

Inget särskilt konstigt eller motsägelsefullt alltså...