[rezziq]

• 0

Är BluRay framtiden? Jag tänkte börja samla på filmer och vill satsa på något bra

[Benkke]

• 0

Vad annars?

[hassesolo]

• 0

Det är nutiden.

[Unregistered08fc33f7]

• 0

Vad annars?

Betamax, Laserdisc, VHS, DVD, gif animationer

[jonasprivate]

• 0

Klart du ska köra på blu-ray.

[Benkke]

• 0

Betamax, Laserdisc, VHS, DVD, gif animationer

Är det där framtidsformat? Hur många VHS-filmer kommer ut 2009?

[Mr_Tom]

• 0

Är BluRay framtiden? Jag tänkte börja samla på filmer och vill satsa på något bra

Vilka är dina andra alternativ?

[Unregisteredbdae541f]

• 0

UMD funkar ju annars

[Huddingebo]

• 0

UMD funkar ju annars

För en oinsatt, vad är UMD för format?

[masse70]

• 0

Som redan sagt, det har inget med framtiden att göra. Det är dagens och nutidens teknik levande i allra högsta grad. Nåt annat vore bara dumt att satsa på.

Eller framtiden redan idag om man vill!

[Unregistered08fc33f7]

• 0

Är det där framtidsformat? Hur många VHS-filmer kommer ut 2009?

hmm, frågan är väl hur många Betamax filmer som kommer ut 2009.

[masse70]

• 0

Betamax, Laserdisc, VHS, DVD, gif animationer

Är det där framtidsformat? Hur många VHS-filmer kommer ut 2009?

Hör talas om detta?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ironi

Redigerat av masse70, 20 augusti 2009 - 07:59.

[Unregisteredbdae541f]

• 0

För en oinsatt, vad är UMD för format?

Universal Media Disc, används till Playstation portable. Helt värdelöst sett till dagens teknik, och i och med nya PSP Go kommer dessa försvinna helt och hållet.

Redigerat av Unregisteredbdae541f, 20 augusti 2009 - 07:54.

[Bullit]

• 0

BD är dagens teknik.

Personligen tror jag att i framtiden kommer filmer att streamas över nätet. Dvs att det blir typ Spotifyteknik för filmer. Det kommer naturligtvis att krävas ordentlig bandbredd för att klara full HD men det kommer.

Att köpa optiska skivor med film på är en övergående teknik. Personligen har jag svårt att se att det skall komma någon optisk skiva som ersätter BD.

[Huddingebo]

• 0

Universal Media Disc, används till Playstation portable. Helt värdelöst sett till dagens teknik, och i och med nya PSP Go kommer dessa försvinna helt och hållet.

Tack för svaret. Nu verkar allt gå så snabbt att man inte hänger med.

[Unregisteredbdae541f]

• 0

BD är dagens teknik.

Personligen tror jag att i framtiden kommer filmer att streamas över nätet. Dvs att det blir typ Spotifyteknik för filmer. Det kommer naturligtvis att krävas ordentlig bandbredd för att klara full HD men det kommer.

Att köpa optiska skivor med film på är en övergående teknik. Personligen har jag svårt att se att det skall komma någon optisk skiva som ersätter BD.

Hört talas om Voddler?

[hassesolo]

• 0

Hört talas om Voddler?

Är Voddler-filmerna i 1080p med hög bitrate och HD-ljud??
Bra i så fall, men min lina är på tok för dålig för att streama 50 gig på ett par timmar...

[Myllerman]

• 0

Inget är framtidsäkert, men som bullit sa är det tveksamt om det kommer någon nytt optisk medium för film efter BD som blir mainstream.. Iaf inte på väldigt många år.

Sen får man se hur bra Voddler blir, tekniken verkar häftig men får dom alla bolag och rättigheter med sig osv så utbudet blir stort är en annan femma.

[Unregisteredcc23e210]

• 0

Jag tror som så många andra att Blu-ray är det sista fysiska formatet på väldigt länge, men det finns alltid filmsamlare och de som helst enkelt vill ha sina filmer i bokhyllan, så jag tror inte film på skiva kommer dö ut bara så där. DVD och Blu-ray lär samexistera i bra många år till.

Men finns det inte redan 100.000 liknande trådar?

Redigerat av Unregisteredcc23e210, 20 augusti 2009 - 12:40.

[jonasprivate]

• 0

Tror det finns fler än 100.000 trådar.

[Johnny Hotpants]

• 0

Det är nutiden.

Så är det fan! Jag har samma inställning till DVD nu som jag hade till VHS när DVD filmerna kom; dom känns liksom sunkiga och föråldrade i jämförelse

[Unregistered2141]

• 0

Nej, inte vad jag har hört, I Japan är det värre grejor som gäller men jag kan ha fel,
det var bara något jag hörde i en hifi-butik jag besökte för ett tag sedan
Och Japan är ju inte direkt efter vad jag vet

MVH:Perra

[outdoor_miner]

• 0

EDIT: strunta i mig, kan inte läsa när jag är trött (och av ngn besynnerlig anledning kan man ju inte radera inlägg här).

i vilket fall är BD givetvis inte framtiden, kommer ju alltid komma värre. men inom den närmsta framtiden tror jag det tar ett tag innan vi ser bättre i konsumentled.

Redigerat av outdoor_miner, 21 augusti 2009 - 02:33.

[Unregistered2141]

• 0

Jo man kan radera det om man istället skriver dit något annat

MVH:Perra

Ta en kopp kaffe det brukar hjälpa annars kan man försöka med lite saft men kaffe är alltid bäst, är godare också

[Unregistereda398c9a6]

• 0

Är BluRay framtiden? Jag tänkte börja samla på filmer och vill satsa på något bra

Nej absolut inte. Hur kan du tro det är evig Det är "Ultra HD DVD" som gäller. En film på 2 timmar kommer ta 23 terabyte i minne. Japp du läste rätt 23 terabyte. Med 22:2 ljudsystem. När är det dags ? Runt 2015- 2020.

Så tanke på tiden, så kör du på med BD än så l'änge om du ska samla.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag tror som så många andra att Blu-ray är det sista fysiska formatet på väldigt länge, men det finns alltid filmsamlare och de som helst enkelt vill ha sina filmer i bokhyllan, så jag tror inte film på skiva kommer dö ut bara så där. DVD och Blu-ray lär samexistera i bra många år till.

Men finns det inte redan 100.000 liknande trådar?

Det kommer nog komma ett till fysiskt format för Ultra High Definition. Så hög upplösning är svår att ladda ner i rimlig genom nätet. Bäst att spara på en skiva.

Det är inte slut förrän den feta damen sjunger...

[pacman]

• 0

Nej absolut inte. Hur kan du tro det är evig Det är "Ultra HD DVD" som gäller. En film på 2 timmar kommer ta 23 terabyte i minne. Japp du läste rätt 23 terabyte. Med 22:2 ljudsystem. När är det dags ? Runt 2015- 2020.

Med tanke på att konsumenterna rent allmänt inte är särskillt kvalitetsmedvetna så kan det lika gärna dröjja till 2025. Men då har ju förstås nån demat Ultra ZoooOMG Defintion Reality tv som kommer år 2030 där 1 minut reality kräver 48 fjoppobytes (kom ihåg var ni läste det först!) så ditt Ultra HD DVD är DOA och kommer heller inte vara nått att bygga upp sin filmsamling på.

Så näe, det blir bara löjligt. Det kommer med största säkerhet inte komma nått bild/ljud-prestandamässigt bättre än BD, med bra utbud och tillgänglighet, på ett bra tag. Och eftersom utbudet på BD idag är ganska stort och lär växa duktigt ett bra tag framöver så gör man helt rätt i att satsa på BD om man "tänkte börja samla på filmer och vill satsa på något bra".

Så. Lås tråden.

Redigerat av pacman, 21 augusti 2009 - 10:59.

[agpath]

• 0

Inget är framtidsäkert, men som bullit sa är det tveksamt om det kommer någon nytt optisk medium för film efter BD som blir mainstream.. Iaf inte på väldigt många år.

Sen får man se hur bra Voddler blir, tekniken verkar häftig men får dom alla bolag och rättigheter med sig osv så utbudet blir stort är en annan femma.

För den breda allmänheten är VOD framtiden. Viasat har ett stort utbud av HD-filmer som går att ladda ned gratis direkt till ViasatPlus-boxens hårddisk. 1080i och DD 5.1 duger gott för mig när det gäller masskonsumtion av filmer jag bara vill se en gång. För bättre filmer som jag vill ha ut max upplevelse av är det givetvis BD som gäller. Kombinationen BD-spelare och en VOD-burk kopplade till TVn anser i varje fall jag vara det ultima i dagsläget. Att sitta vid datorn och ladda ned filmer går helt bort. Ska jag se film ska de direkt kunna ses på TVn medan streaming pågår.

[dnlar]

• 0

För den breda allmänheten är VOD framtiden. Viasat har ett stort utbud av HD-filmer som går att ladda ned gratis direkt till ViasatPlus-boxens hårddisk. 1080i och DD 5.1 duger gott för mig när det gäller masskonsumtion av filmer jag bara vill se en gång. För bättre filmer som jag vill ha ut max upplevelse av är det givetvis BD som gäller. Kombinationen BD-spelare och en VOD-burk kopplade till TVn anser i varje fall jag vara det ultima i dagsläget. Att sitta vid datorn och ladda ned filmer går helt bort. Ska jag se film ska de direkt kunna ses på TVn medan streaming pågår.

Hoppas själv att min framtid inte innehåller ett enda spår av 1080i...

[Zacabeb]

• 0

Det här är framtiden.

[pacman]

• 0

Hoppas själv att min framtid inte innehåller ett enda spår av 1080i...

Vaffö då? Har du så dålig processing i din display?

[hassesolo]

• 0

Det här är framtiden.

22.2 är inte optimalt. Jag tror mer på 13.6 eller nåt sånt.

[agpath]

• 0

Vaffö då? Har du så dålig processing i din display?

Jag har dessutom min HD-box ställd på 720p, då jag av princip tycker att en HD-signal ska vara progressiv så nära källan som möjligt. Om jag ser någon skillnad? njaee...Om jag ser skillnad mot en BD på 1080p? Självklart! Men 1080i/720p ska ju jämföras med 576i och inget annat!

[Unregistereda398c9a6]

• 0

Med tanke på att konsumenterna rent allmänt inte är särskillt kvalitetsmedvetna så kan det lika gärna dröjja till 2025. Men då har ju förstås nån demat Ultra ZoooOMG Defintion Reality tv som kommer år 2030 där 1 minut reality kräver 48 fjoppobytes (kom ihåg var ni läste det först!) så ditt Ultra HD DVD är DOA och kommer heller inte vara nått att bygga upp sin filmsamling på.

Så näe, det blir bara löjligt. Det kommer med största säkerhet inte komma nått bild/ljud-prestandamässigt bättre än BD, med bra utbud och tillgänglighet, på ett bra tag. Och eftersom utbudet på BD idag är ganska stort och lär växa duktigt ett bra tag framöver så gör man helt rätt i att satsa på BD om man "tänkte börja samla på filmer och vill satsa på något bra".

Så. Lås tråden.

lol. Jag skrev med litte ironi. Poängen jag menade är. Spelar ingen roll vad du köper, för det kommer alltid något nytt runt hörnan. I detta fallet troligtviss UHDVD, som ligger närmast till. Därför kunde han lugnt samla på BD , eftersom det lär nog drööjjjjjja länge.

[joakim99]

• 0

Jag har dessutom min HD-box ställd på 720p, då jag av princip tycker att en HD-signal ska vara progressiv så nära källan som möjligt. Om jag ser någon skillnad? njaee...Om jag ser skillnad mot en BD på 1080p? Självklart! Men 1080i/720p ska ju jämföras med 576i och inget annat!

Har du ok processing bör det inte vara några skillnader mellan 1080p och 1080i...

[pacman]

• 0

Jag har dessutom min HD-box ställd på 720p, då jag av princip tycker att en HD-signal ska vara progressiv så nära källan som möjligt. Om jag ser någon skillnad? njaee...Om jag ser skillnad mot en BD på 1080p? Självklart! Men 1080i/720p ska ju jämföras med 576i och inget annat!

det finns ju så många fel i det där inlägget så man inte ens vet var man ska börja...

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Med tanke på att konsumenterna rent allmänt inte är särskillt kvalitetsmedvetna så kan det lika gärna dröjja till 2025. Men då har ju förstås nån demat Ultra ZoooOMG Defintion Reality tv som kommer år 2030 där 1 minut reality kräver 48 fjoppobytes (kom ihåg var ni läste det först!) så ditt Ultra HD DVD är DOA och kommer heller inte vara nått att bygga upp sin filmsamling på.

Så näe, det blir bara löjligt. Det kommer med största säkerhet inte komma nått bild/ljud-prestandamässigt bättre än BD, med bra utbud och tillgänglighet, på ett bra tag. Och eftersom utbudet på BD idag är ganska stort och lär växa duktigt ett bra tag framöver så gör man helt rätt i att satsa på BD om man "tänkte börja samla på filmer och vill satsa på något bra".

Så. Lås tråden.

Fjoppobytes.....gaaaaaaaahhhhh....*dreglar som Simpson*

[agpath]

• 0

Har du ok processing bör det inte vara några skillnader mellan 1080p och 1080i...

Vad menar du? 1080i= 10 Mbit/s och 1080p=25 Mbit/s. Knappast något som processningen i TVn kan göra något åt!

[agpath]

• 0

det finns ju så många fel i det där inlägget så man inte ens vet var man ska börja...

Hur menar du? När tex SVT sänder i 720p, så varför skulle jag då ha utsignalen 1080i för att sedan låta TV omvandla det till 768p? Är väl bättre då att köra 720p till TVn?
Jag vidhåller också att HDTV 720p/1080i ska jämföras med SDTV 576i och INTE med Blu Ray 1080p!
HDTV som är luftburen konkurerar ju med SDTV och inte med Blu Ray på fysiskt media! Ungefär som att klaga på att det går långsamt att åka tåg när det finns flyg, när man bör jämföra tåget med bil.
Hur menar du att jag skulle ha fel där?

[joakim99]

• 0

Vad menar du? 1080i= 10 Mbit/s och 1080p=25 Mbit/s. Knappast något som processningen i TVn kan göra något åt!

1080p24 och 1080i50 innehåller väl samma mängd information?

[agpath]

• 0

1080p24 och 1080i50 innehåller väl samma mängd information?

1080i50 liger runt 10 Mbit/s. En Blu Ray skiva indikerar åtminstone på min spelare runt 20-25, ibland upp till 30 Mbit/s. Fast då använder jag 1080p50/60 pga att min TV inte klarar 24p.
Det du försöker säga är alltså att det inte skulle vara någon skillnad på 1080i50 och 1080p24 i bildupplevelse?
Jag ser då i varje fall en oerhörd skillnad trots att min TV "bara" är 768p!

[joakim99]

• 0

Det du försöker säga är alltså att det inte skulle vara någon skillnad på 1080i50 och 1080p24 i bildupplevelse?

Om din tv och spelare sköter deinterlacingen korrekt så skall det inte vara någon skillnad. Dock med reservation för att jag har missuppfattat saker och ting.

Edit: hur har du gjort när du har har jämfört 1080i och 1080p?

Redigerat av joakim99, 24 augusti 2009 - 08:52.

[outdoor_miner]

• 0

1080i50 liger runt 10 Mbit/s. En Blu Ray skiva indikerar åtminstone på min spelare runt 20-25, ibland upp till 30 Mbit/s. Fast då använder jag 1080p50/60 pga att min TV inte klarar 24p.
Det du försöker säga är alltså att det inte skulle vara någon skillnad på 1080i50 och 1080p24 i bildupplevelse?
Jag ser då i varje fall en oerhörd skillnad trots att min TV "bara" är 768p!

1080i50 på blu-ray ligger på upp till 48Mb/s precis som all annan film.

ditt resonemang får mig att tro att du jämför HDTV med blu-ray... kan du ju inte göra.
och du gör en total logikvurpa - bitraten på HDTV är inte låg för att det är 1080i, man kör 1080i för att man har begränsad bitrate...
att bitratesnålande HDTV ser illa ut är självklart, men varför tror du att1080i på skiva/VOD skulle hålla samma låga bitrate?

1080i50 i min videokamera tex ligger på runt 16Mb/s (och i senare modell 25Mb/s), och det finns ju inget som helst tekniskt hinder att encoda en 1080i-sekvens i 100Mb/s om man skulle vara på det humöret.

Du måste ju jämföra en välgjord 1080psf25 BD (vilket ju tyvärr inte är så vanligt) med en 1080p24 BD för att öht få ett relevant resultat.

[agpath]

• 0

1080i50 på blu-ray ligger på upp till 48Mb/s precis som all annan film.

ditt resonemang får mig att tro att du jämför HDTV med blu-ray... kan du ju inte göra.
och du gör en total logikvurpa - bitraten på HDTV är inte låg för att det är 1080i, man kör 1080i för att man har begränsad bitrate...
att bitratesnålande HDTV ser illa ut är självklart, men varför tror du att1080i på skiva/VOD skulle hålla samma låga bitrate?

1080i50 i min videokamera tex ligger på runt 16Mb/s (och i senare modell 25Mb/s), och det finns ju inget som helst tekniskt hinder att encoda en 1080i-sekvens i 100Mb/s om man skulle vara på det humöret.

Du måste ju jämföra en välgjord 1080psf25 BD (vilket ju tyvärr inte är så vanligt) med en 1080p24 BD för att öht få ett relevant resultat.

Du har så rätt! Jag jämför förstås 1080i HDTV (det är det jag har) med 1080p på Blu Ray (som jag också har). Jag kan ju då konstatera att det är en avsevärd skillnad i bildkvalitet på filmerna i dessa 2 media.
Jag har dock ingen BD-titel som är i 1080i att jämföra med.
Dock kan jag jämföra med en välgjord DVD 576i som jag skalar upp till 1080p60 med min S550 och kan ju konstarera att det i det närmaste ser lika bra ut som en film i 1080i på HDTV. (Amerikanska TV-serier på dvd-box ser dock sällan bra ut vad man än försöker skala upp dem med...)
Min egen slutsats är därför att bitraten är mer avgörande för bildkvaliteten än upplösningen på bilden.

[pacman]

• 0

Min egen slutsats är därför att bitraten är mer avgörande för bildkvaliteten än upplösningen på bilden.

Precis*, så vad du således möjligen ville säga var:
"Hoppas själv att min framtid inte innehåller ett enda spår av 16-20 mbit/sek bildsignal".
Det kan jag köpa. Blanda inte ihop bit-rate och signaler.

Utan att ange nån annan info så är det dock så att för "film" (24/25 och 30 hz material) så innehåller en 1080i signal exakt lika mkt information som en 1080p signal. Skillnad ligger bara i hur den är fördelad. Och det är som regel displayens jobb att fördela 1080i signalen rätt igen, därav frågan "har du så dålig processing i din display"?

Jajja, den ursprunliga poängen här var iaf att 1080i-film och 1080p-film signaler har samma maximala upplösning.

Hur menar du? När tex SVT sänder i 720p, så varför skulle jag då ha utsignalen 1080i för att sedan låta TV omvandla det till 768p? Är väl bättre då att köra 720p till TVn?

Ja om du bara har SVTHD så är det i flesta fall säkerligen rätt att köra ut det som 720p ja. Men vanligast är trots allt att kanalerna sänder i 1080i. Finns då inget som säger dig att en garanterad kvalitetsförsämring genom konvertering till 720p i boxen kommer ge dig en bättre bild.

Vad som var galet var alltså citatet "att en HD-signal ska vara progressiv så nära källan som möjligt" då det inte finns någon tekniskt faktum som gör att det alltid är sant. Att tycka nått (ang detta ämne) "av princip" låter heller inte så hälsosamt...

Jag vidhåller också att HDTV 720p/1080i ska jämföras med SDTV 576i och INTE med Blu Ray 1080p!
HDTV som är luftburen konkurerar ju med SDTV och inte med Blu Ray på fysiskt media!

Tror förvisso att tv-media konkurerar med fysiska media men skriv då att det är olika media du jämför. Citatet "1080i/720p ska ju jämföras med 576i" handlar enbart om olika signaler, inte olika media. Dessutom var det väl om en 3:e media, internet streaming det handla om från början? Förvirrande...

Troligtivs är det dessutom så att mkt av den 1080i-film som sänds faktiskt sänds som 1080p så att dela in olika media efter signalupplösningen är inte så lyckat.

Men ja, om man jämför olika media så är det ju ingen suprise att BD hamnar på toppen.
Men ska man jämföra 1080i mot 1080p kan man inte göra det genom att se den ena signalen genom ett media och den andra signalen genom ett annan media. Då är det ju främst olika media man jämför (med allt vad det innebär).

Ska man jämföra olika signaler måste man jämföra via ett och samma media. Vilket är hur lätt som helst att göra, dra igång BD-spelaren och släng på en 1080p film och titta via 1080p-output. Använd sen samma film och titta via 1080i output. Ser du skillnad beror det i första hand på din displays processing, i andra hand på din spelare.

outdoor_miner>>

man kör 1080i för att man har begränsad bitrate...

1080p-film kräver inte ett dugg högre bitrate än 1080i-film. Så att vi får ut 1080i ur våra digitalboxar har inte med det att göra (som jag var inne på ovan, faktum är att det mkt väl kan vara så att vissa filmer sänds som 1080p - ut från boxen kommer dock alltid 1080i, återigen så innebär inte detta sämre kvalité, bara en omfördelning).

För framtida VOD-tjänster finns det ingen anledning alls att streama film som 1080i utan är de smarta så ger de användaren möjlighet att ta emot det som 1080p direkt. Så slipper användaren oroa sig över processingen i sin tv...

Allt ovan sagt om 1080i vs 1080p gäller bara "film". Inte "video" (50/60 hz material) men det iofs inte särskillt relevant eftersom videobaserad 1080p inte existerar på konsument-marknaden i huvudtaget.

[agpath]

• 0

1080p-film kräver inte ett dugg högre bitrate än 1080i-film. Så att vi får ut 1080i ur våra digitalboxar har inte med det att göra (som jag var inne på ovan, faktum är att det mkt väl kan vara så att vissa filmer sänds som 1080p - ut från boxen kommer dock alltid 1080i, återigen så innebär inte detta sämre kvalité, bara en omfördelning).

Frågan är varför man inte kan få en digital-mottagare att skicka 1080p till TVn? Det borde ju inte vara några problem oavsett vilken signal som programmet sänds i? Med möjligheten till VOD i boxen är avsaknaden av den möjligheten ännu underligare.
För övrigt har du rätt i att jag menar en sak och det kan tolkas som något annat! Denna tråd blev lite lätt förvirrad...
(Jag ska testa tipset om att låta BD-spelaren skicka ut 1080i och se om jag märker någon skillnad.)

[pacman]

• 0

För övrigt har du rätt i att jag menar en sak och det kan tolkas som något annat! Denna tråd blev lite lätt förvirrad...

Inser nu att det du sa inte var så tokigt bara man förstod vad du mena så på vissa grejjer så kan det likväl vara jag som var trögfattad oxå så jag ber om ursäkt för det för säkerhets skull.

Frågan är varför man inte kan få en digital-mottagare att skicka 1080p till TVn? Det borde ju inte vara några problem oavsett vilken signal som programmet sänds i? Med möjligheten till VOD i boxen är avsaknaden av den möjligheten ännu underligare.

Det är faktiskt samma sak med dvd-spelare.

Om det är så att vissa sändningar är i 1080p (vilket det inte finns nått som hindrar, vad jag vet) så är det ju så att mpeg-dekodern alltid skickar ut 1080i. Det är precis samma sak med DVD-spelare, det finns inga hinder att lagra en dvd-film som 480/576p (och det görs oxå ofta) men ut från mpeg-dekodern är det 576i som gäller (nått undantag kan förekomma).

Varför mpeg2-dekodern gör detta har väl flera skäl. Det emst uppenbara är väl att alla sändningar inte är i 25p (utan i 50i istället) så att konstant skicka ut 50i är väl "säkrast helt enkelt". Dessutom finns inte 1080p med i HD-ready specen så återigen är det "säkrast" att hålla sig till 50i.

Sen kan det hänga ihop med hur materialet är klockat/flaggat oxå. Kan inte det här så bra men jag vill minnas att DVD och även HDDVD faktiskt på nått sätt var märkta i headern. De flaggar materialet så att 50i (60i i HDDVD-fallet, eller var det möjligen 30p) är det som ska skickas ut om dekodern gör rätt! I HDDVD fallet så gick de runt detta genom att faktiskt be dekodern att göra "fel" och stunta i flaggorna (typ: kan inte detaljerna tillräckligt bra). Vill även minnas att jag läst om minst en DVD-spelare (kan det varit Toshiba?) som gör nått liknande. Ännu har ingen bett en digital-box att göra "fel" således...

BD har dock redan från dag ett en header som instuerar dekodern att skicka ut 24p (om det är 24p material som det rör sig om).

Tjaa, det finns säkert ännu fler skäl...

(Jag ska testa tipset om att låta BD-spelaren skicka ut 1080i och se om jag märker någon skillnad.)

Do so.

Redigerat av pacman, 24 augusti 2009 - 15:02.

[outdoor_miner]

• 0

outdoor_miner>>

1080p-film kräver inte ett dugg högre bitrate än 1080i-film.

tankevurpa av mig. då det var TV jag resonerade om, och merparten av det som sänds på tv är fältbaserat snarare än framebaserat fortsatte jag i den tankegången till 1080p50/60, och det lär det dröja innan det finns bandbredd (nog för att operatörerna ska kosta på det istf att trycka in fler skitkanaler på samma mux/transponder) för.

givetvis drar inte en progressiv signal mer - snarare tvärtom (iaf innan h.264 och PAFF/MBAFF), om materialet verkligen kodas interlaced (och inte bara flaggas så)

[pacman]

• 0

outdoor_miner>> Sant.

Vi kom ju rejält offtopic (känns inte som det spelar nån roll heller, saknar man nått i denna tråd finns det 2 miljoner likadana...) här men om nån mot förmodan undrar vad som kan sändas via HDTV (dvs vilka krav mottagaren, HDTV digitalboxen, har) så finns EBUs krav listade här. Finns lite olika varianter av 720p25/50, 1080i25/50 och 1080p25 där. Skönast är kravet för "1080p50 med SVC" där kravet är att mottagaren inte ska krasha. En bra start iaf.

Redigerat av pacman, 25 augusti 2009 - 06:30.

[agpath]

• 0

outdoor_miner>> Sant.

Vi kom ju rejält offtopic (känns inte som det spelar nån roll heller, saknar man nått i denna tråd finns det 2 miljoner likadana...) här men om nån mot förmodan undrar vad som kan sändas via HDTV (dvs vilka krav mottagaren, HDTV digitalboxen, har) så finns EBUs krav listade här. Finns lite olika varianter av 720p25/50, 1080i25/50 och 1080p25 där. Skönast är kravet för "1080p50 med SVC" där kravet är att mottagaren inte ska krasha. En bra start iaf.

Dessutom står det ju att "avancerade" mottagare bör kunna ge 1080p50 som utsignal! Kombinera med 1080p via VOD så vore det ju toppen! Men ska vi gissa att filmleverantörerna skulle se detta som en allvarlig konurrent till BD och därför kommer det aldrig att hända? (Åtminstone tills vi får högre upplösningar på fysiskt media...)