Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

NAS till filmotek

38 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 05 september 2016 - 19:49

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0
Jag sitter och funderar på vad som behövs för att kunna digitalisera hela mitt filmotek.
Är jävligt dåligt insatt i det här men jag antar att det är en NAS jag ska ha?

I dagsläget har jag 400+ Blu-ray och 150 HD DVD samt ett uppsjö av boxar med serier som jag håller på att göra om till .mkv med hjälp av MakeMKV. Jag plockar bort överflödiga ljudspår och text för att på så sätt dra ner på filstorleken utan att kompromissa på kvalitén. Rippade precis Femte elementet och då landade filstorleken på 27,3 GB, om vi ska ta det som ett medelvärde så landar vi på straxt under 11 TB. Jag har rippat 30st HD DVD och genomsnittsstorleken är där 16,9 GB så totalt borde det bli ungefär 2,5 TB.

Lägger vi ihop dom så landar vi på 13,5 TB men sen tillkommer ju alla serier + lite framtida inköp så om vi drar till med att jag i dagsläget behöver 15-20 TB lagring.
Sen vill man ju ha någon form av failsafe på diskarna och då har jag förstått att man kan spegla dom för att slippa förlora data om en disk går sönder, då behöver jag dubbelt så mycket lagringsutrymme va?

Hur sätter man lämpligast (läs billigast :oops: ) ihop en maskin som grejar det? Vad bör man tänka på osv...

Jag har tittat lite på diskar och dom här ligger bra till i förhållandet pris/kapacitet https://www.inet.se/...ukt/4300105/wd- ... akt/#specs

Min önskan är att med en lämplig mediaspelare ha en snyggt och lättnavigerat bibliotek och smärtfritt strömma filmerna från en NAS, kanske tom att man kan välja film med sin smartphone/platta? Går detta att lösa?

#2

Postad 06 september 2016 - 07:09

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Sen vill man ju ha någon form av failsafe på diskarna och då har jag förstått att man kan spegla dom för att slippa
förlora data om en disk går sönder, då behöver jag dubbelt så mycket lagringsutrymme va?

Helt riktigt, vid spegling har du "råd" att förlora 50% av alla diskar. Vid RAID5 kan du förlora
en disk utan att bli av med datat.

Hur sätter man lämpligast (läs billigast :oops: ) ihop en maskin som grejar det? Vad bör man tänka på osv...

Har du inga Apple-prylar som ska agera uppspelare, funkar vilken skit-PC eller annan burk som NAS,
då inga prestandakrav värda namnet finns. Vill du bygga själv, välj något med så många SATA-anslutningar
som möjligt, och åtminstone en PCIe-plats, så du kan slänga in fler anslutningar om behovet uppstår.

En PC är i princip en oändlig NAS, en köpe-NAS blir inte större än antalet diskplatser den har.

Jag har tittat lite på diskar och dom här ligger bra till i förhållandet pris/kapacitet
https://www.inet.se/...ukt/4300105/wd- ... akt/#specs

Kör du med RAID5, kommer 4 diskar ge dig 24TB diskutrymme, i RAID1 krävs 6 diskar.

Min önskan är att med en lämplig mediaspelare ha en snyggt och lättnavigerat bibliotek och smärtfritt strömma filmerna från en NAS,
kanske tom att man kan välja film med sin smartphone/platta? Går detta att lösa?

Vi har ett eget subforum för mediaspelare - https://www.minhembi...p?showforum=109

#3

Postad 06 september 2016 - 08:08

wolf
  • wolf
  • Lärjunge

  • 468 inlägg
  • 0

Det du beh

 

Jag sitter och funderar på vad som behövs för att kunna digitalisera hela mitt filmotek.
Är jävligt dåligt insatt i det här men jag antar att det är en NAS jag ska ha?

I dagsläget har jag 400+ Blu-ray och 150 HD DVD samt ett uppsjö av boxar med serier som jag håller på att göra om till .mkv med hjälp av MakeMKV. Jag plockar bort överflödiga ljudspår och text för att på så sätt dra ner på filstorleken utan att kompromissa på kvalitén. Rippade precis Femte elementet och då landade filstorleken på 27,3 GB, om vi ska ta det som ett medelvärde så landar vi på straxt under 11 TB. Jag har rippat 30st HD DVD och genomsnittsstorleken är där 16,9 GB så totalt borde det bli ungefär 2,5 TB.

Lägger vi ihop dom så landar vi på 13,5 TB men sen tillkommer ju alla serier + lite framtida inköp så om vi drar till med att jag i dagsläget behöver 15-20 TB lagring.
Sen vill man ju ha någon form av failsafe på diskarna och då har jag förstått att man kan spegla dom för att slippa förlora data om en disk går sönder, då behöver jag dubbelt så mycket lagringsutrymme va?

Hur sätter man lämpligast (läs billigast :oops: ) ihop en maskin som grejar det? Vad bör man tänka på osv...

Jag har tittat lite på diskar och dom här ligger bra till i förhållandet pris/kapacitet https://www.inet.se/...ukt/4300105/wd- ... akt/#specs

Min önskan är att med en lämplig mediaspelare ha en snyggt och lättnavigerat bibliotek och smärtfritt strömma filmerna från en NAS, kanske tom att man kan välja film med sin smartphone/platta? Går detta att lösa?

Du behöver 3 saker:

- Lagring (med bra säkerhet)

- Mediaserver (för metadatahantering, transkoding etc) inkl lämplig programvara

- Mediauppspelare inkl programvara

 

Mitt tips är följande:

Synology DS416play (NAS med 4 HD-platser), på den kör du även mediaservern, typ Plex eller DS Video. Börja med 2 st 8TB diskar, senare kan 10TB (eller större) diskar bli billigare och vanligare. Kör då SHR som RAID-system. Du tappar inte hälften av utrymmet utan räknar bara bort den största disken. T ex: Med 3 st 8TB diskar så kan du använda 24 - 8 = 16 TB.

 

Det enklaste är att köra mediauppspelaren som en app på TVn, funkar bra om du har en nyare smart-TV, alternativt kan man köra mediaspelaren på en Apple TV 4. 

 

Både Plex och DS Video finns som appar på Samsung TV, iPhone, iPad och andra enheter och du kan även spela upp video via webb-läsaren på vilken dator som helst.



#4

Postad 06 september 2016 - 09:15

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Okej, men när jag tittar på DS416 så står det att maximal storlek för en volym är 16 TB, vad innebär det i praktiken?

 

Jag kör filmerna på projektorn så en fristående mediaspelare är ett måste, och då en som stödjer 7.1 lossless ljud, om dom fixar Atmos/DTS:X så vore det ju kanon.



#5

Postad 06 september 2016 - 09:26

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Okej, men när jag tittar på DS416 så står det att maximal storlek för en volym är 16 TB, vad innebär det i praktiken?

Att du är körd ;)

Inte helt omöjligt att de stöder större volymer, men att du inte kan lita på att du får support, om det strular.
 

Kör då SHR som RAID-system.

... och om NASen krashar (inte diskarna), får du kanske inte ut filerna (utan att köpa en ny NAS från
samma tillverkare), för du har kört en propretär RAID-lösning istf standard softRAID.
I det senare fallet kopplar du in diskarna till en dator, och kan läsa diskarna som vanligt.

lysande.
 

Det enklaste är att köra mediauppspelaren som en app på TVn, funkar bra om du har en nyare smart-TV

Det enklaste, och även kortsiktigaste/sämsta alternativet, då de flesta TV-tillverkare
släpper app-supporten efter ca 2 år. Dock billigast.
 

alternativt kan man köra mediaspelaren på en Apple TV 4.

Återigen ett dåligt förslag, då det ofta ställer större krav på NASen (läs: transcoding).
Enkel att använda, iom att du inte kan "kliva ut ur" Apples fyrkant där användaren tillåts härja.

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 09:44.


#6

Postad 06 september 2016 - 09:51

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Att du är körd ;)

Inte helt omöjligt att de stöder större volymer, men att du inte kan lita på att du får support, om det strular.
 

 

Då känns det ju inte som ett alternativ, nästa steg är DS1515 som jag förstått det? Det känns kanske som det bästa valet om man tänker att man vill kunna bygga ut lagringen allteftersom behovet ökar.

 

Det är väl bättre att köpa en mediaspelare som tar det formatet man har (.mkv i mitt fall), transkodning är om jag förstått det rätt att NASen on-the-fly gör om filerna till ett annat format?



#7

Postad 06 september 2016 - 09:55

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Då känns det ju inte som ett alternativ, nästa steg är DS1515 som jag förstått det?
Det känns kanske som det bästa valet om man tänker att man vill kunna bygga ut
lagringen allteftersom behovet ökar.

6500 för något som tar 5 diskar, yuck .... men det är dina pengar ;)
En dator som springar varv runt den där kostar < 2000, men visst, då får du lägga
ner lite arbete själv också, och den kommer (fysiskt) att vara större. Men du kan
i princip lägga till oändligt med disk.
 

Det är väl bättre att köpa en mediaspelare som tar det formatet man har (.mkv i mitt fall),

ja, imho ...
 

transkodning är om jag förstått det rätt att NASen on-the-fly gör om filerna till ett annat format?

exakt.

Denna tar iofs också bara 4 diskar, men begränsar inte kapaciteten:
https://www.dustinho...uct/5010890207/
Släng på Xpenology, och du har en användbar NAS.

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 10:04.


#8

Postad 06 september 2016 - 10:01

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

6500 för något som tar 5 diskar, yuck .... men det är dina pengar ;)
En dator som springar varv runt den där kostar < 2000, men visst, då får du lägga
ner lite arbete själv också, och den kommer (fysiskt) att vara större. Men du kan
i princip lägga till oändligt med disk.
 

 

Hur mycket jobb är det då?

Jag är normalbegåvad vad det gäller datorer.

 

Vad behöver man för hård och mjukvara för att få det att fungera?



#9

Postad 06 september 2016 - 10:07

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Kan jag använda min nuvarande dator? (Som jag satt ihop själv! :D)

 

https://www.prisjakt...=2269538&view=l

 

Den används knappt längre så kan man återanvända (delar av) den så vore det ju toppen! :)



#10

Postad 06 september 2016 - 10:10

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Kan jag använda min nuvarande dator? (Som jag satt ihop själv! :D)
 
https://www.prisjakt...=2269538&view=l
 
Den används knappt längre så kan man återanvända (delar av) den så vore det ju toppen! :)

absolut!
Den hade iofs bara fyra SATA-portar, men i övrigt är den fullt kapabel att köras som NAS, tom overkill.

http://news.softpedi...pc-499286.shtml
(nu rekommenderar de iofs SHR, men men ... ;) )

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 10:10.


#11

Postad 06 september 2016 - 10:25

Gibbah
  • Gibbah
  • Veteran

  • 1 770 inlägg
  • 0

Alltså det här med RAID i ett mediabibliotek med sina egna BR-rippar är väl inte nödvändigt? Om en disk pajjar är det ju bara att rippa om filmerna man förlorat i värsta fall. Då hade jag hellre föredragit mer utrymme och kört utan failsafe, speciellt när man har BD-rippar som tar så mycket plats. För mig har hårddiskar fallerat typ 2 gånger i mitt liv. Men jag har kanske haft tur =)


Redigerat av Gibbah, 06 september 2016 - 10:32.


#12

Postad 06 september 2016 - 10:31

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

absolut!
Den hade iofs bara fyra SATA-portar, men i övrigt är den fullt kapabel att köras som NAS, tom overkill.

http://news.softpedi...pc-499286.shtml
(nu rekommenderar de iofs SHR, men men ... ;) )

 

Jag klarar mig ju på 4 diskar. Kör jag på 8 TB diskar och RAID5 så har jag 24TB utrymme vilket räcker till 366 Blurays utöver alla filmer jag redan har. Det kommer jag långt på. :)

 

Alltså det här med RAID i ett mediabibliotek med sina egna BR-rippar är väl inte nödvändigt? Om en disk pajjar är det ju bara att rippa om filmerna man förlorat i värsta fall. Då hade jag hellre taget mer utrymme och kört utan failsafe, speciellt när man har BD-rippar som tar massor av plats. För mig har en hårddisk fallerat typ 2 gånger i mitt liv. Men jag har kanske haft tur =)

 

Tanken var att sälja av filmerna.

 

Men om vi leker med tanken på att jag kör med 3 diskar och en pajjar, tappar jag ALL data på alla diskarna då?



#13

Postad 06 september 2016 - 10:46

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Tanken var att sälja av filmerna.

Fast då piratkopierar du ....
 

Men om vi leker med tanken på att jag kör med 3 diskar och en pajjar, tappar jag ALL data på alla diskarna då?

Om du kör striping, dvs RAID0, för att få ut full kapacitet, ja.
Då kan det tom vara bättre att köra diskarna hela separat, 3 volymer á 8TB.

#14

Postad 06 september 2016 - 10:55

ottovonkopp
  • ottovonkopp
  • Beroende

  • 1 312 inlägg
  • 0

Tänk på att RAID inte är backup, men som sagt, det går ju att rippa filmerna igen.

 

Kör Plex på en ReadyNAS 202 (RAID 0) och använder Plex-klienten i min Samsung-tv utan transcoding. Funkar fint.

 

Backar till en ReadyNAS 104 med RAID 5.



#15

Postad 06 september 2016 - 11:01

ottovonkopp
  • ottovonkopp
  • Beroende

  • 1 312 inlägg
  • 0

http://www.techradar...-pi-nas-1315968



#16

Postad 06 september 2016 - 11:01

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Fast då piratkopierar du ....
 

 

Åfan, är det så alltså? Det var mer än vad jag visste!

 

Om du kör striping, dvs RAID0, för att få ut full kapacitet, ja.
Då kan det tom vara bättre att köra diskarna hela separat, 3 volymer á 8TB.

 

Det låter inte så tilltalande, det är ju några timmars jobb att rippa 600 filmer...

Om jag kör diskarna separat, vilka nackdelar har det?



#17

Postad 06 september 2016 - 11:02

wolf
  • wolf
  • Lärjunge

  • 468 inlägg
  • 0

Okej, men när jag tittar på DS416 så står det att maximal storlek för en volym är 16 TB, vad innebär det i praktiken?

 

Jag kör filmerna på projektorn så en fristående mediaspelare är ett måste, och då en som stödjer 7.1 lossless ljud, om dom fixar Atmos/DTS:X så vore det ju kanon.

 

Inga problem, då får du dela upp NASen på flera volymer, det spelar ingen roll i praktiken eftersom i stort sett alla medieserverprogram klarar av att göra ett bibliotek av flera volymer (eller flera olika hårddiskar). 

Om du kör mot projektor och har höga krav på ljudet så rekommenderar jag en liten PC som mediauppspelare med hyfsad grafik som du kör t ex Plex eller Kodi på.



#18

Postad 06 september 2016 - 11:05

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

 

 

Det där känns lite som en bondlösning om man ska använda så många diskar som jag behöver. Men smidigt om man vill ha den för mindre lagring!



#19

Postad 06 september 2016 - 11:06

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Det låter inte så tilltalande, det är ju några timmars jobb att rippa 600 filmer...
Om jag kör diskarna separat, vilka nackdelar har det?

Om en disk krashar torskar du innehållet på den disken, kör du RAID0 förlorar du allt innehåll på alla diskar i RAID-set:et.

Fördelen med RAID0 är generellt hastigheten.

Om du kör mot projektor och har höga krav på ljudet så rekommenderar jag en liten PC som mediauppspelare
med hyfsad grafik som du kör t ex Plex eller Kodi på.

+1 på den !

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 19:23.


#20

Postad 06 september 2016 - 11:13

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Inga problem, då får du dela upp NASen på flera volymer, det spelar ingen roll i praktiken eftersom i stort sett alla medieserverprogram klarar av att göra ett bibliotek av flera volymer (eller flera olika hårddiskar). 

 

Men då kan jag väl lika gärna bara smacka in 4 diskar i min befintliga dator och följa beskrivningen i frollics länk? Känns ju lite onödigt att lägga flera tusenlappar på en extra låda när jag har en dator som inte används, eller?

 

Om du kör mot projektor och har höga krav på ljudet så rekommenderar jag en liten PC som mediauppspelare med hyfsad grafik som du kör t ex Plex eller Kodi på.

 

Vad jag har läst mig till (ingen egen erfarenhet) så verkar det svårt att få till en korrekt kalibrering av bilden från en PC. Jag vill dessutom ha något som är passivt kylt och inte låter.

 

Jag har varit inne på PC-spåret tidigare men jag tycker att det verkar för meckigt att få till det. En mediaspelare med bra fw verkar som en enklare väg att gå helt enkelt.



#21

Postad 06 september 2016 - 11:31

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

En annan fördel med att återanvända datorn är ju att den har en inbyggd BD-läsare, då borde man väl rimligtvis kunna rippa direkt till rätt disk?



#22

Postad 06 september 2016 - 11:32

wolf
  • wolf
  • Lärjunge

  • 468 inlägg
  • 0

Men då kan jag väl lika gärna bara smacka in 4 diskar i min befintliga dator och följa beskrivningen i frollics länk? Känns ju lite onödigt att lägga flera tusenlappar på en extra låda när jag har en dator som inte används, eller?

 

 

Vad jag har läst mig till (ingen egen erfarenhet) så verkar det svårt att få till en korrekt kalibrering av bilden från en PC. Jag vill dessutom ha något som är passivt kylt och inte låter.

 

Jag har varit inne på PC-spåret tidigare men jag tycker att det verkar för meckigt att få till det. En mediaspelare med bra fw verkar som en enklare väg att gå helt enkelt.

 

En ny NAS jämfört med din PC är enklare, mindre, tystare, troligen mer driftsäker, dyrare...det är bara du själv som kan välja...

 

Det finns ju mini-PC som är väldigt tysta av mac mini-typ...

 

Att köpa en dedikerad mediespelare jämfört med PC är troligen billigare, enklare, mindre framtidssäkert, mindre flexibelt. Även om du köper en avancerad som Dune 4K så är det ju enbart upp till den tillverkaren att implementera nya finesser som kanske kommer, typ Dolbyvision, Atmos X2, HDR2 eller vad vet jag...det är lättare att uppgradera en PC med nytt grafikkort.



#23

Postad 06 september 2016 - 11:37

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Jag vill dessutom ha något som är passivt kylt och inte låter.

de kan vara lika passivt kylda som en media-spelare.
 

Jag har varit inne på PC-spåret tidigare men jag tycker att det verkar för meckigt att få till det.
En mediaspelare med bra fw verkar som en enklare väg att gå helt enkelt.

Enklare, men inte lika öppet, hittar du buggar får du hoppas och be till gud att tillverkaren släpper
en update. Problemet är i övrig samma som för smartTV-appar, det ligger inte i tillverkarens intresse
att underhålla sina gamla plattformar en längre tid, kostar tid och pengar, som man inte får tillbaka.
Problem är lättare att lösa i/på en öppen plattform, dock är det meckigare.

Fram till förra året körde jag HTPCs som släpptes runt 2008 (Atom 330/nVidia ION), det hade du troligen
inte kunnat göra med en mediaspelare. De funkar fortfarande, men står numera som mediaspelare hos vänner.

Du kan ju testa att slänga in openELEC (eller libreELEC etc) på en USB-sticka, och boota den
i din befintliga dator (det installeras inget på disk), så får du se om du tycker det är för komplicerat
att sätta upp ...

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 11:54.


#24

Postad 06 september 2016 - 11:57

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

En ny NAS jämfört med din PC är enklare, mindre, tystare, troligen mer driftsäker, dyrare...det är bara du själv som kan välja...

 

Det finns ju mini-PC som är väldigt tysta av mac mini-typ...

 

Att köpa en dedikerad mediespelare jämfört med PC är troligen billigare, enklare, mindre framtidssäkert, mindre flexibelt. Även om du köper en avancerad som Dune 4K så är det ju enbart upp till den tillverkaren att implementera nya finesser som kanske kommer, typ Dolbyvision, Atmos X2, HDR2 eller vad vet jag...det är lättare att uppgradera en PC med nytt grafikkort.

 

Men en NAS är väl essentiellt en glorifierad PC med ett specifikt användningsområde? Torde då inte hållbarheten vara ungefär liknande?

Ljudmässigt gör inte NASen något om den låter lite, den står i ett annat rum så det är okej.

 

Suget efter 4K börjar göra sig påmint, funderar på om Oppos kommande spelare kan vara något. Då kan jag ha den både för uppspelning av fysisk 4K media och för uppspelning av material på NASen. Oppo stödjer .mkv.

 

 

de kan vara lika passivt kylda som en media-spelare.
 
Enklare, men inte lika öppet, hittar du buggar får du hoppas och be till gud att tillverkaren släpper
en update. Problemet är i övrig samma som för smartTV-appar, det ligger inte i tillverkarens intresse
att underhålla sina gamla plattformar en längre tid, kostar tid och pengar, som man inte får tillbaka.
Problem är lättare att lösa i/på en öppen plattform, dock är det meckigare.

Fram till förra året körde jag HTPCs som släpptes runt 2008 (Atom 330/nVidia ION), det hade du troligen
inte kunnat göra med en mediaspelare. De funkar fortfarande, men står numera som mediaspelare hos vänner.

Du kan ju testa att slänga in openELEC (eller libreELEC etc) på en USB-sticka, och boota den
i din befintliga dator, så får du se om du tycker det är för komplicerat att sätta upp ...

 

Ska pröva openELEC så får vi se hur användarvänligt det är att sätta upp och använda. Det får liksom inte hålla på och strula en massa under användning för då tycker jag att man tappar hela poängen med det.



#25

Postad 06 september 2016 - 12:11

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Men en NAS är väl essentiellt en glorifierad PC med ett specifikt användningsområde?

... med specialiserat OS, men i sak, helt korrekt sammanfattat.
 

Torde då inte hållbarheten vara ungefär liknande?

Den är tom sämre (nu pratar jag inte kvalité, utan tid), pajjar den utanför garantin måste du ha en helt ny NAS,
pajjar en PC, byter du bara ut den trasiga delen, och kör vidare.
 

Suget efter 4K börjar göra sig påmint, funderar på om Oppos kommande spelare kan vara något.
Då kan jag ha den både för uppspelning av fysisk 4K media och för uppspelning av material på NASen.
Oppo stödjer .mkv.

upp till 60Hz så klarar i princip allt i PC-väg 4K, men just där kommer alla BR-spelare att slå datorerna
med sin enkelhet, kanske inte i användargränssnittet, men i startsträckan från uppackning till uppspelning.

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 12:28.


#26

Postad 06 september 2016 - 12:40

Andrex
  • Andrex
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

Det är inte piratkopiering att rippa sina filmer till ex MKV , det är det du betalar kassett avgift på diskar för.

 

Personligen kör jag Synology NAS 1513+ efter att ha kört hemma bygge med Windows server , windows homeserver  osv tidigare , men det blir aldrig lika smidigt som en dedikerad NAS som är byggd för det ändanmålet.

 

har haft min i många år nu och den snurrar på bra , att tänka på är transkoding mm om du ex kör PLEX är att alla färdiga NAS lösningar har inte det bästa chipet för att koda om media , vet att synology har släppt modeller för just det ändanmålet , annars kan du ställa att din spelare ska ta hand om det.

personligen kör jag en Nvidia shield TV och Plex , DSvideo , SPMC (Kodi) fungerar skit bra.



#27

Postad 06 september 2016 - 12:43

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Det är inte piratkopiering att rippa sina filmer till ex MKV , det är det du betalar kassett avgift på diskar för.

läs om, läs rätt ....
 

att tänka på är transkoding mm om du ex kör PLEX är att alla färdiga NAS lösningar har inte det bästa chipet
för att koda om media

chip = CPU, AFAIK.

annars kan du ställa att din spelare ska ta hand om det.

Har du en "spelare", behöver du inte transkoda öht.

#28

Postad 06 september 2016 - 12:53

Andrex
  • Andrex
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0

Ok @ frollic , ville bara ge mitt tips, du vinner jag backar. och ger upp.

@ -Palle- lycka till med vilken lösning du bestämmer dig för.



#29

Postad 06 september 2016 - 12:56

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Ok @ frollic , ville bara ge mitt tips, du vinner jag backar. och ger upp.

Helt OK, men då ska man inte fara med osanningar ....

#30

Postad 06 september 2016 - 13:38

tobasama
  • tobasama
  • Amatör

  • 50 inlägg
  • 0

Måste ändå rekommendera Freenas. 

Jag kör 6st 3TB-diskar i en gammal cooler master stacker. Finns minst lika många platser till när jag behöver mer disk.

Har inte riktigt förstått varför alla köper en begränsad NAS när man kan bygga (och serva) sin egen.



#31

Postad 06 september 2016 - 13:44

Gibbah
  • Gibbah
  • Veteran

  • 1 770 inlägg
  • 0

Kör själv ett rippat blu-ray bibliotek lagrat på 3x3TB diskar genom en Raspberry.
Nvidia Shield TV som PLEX server för att dela med polarna och uppspelare till TV och projektor genom SPMC(Kodi). 

Har tidigare kört HTPC och Raspberry men tröttnade på det ständiga pillandet och justerandet. Föredrar numera mediaspelare, tyst, billig, underhållslös och familjevänlig. Men ja, beroende av tillverkarens uppdateringsvilja. Men Nvidia känns stabila.  



#32

Postad 06 september 2016 - 15:35

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Kör själv ett rippat blu-ray bibliotek lagrat på 3x3TB diskar genom en Raspberry.

På RPi måste väl diskarna häktas på via USB-portarna, och då stryper hastigheten till diskarna.
Upplever man inte det som ett problem, så är det en utmärk plattform.

Dessutom kan man ju alltid köpa ett disk-chassi med USB-anslutning, så snor man bara en USB-port.

tex http://www.span.com/...AID-0-1-5~33900, även om jag misstänker att de är billigare på eBay.
Klarar att bestyckas med upp till 40TB.
Dito 4 disks http://www.span.com/...b-HD-JBOD~45836 - 32TB.

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 15:39.


#33

Postad 06 september 2016 - 17:34

wolf
  • wolf
  • Lärjunge

  • 468 inlägg
  • 0

chip = CPU, AFAIK.
 

 

Njaä...ska man vara petig så kan man koda om media med tre olika typer av chip i det här sammanhanget:

1. CPU (används ofta i rena PC-tillämpningar)

2. GPU, grafikprocessor (kraftfulla grafikprocessorer har ofta hårdvarukodade instruktioner för att koda av t ex h.265-video)

3. Dedikerad DSP för videoprocessing (används t ex i alla dyrare TV och receivers när de ska omvandla eller avkoda videoformat, även här har man hårdvarukodade instruktioner)

 

Sen finns det dessutom hybridlösningar där CPUn har en integrerad GPU (t ex intel Celeron med integrerad HD Graphics 400 grafik)

 

CPU-baserad videoomvandling är det mest flexibla (om man har tillräckligt kraftig processor), när det kommer ett nytt videoformat så kan det räcka med ny programvara för att det ska funka (t ex en ny version av VLC). När man har hårdvarukodade instruktioner i GPU eller DSP så går det ofta inte att uppdatera dessa att klara nya videoformat med ny firmware. Det var t ex därför det inte gick att uppdatera Samsung 2014 TV till att avkoda VP9 4K video, man var tvungen att köpa en nyare TV... 



#34

Postad 06 september 2016 - 17:46

wolf
  • wolf
  • Lärjunge

  • 468 inlägg
  • 0

Har du en "spelare", behöver du inte transkoda öht.

 

Nä det är inte heller säkert alla gånger.  Om du t ex har en UHD 4K native fil på servern så blir det extremt hög bitrate och det inte är säkert att dit nätverk klarar av det. 4K Blu-ray har en bitrate på minst 50Mb/s och detta ger stor risk för störningar om man kör Wifi eller trådat 100Mb/s nätverk. Det kan faktiskt vara betydligt bättre att transkoda ner en sån fil till 1080p på servern, framförallt om man inte har en 4K TV...



#35

Postad 06 september 2016 - 17:59

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Njaä...ska man vara petig så kan man koda om media med tre olika typer av chip i det här sammanhanget:
1. CPU (används ofta i rena PC-tillämpningar)

Nu trodde jag att vi pratade NASar, och transkodning, och där tror jag inte något annat är CPUn används, speciellt inte på konsument-NASar.
Mig veterligen har har tom PLEX uttryckligen skrivit att de inte stöder avkodning i GPUn (iaf intels).
 

Nä det är inte heller säkert alla gånger.  Om du t ex har en UHD 4K native fil på servern så blir det extremt
hög bitrate och det inte är säkert att dit nätverk klarar av det. 4K Blu-ray har en bitrate på minst 50Mb/s och detta ger stor risk för störningar om man kör Wifi eller trådat 100Mb/s nätverk. Det kan faktiskt vara betydligt bättre att transkoda ner en sån fil till 1080p på servern, framförallt om man inte har en 4K TV...

Fast transcode är inte samma sak som down sample (eller vad det nu heter i video-sammanhang) ....
Det är bra mycket lättare att ta bort 75% av en videoström, än att koda om den från ett format
till ett annat, allt on the fly. Men ja, en sådan operation görs med fördel på server-sidan.

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 18:37.


#36

Postad 06 september 2016 - 18:15

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0

Fick en fråga av en kompis när vi diskuterade att göra en NAS av min dator. Vad händer om jag kör RAID5 och fyller utrymmet, hur expanderar jag?

Att jag får byte moderkort för fler sata-ingångar är jag med på men vad händer med datan på diskarna, måste jag göra om allt från början?



#37

Postad 06 september 2016 - 18:33

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Vad händer om jag kör RAID5 och fyller utrymmet, hur expanderar jag?

Du kopplar på en disk till, lägger till den i RAIDen, och expanderar filsystemet.
Allt utan att behöva flytta på datat, även om en backup aldrig är fel i dessa sammanhang ;)

I Linux-världen tror jag det är tre kommandon som krävs för att göra jobbet ....
 

Att jag får byte moderkort för fler sata-ingångar är jag med på

Inte då, du köper en billig SATA-host adapter och sticker in i första bästa PCIe-plats.
Nåt åt det här hållet:



men även dessa saker är betydligt billigare på eBay.

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 19:19.


#38

Postad 06 september 2016 - 19:13

-Palle-
  • -Palle-
  • Mästare

  • 3 878 inlägg
  • 0
Gött! :)

#39

Postad 06 september 2016 - 19:24

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 080 inlägg
  • 0

Gött! :)

Såg att jag missat en fråga från dig, redigerade https://www.minhembi...29942&p=4366018

Redigerat av frollic, 06 september 2016 - 19:24.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.