[Zoiler]

• 0

 

 

Egypten och sjöstrider verkar det som, men vi får se snart.

 

http://67.227.255.23...d.php?t=1369969

[Ageve]

• 0

Här är lite gameplay: 

 

https://www.youtube.com/watch?v=SHR3T_rCNsQ

[Zoiler]

• 0

Kan rekommendera Conan Obriens test av spelet också

[Ageve]

• 0

Kan rekommendera Conan Obriens test av spelet också

 

Haha...

 

Har testat det lite nu, och måste säga att det är det snyggaste openworldspelet hittills. Spelar i 4k ultra, och det kräver en del. Ligger runt 40-50fps men det funkar bra med g-sync.

 

Som vanligt är "cutscenes" mer krävande i AC, låst till 30 och dippar under ibland.

[JSan]

• 0

Har kört ca 20tim själv och håller nog inte det som det snyggaste openworld. Det är HZD med mera liv i all växtlighet osv. Men detta är också väldigt snyggt faktiskt trots att det är en enormt stor karta med uppdrag överallt.

Gillar det hittills

[oqvist]

• 0

Har kört ca 20tim själv och håller nog inte det som det snyggaste openworld. Det är HZD med mera liv i all växtlighet osv. Men detta är också väldigt snyggt faktiskt trots att det är en enormt stor karta med uppdrag överallt.

Gillar det hittills

Är det kul eller bara snyggt? 

[JSan]

• 0

Tycker det är rätt så kul. Det påminner väl ganska mycket om många openworld det sista. Döda djur för att få skinnet till att crafta uppgraderingar. Göra sidouppdrag mellan huvuduppdragen för att levla upp gubben så man har rätt level/styrka till huvuduppdragen, uppgradera bättre pilbåge och meleevapen mm.
Har inte kört mer än ett AC tidigare för väldigt många år sen så kan inte jämföra det mot tidigare spel i serien.
Men det är ju som sagt väldigt stort och tidskrävande så självklart blir det ju lite repetitivt i längden.

[Ageve]

• 0

Har kört ca 20tim själv och håller nog inte det som det snyggaste openworld. 

 

Spelar du på konsoll eller PC?

 

HZD är snyggt på PS4 Pro, men kommer naturligtvis inte i närheten när det gäller antal objekt, texturer osv.

[JSan]

• 0

Spelar du på konsoll eller PC?

På PS4 allt

[Zoiler]

• 0

antal objekt, texturer osv.

 

AC:O är ju också ett konsolspel i grunden, som blir uppiffat på PC. Horizon vinner i belysning, modeller, vegetation imo.. finns ju rätt mycket som omfattar spelgrafik. Synd att Horizons fysik är så dålig, det är den klart största nackdelen.

[oqvist]

• 0

Allt beror på vad man jämför med. Tycker vegetationen var grymt bristfällig efter att ha kört en hel del call of the wild men sen körde jag Uncharted 4 och de var ännu sämre

 

Men de värsta med Horizon dawn är de katastrofala djurmodellerna. Robotarna är ju snygga men va fasen är de för rävar de modellerar etc?

[Ageve]

• 0

AC:O är ju också ett konsolspel i grunden, som blir uppiffat på PC. Horizon vinner i belysning, modeller, vegetation imo.. finns ju rätt mycket som omfattar spelgrafik. Synd att Horizons fysik är så dålig, det är den klart största nackdelen.

 

Horizon är snyggt som sagt, speciellt ljussättningen, t ex i stadsruinen.

 

Börjar man syna grafiken lite så är det ju dels inte "riktig" 4k, och sen är texturfiltreringen ingen höjdare ibland. Origins imponerar verkligen i 4k på ultra, men det kräver ju därefter. Vegetationen ser för det mesta bättre ut i Origins med.

 

Sen klår ju Horizon säkert Origins spelmässigt. Det är iofs rätt kul hittills men det är ju trots alls samma gamla AC i grunden. Inga buggar än dock, förutom en fågel som fastnade i en vägg

 

På PS4 allt

 

Ja kör man på PS4, speciellt vanliga, så är Horizon bättre, utan tvekan.

Redigerat av Ageve, 11 november 2017 - 16:55.

[Zoiler]

• 0

Ja kör man på PS4, speciellt vanliga, så är Horizon bättre, utan tvekan.

 

Det innebär ju också att du egentligen tycker Horizon är snyggare men lägger väldigt stor vikt vid de här uppiffande effekterna som PC kan bidra med (texturfiltrering, drawdistance, upplösning) och då kommer ju PC vinna det mesta mot PS4-spel. Själv lägger jag större vikt vid artstyle och helheten även om jag inte tackar nej till bildförbättrande tekniker heller.

[Ageve]

• 0

Nä, jag menar bara att med tanke på den begränsade hårdvaran i framförallt vanliga PS4 ser Horizon väldigt bra ut. På de gamla konsollerna är Origins rätt begränsat. Det som annars får spelet att se så bra ut saknas helt enkelt.

 

Så ja, upplösning, texturer, filtrering, draw distance, antal detaljer, skuggor osv är såklart ett stort plus i Origins ju bättre hårdvaran är. Se t ex skillnaden mellan vanliga XB1 och XB1X.

[Zoiler]

• 0

Vi får se vilka som vinner bästa grafik på Game Awards 

[oqvist]

• 0

Haha...

 

Har testat det lite nu, och måste säga att det är det snyggaste openworldspelet hittills. Spelar i 4k ultra, och det kräver en del. Ligger runt 40-50fps men det funkar bra med g-sync.

 

Som vanligt är "cutscenes" mer krävande i AC, låst till 30 och dippar under ibland.

Ja jag skulle behövt G-sync. Vet inte om de hade räckt iof. Jag har fått gå ner på aa kör bara 2x supersampling och ingen mer aa i själva speletoch kör 100 % scaling på texturerna. i benchmarken så hoppar den mellan nära 60 direkt ner till 30 inget däremellan i stort sett. Varför den vill direkt ner till 30 är ju en gåta. Fick snitt på 49 men flytet är inte direkt acceptabelt så måste kompromissa lite. 

[Ageve]

• 0

Ja jag skulle behövt G-sync. Vet inte om de hade räckt iof. Jag har fått gå ner på aa kör bara 2x supersampling och ingen mer aa i själva speletoch kör 100 % scaling på texturerna. i benchmarken så hoppar den mellan nära 60 direkt ner till 30 inget däremellan i stort sett. Varför den vill direkt ner till 30 är ju en gåta. Fick snitt på 49 men flytet är inte direkt acceptabelt så måste kompromissa lite. 

 

Det är säkert Ubisofts "fina" v-sync. Den ligger antingen på 60 eller 30.

 

Stäng av v-sync i spelet och tvinga adaptiv för origins i Nvidia-kontrollpanelen.

 

Jag kör ultra, men har stängt av AA helt (svårt att se skillnad på 28" 4K-skärm). Det ger runt 50fps för det mesta, och det ser bra ut med G-sync som sagt. Har inte kört benchmarken än.

 

Grafikkort: Asus GTX 1080 Strix Advanced Edition (ligger på runt 1970MHz med standard OC-profil).

 

edit: Rätt inställning för G-sync:

 

I spelet:

V-sync av

 

I Nvidiakontrollpanelen:

Skärmteknik: G-sync

V-sync: På

 

Då är G-sync aktivt upp till 60fps/Hz (eller var man nu kör) , sen går vanlig v-sync in.

Redigerat av Ageve, 14 november 2017 - 11:51.

[oqvist]

• 0

Kör du verkligen max på allt utom aa? Har tagit bort all aa och ambient occlusion men de flyter inte för fem öre på mitt x 1080ti och i7 7700K. Så jag måste offra bra mycket mer verkar de som. Fpsn är sällan under 43 fps men de känns mer som 20 fps. 

 

Håller på och installerar rig nummer två får se hur långt 1070 räcker för 1080p

[Ageve]

• 0

43 verkar lågt för 1080 Ti. Vad ligger det normalt på?

Det flyter på bra på min burk, men har inte provat utan g-sync.

Har 6700K och kör den på standardklockning. Det verkar kräva en del av CPUn, men din är ju lite snabbare.

Minnet är 3200MHz DDR4 (XMP-profil).

edit: Testa att sänka skuggor ett steg eller två. Det gör en del skillnad.

Redigerat av Ageve, 14 november 2017 - 21:22.

[oqvist]

• 0

43 var de lägsta men normalt ligger de kanske på typ 58-53 men de stuttrar något så sinnes. Kör i 7700Kn i 4,8 ghz. Du kör verkligen allt maxat utom aa och de flyter på utan stutter?

 

Nu har jag gått över till plasman. Får bättre bild ur den i 1080p men de flyter då verkligen inte klockrent trots att fps mätarn är konstant låst på 60 nu. Men klart mer spelbart naturligtvis men nej sjukt dåligt optimerat.

 

Sen blir det att testa 35" ultrawide med G-sync. Kommer tokdissa det här liret om det inte går att få att flyta med någon av mina två datorer på mina tre monitorer

[oqvist]

• 0

Kopieringsskydd är vad som gör liret så sjukt tungdrivet? https://m.fz.se/nyhe...xtra-tungdrivet

2012 så påstod de sig ha lärt sig läxan men minnet är kort va det verkar.

[Ageve]

• 0

Jo, läste det med, fast CPUn når inte 100% för mig iaf.

 

58-53 är ju bra iofs. Är det Founders Edition eller ett högre klockat kort?

 

Det borde inte ge stutter på din G-syncskärm.

 

Om det inte är en bugg med kopieringsskyddet då. Ligger någon av CPU-kärnorna på 100%?

[oqvist]

• 0

Ska kolla de sen. Installera origins på nya burken också. Den har i7-6700k och Gtx 1070. Jag har inte founders har en palit jetstream x 1080 ti. Kör den i den klock ingen den skeppades med har aldrig känt behov av att överklocka. Tror inte de är där de sitter då jag ju kan hålla fps uppe i 60 men får ändå stutters.

[oqvist]

• 0

Flöt bättre på i6700K och X 1070 så jag har väl något tjall med burken om nu inte det är något specifik för i7-7700K.

[Ageve]

• 0

Flöt bättre på i6700K och X 1070 så jag har väl något tjall med burken om nu inte det är något specifik för i7-7700K.

Ok, ja det kanske bara är en bugg i spelet, om andra spel flyter på som de ska.

[oqvist]

• 0

Ominstallera windows nu fick jag bort stuttret. Har dock fått ge upp 4K. Vägrar gå ner i texturkvalitet då ser jag ju inte vitsen. Men gick ändå ner en del på karaktären samt en hel del inställningar ned på medium så får jag 57-53 fps men de flyter inte för fem öre. Ser fortfarande bra ut men det är otroligt små skillnader i frames. Går jag ner i 1080p får jag 60 fps och de flyter som smör på dumburken. Testa min G-sync monitor men jag behöver inte ens använda g-sync. Ärligt talat märker jag ingen skillnad på eller av. Jag kan döda prestandan i 2560x1080 med 4x dsr plus 200 % texture scaling och allt maxat och de flyter helt okay i låga 35 fps. Mycket mycket bättre än 53 fps i 4K.

[Ageve]

• 0

Om det är din G-sync skärm som har 2560x1080, så har du kanske svaret där. Dvs 35fps med G-sync kan se bättre ut än 53fps utan.

 

Det bästa är såklart 4K med G-sync. Det är iofs "bara" 60Hz men det är ju sällan man kommer över det ändå. Runt 50fps ser väldigt bra ut iaf.

[oqvist]

• 0

Om det är din G-sync skärm som har 2560x1080, så har du kanske svaret där. Dvs 35fps med G-sync kan se bättre ut än 53fps utan.

 

Det bästa är såklart 4K med G-sync. Det är iofs "bara" 60Hz men det är ju sällan man kommer över det ändå. Runt 50fps ser väldigt bra ut iaf.

Nej nej. Som jag skrev jag ser ingen skillnad på g-sync på och av när jag kör under 40 fps.

 

De flyter på lika bra eller vad man kan förvänta sig av 40 fps naturligtvis . Men massor bättre än över 50 fps i 4K. Inget fenomen jag märkt av i andra lir.

[Ageve]

• 0

Nej nej. Som jag skrev jag ser ingen skillnad på g-sync på och av när jag kör under 40 fps.

 

Då är det något som inte stämmer. Kanske är g-sync på hela tiden. Det ska vara väldigt stor skillnad av och på vid 40fps.

 

Hur ser det ut om du kör Nvidias g-sync demo? Där kan du växla av och på (är inte säker på om den stänger av det på riktigt eller bara simulerar iofs):

http://www.nvidia.co.../demos#!/g-sync

Redigerat av Ageve, 18 november 2017 - 17:38.

[oqvist]

• 0

r

Hur ser det ut om du kör Nvidias g-sync demo? Där kan du växla av och på (är inte säker på om den stänger av det på riktigt eller bara simulerar iofs):

http://www.nvidia.co.../demos#!/g-sync

Jo g-sync funger men de gör ingen större skillnad. De flyter som sagt helt okay i 35-40 fps i 2560x1080 med eller utan same shit what´s the difference men de flyter inte på alls i 3840x2160 i högre frames.

[JSan]

• 0

Finns det inte nån tråd gällande olika PCs prestanda diskutera sånt här i än denna tråd som gäller själva spelet?

[oqvist]

• 0

Vi dränker ju ingen diskussion än iaf. Bara jag och Ageve som kör

[Ageve]

• 0

Jo g-sync funger men de gör ingen större skillnad. De flyter som sagt helt okay i 35-40 fps i 2560x1080 med eller utan same shit

 

Om du kör skärmen i t ex 144Hz så kan det stämma, men i 60hz är det en enorm skillnad med och utan g-sync vid 35-40fps.

[oqvist]

• 0

Ja de har jag inte testat får testa det då

​Testat kanske placebo men nog känns de som de flyter mjukare.

Redigerat av oqvist, 18 november 2017 - 22:20.

[Turbo-Danne]

• 0

Nu har även jag lirat det i några timmar och måste säga att det är riktigt snyggt. Brukar inte gilla AC serien men denna känns som man kan lira en stund. Finns mycke att göra.

[oqvist]

• 0

Jo grymt läckert är det. Utforska mijöerna är de som drar. Som actionspel är det ju klart förbättrat men det är kanske inte vad man förknippar med lönnmördare egentligen. Känns mer far cry än Assassins Creed.

[Ageve]

• 0

Som actionspel är det ju klart förbättrat men det är kanske inte vad man förknippar med lönnmördare egentligen. Känns mer far cry än Assassins Creed.

 

Håller med. Det är det som gör det roligare än äldre AC-spel, tycker jag iaf.

 

Hade väntat mig lite roliga buggar också men allt har fungerat hittills.

[Filip_M]

• 0

Hade jag recenserat detta så hade det nästan fått en tia. Jag vill dra jämförelser med bl.a. Witcher 3 och Far Cry, och jag tycker spelet är fantastiskt. Har nästan aldrig haft såhär kul med Assassin's Creed och då har jag ändå varit med från början. Serien är verkligen pånyttfödd i och med Origins. Det är inte perfekt och det finns fortfarande saker att irritera sig på, men att fördröja och ge Origins den tid den förtjänar var verkligen helt rätt beslut.

Spelat runt 14 timmar och är helnöjd. Origins rekommenderas varmt!

[JSan]

• 0

Håller med om att det är bra. Ett spel som tiden bara rinner iväg när man kör. Väldigt lätt hänt man tänker bara fixa en grej till hela tiden ungefär.
Har klarat huvudstoryn själv och håller nu på med lite sidouppdrag för att levla mot max och att ta över alla "locations" . Har hunnit skrapa ihop 42 timmar just nu på sparfilen och det blir nog några till innan man känner sig klar med detta och kanske ett ev platinum 😊

[oqvist]

• 0

Det är lite synd om de som vill rensa kartan.

Ekonomin är ganska välbalanserad. Var på level 37 och hade nästan maxat karaktären när jag klarade huvudberättelsen. Har städat en del sen dess på nivå 39 nu. Hoppas de inte höjer nivåtaket med en patch. Önskar jag sparat mina uplay poäng kunde kanske använda dem för att få season pass billigare. Använde närmast aldrig bonusarna man fick och brände 40 poäng på någon menlös quest som tog mig till ställen jag redan vart till.

Helt okay om än inte assassins creed men varför ransonerar de så hårt med sjöslagen?

[Zoiler]

• 0

Helt okay om än inte assassins creed men varför ransonerar de så hårt med sjöslagen?

 

Är det få sjöslag? Visste inte ens att det fanns men... en anledning kan vara att de håller på med ett piratspel med enbart sjöslag som de vill att man ska köpa för att få den fixen.

[Filip_M]

• 0

Är det få sjöslag? Visste inte ens att det fanns men... en anledning kan vara att de håller på med ett piratspel med enbart sjöslag som de vill att man ska köpa för att få den fixen.

Sjöslag är väl inte riktigt assassins creed heller, om man nu ska ta fasta på lönnmördarinriktningen

[oqvist]

• 0

Är det få sjöslag? Visste inte ens att det fanns men... en anledning kan vara att de håller på med ett piratspel med enbart sjöslag som de vill att man ska köpa för att få den fixen.

De hade fungerat

 

Vattnet är så urbota snyggt i origins. Sen får jag ju hålla med om att black flag svävar ut en hel del på den biten fast de har lönnmördargrejen emellan iaf där man är rökt om man inte smyger emellanåt.

[Zoiler]

• 0

De hade fungerat

Hade och hade, det heter Skull and Bones och är under utveckling 

[oqvist]

• 0

Ah tänkte på det trodde du läst något om season pass dlc:erna

 

Rolig bug besegrade sista phylaken men så försvann han i tomma intet så jag har ingen att bekräfta mord på. Får väl hoppas han återuppstår eller något.

[Unregistered20dbf236]

• 0

Tycker det är sjukt nice på Xbox one X. Spelade 7 timmar i ett svep idag. Svårt att sluta spela. 

[Filip_M]

• 0

Ah tänkte på det trodde du läst något om season pass dlc:erna

 

Rolig bug besegrade sista phylaken men så försvann han i tomma intet så jag har ingen att bekräfta mord på. Får väl hoppas han återuppstår eller något.

Funderar att för första gången köpa ett season pass eftersom den kommande DLC:n med romarna verkar intressant. Får se om jag blir mätt tills dess eller inte, fortsätter det som det gör så kommer jag förmodligen slå till.

När priserna gått ned

[oqvist]

• 0

58h nu är jag bra övermätt. Har städat lite på sistone slentrianmässigt tagit phylakes, stridselefanterna mm men nja kunde egentligen lika gärna slutat efter att ha fixat huvudstoryn. Bra att de räcker så långt men Witcher 3 och bethesda liren stjäl mer tid. Side questen är för simpla och rensa kartan för monotont för att hålla intresset uppe längre.

 

Jag har inte vart jätteimpad av ubis dlc expansioner tidigare så jag har inga jätteförhoppningar direkt.

[cotte1]

• 0

Hej!

En fråga om Assassin´s Creed Orgins till Ps4

Går det att ställa in så man får svenska undertexter i spelet?

[Unregistered8aa4cf67]

• 0

Nej, jag startade igår och såg inte svenska som val.