[hassesolo]

• 0

Jag har länge tyckt att drönare med kamera är en sjukt cool pryl. Antingen har de varit väldigt dyra eller ganska kassa hittills men nu har det kommit en modell som verkar riktigt fin.
DJI Inspire 1. Den filmar i 4k 24p eller ännu bättre i 1080p 60p. Tar även foton 12 Mp. Flygtid ca 18 minuter och har en räckvidd på 2 km under ideala förhållanden. Väger ca 3kg. Man kan se på sin iPad vad den filmar i realtid.
Jag bokade en tidig julklapp till mig själv! Släpps om ett par veckor enligt webhallen.

http://youtu.be/PgMv2ucuRa0

Redigerat av hassesolo, 29 november 2014 - 21:21.

[jn82]

• 0

Riktigt coolt, dock en juridisk gråzon, är inte helt omöjligt att det blir förbjudet i framtiden. Vilket kan vara lite surt om man lagt 30k på hårdvara.

Det är problem både med att det enligt vissa räknas som kameraövervakning, vilket kräver tillstånd och i princip är omöjligt att få om det är en allmänttillgängligt plats. Det andra hindret är att flygfotografering kräver tillstånd och granskning från försvarsmakten av materialet som filmats

[hassesolo]

• 0

Så länge man inte retar upp folk genom att filma dem mot deras vilja är det nog lugnt. Polisen har väl annat att syssla med än att jaga folk som filmar sin familj när de åker slalom eller fiskar kan jag tänka.

[jn82]

• 1

Så länge man inte retar upp folk genom att filma dem mot deras vilja är det nog lugnt. Polisen har väl annat att syssla med än att jaga folk som filmar sin familj när de åker slalom eller fiskar kan jag tänka.

Jo, så kan det kanske bli, dock tror jag inte det är polisen som ser till att det ska efterlevas, denna artikeln på idg skriver lite om det
http://www.idg.se/2....

[hassesolo]

• 0

Tack för varningen. Jag får fundera på det. Om jag kommer fram till att risken är överhängande att det blir olagligt kanske jag avbokar.

[Zartok]

• 0

South Park har nyligt gjort ett avsnitt om det här. Jag tycker att det är lite trist att den här tekniken inte tillåts pga en massa byråkratiska hinder och stela lagar. Det här är ju en väldigt spännande uppfinning så att säga.

[jn82]

• 0

South Park har nyligt gjort ett avsnitt om det här. Jag tycker att det är lite trist att den här tekniken inte tillåts pga en massa byråkratiska hinder och stela lagar. Det här är ju en väldigt spännande uppfinning så att säga.

Ja, hade varit nice att sitta hemma och fjärrstyra hemma nästa gång det är upplopp i någon närliggande förort och sen sälja bilderna, kunde man nog snabbt tjäna in hårdvaru-kostnaden och inte behöva riskera liv och lem

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Det ju även förbjudet att köra för fort på våra vägar, något som flera av oss säkert gör dagligen..

[Zartok]

• 1

Det ju även förbjudet att köra för fort på våra vägar, något som flera av oss säkert gör dagligen..

Dock så är det väl lite olika straff på fortkörning och olaga övervakning eller vad nu brottet skulle heta.

[Denkmal]

• 0

Dock så är det väl lite olika straff på fortkörning och olaga övervakning eller vad nu brottet skulle heta.

För att inte tala om vilka ansvarsproblem du får om drönaren kraschar och skadar någon. Knappast något som din vanliga drulle på hemförsäkringen täcker.

[spuj]

• 0

Man blev ju lite smått sugen på en drönare och ett par FPV-glasögon när man såg denna..

http://www.tested.co...t-person-video/

[jn82]

• 0

Dock så är det väl lite olika straff på fortkörning och olaga övervakning eller vad nu brottet skulle heta.

Kanske brott mot rikets säkerhet eller landsförräderi om man glömt ansöka om flygfotograferingstillstånd av försvarsmakten

[Unregistered2294]

• 0

Att hålla den själv i handen borde ju iaf vara lagligt då dom flesta har en mobil idag Ibland kan man tycka att dom borde förbjuda sådant också tex alla kändisar som blir utsatta för diverse blixtar och liknande

[hassesolo]

• 0

Om den ramlar ner på någon kan det knappast bli större påföljd än om vilken radiostyrd pryl som helst råkar krascha. Det handlar ju om ifall man varit vårdslös eller ej. Dessutom tror jag att fortkörning straffas riktigt hårt om den är grov. Då utsätter man verkligen folk för fara. Att filma oskyldigt med en leksak kommer inte att straffas hårt (tror jag). Om man däremot flyger över ett nakenbad eller en militär anläggning kan det nog bli andra bullar.

Redigerat av hassesolo, 29 november 2014 - 19:39.

[jn82]

• 0

Om den ramlar ner på någon kan det knappast bli större påföljd än om vilken radiostyrd pryl som helst råkar krascha. Det handlar ju om ifall man varit vårdslös eller ej. Dessutom tror jag att fortkörning straffas riktigt hårt om den är grov. Då utsätter man verkligen folk för fara. Att filma oskyldigt med en leksak kommer inte att straffas hårt (tror jag). Om man däremot flyger över ett nakenbad eller en militär anläggning kan det nog bli andra bullar.

Googlade lite, var nån som satt upp en kamera i skogen för att filma djur som gick förbi, blev 10000 i böter.

Vad gäller att falla ner ska man komma ihåg att det är förbjudet att flyga genom att titta på bilden från kameran, man måste alltid ha direkt uppsikt över den fjärrstyrda farkosten.

Misstänker att man blir ersättningsskyldig för det man skadat ifal något händer, så länge man inte skadar någon annan person lär det inte bli så mycket liv, lär vara samma som för annat radiostyrt som du säger. Får man i normal fallet flyga i tätbebyggt område? Vet att det finns speciella flygfält för radiostyrt

[hassesolo]

• 0

Det är klart att man inte flyger över andras tomter och hus. Det skulle man aldrig göra med ett radiostyrt plan heller. Man flyger på sin egen tomt eller på lugna säkra ställen där man har koll på allt. Jag skulle aldrig våga flyga drönaren långt bort ur synhåll heller som det känns nu i alla fall.

[MalcomX]

• 0

En liten artikel om en som använder drönare i tjänsten

http://hd.se/angelho...t-i-luften-som/

[hassesolo]

• 0

Avbokade med tanke på den skakiga legala situationen. Se vad som hände när de stängde Bromma idag...

[jn82]

• 1

Trodde det var du som hade fått din och var ute och testflög

[Unregistered03303df7]

• 0

har inhandlat en mini quad, en hubsan x4 mini quadcopter. Första gången man flyger en liknande sak, inte helt lätt är det då såhär med 10 min under bältet

[Zartok]

• 0

Läste att en drönare stängde ner en flygplats. Någon här som är eller känner sig skyldig?

[hassesolo]

• 0

Det verkar som att det är OK att flyga hobbymässigt så länge den är inom synhåll.

https://www.transpor...luftfartyg-UAS/

[jn82]

• 0

Det verkar som att det är OK att flyga hobbymässigt så länge den är inom synhåll.

https://www.transpor...luftfartyg-UAS/

Mm, men du har fortfarande problemet att datainspektionen räknar det som kamera övervakning, så om du kan se något som är tillgängligt för allmänheten så måste du ha tillstånd för det som jag tolkat det. (vilket i princip är omöjligt att få)

[nombz]

• 0

Intressanta saker de där drönarna. Jag är ordentligt sugen. Men samtidigt förstår man ju att det finns aspekter som gör det tvivelaktigt. Visst vill man få köra runt med en sådan där själv, men vill man verkligen att grannen flyger förbi utanför altanen med en?
Sedan är ju frågan om det kommer vara en risk att använda en oavsett vad lagen säger, använder man den med sans så borde man ju klara sig. Jag skulle inte vara intresserad av att köra där det finns folk, snarare precis tvärtom. (men jag inser att lagen kanske säger att det spelar mindre roll).

[hassesolo]

• 0

Jag köpte en billig minidrönare med en liten kass kamera. Svår att flyga men kul! Jag har redan krashat ett par gånger så det är tur att det är pudersnö ute...

Bifogad fil(er)

•  image.jpg   292,02K   22 Antal nerladdningar

[Zartok]

• 0

Läckert. Vad kostar en liten billig drönare?

[hassesolo]

• 0

Typ 1800.

[hassesolo]

• 0

Efter ett par krascher utomhus bestämde jag mig för att lära mig styra med lite precisionsflygning (host host) inomhus. Det tar sig sakta...
http://youtu.be/kdKiNMzC23c

[Zartok]

• 0

Du kan även öva genom att flyga helikopter i gta V

[MrSpokk]

• 0

Hubsan? Jag har en utan kamera och det är för j*vla kul när man börjar lära sig!
Habegäret ökar och jag kollar redan på nån byggsats på en modell mycket större (än en miniquad). För typ 2000 kr får man en som med lätthet lyfter och hanterar en GoPro

[jn82]

• 0

http://www.theverge....-pornhub-videos

http://www.theverge....istmas-presents

[hassesolo]

• 0

Hubsan? Jag har en utan kamera och det är för j*vla kul när man börjar lära sig!
Habegäret ökar och jag kollar redan på nån byggsats på en modell mycket större (än en miniquad). För typ 2000 kr får man en som med lätthet lyfter och hanterar en GoPro

NineEagles. Jag börjar lära mig nu men den är otroligt vindkänslig. Kul är det i alla fall!

[Unregistered31eb059f]

• 0

Jag fick en Hubsan X4 i julklapp av brorsönerna. Här ska övas.

[hassesolo]

• 0

Perfekt att flyga över blankisen idag. Så coolt att lågsniffa strax över isen.

Bifogad fil(er)

•  image.jpg   104,57K   9 Antal nerladdningar
•  image.jpg   239,72K   5 Antal nerladdningar

[MrSpokk]

• 0

Sweet! Hur lång flygtid får du med denna? Vilken modell är det?

[hassesolo]

• 0

Nine Eagles Galaxy Visitor 6
Buggig app men man kan se live på mobilen genom kameran. Skakig kamera. Bra att flyga med med tanke på priset.

[jn82]

• 0

"Ett företag i Skåne förbjuds att fotografera trädgårdar från en drönare. Det enligt ett beslut från Länsstyrelsen i Skåne."
http://www.nyteknik....icle3877684.ece

[Unregistered2294]

• 0

Drönare slipper tillstånd för kameraövervakning!

 

http://www.nyteknik....icle3899850.ece

[Zartok]

• 0

woooo! nu kan vi spionera hur mycket vi inte vill!

[Unregistered2294]

• 0

Vi inte vill? 

[Zartok]

• 1

Ursäkta. Jag vill iaf inte. Sett South Park

[jn82]

• 1

Mycket apor i svenska trädgårdar framöver då kanske

 

https://www.youtube.com/watch?v=Z_zw8h4epQM

[Unregistered2294]

• 0

Här ska det filmas Har alltid gillat film o sånt. Farsan är gammal fotograf. Han brukade fota säljare på stranden utomlands. Sen var dom inte så pigga på att kränga grejer när dom fick en stor blixt rakt i nyllet Kan man hänga dit system-kameran tro?

[Unregistered2294]

• 0

Blir nog lite svårt när jag tänker efter 

[Zartok]

• 0

Köper du en dyrare modell så lär den orka flyga med en bra kamera. Dock så måste du kunna se vad du fotar sant fota också, så idén kanske inte är helt vattentät ännu

[Unregistered2294]

• 0

Om jag inte minns fel så finns det redan sändare med skärm i där man ser vad som händer i sändaren

[Unregistered2294]

• 0

Den här skulle nog kunna funka

 

https://www.rchobbys...copter-fpv-rtf/

[MrSpokk]

• 0

http://www.hobbyequi...-v30-combo.html

 

20-25 minuters flygtid vid filmning. Jag ska ha en sån nångång. Eller en med GoPro-gimbal

 

Inga problem att se va man filmar. Och så knappar du in en rutt på kartan så flyger den själv. Epic.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=C7XPqe5Ab2o

Redigerat av MrSpokk, 13 april 2015 - 19:17.

[jn82]

• 0

Om jag inte minns fel så finns det redan sändare med skärm i där man ser vad som händer i sändaren

Men det är olagligt att flyga utan att ha direkt uppsyn över farkosten

[Unregisteredda254153]

• 0

Till er som är använder drönare och är osäkra på regelverket kan läsa det här pressmeddelandet från Transportstyrelsen   Samt klicka sig vidare för mer information.

http://www.transport...artyg-varje-ar/

Redigerat av Unregisteredda254153, 14 april 2015 - 14:33.