Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

biograf vs blu ray

62 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#51

Postad 01 september 2012 - 18:50

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Jag tycker svärtan och kontrasten är usel när det kommer till bio...


Kontrasten är ofta bra, men jag håller med dig om svärtan. I hembio-världen kan man styra svärtan själv vilket har gjort en bortskämd. Men jag blir gärna mer bortskämd när Oled med sin teoretiska nollsvärta kommer. Riktigt spännande ska det bli.

#52

Postad 05 september 2012 - 12:00

Snurrbo
  • Snurrbo
  • Forumräv

  • 541 inlägg
  • 0

Ditt inlägg sätter huvudet precis på spiken. En av de stora vinsterna med att ha hembio är just att man själv kan bestämma vilket avstånd man själv upplever som bäst vilket är betydligt svårare i en biograf. "Ursäkta maskinisten, skulle ni kunna flytta fram duken eller stolarna ett par meter", hm knappast troligt.

Att gurkstaden skulle ha Sveriges modernaste biograf säger inte speciellt mkt om kvalitén heller. Det vore konstigt om Sveriges mest nybyggda biograf inte vore den bästa. Att ta ett steg bakåt, hm knappast.

Skulle tro att flertalet hembioentusiaster anser sig ha en betydligt bättre rigg i hemmet. Givetvis inte rent kosnadsmässigt, men kvalitetsmässigt. Själv var jag på bio under helgen som gick. Såg Batman filmen och blev oehört frustrerad över att ljudet var på tok för högt. Tacka vet jag hembio där jag själv kan reglera ljudet. För att inte tala om bilden. Längtar verkligen tills filmen kommer på BD. Först då kan jag ge filmen ett vettigt betyg. Film i de stora salongerna har för mig tappat enormt sedan hembioutrustningen blivit både bättre och billigare.

Ett tips till snubben som skrev inlägget. Köp en riktigt hembioanläggning så förstår du vad som menas med bra bild och ljud.

G

Jadu G(rabben)...

Du jämför äpplen med päron. Att du kan reglera volymen hemma eller som nån annan skrev att man kan ta en öl, att man slipper störande människor i salongen eller att fåtöljen hemma är skönare har knappast med kvalitén på bild och ljud från bluray att göra. Det går ju alldeles utmärkt att visa Bluray-material på en tjock-tv på 14" om man vill det och projektordukar för rimliga pengar återger knappast bättre svärta än dukarna på en modern biograf.
Ska man jämföra på riktigt kan man faktiskt boka alla platserna i salongen så man kan sitta var man vill eller byta plats när man vill samt smuggla med öl in och be operatören reglera volymen.

Faktum är att analog film på bio har högre upplösning än Bluray. Jämför vi det digitala materialet som spelas upp på nya filmstaden i gurksta'n så är skillnaden mot Bluray ännu större.

Sen finns som sagt massor av saker som gör att man kanske hellre sitter hemma men det har ju inte med Bluray vs bio att göra...

//Snubben...

#53

Postad 05 september 2012 - 12:38

hassesolo
  • hassesolo
  • Über-Guru

  • 10 283 inlägg
  • 0
Och ändå är bildkvalitén i slutändan sämre på bion. Dåligt handhavande med kass fokus och ströljus i salongen är nog två av de stora bovarna. Ljudkvalitén är ett annat kapitel där det blir väldigt svårt för en kommersiell bio av olika skäl, men främst för att det blir dyrt med finljud i den skalan skulle jag tro... Sen vill man nog inte ha den rätta djupbasen på en kommersiell bio. Då skulle man inte kunna ha multisalonger eftersom basen skulle gå över till de andra salongerna.

Redigerat av hassesolo, 05 september 2012 - 12:39.


#54

Postad 06 september 2012 - 17:11

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 639 inlägg
  • 0
Fast hur fokusen är beror ju till stor del på maskinisten och kopian. Har filmen ingen undertext är det enklare att få rätt fokus.

#55

Postad 06 september 2012 - 23:57

GAES
  • GAES
  • Beroende

  • 1 200 inlägg
  • 0

Jadu G(rabben)...

Du jämför äpplen med päron. Att du kan reglera volymen hemma eller som nån annan skrev att man kan ta en öl, att man slipper störande människor i salongen eller att fåtöljen hemma är skönare har knappast med kvalitén på bild och ljud från bluray att göra. Det går ju alldeles utmärkt att visa Bluray-material på en tjock-tv på 14" om man vill det och projektordukar för rimliga pengar återger knappast bättre svärta än dukarna på en modern biograf.
Ska man jämföra på riktigt kan man faktiskt boka alla platserna i salongen så man kan sitta var man vill eller byta plats när man vill samt smuggla med öl in och be operatören reglera volymen.

Faktum är att analog film på bio har högre upplösning än Bluray. Jämför vi det digitala materialet som spelas upp på nya filmstaden i gurksta'n så är skillnaden mot Bluray ännu större.

Sen finns som sagt massor av saker som gör att man kanske hellre sitter hemma men det har ju inte med Bluray vs bio att göra...

//Snubben...


Jadu grabben, om man får kalla dig så spelar det ingen roll hur bra kvalité en biosalong SKA ha när filmen i verklig upplevelse blir total katastrof. Om det nu är så att det utrustning och kvalité i salongerna är såpass bra, konstigt att det är utöver det som förstör helheten? I sådant fall måste de göra generalmisstag i de större salongerna.

Att byta plats i salongerna kanske går bra i Västerås som inte har mer än 150 000 invånare. Det är lite svårare i storstäderna där salongerna troligtvis är mer fullbelagda och där man har sin plats oavsett ;)

Att ta jämförelsen att visa BD på en gammaltjock tv är dessvärre ett bottennapp utan dess like. Att överhuvudtaget jämföra det tycker jag säger mer om ditt inlägg om än min devis att jag faktist upplever bilden bättre hemma än vid bio. Ngt off-topic om man säger så. Nu jämför vi faktiskt en hembio värd namnet och då pratar jag inte tjock tv.

Gurkstaden måste verkligen ha kommit på ngt helt nytt revolutionerande som inte finns i någon annan stad....

Jag ska inte ta ifrån dig din bioupplevelse, men min ståndpunkt står kvar. Bio är bäst i hemmet, just pga flera olika anledningar, däribland bild...

G

#56

Postad 07 september 2012 - 07:26

agpath
  • agpath
  • Mega-Guru

  • 7 925 inlägg
  • 0

Att byta plats i salongerna kanske går bra i Västerås som inte har mer än 150 000 invånare.

Nu tog du allt i. Västerås har 110 000 inv i tätorten och knappt 140' i hela kommunen. Men vi ska inte vara petiga. I befolkningsunderlaget för de större biograferna brukar man nog få räkna in de mindre omkringliggande kommunerna också, då dessa sällan har vettiga biografer.
Jag kommer från Linköping och i Östergötland med 500 000 invånare så finns det endast 2 filmstäder fördelade på Lkpg och Norrköping. De mindre orterna har bara någon enstaka äldre salong. I praktiken så får folk snällt köra till de 2 filmstäderna för att gå på bio. Dvs ett underlag på ca 250 000 per filmstad. Det blir nog utslaget per salong ungefär samma som i storstäderna, kan jag tänka. ;)

Redigerat av agpath, 07 september 2012 - 07:27.


#57

Postad 07 september 2012 - 22:30

GAES
  • GAES
  • Beroende

  • 1 200 inlägg
  • 0

Nu tog du allt i. Västerås har 110 000 inv i tätorten och knappt 140' i hela kommunen. Men vi ska inte vara petiga. I befolkningsunderlaget för de större biograferna brukar man nog få räkna in de mindre omkringliggande kommunerna också, då dessa sällan har vettiga biografer.
Jag kommer från Linköping och i Östergötland med 500 000 invånare så finns det endast 2 filmstäder fördelade på Lkpg och Norrköping. De mindre orterna har bara någon enstaka äldre salong. I praktiken så får folk snällt köra till de 2 filmstäderna för att gå på bio. Dvs ett underlag på ca 250 000 per filmstad. Det blir nog utslaget per salong ungefär samma som i storstäderna, kan jag tänka. ;)


Dagens bästa :) Förlåt att jag överskattade metropolen Västerås population ha ha ha ;)

G

#58

Postad 17 september 2012 - 15:23

Snurrbo
  • Snurrbo
  • Forumräv

  • 541 inlägg
  • 0

Jadu grabben, om man får kalla dig så spelar det ingen roll hur bra kvalité en biosalong SKA ha när filmen i verklig upplevelse blir total katastrof. Om det nu är så att det utrustning och kvalité i salongerna är såpass bra, konstigt att det är utöver det som förstör helheten? I sådant fall måste de göra generalmisstag i de större salongerna.

Att byta plats i salongerna kanske går bra i Västerås som inte har mer än 150 000 invånare. Det är lite svårare i storstäderna där salongerna troligtvis är mer fullbelagda och där man har sin plats oavsett ;)

Att ta jämförelsen att visa BD på en gammaltjock tv är dessvärre ett bottennapp utan dess like. Att överhuvudtaget jämföra det tycker jag säger mer om ditt inlägg om än min devis att jag faktist upplever bilden bättre hemma än vid bio. Ngt off-topic om man säger så. Nu jämför vi faktiskt en hembio värd namnet och då pratar jag inte tjock tv.

Gurkstaden måste verkligen ha kommit på ngt helt nytt revolutionerande som inte finns i någon annan stad....

Jag ska inte ta ifrån dig din bioupplevelse, men min ståndpunkt står kvar. Bio är bäst i hemmet, just pga flera olika anledningar, däribland bild...

G

Så du förstod inte att exemplet med 14" tv:n var för att förtydliga att man måste jämför på rätt sätt...
Systemen har vissa förutsättningar men hårdvaran man väljer för att spela upp materialet påverkar ju slutresultatet. Som alltid är det den sämsta länken i kedjan som ger slutresultatet.

Fakta är att upplösningen på analog såväl som digital biofilm är högre än för bluray. Självklart trist att "din" biograf är så dålig men det gör inte att alla är lika dåliga. Precis som alla hembioanläggningar inte är lika bra eller alla bluray-filmer har samma kvalitét. Rätt många innehåller ju faktiskt en del lågupplöst material.

Ditt påstående, jag citerar "Tycker själv att jag har minst dubbelt så bra bild och ljud som biograferna" är lite kul. Hur kom du fram till det?

Diskussionen om städers storlek hör knappast ens hit och är ju bara löjligt. Det är väl snarare filmens dragkraft som avgör hur många som sitter i salongen. Passar du dessutom på att gå i slutet av filmens tid på bio, innan den slutar visas så är ju säkert fler platser lediga...

Vill inte dra igång nåt onödigt tjafs med dig. Kom istället förbi Västerås och titta på en bra film här så ska du se att du kanske omvärderar biografens möjligheter. Meddela innan så hänger jag med! :)

#59

Postad 17 september 2012 - 15:26

Snurrbo
  • Snurrbo
  • Forumräv

  • 541 inlägg
  • 0

Nu tog du allt i. Västerås har 110 000 inv i tätorten och knappt 140' i hela kommunen.

Det är ju 5000 fler än i Linköping så du förstår väl att det alltid ringlar sig långa köer utanför filmstaden. :P

#60

Postad 19 september 2012 - 01:52

GAES
  • GAES
  • Beroende

  • 1 200 inlägg
  • 0

Så du förstod inte att exemplet med 14" tv:n var för att förtydliga att man måste jämför på rätt sätt...
Systemen har vissa förutsättningar men hårdvaran man väljer för att spela upp materialet påverkar ju slutresultatet. Som alltid är det den sämsta länken i kedjan som ger slutresultatet.

Fakta är att upplösningen på analog såväl som digital biofilm är högre än för bluray. Självklart trist att "din" biograf är så dålig men det gör inte att alla är lika dåliga. Precis som alla hembioanläggningar inte är lika bra eller alla bluray-filmer har samma kvalitét. Rätt många innehåller ju faktiskt en del lågupplöst material.

Ditt påstående, jag citerar "Tycker själv att jag har minst dubbelt så bra bild och ljud som biograferna" är lite kul. Hur kom du fram till det?

Diskussionen om städers storlek hör knappast ens hit och är ju bara löjligt. Det är väl snarare filmens dragkraft som avgör hur många som sitter i salongen. Passar du dessutom på att gå i slutet av filmens tid på bio, innan den slutar visas så är ju säkert fler platser lediga...

Vill inte dra igång nåt onödigt tjafs med dig. Kom istället förbi Västerås och titta på en bra film här så ska du se att du kanske omvärderar biografens möjligheter. Meddela innan så hänger jag med! :)


När du citerar mig har jag skrivit att jag "tycker", det är stor skillnad mot att något är. Kvalitén kan säkerligen vara mkt bra via analog signal vid en biograf, men vad jag tycker och upplever är en helt annan sak. Den största anledningen, vilket jag påpekat tidigare, är att man själv kan justera var man kan sitta i hemmet. Det är lite svårare i en biograf. I hemmet har man oftast centrerat ett fåtal platser för bästa möjliga bild. Det är betydligt svårare att få de allra bästa platserna i en salong som ibland kan vara 50m djup. Det säger sig själv att alla platser inte är lika bra. Du får gärna prova att boka platser vid biograferna i Gbg. Bokar man ca 10 ggr så får man bra platser vid högst 2 tillfällen, förutsatt att man inte är inne dygnet runt på hemsidan.

Bio hemma har fler fördelar än bara justeringsmöjligheterna beträffande bild. Den totala upplevelsen går inte att jämföra med bio. Det är inte för intet som flertalet här inne på forumet har egna biografer i hemmet med tillhörandes projektor och bra ljudanläggning. Skulle tro att flera här inne ser betydligt mer bio i hemmet än vid salongerna och dessutom uppfattar deras egna system som dubbelt så bra som salongerna, även om mätvärden på vissa salonger tydligen kan vara bättre, enligt din uppfattning.

Jag har inte för avsikt att såga dina synpunkter. Däremot upplever jag bio bäst i hemmet pga olika orsaker däribland bilden.

G

#61

Postad 21 september 2012 - 17:55

edtjope
  • edtjope
  • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0
Enda gången jag själv går på bio är när det kommer någon film ungarna vill se, och dom absolut inte kan vänta på BD'n. Senast jag var på bio "för egen del" var nog tidigt 2000-tal. Alldeles för många störningsmoment på bio samt sämre bild och ljud för att det ska kännas aktuellt för min del.

#62

Postad 16 oktober 2012 - 07:21

n_sandstrom
  • n_sandstrom
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Bio är kul, ibland. Mest av anledningar som den sociala biten, att allt väntande bygger upp lite extra förväntningar, och att man vet att det blir 2+ timmar oavbruten film även om katterna får för sig att riva halva hemmet samtidigt.

Men, för min del är det enbart premiärvisningarn som gäller, då är folk som minst benägna att bete sig som idioter. Missar jag dom, så blir det till att vänta på Bluraysläppet (väntar tex ivrigt på The Dark Knight Rises nu).

Bildmässigt brukar bio vara helt ok, då jag bara sitter på en 50"-tv hemma. Skarpare bild hemma, men betydligt större på bio.
Ljudet har jag däremot svårt att bli nöjd med. Så överdrivet högt vetefan om det är, men det är definitivt högre än vad högtalarna borde spela.
Det, eller så har dom alldeles för dålig ljudkälla. Nyare ljudformat, med moderna mixar, i kombination med kompetent ljudsystem, ger ett fantastiskt djup i filmljudet som jag ännu inte upplevt på bio.

#63

Postad 16 oktober 2012 - 08:48

Mentos
  • Mentos
  • Mästare

  • 3 954 inlägg
  • 0
Jag går rätt sällan på bio nuförtiden, blir kanske 2-3 gånger per år och var senast för nån månad sen och tittade på The Bourne Legacy på kosmorama i kristianstad. Tyckte ljudet var på tok för högt, bilden däremot var helt ok och jag var ju inte där premiär helgen så det var inte många i salongen heller, fick precis dom platser vi ville ha.

Tänkte testa filmpalatset i bromölla snart, hört att det ska vara en riktigt fin biograf.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.