[Dreadlock]

• 1

Precis som med allting annat finns det undantag till regler, men sätter du antalet personer med recensionsexemplar (som vi på minhembio har förstahandsinformation hur mycket man måste lirka med utgivarna för att få tag på) eller folk inom distributörskedjan i relation med folk som laddar hem spelen innan officiell release så hittar du att piraterna är fler än recensenterna om man säger så.

Därför är vi allmänt misstänksamma till diskussioner om spel innan release, och det är inget överförmynderi.

[Colossus]

• 1

Därför är vi allmänt misstänksamma till diskussioner om spel innan release, och det är inget överförmynderi.

Det som är överförmynderi är att man måste bevisa för er att man har fått tag på spelet, som man vill diskutera om innan det släppts, på lagligt vis genom att t.ex. ta ett foto. Vad kommer härnäst? Foton på kvitton innan man får betygsätta butiker?

[twebbas]

• 0

Det som är överförmynderi är att man måste bevisa för er att man har fått tag på spelet, som man vill diskutera om innan det släppts, på lagligt vis genom att t.ex. ta ett foto. Vad kommer härnäst? Foton på kvitton innan man får betygsätta butiker?

Då kan jag kontra med att fråga varför man måste diskutera ett spel som ännu inte släppts? Är det inte roligare om de man diskuterar med också har spelat spelet?

Om vi säger så här då. Vi har 20 användare som diskuterar ett spel de faktiskt HAR spelat. Spelet är dock inte officiellt släppt. Någonstans. Skulle alla dessa 20 vara recensenter eller äga butik? Föga troligt. Som sagt. Detta är ett sätt att komma till bukt med problemet, och absolut inget sätt för oss att på något sätt att utnyttja vår makt om du så vill. Men som sagt. Du får hemskt gärna hjälpa oss med förslag, om du sitter på något sådant. Vi tar tacksamt emot all hjälp/tips.

Redigerat av twebbas, 23 februari 2009 - 17:27.

[Colossus]

• 1

Då kan jag kontra med att fråga varför man måste diskutera ett spel som ännu inte släppts?

Det handlar inte om att man måste diskutera utan att man har all rätt att göra det.

Om vi säger så här då. Vi har 20 användare som diskuterar ett spel de faktiskt HAR spelat. Spelet är dock inte officiellt släppt. Någonstans. Skulle alla dessa 20 vara recensenter eller äga butik? Föga troligt.

Vad ni tror är ju inte relevent utan det ni kan bevisa, eller gäller detta bara åt ett håll? Syftar på att vi måste bevisa för er att vi har kommit över spelet på lagligt vis innan vi får diskutera det, om det gäller en titel som ännu inte har släppts.

Som sagt. Detta är ett sätt att komma till bukt med problemet, och absolut inget sätt för oss att på något sätt att utnyttja vår makt om du så vill. Men som sagt. Du får hemskt gärna hjälpa oss med förslag, om du sitter på något sådant. Vi tar tacksamt emot all hjälp/tips.

"Ni får inte diskutera spel som ännu inte är släppta om ni inte kan bevisa för oss med t.ex. ett foto att ni har kommit över spelet på lagligt vis"

Nä, absolut inte.

Edit: Ni har fått min syn på saken men eftersom jag tycks tala för döva öron är det ingen idé att jag skriver något mer.

Redigerat av Colossus, 23 februari 2009 - 19:28.

[Berggren]

• 0

Ett annat alternativ är ju att man helt enkelt inte postar sina inlägg här hos oss alls om man tycker att vi ställer för orimliga krav på medlemmarna.
Valet är fritt, men genom att man blev medlem här hos OSS så har man i och med det också förbundit sig att följa de regler som vi har satt upp här på Minhembio.

[Colossus]

• 3

Ett annat alternativ är ju att man helt enkelt inte postar sina inlägg här hos oss alls om man tycker att vi ställer för orimliga krav på medlemmarna.
Valet är fritt, men genom att man blev medlem här hos OSS så har man i och med det också förbundit sig att följa de regler som vi har satt upp här på Minhembio.

Tycker det är synd att man på ett indirekt sätt närmast blir ombedd att lämna forumet bara för att man inte finner en forumregel lämplig. Detta och att det uppenbarligen behövs 2 administratörer och 1 moderator för att diskutera ämnet med mig?

Redigerat av Colossus, 23 februari 2009 - 19:43.

[Zoiler]

• 0

Detta och att det uppenbarligen behövs 2 administratörer och 1 moderator för att diskutera ämnet med mig?

Du som är för uttrycksfrihet borde väl inte förhindra vem som vill att ge sin åsikt? Det är som Berggren säger, du gick med på reglerna när du registrerade dig. Det har blivit mycket bättre och smidigare sen den här regeln infördes så jag är glad att den infördes. Säkerligen många medlemmar som är glada över att slippa höra piratsnack i var och varannan tråd också.

[Colossus]

• 1

Du som är för uttrycksfrihet borde väl inte förhindra vem som vill att ge sin åsikt? Det är som Berggren säger, du gick med på reglerna när du registrerade dig. Det har blivit mycket bättre och smidigare sen den här regeln infördes så jag är glad att den infördes. Säkerligen många medlemmar som är glada över att slippa höra piratsnack i var och varannan tråd också.

Självklart har alla rätt att säga sitt men behövs det verkligen 2 administratörer och 2 moderatorer för att säga exakt samma sak? Jag tolkar detta som att ni håller varandra bakom ryggen och inte att det skulle röra sig om yttrandefrihet.

Ja, jag vet att jag gick med på reglerna när jag registrerade mig men detta innebär inte att jag inte ska eller får diskutera om regler jag finner olämpliga.

[jimel]

• 0

Skitbra regel juh, var ju lite strul i Wii och 360 delarna innan med snack om spel som inte var släppta, detta läste det och så illa tycker inte jag det är men jag kommer ju aldrig över spel tidigare än dom går att köpa i butik så jag lider ju inte av det, alla regler som finns överhuvudtaget är ju värdelösa egentligen men dom tycks ju behövas.

[Zoiler]

• 0

Självklart har alla rätt att säga sitt men behövs det verkligen 2 administratörer och 2 moderatorer för att säga exakt samma sak? Jag tolkar detta som att ni håller varandra bakom ryggen och inte att det skulle röra sig om yttrandefrihet.

Vi står alla bakom reglerna på forumet, självklart. Vi säger dock inte till varandra att skriva utan är individer som skriver på eget bevåg precis som du. Vi har förstått att du inte gillar regeln, men den kommer inte ändras.

Redigerat av Zoiler, 23 februari 2009 - 20:53.

[LillKille]

• 0

Det handlar inte om att man måste diskutera utan att man har all rätt att göra det.

Inte ens i liberala Sverige finns en yttrandefrihetslag utan förbehåll. Inskränkningar finns för att skydda andras rättigheter och intressen. Skulle vara en sjuk värld om alla fick säga, publicera, utge och/eller distribuera vad man ville.

[Unregistered62469361]

• 0

Ja, det är överförmyndarmentalitet när man måste bevisa för en moderator att spelet som man vill diskutera om innan det officiellt har släppts är införskaffat på laglig väg. Jag arbetar i en spelbutik och får på så vis tag på spelen innan "allmänheten".

För att jobba i en spelbutik som vänder sig till personer som inte håller på med nerladdning tycker jag att du har en lite konstig attityd av det här. Vad du och dina kolleger eventuellt pratar om att ni sysslar med eller har gjort på er fritid är en sak. Med du lär ju knappast diskutera på samma sätt när en kund kommer in. Därmed har du väll accepterat en policy som är rätt självklar när man jobbar i en butik som säljer spel. Man diskuterar helt enkelt inte någon form av nerladdning. Varför kan man då inte acceptera dom i ett forum, om reglerna är sådana här också?

[Unregisterededb978dd]

• 1

För att jobba i en spelbutik som vänder sig till personer som inte håller på med nerladdning tycker jag att du har en lite konstig attityd av det här. Vad du och dina kolleger eventuellt pratar om att ni sysslar med eller har gjort på er fritid är en sak. Med du lär ju knappast diskutera på samma sätt när en kund kommer in. Därmed har du väll accepterat en policy som är rätt självklar när man jobbar i en butik som säljer spel. Man diskuterar helt enkelt inte någon form av nerladdning. Varför kan man då inte acceptera dom i ett forum, om reglerna är sådana här också?

Det handlar förmodligen om principen i yttrandefrihet,
så länge man inte beivrar brott eller uppmanar till brott mot upphovsrättslagen borde det vara helt okej att diskutera exakt vadsomhelst, det är ju inte värre än att fara runt i mw2 och slakta folk i en virtuell spelvärld

[Zoiler]

• 0

Det handlar förmodligen om principen i yttrandefrihet,
så länge man inte beivrar brott eller uppmanar till brott mot upphovsrättslagen borde det vara helt okej att diskutera exakt vadsomhelst

Exakt vad som helst leder till diskussioner om brott mot upphovsrättslagen. Det är förebyggande. Och yttrandefrihet finns inte på forum, du får inte diskutera porr här heller.

[vagnen]

• 0

En annan bra grej med regeln är att folk inte ska spoila (snart)nysläppta spel. Både folk som köper det och de som laddar ner efter release vill inte läsa spoilertrådar/spoilerinlägg.

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Vistte inte äns att det gick att "fixa" spel tidigare till PS3an eller Xbox360...
Men å andra sidan borde det inte vara så svårt att "fixa" en bild på spelet heller då

[vinncent]

• 0

Den här regeln kanske skulle finnas i alla film trådar oxå? Eller är det nån skillnad?

[Herr Flick]

• 2

Ett annat alternativ är ju att man helt enkelt inte postar sina inlägg här hos oss alls om man tycker att vi ställer för orimliga krav på medlemmarna.
Valet är fritt, men genom att man blev medlem här hos OSS så har man i och med det också förbundit sig att följa de regler som vi har satt upp här på Minhembio.

Detta blir mitt sista inlägg på detta forum och jag kommer använda Pricerunner i förtsättningen för några reklamclicks från mig är ni inte värda med den sunkiga attityden.

Jag har lagt två omdömen. Förutsätter därför att ni vill ha kvitton, serienummer, foto för att dessa ska vara kvar?

Stolpskott!

[masse70]

• 1

Detta blir mitt sista inlägg på detta forum och jag kommer använda Pricerunner i förtsättningen för några reklamclicks från mig är ni inte värda med den sunkiga attityden.

Jag har lagt två omdömen. Förutsätter därför att ni vill ha kvitton, serienummer, foto för att dessa ska vara kvar?

Stolpskott!

Bye, you will be missed....