[halmstaden]

• 0

Nä, när jag säger 2x zoom menar jag att t.ex gå från 50mm brännvidd till 100mm. Då har du halverat bredden på motivet så att säga. Sidlängden påverkas alltså med "2x zoom" vilket gör att ytan påverkas i kvadrat.

Ett annat exempel är att man räknar med att en 1.4x telekonverter reducerar ljusstyrkan med ett exponeringssteg. Här har vi vad du skriver, sidlängden ("zoomen") påverkas med 1.4 dvs √2 och därmed arean (vilket är lika med ljuset) med en faktor 2 vilket är ett exponeringssteg.
En 2x konverter sägs ju tappa 2 exp. steg vilket också stämmer med 2 x 2 = 4 = två steg.

..vilket (med 2x converter) innebär att man måste fyrdubbla slutartiden eller höja isot två steg för att få samma exponering, eller hur?
Tack så mycket för förklaringen !
Men om man ändrar brännvidd fr 50 --> 100mm, kan man säga något om hur mycket slutartiden förlängs? Oavsett motiv alltså. Det måste ju bero på hur objektivets bländaromfång är, tex 3.5 - 5.6, men är det ett fast bländartal påverkas väl inte slutartiden, sant?
nu är vi väldigt ot men fler än jag kanske inte förstår..

[Supernaut77]

• 0

sant?

Spot on Nästa gång får det bli ett objektiv med konstant störstabländare för mig. Bra att bländaren inte lever eget liv när man zoomar...
Jag hoppas trådens huvudfråga har fått sitt svar för länge sedan; det blir nog aldrig ON-topic här igen

[Simz]

• 0

Slänger ur mig en fråga som är kanske lite OT men jag kör ändå.
Använder ni batterigrepp?
Funderar att skaffa till min D80 då jag har ett 70-300 som är ganska tungt.
Känner att kameran känns ganska liten med den linsen.
Är det vär pengarna?
/Simz

[mayro]

• 0

Behövs inte anser jag på A300.. Tycker inte en D80 borde behöva det heller??? Den har ju fint grepp.. Men min 100-300 optik är ju väldans smidig..



Men du kanske även funderar över batterigrepp PGA batterikapasiteten?? Mycke zoom tar ju mer batteri ??

[Walkir]

• 0

Slänger ur mig en fråga som är kanske lite OT men jag kör ändå.
Använder ni batterigrepp?
Funderar att skaffa till min D80 då jag har ett 70-300 som är ganska tungt.

Värt pengarna är en bra fråga. Om det är Nikon AF-S 70-300 du har, så har jag svårt att se det som tung optik.
Jfm batterislukande Nikon AF-S 70-200 2.8 så är 70-300 fjärderlätt

Åk annars till en butik och kläm på en D80/D90 med batterigrepp. Tar du många bilder i porträttformat, så kan det självklart vara smidigt.

[Supernaut77]

• 0

Slänger ur mig en fråga som är kanske lite OT men jag kör ändå.
Använder ni batterigrepp?
Funderar att skaffa till min D80 då jag har ett 70-300 som är ganska tungt.
Känner att kameran känns ganska liten med den linsen.
Är det vär pengarna?
/Simz

Har du stora händer kanske det är trevligt. En kollega köpte D80 med grepp till paketpris och han uppskattade det mkt. Inte till just tele utan allmänt. Man får stöd för hela handen längs sidan och det kan nog vara trevligt. Jag däremot har små tassar och tyckte det blev lite klumpigt.

[Simz]

• 0

Självklar finns det tyngre objektiv men detta väger 725 g.
Jag tycker att det är ganska tungt om man jämför med mina andra objktiv.
Det är jobbigt framför allt när man fotar på högkant.
Enligt camerlabs reviw om objektiver sger de också att det väger ganska mycket.
Jag är sugen på ett batterigrepp.
Har hört att en del säger att det stort sätt är ett måste. Men jag vill höra era synpunkter.
Jag har inga problem med de andra objektiven.
/Simz

[(SiC)]

• 0

Ja jag har ju iofs ingen D80 men på min D7D så ligger kameran så mycket bättre med stöd mot hela handflatan när man har VG't på

[Callemankan]

• 0

Hej alla fotoälskare!

Just nu säljer Cyberphoto Nikon D80 + AF-S DX VR 18-55/3,5-5,6G ED + AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR + 2GB minne + Nikon systemkameraväska för 7.990 kr. Låter ju verkligen som ett mycket bra pris. För samma pengar får du D80 + 18-70 och lägger du till 2.000 kr så får du D80 + VR 18-200. Spontant så känns det ju mer attraktivt med det första paketet. Sen vet jag med mig att jag gärna bara slänger kameran på axeln när jag går ut, tar alltså inte med mig någon väska innehållande extra objektiv (om jag inte ska fota något särskilt som kräver det förstås). I mitt fall lutar det då åt D80 + 18-70 som ger omfånget 27-105 i 35mm systemet. En hygglig vidvinkel och ett bra porträtt-tele samt ett vettigt allround alternativ. Å andra sidan får du D80 + VR 18-55 för endast 5.990. Det är oerhört svårt att välja.

Redigerat av Callemankan, 06 november 2008 - 10:19.

[Simz]

• 0

Ja det är svårt att välja.
18-200 VR är bra objektiv med bra kvalitet som täcker de mesta avändningsområdet om man bara vill ha en lins.
Men det kostar lite också.
Det gäller att välja rätt redan från början vilken strategi och nivå man vill ligga på.
Annars blir det dyrare.
Själv har jag 15-55VR d.v.d kit objektivet som är ok som kit men håller inte bästa kavlite.
Mitt upplägg är att jag har skaffat mig en 70-300 4,5-5,6 VR från Nikon för teleszoom sedan skall jag skaffa mig ett ljusstarkare normal zoom.
Har inte bestämmt vilket.
Annars är Nikon 18-70 3,5-4,5 hyffsat.
Men jag vill gärna ha bländare 2,8 på normal objektivet.
MEn pengar styr så vi fpr se vad det slutaar på.
/Simz

[aliquis]

• 0

Både zooma in på skärmen i kameran samt på datorn.. Man får ca 2,5 Mp kvar nått.. Minns inte riktigt.. Det beror ju på färger o ljus också väl.... Men det finns gott om pixlar kvar...

Så det är en verksam funktionell funktion...

Nej, det är det inte, då du kan ta stora bilden ifrån en annan kamera och bara beskära ner den och få samma funktion, och interpolera upp den i högre upplösning om du inte vill att det skall se lika kantigt ut även om du inte får ut mer detaljer av det.

Att du tror att digital zoom är något att ha och en enorm fördel raserar ju tyvärr din trovärdighet i ämnet rätt rejält.

D80 verkar ha skarpare bilder per pixel än D90 som ju är rätt mycket dyrare och visserligen har fler pixlar. Men jag är inte övertygad om att den senare är värd prisskillnaden.

I samma prisklass finns ju även EOS 450D som verkar ta riktigt bra bilder för det lilla den kostar, om den är bättre än D80 däremot vet jag inte, antagligen väldigt likvärdiga kameror.
Ett annat alternativ i samma prisklass är Pentax K200D.

D40 och D60 skulle jag skippa eftersom de är nerbantade budgetversioner där man har tagit bort saker och ting bara för att göra just en budgetversion så att säga. D80 är ju inte sönderbantad på något vis utan bara billig för att det är föregående modell. Hos Pentax får man alltid en kamera med alla möjliga funktioner även i billigaste modellen med, K200D har både bildstabilisering och allvädersskydd.

Vad man sedan väljer är ju upp till var och en, innan du bestämmer dig kan det ju kanske vara bra att kolla på om du vill ha kitobjektivet eller om det finns något annat som intresserar dig mer, och isf var du kan få ett sådant som kan passa dig till bäst pris beroende på modell eftersom alla de tre har olika fattningar för objektiven.

[aliquis]

• 0

Är oxå intresserad av en sådan jämförelse. Låter lite "trolleri" att kameran skulle kunna förbättra bilden jämfört att beskära bilden hemma i datorn, men visst vore det skoj om det funkade!

Fixa ett vetenskapligt test nu Mayro

/Z!

Det han menar är ju att om man tar hela bilden och ställer in exponering o grejer ifrån den så kanske det finns något objekt på den stora bilden som skiljer sig ifrån just den del av bilden han är intresserad av, säg en vit husvägg vid sidan om fågeln eller vad det nu må vara. Och hans tanke var ju då att om kameran bara ställer in sig utifrån 25% av bilden, dvs bara ser fågeln i det här fallet och den vita husväggen hamnar utanför bild, så kanske den väljer parametrar som är mer lämpliga för den delen av bilden som han faktiskt var intresserad av.

Naturligtvis kan man ställa in samma saker manuellt, ta bilden och sedan beskära den och få precis samma resultat, men som sagt, om automatiken bara arbetar på en mindre del av bilden ökar det ju chansen för att den träffar rätt så att säga.

[Wortex]

• 0

Jag funderar på en Nikon D80 själv, eftersom jag är intresserad av fotografering och vill kunna ställa in lite mer själv. Detta är mer begränsat på både D40 och D60.

Har tutat ihop en lista, för enkel översikt. Priserna är tagna härifrån, prisjakt, men tänkte att jag lika gärna kan posta det här som att behålla det för mig själv!

Nikon D80 5238:-

Nikon Nikkor AF-S DX 18-55/3,5-5,6 G ED VR 1490:-
Nikon Nikkor AF-S DX 18-70/3,5-4,5 G IF-ED 2399:-
Nikon Nikkor AF-S DX 18-135/3,5-5,6 G IF-ED 2995:-
Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G VR IF-ED 5699:-

Nikon D80 + 18-105/3,5-5,6 VR 6990:-
Nikon D80 + 18-55/3,5-5,6 VR 5756:-
Nikon D80 + 18-70/3,5-4,5 7417:-
Nikon D80 + 18-135/3,5-5,6 7417:-

Med tanke på studentekonomin lutar det mot D80 + 18-55mm för egen del, så köper jag ett 18-200 till sommaren när jag jobbat lite.

Redigerat av Wortex, 16 november 2008 - 03:30.

[Ponisch]

• 0

Varför är du så bestämd med att ha just Nikon-objektiv?
Finns ju billigare och minst lika bra andra märken som t.ex Sigma?

Här ex.

vs.

Eller är det VR som är nödvändigt?

Dessutom kostar inte en D80 5238kr...

Redigerat av Ponisch, 16 november 2008 - 11:49.

[Wortex]

• 0

Varför är du så bestämd med att ha just Nikon-objektiv?
Finns ju billigare och minst lika bra andra märken som t.ex Sigma?

Eller är det VR som är nödvändigt?

Dessutom kostar inte en D80 5238kr...

Prova du att använda 18-200mm inzoomat utan bildstabilisator och stativ
Men visst är det sant att ska ag köpa ett utan VR så kan jag ju köpa Sigma eller Tamron ...

Och ja, den går att hitta för 5000, men jag tyckte leiljung kändes lite mer pålitlig att handla ifrån. Men visst, den går förmodligen att få tag på ett för par hundra mindre.

Redigerat av Wortex, 16 november 2008 - 13:11.

[Ponisch]

• 0

Tänkte inte efter där eftersom jag är en Sonyägare och kör med bildstabilisering på typ för jämnan!

När jag tittade upp priset på kamerahuset såg jag inte vilka butiker som sålde det under 5000 utan jag bara länkade det billigaste!

[Wortex]

• 0

Suck ... Hjälp mig!!
Var nyss nere och införskaffade en D80 + 18-55mm i fotoaffären här (matssons foto).
Säljaren stoppade ner linsen och grejerna i påsen, och jag var beredd att betala 6000. Det gör jag och går där ifrån. När jag nu kommit hem ser jag att det är en icke VR-lins i påsen. Jag ringer dit och dom säger att 6000 är vad paketet kostar och med VR kostar det 6349.

Nu behöver jag hjälp att bestämma mig. Ska jag lämna tillbaka kameran och gå och köpa den på SIBA istället, med VR för samma pris, eller ska jag ta smällen och få aningens bättre service (tveksamt om jag någonsin kommer handla med dom i framtiden igen ändå iofs). Ni kommer säkert att säga ja, men samtidigt undrar jag om man har nytta av VR på 18-55m. Plus att det känns jävligt dumt att gå tillbaka med något samma dag. Jag kunde ju trots allt kontrollerat ordentligt vad han la ner. Behöver ju och andra sidan inte ange någon anledning till återlämningen ...

Frågan är alltså om det är värt 350 kr extra att köpa D80n hos en kameraförsäljare, och om VR-linsen är så mycket bättre (känns som om det är skönt att ha VR, samtidigt som att jag kan få det för samma pris).

Redigerat av Wortex, 17 november 2008 - 12:18.

[halmstaden]

• 0

Du måste absolut ha en VR-lins ! Det gör stor nytta inomhus, underskatta inte det.
Du kan ju gå tillbaka till affären och säga att du skulle vilja ha VR, det är väl inte svårare än så. Om det är värt 349 bedömer du bäst själv. Det sämsta du kan göra är att sitta hemma och sura över att bilderna blir suddiga inomhus, kom ihåg det.


/merzo

[mayro]

• 0

Spring och lägg dom kronorna emellan på disken och skaffa VR optiken är mitt råd... Stabilisering är inte ett påhittat onödigt lyx.. Det är en fotografiskt hjälp som står över alla andra finesser anser jag i viktighet...

[Unregisterede8b7b15f]

• 0

Hejsan!

Köpte en D60 för några månader sedan och den har fungerat bra.
Men nu har jag på något sätt lyckats göra så att överexponerade områden blinkar i visningsläget.
Hur får jag bort detta???


Tackar
///Henrik



edit: Löste det genom att bläddra igenom bildinformationen til neutralläget med styrkorset. Ibland känner man sig dum

Redigerat av Unregisterede8b7b15f, 23 december 2008 - 12:23.

[Wizball]

• 0

Kollade på Media Markt:s reklamblad som dök upp igår... De säljer D80-hus med ett AF Nikkor 50/1,8 för 4990:- på mellandagsrean. Hur känns det? Det måste väl vara ett bra pris?

Usch, jag har inte riktigt gjort all research man borde känner jag, men jag har länge tänkt skaffa mig en systemkamera och det här kändes spontant bra - men det är Media Markt, det gör mig orolig.

[Ponisch]

• 0

Vad är du orolig över?
Handlade själv min kamera där, inget fel!

[Wizball]

• 0

Åh, jag tror inte det är mer FEL på grejerna där än annars, men det är väl två saker:
1) Garanti & support - är det svenska manualer etc.
2) Media Markt har en historia av att ha en del JÄVLIGT bra priser och en hel del överpriser. Som alla andra affärer, så kör de såklart med lockpriser. De har också varit ganska fula på tillbehör, får man verkligen alla grejer med om man köper den där som man skulle få på en annan affär?

Ser man till priset i bladet och de priser som prisjakt listar så är det ju solklart bra valuta för pengarna, men jag är också ute efter åsikter som t.ex.
"Nej, skulle inte köpa den kameran nu, den är gammal och föråldrad"
"Det objektivet är värdelöst i praktiken, du behöver ändå köpa ett annat"
"Canon kommer släppa en ny modell om en vecka som gör den här värdelös"
"Nikon kommer sänka priset på D90 radikalt"

Jag har inte så bra koll, helt enkelt. Om nåt av ovanstående, eller nåt annat lika illa, är sant så skulle det få mig att tveka.

Redigerat av Wizball, 24 december 2008 - 17:30.

[Callemankan]

• 0

Kollade på Media Markt:s reklamblad som dök upp igår... De säljer D80-hus med ett AF Nikkor 50/1,8 för 4990:- på mellandagsrean. Hur känns det? Det måste väl vara ett bra pris?

Usch, jag har inte riktigt gjort all research man borde känner jag, men jag har länge tänkt skaffa mig en systemkamera och det här kändes spontant bra - men det är Media Markt, det gör mig orolig.

Det här är ett kanonpris! Men du ska tänka på att du inte kommer att klara dig med optiken. 50/1.8 är ett jättebra optik men det motsvarar 75 mm när man jämför med det s k 35 mm systemet. Normalt sett så är ett 50 mm optik just att betrakta som ett "normaloptik". När du sätter kameran till ögat så ska det stämma överrens med hur du ser utan kamera, men det gäller alltså det gamla analoga systemet. 75 mm är att betrakta som ett "kort tele" och blir ett perfekt porträtt objektiv med en suverän ljusstyrka (1.8). MIn rekommendation är att du köper kitet på MediaMarkt (du får ju objektivet på köpet jfr med andra inköpsställen, ja faktiskt billigare t o m). Lägg sen pengarna på ett normalzoom t ex 18-55 vr eller typ II alternativt 18-70. Om du sen vill komplettera med ett längre zoom-omfång så kan du ju komplettera med ett 55-200 vr. Då är du rustad för en mängd fotosituationer.

[Ponisch]

• 0

Varför inte köpa en ljusstarkare normalzoom från början nu när han får ett 50/1,8 som kit?
Typ som ett 17-50/2,8 eller ett 17-70? Prisklass?

Varför inte köpa en ljusstarkare normalzoom från början nu när han får ett 50/1,8 som kit?
Typ som ett 17-50/2,8 eller ett 17-70? Prisklass?

[anberlin]

• 0

Är det stor skillnad på D40 och D60 vad gäller megapixlar? Behöver man alla 10 som finns i D60:n eller klarar man sig som vanlig amatörfotograf på 6 mp?

man ska int estirra sig blind på kvantitet utan kvalité, Skaffade mig en D40 från elgiganten för 3000.- för att jag tyckte att det var ett löjligt bra erbjudande, skillnaden mellan D40 o D60 i stora drag är ett det är en större och nyare bildprocessor i den.

Det som D40 levererar uppfyller dom flestas behov och är en väldigt bra kamera + att KIT objektivet som följer med håller betydligt högre klass än vad t.ex canon skickar med.

Ang. mp så kan man förstora i stort sett hur stort som hellst om man är lite säkler på hur man för att förstora, som dom allra flesta använder sig av en digital kamera i dagen läge är att man fotar kollar på bilderna på datorn och skickar vidare, kanske en liten utskrift i 13*18 format. så 6 mp funkar mycket bra, egentligen behöver man inte mer än ca 3 mp om man bara tittar på bilder på datorskärm ( kan bara visa i 72 dpi ).

Mitt råd är att om du vill ha en mycket bra system/prisvärd digital kamera kör på en D40 känner du att du har hållit på med fotning ett bra tag då kanske man "växer" ur D40 och satsa då på en D60.

klockrena produkter!

[khaan]

• 0

Jag har 18-200:n och det är en väldigt trevlig glugg att skruva på o sedan köra med. Jag gillar att fotografera i städer när jag reser och det är en utmärkt glugg för att snabbt kunna gå mellan översiktsbilder till detaljbilder. 200mm är väldigt praktiskt om man vill plåta folk i naturliga situationer också, då de flesta stelnar till om de vet att de blir fotograferade, vilket de inte lika ofta gör om man står en bit bort.