Jag har INTE varit med om vad som vissa betraktar som ett "regel-rätt" blindtest, men jag har själv utfört ett eget blindtest som dock inte är regelrätt.
Jag motsätter mej därför självfallet en hel del av de regler som ska styra ett "regel-rätt" blindtest.
När jag testar något så är det för att jag inte har all den info som jag önskar att jag hade. Det är m.a.o. inte alltid jag testar saker för att få bekräftelse på vad jag redan tidigare har misstänkt, även om så sker ibland. Vid några tillfällen så har jag helt enkelt inte haft några aningar alls om grejerna jag testat och därför så har jag också testat förutsättninglöst.
I en diskussion om blindtester så är det nära nog en förolämpning att förkasta ett fullständigt förutsättningslöst test, enbart p.g.a. av testet inte är "dubbel-blint" som vissa anser bör vara en regel för blindtester. Man kan sätta upp regler in absurdum för testförfarandet men då bör man kanske ställa sej frågan om VAD det egentligen är man vill få för information av ett test. Är man ute efter att pröva ett testförfarandes giltighet eller är man ute efter att få information om prylarna man testar?
Svaret är inte fullständigt ointressant...
Det mest "blinda" test jag har utfört handlade dels om att klura ut om det fanns ljudmässiga skillnader på ett par olika lågnivå-kablar och dels klura ut VILKA skillnader som fanns.
Testet utförde jag genom att ansluta två olika lågnivå-kablar till en och samma källa (dubbla lågnivåutgångar) och sen satt jag helt sonika och växlade mellan källorna på min dåvarande förstärkare. Avståndet till förstärkaren var för långt för att jag skulle kunna se på displayen vilken källa som var aktiv och nivåerna kalibrerade för att inte någon skillnad i ljudnivå skulle märkas.
Testet var således inte blint enligt allas regelböcker, men till saken hör att jag har ibland ett ganska dåligt närminne (tankspridd helt enkelt), vilket innebar att efter ett antal växlingar och en paus i testandet så hade jag helt sonika glömt bort vilken kabel jag lyssnade på sist.
Därmed så blev mitt fortsatta testande faktiskt "blint"!
Jag måste tyvärr medge att jag upplevde skillnaderna mellan kablarna som försvinnande liten med dåvarande kringutrustning. Till att börja med så upplevde jag inte några skillnader alls. Men efter att ha enbart ha lyssnat på vissa passager på en cd-skiva så övergick jag till att lyssna på lite längre stycken innan jag växlade ingångar. Vid de tillfällen då jag tyckte mej märka en skillnad från lyssnandet med den andra kabeln så växlade jag ingångar och lyssnade på den specifika passagen igen.
Min slutsats av detta testandet blev dock att det fanns skillnader mellan de olika kablarna jag testade, men dessvärre så var skillnaderna, återgivna av min dåvarande anläggning försvinnande små och märktes mer eller mindre enbart vid vissa tillfällen, eller rättare sagt då vissa typer av ljud spelades upp. Med andra typer av ljud märktes det ingen skillnad alls mellan de olika kablarna.
Det som var mest intressant kanske, var det faktum att när jag väl hade hittat dessa skillnader så blev det lättare och lättare att skilja kablarna åt och efter en kolla bakom förstärkaren så kunde jag också avgöra vilken kabel som lät si och vilken som lät så.
Egentligen så tycker jag att en diskussion om testförfarande inte alltid är relevant. I vart fall inte i diskussioner kring prisvärdhet.
Jag antar och räknar kallt med att på ett sätt så funkar vi nog likadant allihop och det är att de inköp vi gör ibland, gör vi för att få något slags tillfredställelse.
När det gäller detta så kan INGEN annan en var och en själv avgöra hur många kronor denna tillfredställelse kan vara värd.
Detta innebär att diskussioner om blindtester är fullständigt irrelevanta när någon har testat, lyssnat, synat en massa prylar och till sist bestämt sej för grej A istället för alla andra enbart p.g.a. att grej A gav mest tillfredställelse. Oavsett orsak.
Om någon tyckte grej A lät bättre, såg bättre ut, gav bättre resultat eller på något annat sätt var mest prisvärt, så släpp diskussionerna om blindtester eller liknande...
Jag antar att hela detta inlägg egentligen är offtopic, men det har förekommit en hel del TJAFSANDE i forumet den sista tiden bl.a. kring dessa blindtester och eftersom jag inte känner att jag varken är för eller emot blindtester så tar jag tillfället i akt att tala om mina erfarenheter i ämnet.
En sak som jag tycker många borde ta i beaktande i diskussioner om blindtester. Det finns två helt olika resultat ett blindtest kan ge.
Det ena resultatet är att man kan få info om de testade grejerna
.
Det andra resultatet är att man kan få info om kompetens-nivån hos deltagarna i ett blindtest
...
Hör man inte skillnader i ett blindtest, så finns det ALLTID två helt logiska slutsatser man dra av testet. Den ena är att det inte finns några skillnader att höra och den andra är att man inte är kompetent nog för att kunna höra skillnaderna.
Det knepiga är att bara en av slutsatserna är korrekt
!
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
Detta ämne är stängt
288 bilder
43 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
jacoby 
Fler
Vilka bilder visas här?
