Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Bildkritik

852 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#101

Postad 08 augusti 2009 - 22:24

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Oki, två konsertbilder upp denna gång för granskning:
Jag fotar ofta med mkt komposition i bilden och underar om detta fungerar för er.
Blir det rätt stämning känns det konsert?
OBS! Ingen får ladda ner bilderna och använda dem i PS eller liknande.

Band: Melody Club

Bifogad fil(er)


Redigerat av Drey123, 08 augusti 2009 - 22:25.


#102

Postad 08 augusti 2009 - 22:37

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Det enda jag ser skulle kunna störa stämningen Drey är väl i så fall att det är just Melody Club på scenen.. :)

Lite seriösare så hade jag nog velat croppa lite mer i den första bilden för att lägga mer fokus på bandmedlemmarna än själva scengolvet. Smaksak självklart!

#103

Postad 08 augusti 2009 - 22:52

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Jag har sånna bilder också som jag inte behöver croppa, tog 484bilder under konserten. ;-)

Redigerat av Drey123, 08 augusti 2009 - 22:54.


#104

Postad 08 augusti 2009 - 23:01

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Då har du ju att välja på då.. :)

#105

Postad 08 augusti 2009 - 23:03

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Jag vet inte riktigt, men det känns mer som en inspelning än en konsert? Det kanske är vinkeln som gör det :)

#106

Postad 08 augusti 2009 - 23:20

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Ja det är ju kanske inte några vanliga kompositioner som man är van att se vid konsert foto. Men tycker ni att det tillför bilderna något? Blir de mer intressanta? Blir de roligare att titta på?

Redigerat av Drey123, 08 augusti 2009 - 23:28.


#107

Postad 09 augusti 2009 - 10:06

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Personligt är det inte koncertbilder som jag ville titta mera end 1-2 sekunder på, där är inte specielt mycket "action" eller intressanta grejer som händer i bilden.

Inget fel tekniskt på bilden, men kanske lite tråkiga imo (inget ont menat :))

Bild 1, hade personligt croppat bort trumsättet till höger, det tillför inget til bilden, inget specielt ljus och inget händer i den delen.

Bild 2, inte så mycket at göre där, men kanske det hade vårit mera intressant om fokus hade vårit på guitarristen och sångeren lite ur fokus istället?

#108

Postad 10 augusti 2009 - 19:54

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Blir inte riktigt klok på vad jag tycker. Man är ju så van vid standardfotona från konsert-diken, gitaristen posar <klick> sångaren böjer nacken bakåt i med micken i handen <klick> trummisen håller upp stockarna i luften <klick> så man har liksom fastnat rent mentalt där. Jag gillar inte dina bilder för de bryter mot vad jag förväntar mig att se, men jag gillar dem just på grund av samma anledning. Vet inte hur mycket du har justerat ljuset, men det är lite väl mycket persika för min smack dock.

#109

Postad 11 augusti 2009 - 04:07

BlinkingLEDs
  • BlinkingLEDs
  • Lärjunge

  • 363 inlägg
  • 0
Elza
Bifogad fil  IMG_6183_1.jpg   355,96K   0 Antal nerladdningar

Vad kan jag förbättra?

#110

Postad 11 augusti 2009 - 05:27

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Svårt, för jag ser ju vad du vill göra så egentligen har du ju uppnått det, men hade jag tagit kortet hade jag rätat ut det även om det är konstnärligt och artistiskt intressant, är det svårare för betraktaren.

Jag hade croppat lite till i nederkant så spåret mer leder från ett hörn mot modellen och på så sätt fångar ögat.

Sen hade jag tagit det lite lugnare med färgmättnaden

#111

Postad 13 augusti 2009 - 19:36

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Tack för kommentarerna.

Bilderna är förövrigt helt ojusterade utan direkt från kameran. Så det är färgen som kommer från scen utan att jag gjort om ngt.

#112

Postad 20 september 2009 - 15:51

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Om du drar ner färgmättnaden lite så får du nog ut lite mer ur de där bilderna drej

#113

Postad 20 september 2009 - 17:13

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Vilken är bäst

Postad bild

Postad bild

Lite småpill kvar att göra på dem ännu

original: Postad bild

Redigerat av melanderhenrik, 20 september 2009 - 17:34.


#114

Postad 20 september 2009 - 18:02

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0
Tycker den vita er "bäst" treshold bilder är inte min grej :)

#115

Postad 21 september 2009 - 22:22

Jordan
  • Jordan
  • Forumräv

  • 758 inlägg
  • 0
Blev väldigt förtjust i en bild jag tog igår på Skansen. Åsikter? Kan bilden bli bättre?

Bifogad fil  sRGB_090919_DSC9321.jpg   139,57K   0 Antal nerladdningar

EXIF`
50mm, f/2.8, 1/640sec, ISO 400.

/Jordan

Redigerat av Jordan, 21 september 2009 - 22:27.


#116

Postad 22 september 2009 - 07:18

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0

Blev väldigt förtjust i en bild jag tog igår på Skansen. Åsikter? Kan bilden bli bättre?

Bifogad fil  sRGB_090919_DSC9321.jpg   139,57K   0 Antal nerladdningar

EXIF`
50mm, f/2.8, 1/640sec, ISO 400.

/Jordan


Vet inte vad som skulle kunna göra denna bild mer fulländad förutom att jag personligen brukar "värma upp" bilder tagna i skugga då jag inte är så förtjust i de kalla tonerna. Men då kanske hennes hudtoner blir helt fel i stället. Jag tycker du lyckats riktigt bra med motivet, kompositionen, bakgrund, skärpedjup, ansiktsuttryck och kroppsspråk. Jättefint!

#117

Postad 22 september 2009 - 09:29

ida_ss
  • ida_ss
  • Lärjunge

  • 459 inlägg
  • 0
Melanderhenrik: 1! Den vita alltså, tycker jag är betydligt trevligare för ögat.

#118

Postad 22 september 2009 - 17:16

GroKKen
  • GroKKen
  • Veteran

  • 2 487 inlägg
  • 0
Jag håller med det som tidigare sagts att den vita är bäst :) . Kanonbild Jordan, mycket bra gjort. Bilden är redan grym från början så jag vet inte om du skulle vinna så mycket på att efterbehandla den.

#119

Postad 22 september 2009 - 21:27

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Jordan: din Skansen bild är riktigt fin. Som tidigare nämnts kan din bild "värmas" upp genom justering av vitbalans. En annan "bildförbättrande" åtgärd kan vara att bearbeta motivets ögon genom att ge dem lite mer lyster och skärpa, ev. lite mer färg också...

#120

Postad 22 september 2009 - 21:50

Jordan
  • Jordan
  • Forumräv

  • 758 inlägg
  • 0
Tack för kommentarerna! Jag håller absolut med om att bilden borde vara lite varmare. När jag skriver ut bilden i Adobe RGB blir bilden varmare. men när jag lägger upp den här blir den kallare. Detta trots att bilden konverterats till sRGB.

Färgerna ser också bättre ut i mitt bildbehandlingsprogram än den blir när den läggs upp här. Märkligt.

När det gäller skärpan måste man nog se bilden i dess fulla storlek för att bedöma den bättre. Jag har dragit skärpan så långt jag vågar.

Återigen... Stort tack för kommentarerna!

För egen del var bilden extra viktig då det är en av de första bilder jag tagit där jag sett bilden innan jag tog den och dessutom lyckades få den precis som jag ville ha den. Extra kul att den uppskattas av andra också!

En bild på min son kommer strax. Får se vad ni tycker om den...


/Jordan

#121

Postad 22 september 2009 - 21:59

Jordan
  • Jordan
  • Forumräv

  • 758 inlägg
  • 0
En bild på min son. Bilden togs på sjukhuset med sjukhuslampan som enda belysning. Jag har endast beskurit bilden något.

Bifogad fil  Wiggo_sRGB_090826_DSC8208_2.jpg   56,09K   0 Antal nerladdningar

EXIF
50mm, f/2.0, 1/30 sek, ISO 800.

Kunde jag gjort något annorlunda?


/Jordan

#122

Postad 23 september 2009 - 06:46

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Tycker du lyckats bra med den bilden. Ser mysig ut.

#123

Postad 06 oktober 2009 - 08:12

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Tycker den är riktigt bra. Små bäbisar är annars svårt att fota för antingen ser de så bleka ut om man börjar dra i vibrance åt fel håll, och drar du åt andra hållet ser de ut som en kokt kräfta.

Bra jobbat!

#124

Postad 06 oktober 2009 - 08:58

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Ja riktigt fin bild. Du har fått skärpan nästan perfekt, hade önskat lite mer skäpa på munnen om man får ge lite kritik till en bra bild

Redigerat av que, 06 oktober 2009 - 08:59.


#125

Postad 06 oktober 2009 - 09:21

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Håller faktiskt inte med där, tycker ögonpartiet på bebisar är det som ger dem karaktär, och det är svårt med kort skärpdjup och så brant bildvinkel att få just ögonen markerade.

#126

Postad 06 oktober 2009 - 09:30

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Håller faktiskt med que om att skärpedjupet kunde varit lite större så munnen blivit lite klarare. Det är fint med kort skärpedjup också, men ibland kan det vara bra med lite djupare skärpeplan. Men som sagt, en mycket fin bild.

#127

Postad 06 oktober 2009 - 09:40

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Håller faktiskt inte med där, tycker ögonpartiet på bebisar är det som ger dem karaktär, och det är svårt med kort skärpdjup och så brant bildvinkel att få just ögonen markerade.


Håller med, sålänge "ögonen" är i fokus spiller det ingen roll att munnen inte är.

#128

Postad 06 oktober 2009 - 11:57

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Kan säga att mitt första intryck var att bilden var fantastisk och jag gillade det korta skärpedjupet. Så det var det jag skrev i mitt första inlägg. Men så tittade jag på bilden en gång till för att se om skäpedjupet var "äkta" eller om det var en softning i PS och då såg jag att munnen var lite i oskärpa, vilket jag då antog att man inte avsiktligt gjort i PS, och då gjorde jag en justering av mitt inlägg med synpunkten om skärpan på munnen. Jag vet att det är svårt att få skärpa precis som man vil och ögonen är det klart viktigaste. Bilden är fortfarande fantasisk som den är, men vidhåller dock att hade man fått med munnen också i skärpa hade den kunna lyfta lite till

#129

Postad 06 januari 2010 - 22:43

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Go nuts:

Bifogad fil(er)



#130

Postad 06 januari 2010 - 23:53

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0

Go nuts:


Känslofylld. Testat den i svart/vitt?

#131

Postad 07 januari 2010 - 06:44

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Riktigt fin, som alla dina portätt Drey. Men är det inte lite grönstick i delar som inte är i skärpa, kan vara min skärm också?

#132

Postad 07 januari 2010 - 07:21

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Personligen gillar jag den gröna tonen, förstärker känslan en del. Dock kan jag tycka att knappen vid handleden kan dra till sig lite väl mycket uppmärksamhet samtidigt som det är kul med någon liten detalj så det inte blir så mycket svart. Men i det stora hela mcyekt hög klass som vanligt Drey.

#133

Postad 07 januari 2010 - 09:17

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Jag har börjat ett projekt som jag lånat av Bert Stephani, han kallar det 50/50.
Ma fotar sitt vardagsliv med en bild per dag i 50dagar genom ett 50mm objektiv.
Detta är dag 1.

Vi får se hur länge jag orkar :-)

#134

Postad 07 januari 2010 - 14:35

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Fint porträtt Drey! Enligt min skärm hade det funkat bättre med lite mindre grönt. Som ovarhard nämt ger det gröna en viss känsla. Men jag tror i alla fall att lite mindre grönt i ansiktet inte hade skadat...

#135

Postad 07 januari 2010 - 15:59

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0

Jag har börjat ett projekt som jag lånat av Bert Stephani, han kallar det 50/50.
Ma fotar sitt vardagsliv med en bild per dag i 50dagar genom ett 50mm objektiv.
Detta är dag 1.

Vi får se hur länge jag orkar :-)

Jag fotade min dotter dagligen från dag 0 till hon var två år. Tror jag missade 4-5 dagar, du kan väl inte vara sämre? Dessutom är det ju bara 50 dagar :blink:

#136

Postad 15 januari 2010 - 07:49

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Kanske inte så mycket bildkritik, mer att förstå vad jag gör....

Men vi kan ta lite kritik, vad blir bäst lite upplättningsblixt eller utan i denna typ av bild? bilderna blev dock inte perfekta någon av dem.

Min undring är egentligen varför den bild med upplättningsblixt blir generellt ljusare än den utan?
Är det för att jag i upplättningsbilden hade (tror jag) en kompensation av blixt till kanske ett steg 1-, vilket ska minska själva blixtens effekt, gör detta då att kameran anser att den ska kompensera detta genom att öka den generella exponeringen, kanske? men varför blir ändå inte bilderna lika? Mäter den ljuset på ett annat sätt när man har i blixt läge än utan? Det är en Nikon D5000.

Utan blixt
tid 1/250
bländare 4.5
ISO 560
Ingen generell exponeringskompensering
Bifogad fil  DSC_0574forum.jpg   519,76K   0 Antal nerladdningar

Med blixt
tid 1/200
bländare 4.5
ISO 720
Ingen generell exponeringskompensering
Bifogad fil  DSC_0581forum.jpg   520,34K   0 Antal nerladdningar

#137

Postad 15 januari 2010 - 09:00

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
D5000:ans synkhastighet ligger på 1/200, där har du det. :) I vilket fall ser det bäst ut utan blixt. Gillar att man bara ser den svarta siluetten.

#138

Postad 15 januari 2010 - 09:20

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

D5000:ans synkhastighet ligger på 1/200, där har du det. :) I vilket fall ser det bäst ut utan blixt. Gillar att man bara ser den svarta siluetten.

Nu mer förvirrad :) , menar du att om man har ställt in 1/250 på kameran så sänker kameran den till 1/200 när den tar med blixt? Skulle det enbart vara för tider snabbare än synktiden? Samt även om tiden sänks så skulle väl inte bilden bli ljusare, borde bli tvärs om? Känner att jag inte fattar något om blixthantering ;)

#139

Postad 15 januari 2010 - 09:30

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Har du kameran inställd på 1/200, 1/100 eller 1/25 så blir det ingen skillnad när du tar kort med blixten. Har du däremot 1/250 1/1000 eller nåt annat snabbt så ändras slutartiden till 1/200.
Tar du en bild med 1/250 så blir bilden mörkare än bilden som tas med 1/200 eftersom 1/200 är längre slutartid.

#140

Postad 15 januari 2010 - 09:54

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Har du kameran inställd på 1/200, 1/100 eller 1/25 så blir det ingen skillnad när du tar kort med blixten. Har du däremot 1/250 1/1000 eller nåt annat snabbt så ändras slutartiden till 1/200.
Tar du en bild med 1/250 så blir bilden mörkare än bilden som tas med 1/200 eftersom 1/200 är längre slutartid.

Jo det har du ju rätt i, tänkte för fort eller inte alls! men om kameran ändrar tiden ner till 1/200 borde den då inte justera bländare och ISO då att det blir samma exponering som vid 1/200, istället så har den ju höjt ISO talet. Men det kanske har med att jag satte blixtkompenseringen på kanske -1? Får nog ta detta med en testserie

#141

Postad 15 januari 2010 - 13:42

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Jo det har du ju rätt i, tänkte för fort eller inte alls! men om kameran ändrar tiden ner till 1/200 borde den då inte justera bländare och ISO då att det blir samma exponering som vid 1/200, istället så har den ju höjt ISO talet. Men det kanske har med att jag satte blixtkompenseringen på kanske -1? Får nog ta detta med en testserie

Så vitt jag vet tar kamerans exponeringsmätning inte hänsyn till blixten. Dvs om exponeringen blir korrekt utan blixt och sedan sätter på blixten, ges ett exponeringstillskott från blixten. TLL funktionen hos blixten skickar ut en lite ljusimpuls, innan själva huvudblixten, för att mäta av omgivningen för korrekt exponering.

Det som orsakat skillnaden i bakgrundsbelysningen har att göra med att kameran mätt exponeringen olika (pga att skillnad i inramning av fotograferat objekt (skillnad varierar säkert i olika grad om matrix, center eller spot metering används)).

Mer info om blixt:
http://nikonclspract...e.blogspot.com/

Redigerat av xray, 15 januari 2010 - 15:45.


#142

Postad 16 januari 2010 - 17:11

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Tog några testkort hemma, ett utan blixt och ett kort med blixt där jag täckte för blixten med handen och båda dessa gav samma exponering. Så med eller utan blixt påverkar egentligen inte omgivningens exponering längre bort. Det stämmer nog det du skriver xray att kameran exponerar helt oberoende av blixten. Sedan läggs blixten på toppen och det är kanske så TTL fungerar att det är blixten själv som då skvätter ut sig den mängd av ljus som behövs extra för att få till den slutgiltliga exponeringen, frågan är om det är den mängd från blixten som man då styr med blixtkompensation +/- på kameran?

#143

Postad 18 januari 2010 - 21:52

kinjon
  • kinjon
  • Beroende

  • 1 015 inlägg
  • 0
Det ser ut som om vitbalansen ligger lite olika i bilderna också. Kanske kan det bidra till att det upplevs som om exponeringarna blivit olika? Jämför den blåaktiga bakgrunden på den övre bilden med den lite varmare på den undre.

#144

Postad 23 januari 2010 - 10:20

Rickard Brahe
  • Rickard Brahe
  • Forumräv

  • 767 inlägg
  • 0
Drey123: Ditt porträtt, har du någon exif info?
Har inte kommenterat här tidigare och får väl lägga upp någon egen bild eftersom kommentarerna här är seriösa.

Angående din bild så tycker jag den är bra komponerad (beskuren?) men jag har lite problem med handen. Min skärm visar perfekt skärpa på lillfingret, var ligger fokus någonstans? Kanske du hade vunnit på något mindre bländaröppning...?
Min blick dras till handen även om handen borde fungera som "blickdragare" till ansiktet. Hade fingrarna varit något mer oskarpa och ögonpartiet något skarpare, hade min blick dragits till ansiktet.

Sitter med laptop så skärmen är kanske inte 100%.

#145

Postad 03 mars 2010 - 21:28

Jordan
  • Jordan
  • Forumräv

  • 758 inlägg
  • 0
Tack för alla kommentarer på min tidigare bild! Här kommer en till.

Jag försökte få ett riktigt tajt porträtt på min dotter, men är lite osäker på beskärningen. Då målet var ett tajt foto från början finns inte mycket information i bilden i övrigt. Beskärningen är fyrkantig för att passa i en ram. Ska jag försöka ta om bilden tycker ni, eller funkar den ändå?

Bifogad fil  100228_DSC06478_2.jpg   294,26K   0 Antal nerladdningar

EXIF i bilden


/Jordan

#146

Postad 04 mars 2010 - 06:44

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Min första känsla är att det är en underbar bild, men eftersom du lagt den i kritiktråden... Håret längst upp till vänster tycker jag stör lite. Skärpedjupet är perfekt för denna typen av porträtt, men jag hade velat ha bägge ögonen i fokus.

Frågan är om hon kan återskapa detta perfekta uttryck om du tar om bilden? Du kan ju försöka, men jag tror det blir svårt att knäcka denna. Testa om du kan göra något med håret och kanske lägga lite extra kontrast och skärpa på det högra (här ifrån sett) ögat.

Jättefin bild. Hur stort tänkte du skriva ut den?

#147

Postad 04 mars 2010 - 10:35

Jordan
  • Jordan
  • Forumräv

  • 758 inlägg
  • 0
Tack för kommentaren.

I orginalbilden är skäpan bra på båda ögonen. Ser lite konstigt ut här på minhembio, det måste jag hålla med om. Håret har jag faktiskt inte tänkt på! Ska kolla hur det blir.

Utskriften blir bara 12x12 cm så den kommer inte bli jättestor. Jag lade in en bild i veckans tävling som kommer skrivas ut i ett större format (30x30 cm). Jag tog lite bilder på både dotter och son som ska upp i ett slags kollage med fyrkantiga ramar hade jag tänkt.


/Patrik

#148

Postad 04 mars 2010 - 19:44

kinjon
  • kinjon
  • Beroende

  • 1 015 inlägg
  • 0
Mina ögon kanske lurar mig, men har du gjort något speciellt med vänstra ögat på bilden? Det känns som om det sticker ut lite för mycket mot den ljusa kinden. Inte så att det stör direkt utan mer bara en nyfiken observation.

Annars tycker jag att bilden är kanon och du har fångat ett fantastiskt uttryck i din dotter.

Jag vet inte om det är bortskuret i beskäringen, men hur skulle det se ut om även "resten" av hennes vänstra sida skulle vara med?

#149

Postad 04 mars 2010 - 20:17

Jordan
  • Jordan
  • Forumräv

  • 758 inlägg
  • 0
Jag har inte gjort något med ögonen alls. Den enda berabetning som gjorts av bilden är kovertering från RAW till svartvit JPEG. Lite, lite uppskärpning. Inte mer. Jag tror minhembio förvanskar bilden en del.

På Fotosidan visas bilden bättre. http://www.fotosidan....htm?ID=1976351

När jag tog bilden ville jag ha en så tajt bild som möjligt så det finns inte mycket mer information i bilden alls. Jag ville fånga min dotters ögon framförallt. Tyvärr går det inte att få fram något av håret eller ansiktet på vänster sida va bilden.

Ljuset är förövrigt befintligt ljus genom fönstret i vardagsrummet. Effekten du ser är en konsekvens av det korta skärpedjupet. Det blir mer 3D i bilden.


Tack för kommentaren Kinjon!


/Jordan

Redigerat av Jordan, 04 mars 2010 - 20:18.


#150

Postad 05 mars 2010 - 04:08

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0

Tack för alla kommentarer på min tidigare bild! Här kommer en till.

Jag försökte få ett riktigt tajt porträtt på min dotter, men är lite osäker på beskärningen. Då målet var ett tajt foto från början finns inte mycket information i bilden i övrigt. Beskärningen är fyrkantig för att passa i en ram. Ska jag försöka ta om bilden tycker ni, eller funkar den ändå?


EXIF i bilden


/Jordan


Jag testade att redigera om den lite snabbt inte helt 100, beskar lite så man ser ungens blick mer, lite lite mer detaljer i vänstra kind, mm. Om du vill att jag tar bort den så säg till så gör jag det!
Mvh Johan

Innan
Bifogad fil  innan.jpg   99,11K   0 Antal nerladdningar
Efter
Bifogad fil  prisjakt2.jpg   108,34K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Johanpixels, 05 mars 2010 - 04:58.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.