[beat_strandh]

• 0

Så vad tror ni om denna tjänst/app? Kommer den "slå ut" Spotify?

 

Jag blev intresserad av två anledningar: Det brutala utbudet som iTunes har blir tillgängligt för streaming. Och ett väldigt attraktivt familjepaket (15 dollar för 6 användare). 

 

Jag har inte läst så jätte mycket men jag hoppas att det kommer fungera som Spotify Connect så att man styr med appen någon annan enhet där Apple Music också finns som t.ex ATV... och att dem inte förlitar sig på det undermåliga Airplay.

Redigerat av beat_strandh, 09 juni 2015 - 20:23.

[Erik_N]

• 0

Från en Iphone så kan man styra Itunes på en dator med appen Fjärrkontroll, det borde ju funka även om man strömmar musiken från nätet.

[beat_strandh]

• 0

Från en Iphone så kan man styra Itunes på en dator med appen Fjärrkontroll, det borde ju funka även om man strömmar musiken från nätet.

 

Jag det borde ju funka.

 

Annonseringen kunde inte komma lägligare. Skulle precis köpa mig en musikstreamer typ Bluesound men nu väntar jag och ser ifall jag kan spara lite slantar på att köpa t.ex en Atv och köra Apple Music.

[Unregistered343e878d]

• 0

Det verkar inte bli hela iTunes utbudet...

 

 

http://9to5mac.com/2...itunes-catalog/

[beat_strandh]

• 0

Det verkar inte bli hela iTunes utbudet...

 

 

http://9to5mac.com/2...itunes-catalog/

 

 

Tråkigt att höra. Men jag tror att detta bara gäller "stora" artister. Som tur är lyssnar jag inte så mycket på populärmusik utan lite mindre nischad och dem skulle aldrig säga nej till att låta sin musik streamas och iTunes har ett väldigt brett sortiment av "min" musik... det har ifs Spotify oxå, till skillnad från Tidal. Så jag får se hur det blir i framtiden.

[Unregistered343e878d]

• 1

Tråkigt att höra. Men jag tror att detta bara gäller "stora" artister. Som tur är lyssnar jag inte så mycket på populärmusik utan lite mindre nischad och dem skulle aldrig säga nej till att låta sin musik streamas och iTunes har ett väldigt brett sortiment av "min" musik... det har ifs Spotify oxå, till skillnad från Tidal. Så jag får se hur det blir i framtiden.

 

 

Ja, det verkar rimligt. Man har ju inte direkt lidit av att t ex Taylor Swift tagit bort sin musik från Spotify...

 

Men, man får ju se hur det blir i framtiden. Det vore ju trist om det blir lite för nischat ändå, att man saknar ett par artister på Spotify, ett par på apple music, ett par på Tidal osv...  Trist att betala för flera abonnemang... Men förhoppningsvis är konkurrensen nyttig och i slutändan innebär bättre tjänster för oss konsumenter! Jag väljer att se det så tills vidare!

[beat_strandh]

• 0

Ja, det verkar rimligt. Man har ju inte direkt lidit av att t ex Taylor Swift tagit bort sin musik från Spotify...

 

Men, man får ju se hur det blir i framtiden. Det vore ju trist om det blir lite för nischat ändå, att man saknar ett par artister på Spotify, ett par på apple music, ett par på Tidal osv...  Trist att betala för flera abonnemang... Men förhoppningsvis är konkurrensen nyttig och i slutändan innebär bättre tjänster för oss konsumenter! Jag väljer att se det så tills vidare!

 

Håller med.

[Daja_Z3]

• 0

Frågan är om det kommer bli tillgängligt på t.ex Sonos och liknande produkter eller om det bara blir Apples produkter.om det kommer som app till tredje part, då kan det nog få stor genomslagskraft.

[beat_strandh]

• 0

Frågan är om det kommer bli tillgängligt på t.ex Sonos och liknande produkter eller om det bara blir Apples produkter.om det kommer som app till tredje part, då kan det nog få stor genomslagskraft.

 

Det kommer till PC och Android.

[Unregistered9a177c31]

• 0

Jag är helnöjd med Spotify som jag gladeligen betalar för varje månad. Dock tycker jag den senaste tidens uppdateringar av Spotify, och då främst till Android, har gått lite åt fel håll. Appen har blivit buggigare, lite segare och aningen mer svårnavigerad. Jag är inte heller speciellt förtjust i den sociala interaktionen som Spotify promotar mer och mer för varje uppdatering. Jag vill ha tillgång till mina egna spellistor och inget annat. 
Här har Apple en chans att sno mig som betalande kund. Får de till en plattform som erbjuder musik på ett smidigt och lättöverskådligt sätt med ett utbud som är likvärdig Spotify eller bättre så är saken biff. 

Jag ska i alla fall utnyttja de tre gratismånaderna som Apple Music bjuder på och därefter ta ställning till vilken tjänst som passar mig bäst. 

[Mentos]

• 0

Instämmer med Djungelmeister, ska också prova tjänsten och se hur utbudet skiljer sig. Sen tar jag ställning om det är värt bytet.

[SKIBBE]

• 0

Nu med Spotify Connect så blir jag svår flirtad med andra tjänster, jag konsumerar ju inte musik bara i mobilen.

[beat_strandh]

• 0

Jag är helnöjd med Spotify som jag gladeligen betalar för varje månad. Dock tycker jag den senaste tidens uppdateringar av Spotify, och då främst till Android, har gått lite åt fel håll. Appen har blivit buggigare, lite segare och aningen mer svårnavigerad. Jag är inte heller speciellt förtjust i den sociala interaktionen som Spotify promotar mer och mer för varje uppdatering. Jag vill ha tillgång till mina egna spellistor och inget annat. 
Här har Apple en chans att sno mig som betalande kund. Får de till en plattform som erbjuder musik på ett smidigt och lättöverskådligt sätt med ett utbud som är likvärdig Spotify eller bättre så är saken biff. 

Jag ska i alla fall utnyttja de tre gratismånaderna som Apple Music bjuder på och därefter ta ställning till vilken tjänst som passar mig bäst. 

 

 

Håller med dig angående Spotify.

Dock av det jag läst så verkar Apple Music handla ännu mer om allt annat än sina egna spellistor som verkar vara gömd långt bort i appen dessutom läste jag att streamingkvalitén bara är 256kbps vilket är bläää för mig... men ännu har den inte lanserats så ingen vet hur det blir. Jag ska iaf testa i 3 månader som ni andra  

 

Här är en artikel som gör mig lite orolig.

http://mashable.com/...ple-music-mess/

[Buddypresley]

• 0

Apple skryter om att dom har 800 miljoner användare av iTunes. Det är klart att det blir många användare när man måste använda iTunes för att överföra sina egna låtar till en appleprodukt.

[budwhite]

• 0

Apple för mig låter som något från Soviet.

Skrattretande när gamle fine producent Jimmy Iovine säger att deras nya tjänst behövs. Det finns hål att fylla

[BioBerra]

• 0

För mobilen funkar det nog med den kvalitén, men inte om man sitter på en fin anläggning hemma. Jag hör faktiskt skillnad på Spotify(premium) och Tidal också, ju lägre kvalité på filerna desto mer information faller bort, diskanten låter oftastlite dovare och basen blir bumligare med sämre kvalité.

[beat_strandh]

• 0

För mobilen funkar det nog med den kvalitén, men inte om man sitter på en fin anläggning hemma. Jag hör faktiskt skillnad på Spotify(premium) och Tidal också, ju lägre kvalité på filerna desto mer information faller bort, diskanten låter oftastlite dovare och basen blir bumligare med sämre kvalité.

 

Problemet med Spotify är ju att dem ibland komprimerar redan komprimerade låtar och därför, trots 320kbps, låter cräp. Det gör inte Tidal. Apple vet jag inte men det skulle förvåna mig om dem godkände mp3 som format från skivbolagen.

 

En korrekt komprimerad mp3 320kbps har jag ganska svårt att höra skillnad mot CD kvalité... men den finns där och oftast lyckas jag gissa rätt i tester. Lägre kvalité än 320kbps hör jag direkt skillnad mot CD kvalité så hoppas verkligen att Apple Music höjer sig ett snäpp till 320kbps.

[Buddypresley]

• 0

beat_strandh skrev: Problemet med Spotify är ju att dem ibland komprimerar redan komprimerade låtar och därför, trots 320kbps, låter cräp.

Hur vet du det och kan du ge exempel på nån sådan låt?

[beat_strandh]

• 0

Hur vet du det och kan du ge exempel på nån sådan låt?

 

Jag har inte sparat ner de olika källorna där jag läst det. Du får ta det med en nypa salt men har du någonstans läst att Spotify ställer krav på vilket format och kvalité dem vill ha från skivbolagen/distributörerna?

 

Jag kan se ifall jag hittar något bra exempel. Jag vet iaf att jag har svårt att höra skillnad på CD kvalité och bra 320kbps men med Spotify inställt på högsta kvalité så har jag reagerat negativt på vissa skivor.

 

Dessutom har jag stött på ganska många låtar som inte fungerar, hackar och har sig (låter lite som när en CD skiva är repig). Det tycker jag antyder på att kvalitén från skivbolagen är undermålig.

[Buddypresley]

• 0

 

Jag har inte sparat ner de olika källorna där jag läst det. Du får ta det med en nypa salt men har du någonstans läst att Spotify ställer krav på vilket format och kvalité dem vill ha från skivbolagen/distributörerna?
 
Jag kan se ifall jag hittar något bra exempel. Jag vet iaf att jag har svårt att höra skillnad på CD kvalité och bra 320kbps men med Spotify inställt på högsta kvalité så har jag reagerat negativt på vissa skivor.
 
Dessutom har jag stött på ganska många låtar som inte fungerar, hackar och har sig (låter lite som när en CD skiva är repig). Det tycker jag antyder på att kvalitén från skivbolagen är undermålig.

Hmm...du skrev först att Spotify komprimerar redan komprimerad musik och sen nämner du nu att det är skivbolagens fel att det låter kasst ibland. Vem skall vi skylla på? Det är väl inte Spotify som komprimerar musiken eller?
 

[beat_strandh]

• 1

 Hmm...du skrev först att Spotify komprimerar redan komprimerad musik och sen nämner du nu att det är skivbolagens fel att det låter kasst ibland. Vem skall vi skylla på? Det är väl inte Spotify som komprimerar musiken eller?
 

 

Spotify använder sig av det komprimerade formatet Ogg Vorbis. Om då skivbolaget skickar sina filer i t.ex MP3 (vilket är det jag läst att skivbolagen gör ibland) så blir det så att Spotify komprimerar redan komprimerad musik. Jag skrev aldrig att dem alltid gör det, bara ibland. Vilket jag ifs inte kan bevisa så ta det med en nypa salt som sagt.

[Unregisteredc082866f]

• 0

Spotify använder sig av det komprimerade formatet Ogg Vorbis. Om då skivbolaget skickar sina filer i t.ex MP3 (vilket är det jag läst att skivbolagen gör ibland) så blir det så att Spotify komprimerar redan komprimerad musik. Jag skrev aldrig att dem alltid gör det, bara ibland. Vilket jag ifs inte kan bevisa så ta det med en nypa salt som sagt.

 

Dagens pop\rock musik är ändå så komprimerat och distat redan vid inspelningen så det spelar ingen större roll. Ja, jag är gammal.

 

Synd att det inte går att se vilken utgåva som används i Spotify.

[lobo]

• 0

Nån som vet varför jag endast ser typ 5 album under min musik? Gäller album som jag har lokalt på telefonen, för att se alla album är jag tvungen att gå in på senast tillagda.

[Buddypresley]

• 0

Man kan läsa nu att Apple Music finns på fler mobiltelefoner än Spotify. Ja det är ju klart, för det ingår i senaste uppdateringen från Apple. http://www.di.se/art...e-an-spotify-1/

[Unregistered39429]

• 0

Musik tjänsten Tidal har en streaming kvalitet på 1411Kbps till skillnad emot både spotify & apple music.Är det någon som prövat den?

[Unregistered3f868d20]

• 0

Jag kör med Tidal HIFI, Spotify Premium och har testperioden hos Apple music. Ljudkvalité mässigt så är Tidal överlägset, inga problem att höra skillnad via stereon eller mina hörlurar.

Ljudkvalité:
Tidal: 9/10, det finns 24-bitarsfiler och det är de som får 10/10. För en strömmande tjänst så är Tidals 16-bitars filer riktigt bra.

Spotify: 7/10, komprimerad musik, inte lika lugn ljudbild som Tidals 16-bitars filer, basen är mer odefinerad och ljudbilden saknar luft.

Apple Music: 7/10, samma sak som Spotify

Layout:
Tidal: 9/10 Snyggt och lättnavigerat

Spotify: 9/10 jag tycker även om deras upplägg, lätt att hitta musik och lätt att ha koll på sin musik

Apple Music: 8/10, - för att det är för rörigt.

Driftsäkerhet:
Tidal: 8/10, kan stoppa låtar/buffra i klienten till datorn ibland, kanske en gång per lyssningstillfälle eller en gång i veckan. Mobilversionen har aldrig krånglat för mig.

Spotify: 10/10 aldrig krånglat vare sig i datorn eller i mobilen

Apple Music: 6/10, i mobilen i princip problemfritt. På min Mac Mini i iTunes funkar nästan inte ett sk.t. Den vill att jag skall logga in för att lyssna på musik fast jag är inloggad, skaffa ett konto för att lyssna, jag har redan ett konto. När jag efter ca 10-20 minuters klickande med skrivande av lösen kommit förbi vilket jag ibland inte gör så går det inte att spela upp musik, albumen som jag sparat i telen finns inte i Macen. Inte många rätt där, men det kanske kommer. Har även fått hjälp med detta av kunniga personer som bara skakar på huvudet åt felet.

Skall man välja någon av dessa baserat på ljudet så tar jag Tidal, överlägsen ljudkvalité och snygg layout med ett bra musikbibliotek.

Den mest prisvärda är Spotify, hyfsat ljud, snygg layout, lättnavigerat och stort musikbibliotek.

Som det ser ut nu så ryker Apple Music efter prövotiden.

[Mange36]

• 0

Har Tidal och gillar den tjänsten. Bra ljud. Tjänsten är hyggligt stabil, avbrott eller "lagg" vid enstaka tillfällen via Bluesound. Utbudet är tillräckligt för mina behov. Gränssnitt och redaktionellt material var bättre på föregångaren Wimp, alternativt är det en vanesak. Personligen klarar jag mig utan de musikvideos som ges en framträdande plats hos Tidal, föredrar att endast lyssna.

Jag har också Spotify via familjeabonnemang. Inga fel på Spotify heller. Stort plus för Spotify connect. Med connect kan man använda Spotifys egen app när man använder Bluesound eller motsvarande "hårdvara". När det kommer till skillnader i ljudkvalitet mellan Spotify och Tidal hifi är jag osäker på om jag hör den eller om hifi-varianten mest handlar om feelgood. Oavsett vilket föredrar jag känslan av Tidal.

Tillägg: LIFT85 han före med en mer utförlig jämförelse. Baserad på min erfarenhet av Spotify och Tidal är min slutsats densamma som LIFT85s.

Redigerat av Mange36, 14 juli 2015 - 10:03.

[Unregistered39429]

• 0

Tack vad intressanta inlägg,men jag är lite skeptisk emot att ha en streaming tjänst med ynka CD kvalitet här hemma i vardagsrummet där jag har min anläggning, Cd'n kom väl på 80 talet ju .Då är detta nya ljudformat på skiva som kallas "Blu-ray Audio"   levererar en bithastighet på hela 21500 Kbps. vilket alltså motsvarar 21,5 Mbit/s & har ett större Dynamik & lagringutrymma mm. För sju resor högre ljudkvalitet än både CD & DVD.

https://store.univer...lu-Ray-Audio/  

 

 

 

 

 

 

[Buddypresley]

• 0

Tack vad intressanta inlägg,men jag är lite skeptisk emot att ha en streaming tjänst med ynka CD kvalitet här hemma i vardagsrummet där jag har min anläggning, Cd'n kom väl på 80 talet ju .Då är detta nya ljudformat på skiva som kallas "Blu-ray Audio" levererar en bithastighet på hela 21500 Kbps. vilket alltså motsvarar 21,5 Mbit/s & har ett större Dynamik & lagringutrymma mm. För sju resor högre ljudkvalitet än både CD & DVD.

Ja CD:n kom på 80-talet men det betyder inte att kvaliten inte räcker till. De människor som föds idag har inte bättre hörsel än dom på 80-talet.

Redigerat av Buddypresley, 14 juli 2015 - 11:25.

[Unregistered40087]

• 0

Det finns ju högupplöst musik att köpa och ladda hem från flera ställen t.ex highresaudio eller hdtracks.

Jag tycker att man kan höra skillnad.

 

MQA är också på gång för att kunna strömma högupplöst audio, hoppas att det kommer på tidal och andra.

[Unregistered3f868d20]

• 0

Tack vad intressanta inlägg,men jag är lite skeptisk emot att ha en streaming tjänst med ynka CD kvalitet här hemma i vardagsrummet där jag har min anläggning, Cd'n kom väl på 80 talet ju .Då är detta nya ljudformat på skiva som kallas "Blu-ray Audio" levererar en bithastighet på hela 21500 Kbps. vilket alltså motsvarar 21,5 Mbit/s & har ett större Dynamik & lagringutrymma mm. För sju resor högre ljudkvalitet än både CD & DVD.
https://store.univer...lu-Ray-Audio/

Du vet att musik spelas in i 24-bitar 48khz/96khz/192khz. De skivor jag har i 24-bit har mellan 3500-5500kbps, kan såklart ligga högre men absolut inte på 21500 kbps.

Tidal 16-bit/44.1 kHz och 1411 kbps.

Så din angivelse på 21500 kbps förstår jag inget av. Kan du utveckla?

[Unregistered39429]

• 0

Ja CD:n kom på 80-talet men det betyder inte att kvaliten inte räcker till. De människor som föds idag har inte bättre hörsel än dom på 80-talet.

Nej det stämmer ju men fatta att en komtibel Blu-ray spelare kostar från 500 hundringen idag och tidigare Blu-ray spelare är oxå kompatibla sen typ år 2012...så varför inte välja det bästa?

[Unregistered39429]

• 0

Det står ju i fakta rutan i bilden...

[Unregistered3f868d20]

• 0

Jag tror du har missförstått den ganska grovt.

För exempel, en köpt skiva i 24-bit, John Mayer Paradise Valley ligger på 2116kbit/s. En köpt Michael Jackson skiva i 24-bit, Thriller ligger på 3303kbit/s. Dessa är köpta av mig och en vän på nätet. Musik eller film spelas inte in i 21500kbit/s. Bara för kännedom.

Redigerat av Unregistered3f868d20, 14 juli 2015 - 12:29.

[Buddypresley]

• 0

Nej det stämmer ju men fatta att en komtibel Blu-ray spelare kostar från 500 hundringen idag och tidigare Blu-ray spelare är oxå kompatibla sen typ år 2012...så varför inte välja det bästa?

Nu vet jag inte vad du menar. Åter till din hörsel. Kan höra högre än 20 000 Hz? Nej, det kan du inte. Inspelningar med dynamikomfång på 144 db....finns det och kan du avnjuta dessa?

[Unregistered39429]

• 0

Nej jag går i uppgraderingstankar,men dessa killar verkar ju ha några högkvalitativa alster... 

https://www.facebook.com/HFPureAudio1

https://www.facebook....bluray?fref=ts

Redigerat av Unregistered39429, 11 oktober 2015 - 12:10.

[Buddypresley]

• 0

Nej jag går i uppgraderingstankar,men dessa killar verkar ju ha några högkvalitativa alster... 
http://www.pureaudio-bluray.com/

Skralt utbud. Under "rock" finns ett album.

[Lyfali]

• 0

Ja jag tror ju att de flesta även kör dessa streaming tjänster inte bara hemma utan snarare oftast på en mobilenhet med tillhörande hörlurar, då tycker jag att en blu-rayspelare med tillhörande musik skivor känns ganska otymplig, sen tänker jag att batteri tiden inte blir så lång.

[Unregistered40087]

• 0

Det finns också octuple rate  DSD med samplerate 22.6 MHz vet inte om det finns några inspelningar att köpa.

 

Själv har jag ett album double rate DSD  (5,6 MHz) inspelning som jag köpte mest för att jämföra

 

Summan av mina lyssningar är att det är viktigare hur skivan är remastrad och har du gått upp till en flac fil (eller motsvarande ) 96/24 så hör jag ingen skillnad om jag går högre.

 

Sen finns ju alltid VINYL

Redigerat av Unregistered40087, 14 juli 2015 - 14:07.

[Unregistered39429]

• 0

Det allra nyaste skivformatet Ultra HD på Blu-ray som kommer under hösten & vintern i år och då även kompatibla spelare till har upp emot 128 Mbit/sekund i bitrate kvalite 😉 kolla in den nya forumdelen "Ultra HD (4k)" här på Minhembio forumet vettja för mer information...

[Mentos]

• 0

Det allra nyaste skivformatet Ultra HD på Blu-ray som kommer under hösten & vintern i år och då även kompatibla spelare till har upp emot 128 Mbit/sekund i bitrate kvalite kolla in den nya forumdelen "Ultra HD (4k)" här på Minhembio forumet vettja för mer information...

 

Vad har det med Apple Music att göra?

[Unregistered39429]

• 0

Inte mer än att visa på att Apple Music suger rätt fett ☺

[Mentos]

• 0

Inte mer än att visa på att Apple Music suger rätt fett ☺

 

På vilket sätt då? Jag tycker det låter hur bra som helst.

[Unregistered39429]

• 0

Kul att du är nöjd ☺.

[Lyfali]

• 1

Kul att du är nöjd ☺.

Alltså helt ärligt nu, vad gör det för skillnad i hur stora skivorna är, hur hög bitraten är tillskillnad från vanligt lossless? 

eller LP.

 

Vad hör du mer än den inspelningen som redan är? helt ärligt.

 

Vad är det du hör bättre än vi andra på det formatet du promotar så j*vla hårt här nu?

Berätta för mig snälla, jag är fett intresserad, får du dubbelt så mycket musik när du och jag sitter och lyssnar på samma låt fast du lyssnar på ditt super 4k ultra hd 9999 9999 9999 som klarar 99 999db än när jag lyssnar på vinyl?

[Unregistered39429]

• 0

Det svaret kanske hör hemma i en ny forumtråd så att vi inte kladdar ner denna som ju ska handla om Apple Music tjänsten, men för dom som är intresserade utav det senaste & bästa inom ljud & bildkvaliten   så är här en forum länk till Ultra HD ("4K") sektionen på Minhembio forumet Som avhandlar både streaming, nedladdning & på Blu-ray skiva;   https://www.minhembi...p?showforum=163

 

Nu åter till Apple Music Tjänsten!

 

 

 

 

 

Med vänlig hälsning/ jeppeman.

[Unregisterede05aa31f]

• 0

Ingen Apple music för min del trots att jag har iPhone,iPad och mac ser inte riktigt vinsten med det? var har Apple Music som inte Tidal&Spotify inte har?

 

 

Min Bluesound lirar bra ihop med Tidal det det är enda anledningen jag behöver.

[Dr. Zaius]

• 0

CUPERTINO, KALIFORNIEN - Apple meddelade idag att Apple Music snart erbjuder branschledande ljudkvalitet till prenumeranterna i form av rumsligt ljud med stöd för Dolby Atmos. Med rumsligt ljud kan artister skapa uppslukande ljudupplevelser för sina fans med verkligt flerdimensionellt, klart ljud. Apple Music-prenumeranter kommer även att kunna lyssna på över 75 miljoner låtar i förlustfritt ljud – precis så som artisterna skapade dem i studion. De här nya funktionerna blir tillgängliga för Apple Music-prenumeranter från och med nästa månad, utan extra kostnad.

 

https://www.apple.co...lossless-audio/

[Dr. Zaius]

• 0

AirPods, AirPods Max and AirPods Pro Don't Support Apple Music Lossless Audio

 

https://www.macrumor...lossless-audio/