[Unregistered80df396f]

• 0

Jag fick för första gången se en film i HD-upplösning igår. Filmen var den senaste Harry Potter filmen vilken skall vara i 720p. Spelaren var min polares PS3.

Först tittade vi på filmen på hans 32" Loewe LCD tv. Intrycket var att det var mycket detaljer om man gick nära. Annars var det inte så speciellt.

Sen tog vi ps3, barn och barnvagnar och släpade hem allt till mig och min 42" Panasonic PV60. Visst var det fin och detaljrik bild men jämfört mot Irobot på DVD så tyckte jag inte att skillnaden var så jättestor (jag vet; det är galet att jämföra olika filmer men slutsatsen var att båda såg bra ut med tillräckligt med detaljer). Till saken hör nog att jag sitter ca 4 m ifrån min 42". Så för mig kvittar det om jag kör vanlig DVD eller blu-ray sett till upplevelsen så länge jag inte skaffar en projektor. Det som jag noterade var att om man gick närmare så framträdde fler detaljer som inte var synliga från 4 m.

Ändå säger min polare (som man kan säga är inom branschen när det gäller HD-format och sändningar) att skillnaden mellan 576p->720p är större än 720p->1080p.


Drar jag rätt slutsats om jag säger att det kommer att dröja innan "svensson" skaffar HD-spelare om inte skillnaden är större än så här!? Då har jag förutsatt att få familjer har större tv än 42" hemma.

[FEA]

• 0

Den filmen på BD är i 1080p

Rätt kabel/ingång?

[JockeJ]

• 0

Oh, glöm inte att ställa in TV:n för Blu-ray!
Glöm alla förlåtande inställningar för DVB-T och DVD, och skruva på med skärpa, kontrast osv.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Det kan nog ligga lite i det du säger. I mindref format och i större avstånd blir skillnaden inte så stor.
Men HDTV är nog som lite dyrare kvalitets-apparater. Vissa nöjjer sig med billigare apparater, och vissa kommer att nöjja sig med vanlig digital-tv. Inget konstigt med det. HDTV kommer nog inte att slå ordentligt hos den breda allmänheten förrän det är det enda alternativet, ungefär som vanlig digital-tv är nu.

Vill du ha Wow-upplevelse så jämför vanlig DVD med HD på en HD-projektor. Där är skillnaden som natt och dag.

Redigerat av Unregistered7fb84d09, 15 januari 2008 - 12:53.

[Unregistered80df396f]

• 0

Oh, glöm inte att ställa in TV:n för Blu-ray!
Glöm alla förlåtande inställningar för DVB-T och DVD, och skruva på med skärpa, kontrast osv.

Det är samma inställningar som för dvd: "bio" läge, allt avslaget och kontrasten uppskruvad till 75%. Inkopplad via HDMI. För övrigt tycker jag att bilden från dvd är bra här hemma.

Fast det var lite lattjo att det stod att det var 720p när tvn identifierade signalen. Kanske har något att göra med att min tv inte accepterar 1080p.

[Lothar]

• 0

Panasonic 42"PV60 klarar inte 1080p så de kanske inte är så kosntigt

https://www.prisjakt...ukt.php?e=87103

[Ageve]

• 0

Panasonic PV60 har bara 1024x768 i upplösning, dvs den är inte HD-klar.

Visst kan den ta emot en HD-signal, men den kan inte ens visa 720p (1280x720) utan nedskalning.
32-tummaren du testade på är en LCD, med 1366x768, dvs högre upplösning trots mindre bild.

[Unregistered80df396f]

• 0

Panasonic PV60 har bara 1024x768 i upplösning, dvs den är inte HD-klar.

Visst kan den ta emot en HD-signal, men den kan inte ens visa 720p (1280x720) utan nedskalning.
32-tummaren du testade på är en LCD, med 1366x768, dvs högre upplösning trots mindre bild.

Men om jag såg fler detaljer när jag gick närmare tvn så är det väl inte panelupplösningen som begränsar utan mina ögons förmåga att se detaljerna från det avståndet? Mao så är HD inte nödvändigt om man inte har stora bildvisare alternativt sitter i pojkrummet 2 m från tvn.

[limpet]

• 0

Om man ska få en omedelbar WOW-upplevelse bör man nog se en Blu-Ray med referens-bild utan tillagt "grus", t ex någon av Pirates-filmerna, på en 50-tums-tv eller större. Själv har jag bara en 42-tummare hemma som jag har sett 1080p-Blu-rays på och jag märker en stor skillnad mellan dessa och DVD (uppskalad RGB på TV:n eller uppskalad av PS3).

Jag tror att om man inte jämför SD & HD direkt bredvid varandra så kanske man inte ser så stor skillnad. Om man dock börjar gå över till att se HD för jämnan så vänjer man sig vid den stora kvalitetshöjningen ruggigt snabbt och ser stor skillnad när man "backar" till SD.

Skillnaden märks främst på de riktigt fina filmerna. För vissa sämre Blu-ray-utgåvor kommer jag på mig själv att tänka som "det ser ut som en riktigt bra DVD" - ända tills jag stoppar in samma film som DVD och jag inser att det inte... ser riktigt lika bra ut. Jag är dock lite bortskämd då jag hade en bra 32-tums tjock-TV förut där DVD såg riktigt bra ut. Ser inte lika bra ut på LCD-TV.

På min "lilla" 42-tums-TV tycker jag ändå skillnaden är så pass stor att det känns motigt att köpa nya filmer på DVD. Jag vill ha HD nu. När jag nu ser fina filmer som Sagan om ringen på DVD, som ju har fantastisk bild, så grämer jag mig över hur dåligt djupet och skärpan är i bilden.

Ja, det finns ingen väg tillbaka till SD nu.

[henke007]

• 0

Ett besök hos optikern är aldrig fel heller!!

[rodman45]

• 0

Men 4 meter till 42:a känns lite långt faktiskt.
Jag har knappt 3 meter till min 50" och det är inte för kort avstånd tycker jag.

[rayko]

• 0

spelar jag spel som xbox 360 eller PS3 så är HD ett måste!!! men när det gäller film så tycker jag DVD fungerar helt ok.Jag strävar inte efter att få se mer rynkor i huden om man säger så.Förstår inte denna HYPE på blu-ray och HD-DVD.Filmerna är även på tok för dyra när en DVD kostar hälften.

[Unregistered47746e95]

• 0

Jag skulle vilja påstå att ett av områdena där "medelsvensson" kommer ha störst nytta av HD är i tv-sändningar och då framför allt sportsändningar där skillnaden mot vanlig digitla signal är grymt stor.
Jag vet att det inte är Bluray eller HD-DVD men just med tanke på WOW-faktor ang HD.
Då ser man även stor skillnad på relativt små skärmar men självklart blir ju alltid skillnaden synligare om man har en större bildyta, det säger ju sig självt.

Personligen har jag svårt att riktigt uppskatta en storfilm med mycket specialeffekter på en liten 42-tummare, det känns mer som att lyssna på film då.
Sitter på 3,5 meters avstånd.

[toska]

• 0

Sitter på 4 meters avstånd och tittar på 113" då gråter man om man ser på SD DVD.

[Unregistered80df396f]

• 0

Sitter på 4 meters avstånd och tittar på 113" då gråter man om man ser på SD DVD.

Då förstår jag att det är stor skillnad mellan SD och HD. Men hur stor andel av befolkningen har så stora bildvisare?

[Johan78]

• 0

Det är inte så konstigt att man inte ser nån större skillnad på en 42'a när man sitter på 4m avstånd! Försök hitta nån med HD-projektor och jämför på lite större bild.

[Bagewitz]

• 0

Jag har en 42 tums plasma och kör Bluray på PS3:an. Får en otrolig wow-upplevelse varje gång jag ser en film. Allt är så jäkla skarpt. Det är en angenämare upplevelse att se på Bluray jämfört med vanlig DVD, kanske inte för mina grannar när jag vräker på med Casino Royale.

Redigerat av Bagewitz, 15 januari 2008 - 13:56.

[toska]

• 0

Sitter på 4 meters avstånd och tittar på 113" då gråter man om man ser på SD DVD.

Då förstår jag att det är stor skillnad mellan SD och HD. Men hur stor andel av befolkningen har så stora bildvisare?

Näe det förstår jag oxå men det är då man får den där riktiga wow känslan

[JockeJ]

• 0

Ett besök hos optikern är aldrig fel heller!!

Dagens sanning! jag får HDTV-wow-upplevelse på vanliga tv-sändningar när jag kränger på mig skalmarna!

[Unregistered9a177c31]

• 0

Jag tycker inte skillnaden mellan HD och SD var så stor som jag trodde, men skillnaden finns där helt klart och nu vill jag aldrig köra på DVD igen. Blu-ray för hela slanten!

[Ageve]

• 0

Ett besök hos optikern är aldrig fel heller!!

Håller med (i all välmening).

Ser man inte tydlig skillnad på en bra HD-film och DVD så kanske det är läge för en syntest. Jag har glasögon, och ser
utan problem tydlig skillnad på 4 meters avstånd, på en 32-tums LCD.

På projje med 720p och 100" duk är skillnaden mellan DVD och HD enorm, trots att man inte ser hela upplösningen.

[DanielSchenström]

• 0

Jag minns när jag fick min Xbox 360 och drog hem ett demo på ett spel som jag hade till första Xboxen. "var det inte mer än såhär, lite skarpare bara". Sen slog jag igång spelet på Xboxen och då upptäckte jag vilken skillnad det var. Mitt synminne kanske är dåligt men det är mer när man går tillbaks som man reagerar, eller på små detaljer i omgivningen i filmer.

[Unregistered80df396f]

• 0

Ett besök hos optikern är aldrig fel heller!!

Håller med (i all välmening).

Ser man inte tydlig skillnad på en bra HD-film och DVD så kanske det är läge för en syntest. Jag har glasögon, och ser
utan problem tydlig skillnad på 4 meters avstånd, på en 32-tums LCD.

Jag sa aldrig att jag inte såg skillnad. Jag sa att skillnaden inte var så stor! Om man inte har en stor bildskärm, en projekt eller sitter väldigt nära skärmen så har jag svårt att se att det är värt dubbla pengen för en blu-ray mot en dvd-skiva. Jag skulle hellre se att dom som producerar filmer skulle se till att utnyttja det befintliga formatet till fullo till att börja med då det finns alldeles får många dåliga produktioner idag.

Redigerat av Unregistered80df396f, 15 januari 2008 - 19:30.

[Threepwood]

• 0

Oh, glöm inte att ställa in TV:n för Blu-ray!
Glöm alla förlåtande inställningar för DVB-T och DVD, och skruva på med skärpa, kontrast osv.

Varför ska man skruva upp skärpan för?
Ja tycker det måste va värre att ha hög skärma på en HD film än en SD då alla små fel blir än tydligare.

spelar jag spel som xbox 360 eller PS3 så är HD ett måste!!! men när det gäller film så tycker jag DVD fungerar helt ok.Jag strävar inte efter att få se mer rynkor i huden om man säger så.Förstår inte denna HYPE på blu-ray och HD-DVD.Filmerna är även på tok för dyra när en DVD kostar hälften.

Jag är helt på din sida här =)
Jag gillar film och kollar mycke men känner absolut ingen bråska med att köpa HD.

Sitter på 4 meters avstånd och tittar på 113" då gråter man om man ser på SD DVD.

Jag sitter på kanske 3-4m o kollar på en 80" och jag är riktigt nöjde med dvd.
Sen är det iofs stor skillnad på dvd o dvd.

För att sammanfatta.
Självklart är det skillnad men ja tycker som trådskaparen att det är inte den här wow-kännslan som när man börja med dvd.
Ja kan fortfarande titta på en dvd och förundras över hur bra bild det är.
HD är ju det som kommer och ja ska köpa och uppgradera men just nu känner ja absolut inte att ja har brottom.
Blir kanske en Tvix innom det närmsta halvåret men det kommer nog ta ett tag till innan ja spar pengar till HD spelare o ny projektor och än längre innan ja uppgraderar till HD-ljud.

Redigerat av Threepwood, 15 januari 2008 - 19:42.

[JockeJ]

• 0

Oh, glöm inte att ställa in TV:n för Blu-ray!
Glöm alla förlåtande inställningar för DVB-T och DVD, och skruva på med skärpa, kontrast osv.

Varför ska man skruva upp skärpan för?
Ja tycker det måste va värre att ha hög skärma på en HD film än en SD då alla små fel blir än tydligare.

Du tycker att det måste?? Har du provat själv?
Det är väl upp till var och en hur man uppfattar bilden, i mitt fall på min TV blev det en klar förbättring av att skruva upp nämnda inställningar. Och det tipset vill jag förmedla vidare och jag tänker inte stå till svars eller förklara mig inför någon för det. Prova det själv och bli nöjd eller förkasta det, mig kvittar det.

[analog]

• 0

Personligen tycker jag det är grym skillnad, sitter på ~5 m och har ~110''.
När man vant sig ser SD ruskigt "blaskigt" ut, och då kör jag 'bara' 720p.

Alla som varit hemma hos mig och sett HD för första gången brukar då häpna av bildkvalitén.
Kommer aldrig mer att lägga pengar på en SD film.

[Ageve]

• 0

Det är väl upp till var och en hur man uppfattar bilden, i mitt fall på min TV blev det en klar förbättring av att skruva upp nämnda inställningar. Och det tipset vill jag förmedla vidare och jag tänker inte stå till svars eller förklara mig inför någon för det. Prova det själv och bli nöjd eller förkasta det, mig kvittar det.

För hög skärpa ger tydliga bildfel:

Brus/kornighet i filmen förstärks
Skarpa konturer´"blöder" och/eller flimrar
Skuggbilder uppstår

osv.

Aktivera subtitles i en film och dra ner skärpan tills texten ser normal ut, dvs som den ser ut på en datorskärm.
Den ska inte ha onaturliga konturer, men den ska inte heller bli suddig.

[peppelito]

• 0

Har 720p proj med PS3 på ca 95" duk och ett tittavstånd på ca 3,8 meter och en bra BD film är sååå mycket bättre än en bra DVD film, bildkvalitetsmässigt. Självklart uppfattar man saker olika, men i mina ögon är det iaf inte ens nära för DVD...

Ageve: HD-Ready förutsätter väl inte att panelen ska ha en upplösning på 1280x720 pixlar? Kravet är väl att panelen ska ha vertikal upplösning på minst 720 pixlar och minst klara av att ta emot progressiv signal i 1280x720? Sen är det ju några krav till för att få bära HD-Ready loggan, men jag är ganska säker på att PV60 uppfyller kraven...

//P

[Ageve]

• 0

Ageve: HD-Ready förutsätter väl inte att panelen ska ha en upplösning på 1280x720 pixlar? Kravet är väl att panelen ska ha vertikal upplösning på minst 720 pixlar och minst klara av att ta emot progressiv signal i 1280x720? Sen är det ju några krav till för att få bära HD-Ready loggan, men jag är ganska säker på att PV60 uppfyller kraven...

//P

Jodå, den är HD-Ready. En TV med upplösningen 20x720 kan teoretiskt sätt bli HD-Ready märkt. Menade bara
att den inte kan visa alla pixlar från en 720p signal.

[hankmander]

• 0

Tänk på att HD-ljudet är fetare också. Tycker nästan den skillnaden är större...

[Unregistered64250551]

• 0

Håller med hankmander här lite.. Så många som bara snackar om upplösningen när det gäller HD formatet. Ljudet är något underbart också må ni tro, en av de större anledningarna till att jag kommer inhandla en Blu-ray spelare.

Sen ska vi inte glömma de underbara färger som kommer intågandes också, äntligen så kan hudfärg se levande och trevlig ut, istället för ett trött utsmetat orangelikt monster! (aningens överdrivt kanske, you get the point)

Sen vill jag också bara flika in på denna "skärp-hysteri", jag tycker bilden är som bäst och som behagligast när skärpan är så låg som möjligt. Visst, bilden ska inte vara onödigt suddig, men jag tycker bara efter något steg upp (10%-20%) så börjar onaturliga kater uppstå och skuggbilder förekommer. I närbilder kan detta se rätt hyggligt ut då man får en krispigare bild men så fort kameran kommer en bit ifrån så ställer skärpan till det och alla små vita detaljer förstärks och bilden exploderar och dina ögon kan skadas om du ser detta under en längre stund. Så, om du har uppdragen skärpa på din TV, åk till en optiker eller sjukhus, you'll need it sonny.

[JockeJ]

• 0

Mycket snicksnack från förståsigpåare om skärpa här.
Det finns bara ett sätt att ställa in och det är att dra reglaget dit DU tycker att bilden är bäst.
Det handlar om DIN upplevelse och det är en personlig inställning.

EDIT: Jag håller med om att det är rätt tillvägagångssätt att börja från noll och gå uppåt. Men se upp om du har en tv som softar bilden med reglaget på noll. Som min Sony KDL-32V2000 har en tendens att göra. Där uppfattar jag bilden som neutral på mitten av skalan.

Redigerat av JockeJ, 16 januari 2008 - 08:15.

[Ageve]

• 0

Mycket snicksnack från förståsigpåare om skärpa här.
Det finns bara ett sätt att ställa in och det är att dra reglaget dit DU tycker att bilden är bäst.
Det handlar om DIN upplevelse och det är en personlig inställning.

Kan du vara vänlig att förklara vad som är skitsnack utav det som skrivits, förutom dina inlägg?

Här har du ett exempel på överskärpa:

 telephone_cropped.jpg   31,08K   0 Antal nerladdningar
 telephone_pole_sharpened_400_1_2_cropped.jpg   55,26K   0 Antal nerladdningar

De vita ränderna finns inte i ursprungsbilden. Bruset uppe till vänster har förstärkts kraftigt. När det handlar
om rörlig bild kommer dessa onaturliga konturer att orsaka ännu mer bildfel vid panoreringar osv.

Jag tycker att du ska tagga ner lite, och inte utgå ifrån att de du diskuterar med är skitsnackare.

[JockeJ]

• 0

Mycket snicksnack från förståsigpåare om skärpa här.
Det finns bara ett sätt att ställa in och det är att dra reglaget dit DU tycker att bilden är bäst.
Det handlar om DIN upplevelse och det är en personlig inställning.

Kan du vara vänlig att förklara vad som är skitsnack utav det som skrivits, förutom dina inlägg?

Jag tycker att du ska tagga ner lite, och inte utgå ifrån att de du diskuterar med är skitsnackare.

Läs om, läs rätt.
Tagga ner och skriv inte folk på näsan som om de vore mindre vetande.
Du behöver inte förklara för mig vad överskärpa är.
Ingenstans har jag skrivit skitsnack.
Skillnaden mellan snicksnack och skitsnack är att i det första fallet så tillskriver sig personen sina inlägg överdrivna proportioner. Skitsnack är bara dumt och fel. Som t.e.x. det här:

Så, om du har uppdragen skärpa på din TV, åk till en optiker eller sjukhus, you'll need it sonny.

Slut på den diskussionen för min del men kom ihåg att det är din upplevelse och dina inställningar som gäller, låt inte snicksnackare tala om för dig vad du tycker är bäst. Lyssna däremot på hur man går tillväga för att ställa in då det kan vara avgörande i vilken ordning du gör det.

Redigerat av JockeJ, 16 januari 2008 - 14:01.

[B8]

• 0

Mycket snicksnack från förståsigpåare om skärpa här.
Det finns bara ett sätt att ställa in och det är att dra reglaget dit DU tycker att bilden är bäst.
Det handlar om DIN upplevelse och det är en personlig inställning.

Jag håller delvis med dig och delvis inte. Självklart kan ingen tvinga på någon annan hur han/hon ska ha sina inställningar, men det finns faktiskt ett officiellt korrekt sätt att ställa in allting.

Film och TV görs (för det mesta iaf) efter en internationellt vedertagen bildstandard, D65. Att försöka ställla in sin utrustning hemma (med t.ex. en kalibreringsskiva som DVE) möjliggör för dig som privatkonsument att komma så nära orginalet som möjligt, att närma dig hur det en gång var tänkt att se ut.

För mig är det en viktig faktor. Jag vill helst se och bedöma filmen med den skärpa och de färger som regissören tänkt sig. Det är ju trots allt ett konstverk, och inte går jag och målar mustasch på Mona Lisa, eller samplar över gitarrerna på en Maiden-platta med säckpipa...

[Ageve]

• 0

Läs om, läs rätt.

Läste om, och kom till samma slutsats som innan.

Tagga ner och skriv inte folk på näsan som om de vore mindre vetande.
Du behöver inte förklara för mig vad överskärpa är.
Ingenstans har jag skrivit skitsnack.

Fakta är alltså inte något som bör eller ens får framföras på detta forumet, enligt dig? Vad du tycker när du sitter
och justerar din TV utan kalibreringsprogram, det är däremot något som fler bör ta på allvar.

Skillnaden mellan snicksnack och skitsnack är att i det första fallet så tillskriver sig personen sina inlägg överdrivna proportioner. Skitsnack är bara dumt och fel. Som t.e.x. det här:

Så, om du har uppdragen skärpa på din TV, åk till en optiker eller sjukhus, you'll need it sonny.

Om det skulle visa sig att han faktiskt har rätt, är det fortfarande skitsnack då? 9/10 människor hade sett bättre
med glasögon/linser. 4/10 har så pass allvarliga synfel att de med nöd och näppe passerar synkontrollen när de ska
ta körkort. Denna info kommer från min optiker, så du får gärna ignorera det om du vill.

Slut på den diskussionen för min del men kom ihåg att det är din upplevelse och dina inställningar som gäller, låt inte snicksnackare tala om för dig vad du tycker är bäst. Lyssna däremot på hur man går tillväga för att ställa in då det kan vara avgörande i vilken ordning du gör det.

Jag låter inte snicksnackare tala om för mig vad som är bäst, utan erfarna, erkänt duktiga bildtekniker, och skivor
som är utvecklade enbart för ett syfte, att få bästa möjliga bild:
http://www.videoessentials.com/

Om du tycker att det är mer seriöst att ratta på skärpekontrollen utan någon som helst referens, så får du gärna
göra det. Du bör däremot vara försiktig med att rekommendera det till andra.

[JockeJ]

• 0

Mycket snicksnack från förståsigpåare om skärpa här.
Det finns bara ett sätt att ställa in och det är att dra reglaget dit DU tycker att bilden är bäst.
Det handlar om DIN upplevelse och det är en personlig inställning.

Jag håller delvis med dig och delvis inte. Självklart kan ingen tvinga på någon annan hur han/hon ska ha sina inställningar, men det finns faktiskt ett officiellt korrekt sätt att ställa in allting.

Film och TV görs (för det mesta iaf) efter en internationellt vedertagen bildstandard, D65. Att försöka ställla in sin utrustning hemma (med t.ex. en kalibreringsskiva som DVE) möjliggör för dig som privatkonsument att komma så nära orginalet som möjligt, att närma dig hur det en gång var tänkt att se ut.

För mig är det en viktig faktor. Jag vill helst se och bedöma filmen med den skärpa och de färger som regissören tänkt sig. Det är ju trots allt ett konstverk, och inte går jag och målar mustasch på Mona Lisa, eller samplar över gitarrerna på en Maiden-platta med säckpipa...

Naturligtvis. Ingenstans har jag motsagt någonting av det du skriver.
Det är ett jättebra sätt att göra inställningar med hjälp av en kalibreringsskiva, men det är fritt fram och faktiskt helt tillåtet att ändra inställningarna efter eget tycke sen.
En del gillar varm färgton, en del kall, och ingen kan tala om för dig vad du tycker är bäst.
Jag gillar att ratta på basen och diskanten på stereon även om ljudbilden då inte överensstämmer med upphovsmakaren avsikt

Att jag skrev mitt första inlägg beror främst på att med dvd så uppfattar många att det lönar sig att softa bilden en liten aning för att inte se defekterna av SD så tydlig. När trådskaparen inte upplevde någon wow-effekt med HD så rekommenderade jag att prova att skruva upp skärpan för att på så sätt se om han fick en trevligare upplevelse.
Något som jag själv provat med gott resultat.
Sen började snicksnacket om vad man "får" och "inte får" göra....

Ageve: Oj så raffinerat och subtilt du utelämnar nyckelord och medvetet missförstår vad jag skriver
Men du närmar dig i alla fall. Att det på något sätt skulle vara mer seriöst har jag natuligtvis aldrig påstått, men att du tillskriver mig det går i linje med din debatt-teknik där det tydligen är viktigare att framstå som att ha rätt än att försöka förstå vad jag menar

Om du tycker att det är mer seriöst att ratta på skärpekontrollen utan någon som helst referens, så får du gärna
göra det.

Tack för det.

Redigerat av JockeJ, 16 januari 2008 - 15:08.

[Unregistered64250551]

• 0

Självklart får man ställa in TVn precis som man vill, det är ju din TV för fasiken.
Det jag ville säga med mitt inlägg (högst upp på denna sida) var bara min åsikt när det gällde diskutionen om skärpan. Mitt hårda avslut var mer humoristiskt läggd men enligt Ageve här så kan jag, helt omedvetet, möjligtvis ha vetenskapliga gruder för mitt uttalande, festligt värre.

[Packetloss]

• 0

Det blir lite annan kvalite om du kör med HDMI istället för vanlig komposit.

Inte undra på du inte ser nån skillnad.

Komposit? haha..

[joakim99]

• 0

Det blir lite annan kvalite om du kör med HDMI istället för vanlig komposit.

Inte undra på du inte ser nån skillnad.

Komposit? haha..

Står det någonstans om komposit i den här tråden förutom i ditt inlägg?

[Beagle five]

• 0

Håller med hankmander här lite.. Så många som bara snackar om upplösningen när det gäller HD formatet. Ljudet är något underbart också må ni tro, en av de större anledningarna till att jag kommer inhandla en Blu-ray spelare.

Sen ska vi inte glömma de underbara färger som kommer intågandes också, äntligen så kan hudfärg se levande och trevlig ut, istället för ett trött utsmetat orangelikt monster! (aningens överdrivt kanske, you get the point)

Sen vill jag också bara flika in på denna "skärp-hysteri", jag tycker bilden är som bäst och som behagligast när skärpan är så låg som möjligt. Visst, bilden ska inte vara onödigt suddig, men jag tycker bara efter något steg upp (10%-20%) så börjar onaturliga kater uppstå och skuggbilder förekommer. I närbilder kan detta se rätt hyggligt ut då man får en krispigare bild men så fort kameran kommer en bit ifrån så ställer skärpan till det och alla små vita detaljer förstärks och bilden exploderar och dina ögon kan skadas om du ser detta under en längre stund. Så, om du har uppdragen skärpa på din TV, åk till en optiker eller sjukhus, you'll need it sonny.

och du tar förgivet att det är likadant för alla!
på hd-dvd på min gamla projektor så blev det knappt några artefacts alls av att dra på med skärpan, dock berodde det på vilken film man tittade på, gäller dvd också!
och det behövs ibland en kompromiss för att man ska få till djup eller annat i bilden.

[JMKbiker]

• 0

Det blir lite annan kvalite om du kör med HDMI istället för vanlig komposit.

Inte undra på du inte ser nån skillnad.

Komposit? haha..

Du menar förmodligen komponent, haha vad du är är rolig...

[Ageve]

• 0

Har inte sett någon nämna varken komposit eller komponent. På första sidan står det att han kör HDMI.

Redigerat av Ageve, 16 januari 2008 - 21:28.

[Unregistereded94f3cc]

• 0

Smaken är som...

[Unregistered163eb4a3]

• 0

Personligen så anser jag att man börjar bli lite bortskämd med utmärkta bildkvaliteer.
Jag tycker att det är enorm skillnad på SD och HD , DVD o Bluray....
Problemet tycker jag att man nuförtiden har så högt ställda förväntningar att det är lätt att bli besviken.
Kollar jag exempelvis på TV så tycker jag att VoomHD alltid har otroligt bra bildkvalitet och utklassar SD
Samma gäller Bluray kontra DVD men där finns det naturligtvis skillnader mellan olika produktioner

Jag gjorde jämförelser mellan 720P , 1080i och 1080P i Spiderman3 och i scenen när den blå bussen har vält så kunde man inte avläsa reg skylten särskilt bra i 720/1080i men när jag switchade till 1080P så syntes det klart och tydligt.

Summa sumarum.....högupplöst rockar....

[Unregistered8147b14e]

• 0

Jag gjorde jämförelser mellan 720P , 1080i och 1080P i Spiderman3 och i scenen när den blå bussen har vält så kunde man inte avläsa reg skylten särskilt bra i 720/1080i men när jag switchade till 1080P så syntes det klart och tydligt.

Summa sumarum.....högupplöst rockar....

Märkligt att du inte kunde avläsa skylten i 1080i, men att det gick bra i 1080p. Mera intressant än märkligt dock.. hur kan det komma sig?

[Threepwood]

• 0

Oh, glöm inte att ställa in TV:n för Blu-ray!
Glöm alla förlåtande inställningar för DVB-T och DVD, och skruva på med skärpa, kontrast osv.

Varför ska man skruva upp skärpan för?
Ja tycker det måste va värre att ha hög skärma på en HD film än en SD då alla små fel blir än tydligare.

Du tycker att det måste?? Har du provat själv?
Det är väl upp till var och en hur man uppfattar bilden, i mitt fall på min TV blev det en klar förbättring av att skruva upp nämnda inställningar. Och det tipset vill jag förmedla vidare och jag tänker inte stå till svars eller förklara mig inför någon för det. Prova det själv och bli nöjd eller förkasta det, mig kvittar det.

Jag skrev att "JAG tycker det måste" va så. jag har kollat på en HD av The Matrix i 1080p på datorn o ja måste säga att ja gillar inte bilden. Kollar man på Morpheus så ser han ju ut som betong i ansikten och detta TROR jag är för att skärmen inte är helt rätt inställd när det gäller kontrast o ljus så gropar o så får mer skugga än vad det ska ha och blir där med tydligare. Men detta är MIN åsikt och va tror.
och med tanke på att ja tycker dom HD filmer man sett i butik o så också har dålig bild och där är det ju Fakta (iaf va jag hört) att kontrast o så är uppstält.

Och när det gäller förståsigpåare så vet ja inte om du räkna in mig där men ja anser mig inte va det. Visst vet ja saker men med tanke på att alla har ju en åsikt om vad som är bra och dåligt och bara för att någon har mätt med ett instrument att denna bild, detta ljud, är bätre så behöver det ju inte va det för mig eller någon annan.

[Unregistered8147b14e]

• 0

jag har kollat på en HD av The Matrix i 1080p på datorn o ja måste säga att ja gillar inte bilden. Kollar man på Morpheus så ser han ju ut som betong i ansikten och detta TROR jag är för att skärmen inte är helt rätt inställd när det gäller kontrast o ljus så gropar o så får mer skugga än vad det ska ha och blir där med tydligare.

Laurence Fishburne ser ju ut som en krater i ansiktet, så det är nog inget fel på din monitor

Första gången jag hört någon klaga på för MYCKET detaljer i en bild...

[Threepwood]

• 0

jag upplever att hög kontrast tar fram saker som man normalt inte ser i verkligheten då skillnaden av ljus och mörkt blir tydligare.

[HDGuru]

• 0

Eftersom det bara är en person som har påpekat ljudet, så vill jag göra det också =)

Jag tycker det är grymt stor skillnad mellan SD och full HD, men ljudet är minst lika stor skillnad om inte mer. Sen skulle jag också vilja påpeka att det spelar väldigt stor roll vilken film du kollar på och hur den är filmad och encode:ad. Om du vill ha en WOW upplevelse rekommenderar jag nästan en film som är digitalt filmad, t.ex. nån av Disneys tecknade filmer. Gärna på en bra +50" plasma med rätt inställningar och med sjysst ljudanläggning. Om du inte har nån kompis som har det, så kolla på stan eller på någon mässa

Om du har pengarna så rekommenderar jag den här, det är den bästa projektor du kan köpa, designad av Joe Kane:
https://www.prisjakt...kt.php?p=254617

Redigerat av HDGuru, 17 januari 2008 - 06:18.