[suffix]

• 0

Okej,

Hade en diskussion om full hd bild med en snubbe idag. Jag påstod att det inte var någon skillnad mellan 720p och 1080p(1920x1080), skillnad som ögat i alla fall inte kan se. Jag sa att om man sitter på normalt tittaravstånd 2-3m, med en 42-47" Full hd panels TV (1080p - deepcolour osv), så skulle man inte se någon skillnad överhuvudtaget mellan 1080p och 720p.

Vi pratade sedan om Bluray, HDDVD och vanlig DVD. Vi snackade om olika ljudformat. Jag sade att det är ytterst svårt att höra skillnad mellan Dolby TrueHD, DTS-HD High Resolution Audio och DTS-HD Master Audio SÅVIDA man inte har ett extremt bra ljudsystem, då borde ju DTS-HD Master Audio låta bäst.

Håller ni med, skriv din åsikter..




Sen har jag en fråga som stör mig, ni måste hjälpa mig.
Angående Bitrate.
Bluray - maximum transfer rate på 54 mbit/s och AV bitrate 48 mbit/s och max 40 mbit/s videobitrate.
HDDVD - maximum transfer rate 36 mbit/s och AV bitrate 30 mbit/s och max video bitrate 29 mbit/s.

Vad är skillnaden mellan Transfer rate och AV/videobitrate ?

[nervsjuk]

• 0

Det där med ljudet är ju helt fel.
Dolby True HD och DTS HD Master Audio ger ju EXAKT likadant ljud om samma mix används, båda är ju lossless-
Och det där med att man inte kan se skillnad på 720p/1080p beror ju självklart på hur bra tv:n man använder är och hur bra syn man har. Även filmval spelar stor roll.

[Unregisteredbd2b39d2]

• 0

Oh yes - there´s a difference! Nu är min uppfattning svårbevisad - jag har ännu inte sett samma film med de olika upplösningarna men 1080p upplever jag klart mer detaljerad på BD, än t ex sport i 720p på TV. 720p är dock bättre än 1080i, men det kanske inte var en överraskning. Sitter på 2 - 2,5 m avstånd med 40´.

Redigerat av Unregisteredbd2b39d2, 12 april 2009 - 11:12.

[jonasprivate]

• 0

jo detaljerna är mycket bättre på 1080p även färger djup etc.

[pacman]

• 0

Vad är skillnaden mellan Transfer rate och AV/videobitrate ?

Transfer rate är väl maximal möjlig data-hastighet (alltså bild+ljud PLUS ev annan data, eller bara data)
AV-rate är maximal bitrate för bild PLUS ljud.
Video-rate är maximal bitrate för bild enbart.

Ang skillnaden mellan 720p24/25 och 1080p24/25 material så är det (förutom skalningsprestanda) helt och hållet materialet som sådant som avgör hur lätt/svårt det är att se skillnad. Skulle vilja påstå att det är allt från aplätt till toksvårt att se skillnad - beroende på.

Egentligen är ju deta rätt ointressant fråga eftersom man i praktiken extremt sällan har valet att välja mellan de två, det är ju i regel antingen eller så att säga.

I vilket fall som helst måste man utgå från samma grundmaterial om man ska jämföra, vilket i sig är en nästan omöjlighet eftersom material i regel är filmat i det ena eller det andra. Men en ganska bra jämförelse-metod har man på DVE HD Basics som innehåller "samma" material i 720p och 1080p.

jo detaljerna är mycket bättre på 1080p även färger djup etc.

Får du mycket bättre färger och djup på ett och samma grundmaterial i 1080p ijmf med 720p är det nog i skalning det främst brister - det i sig säger inte så mkt om skillnaden mellan 1080p och 720p.

Nu är min uppfattning svårbevisad - jag har ännu inte sett samma film med de olika upplösningarna men 1080p upplever jag klart mer detaljerad på BD, än t ex sport i 720p på TV

Ja, sporten (720p50) har, ska iaf ha, högre rörelseskärpa och/eller bättre rörelsejämnhet än BD (1080p24).
Ärligt talat så finns det så många faktorer i ovanstående, förutom upplösningen, som påverkar bilden så det är lite som att jämföra två olika däck med två olika bilar, de ena däcken hänger på en F1 och de andra på en Ford Escort från 1989... (om vi överdriver lite)

Redigerat av pacman, 13 april 2009 - 10:37.

[suffix]

• 0

Läste i något test, tror det var M3 digital world, att 5 bildexperter hade fått genomföra ett test. De var omedvetna om vilken upplösning filmen visades i och de skulle sätta betyg på hur bra de var. Har för mig de fick tre filmer att titta på, först i 1080p sen i 720p. I slutändan visade det sig att alla experter hade mycket svårt att se skillnad mellan 720p och 1080p.

jag kan tänka mig att om man har extremt bra syn så ser man lättare skillnad på 1080p/720p i animerade filmer, men i övrigt så handlar det bara om inbillning. Alla vill ha det bästa. Om någon sätter dig framför en full hd panel med en högupplöst film, och säger att den är 720p, sen visar han dig samma film i 1080p så kommer du säga att 1080p var bättre, eftersom din hjärna per automatik vet att 1080p rent TEKNISKT är bättre, dina ögon ser ingen skillnad

[thetias]

• 0

Har suttit och tittat på samma bluray film samtidigt på en HD ready pioneer plasma respektive en Full HD och det var aaaningen skarpare bild när något var filmat på lite avstånd. När det var närbilder såg jag ingen skillnad alls.

Det som gör skillnad även på en HD ready proj eller plasma är om det är filmat med IMAX kamera, bara att kolla in de scenerna i tex batman dark knight. Man fattar hur sunkigt 35mm film är när man sett dessa scener.

Det är oxå lite irriterande när Antikrundan på SVTHD har bättre bild än de flesta filmer jag köper på bluray...

Redigerat av thetias, 15 april 2009 - 07:32.

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Hur blir 720 på en full hd jämfört med en hd ready tv?
Jag har jämfört 720 och 1080 på min tv som är full hd och sitter jag nära ser jag skillnad, tycker jag i alla fall.
Har tittat på samma film på dvdrip, 720 rip och 1080 rip och BD film och största hoppet är helt klart från dvdrip till 720p rip.

[pacman]

• 0

Hur blir 720 på en full hd jämfört med en hd ready tv?

Om vi säger att vi har två tv-apparater med identisk prestanda förutom att de har olika upplösning (vilket man i praktiken aldrig har - vilket gör frågan mindre intressant) så skulle jag vilja säga såhär.

Teoretiskt (förutsatt 0% overscan):
"Bäst" blir det på en 1280*720 HD-Ready, en upplösning ingen vettig platt-tv har iofs, då skalning undviks.
"Näst bäst" blir det på en 1920*1080 eftersom det i teorin är lättare att skala till denna upplösning än vad det är att skala till de "udda" upplösningar HD-Ready skärmar har (nånting*768).

Lättare i betydelsen "bibehålla kvalitén från den ursprungliga signalen", vilket är enl min mening själva definitionen på "bra skalning" (det blir aldrig bättre än ursprunget, det enda man kan önska sig är att ursprunget påverkats så lite som möjligt).

I praktiken så är det skalningsprestanda vid de olika tillfällena som avgör vad som blir bäst. Svaret på din fråga blir således en blandning mellan, "vad spelar det för roll" samt "det beror på".

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Så frågan är hur man värderar korrektheten mot storleken. Man kan ju köra 720 utan att skala upp på en full hd. Det borde väl bli väldigt korrekt men inte så stort, om man inte har en jättelik tv. Jag brukar skala upp 1080p också så att skärmen fylls ut. Det är väl jämförbart med att skala upp 720 på en 1080 tv, inte riktigt kanske men ändå.

[Unregistered3fe1e3ce]

• 0

Hejsan,

Någon av Er som kan ge ett ungefärligt omdöme om Ni bytt upp Er från HD projektor till Full HD projektor, där borde största skillnaden mellan 720p och 1080p vara, eller?

[pacman]

• 0

Så frågan är hur man värderar korrektheten mot storleken. Man kan ju köra 720 utan att skala upp på en full hd. Det borde väl bli väldigt korrekt men inte så stort, om man inte har en jättelik tv. Jag brukar skala upp 1080p också så att skärmen fylls ut. Det är väl jämförbart med att skala upp 720 på en 1080 tv, inte riktigt kanske men ändå.

Hehe, tjaa, man måste ha en sjuuukt dålig scaler i sin FULLHD-tv om man på en sådan tv väljer att inte skala upp 720 signaler.

[maarw]

• 0

Allt är ju en funktion av bildvisarens storlek, betraktelseavstånd och upplösning. Jag finner följande illustration informativ:

[suffix]

• 0

Informativ bild verkligen..

kom att tänka på en annan sak. Om jag spelar upp en film som är i 720p genom min TViX (som automatiskt skalar upp till 1080p) på min panasonic full hd tv, hur blir då bilden till skillnad från en äkta 1080p rulle? Vad är det som händer när man skalar en 720p till 1080p?

Poll: Ser ni stor skillnad mellan HDDVD och Bluray, svara ärligt..

Redigerat av suffix, 15 april 2009 - 15:31.

[SC-Zap]

• 0

Jag brukar skala upp 1080p också så att skärmen fylls ut. Det är väl jämförbart med att skala upp 720 på en 1080 tv, inte riktigt kanske men ändå.

Skala upp 1080p?

Vad har du för upplösning på TVn i så fall, för att det ska behövas?

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Skala upp 1080p?

Vad har du för upplösning på TVn i så fall, för att det ska behövas?

Okej skala upp kanske är fel ordval men jag fyller upp skärmen så att 2.35:1 blir 1.80:1 osv. Inte alltid men ibland. Man kunde ju flyttat sig närmre skärmen men jag tycker bättre om en större bild.
Ska kolla på film ikväll och sätta mig 1.80 ifrån tvn som är 50 tum.

[SC-Zap]

• 0

Vad du gör är alltså att förstöra filmen. Du zoomar in så att detaljer plockas bort (på sidorna). Det ser i alla fall inte jag som en förbättring.

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Förstöra eller förstora... en smaksak
Ibland är det inte bra ibland tycker jag det är bra.
Ikväll ska jag flytta närmre istället.

[Spygg]

• 0

Förstöra eller förstora... en smaksak
Ibland är det inte bra ibland tycker jag det är bra.
Ikväll ska jag flytta närmre istället.

Nej - det är ingen "smaksak" - det är ett faktum att originalkompostionen i filmen förstörs när du gör så. Visst, du får givetvis göra hur du vill - men det är på grund av sådana som dig som filmbolagen ibland får för sig att folk inte vill ha svarta kanter, och får dem att släppa skitutgåvor i fel bildformat såsom det svenska släppet av Rambo.

Försök istället att njuta av bildkompositionen som den är tänkt, och ignorera de svarta kanterna. Det är bara en vanesak.

[pacman]

• 0

Tycker den där illustrationen gör mer skada än nytta. Man har ändå ingen praktisk nytta av den och den riskerar bara att nån drar felaktiga slutsatser av den.

Vad är det som händer när man skalar en 720p till 1080p?

Vad som händer är är att informationen som finns beskriven med 1280*720 sampels kommer, med mer eller mindre bra resultat (dvs information kan försvinna/undertryckas och information som inte hör hemma i bilden, dvs ej önskvärd information, kan tillkomma), beskrivas med 1920*1080 sampels istället. Varken mer eller mindre.

Den "verkliga"/"praktiska" upplösningen är dock fortfarande max 720p - i praktiken ofta lägre.

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Nej - det är ingen "smaksak" - det är ett faktum att originalkompostionen i filmen förstörs när du gör så. Visst, du får givetvis göra hur du vill - men det är på grund av sådana som dig som filmbolagen ibland får för sig att folk inte vill ha svarta kanter, och får dem att släppa skitutgåvor i fel bildformat såsom det svenska släppet av Rambo.

Försök istället att njuta av bildkompositionen som den är tänkt, och ignorera de svarta kanterna. Det är bara en vanesak.

Jag får prova helt enkelt. Jag vill inte ta på mig skulden får dåliga skivsläpp heller. Jag vill själv välja inte att någon annan väljer åt mig.

[Unregistered6df60672]

• 0

Nej att zooma in bilden blir kass. Bättre att ha en större TV i så fall än att smeta ut orginalbilden....

[thetias]

• 0

Nej att zooma in bilden blir kass. Bättre att ha en större TV i så fall än att smeta ut orginalbilden....

Precis

[suffix]

• 0

Om en skärm är på 1024-by-768-pixel resolution med 132 pixlar per tum (ppi), innebär det då att den är "hd-ready" - att kunna spela upp material upp till 720p då?

[pacman]

• 0

Näe det betyder att den har en upplösning på 1024*768 (med 132 pixlar per tum). Varken mer eller mindre.

Stämplen "HD-Ready" resp förmågan att kunna ta emot 720p-signaler (vilket är ett av kraven i "HD Ready" stämpeln) ställer fler krav än att det finns ett visst antal pixlar.

[suffix]

• 0

Okej okej, Jag har försökt hitta om Apples nya iPad stödjer HD filmer i 720p (kan ju omöjligen vara högre då den inte har fler pixlar), men inte hittat, har även letat lite om det är möjligt att konvertera ned en bluray tex till 720p i detta fallet, och få bra kvalité och sen kunna spela upp materialet på iPad, du vet inget angående detta pacman?

[AAKEE]

• 0

Okej okej, Jag har försökt hitta om Apples nya iPad stödjer HD filmer i 720p (kan ju omöjligen vara högre då den inte har fler pixlar), men inte hittat, har även letat lite om det är möjligt att konvertera ned en bluray tex till 720p i detta fallet, och få bra kvalité och sen kunna spela upp materialet på iPad, du vet inget angående detta pacman?

Jag vet inte om jag förstår din fråga rätt, och jag har ingen koll på Ipaden...men rent principiellt kan en Ipad eller en annan bildvisare med förhållandevis låg upplösning ofta spela upp en fullHD-film. I de fallen den kan det så behöver man absolut inte konvertera ned bluerayen till lägre upplösning först, utan det sköter bildvisaren direkt. Det är precis så det fungerar med en HD-ready bildvisare, den kan 'ta emot' en fullHD-signal och sedan visa den på sin egen display. Nerkonverteringen sköter displayen själv.

[suffix]

• 0

Jo okej, om man skulle jämföra en "automatiskt nedskalad" bluray rulle till 720p och en HD film som ursprunget är 720p, vilket blir då bäst?

Här är specen för video för iPad:

H.264 video up to 720p, 30 frames per second, Main Profile level 3.1 with AAC-LC audio up to 160 Kbps, 48kHz, stereo audio in .m4v, .mp4, and .mov file formats; MPEG-4 video, up to 2.5 Mbps, 640 by 480 pixels, 30 frames per second, Simple Profile with AAC-LC audio up to 160 Kbps, 48kHz, stereo audio in .m4v, .mp4, and .mov file formats; Motion JPEG (M-JPEG) up to 35 Mbps, 1280 by 720 pixels, 30 frames per second, audio in ulaw, PCM stereo audio in .avi file format

Vet inte om någon kan tyda om den är kapabel med "hd" material, 720p, eller ej

[AAKEE]

• 0

Den verkar klara h.264 (dvs mpeg4-standarden som blu-ray använder), men max 720p. Så, man får mao göra som du skrev och komprimera ned filmen(om man bara har den i 1080p).

Jag har konverterat en del filmer(bla en bluray) för att kunna spela på min HTC-telefon enligt ovan.

[suffix]

• 0

det är nice. det som är lite krångligt för mig att förstå, fortfarande, är hur en nedskalad 1080p-->720p blir bättre än en film som från början är 720p? förstår inte riktigt

[dnlar]

• 0

Har ni tänkt på att en hel del upplösning i praktiken får räknas bort från iPaddan eftersom skärmen bara är 4:3?

[stone]

• 0

Måste säga att jag inte håller med trådskaparen.

Jag satt precis igår och tittade på Tramsformers på min Samsung UE40B7070.
Uppspelningen skötte mitt PS3 och jag satt och testade olika inställningar.

Bland annat testade jag att ställa om utdata på PS3:an mellan 720p och 1080p.
För mig var det inga som helst problem att se skillnad mellan upplösningarna.

Så fort jag höjde till 1080p blev allt mycket skarpare och mer detaljerat.
Jag fick verkligen en sån där berömd "WOW!"-upplevelse.

Helt subjektivt, men det var dock identisk utrustning och samma källmaterial.

[pacman]

• 0

Måste säga att jag inte håller med trådskaparen.
...

Du har jämför skillnden mellan en 1080p signal med en 1080p signal som skalats ned av PS3 och sedan skalats upp av 7070:an.

Det innebär inte att du jämfört skillnaden mellan 1080p och 720p signaler (eller displayupplösning, lite oklart vad trådskaparen menar). Snarare att du undersökt de inblandade prylarnas skalningsegenskaper.

[SC-Zap]

• 0

Har ni tänkt på att en hel del upplösning i praktiken får räknas bort från iPaddan eftersom skärmen bara är 4:3?

Det är ju t.om. ganska mycket som får räknas bort. Jag förstår inte hur de i dag kan släppa en sån här pryl med 4:3-upplösning.

[Beagle five]

• 0

Måste säga att jag inte håller med trådskaparen.

Jag satt precis igår och tittade på Tramsformers på min Samsung UE40B7070.
Uppspelningen skötte mitt PS3 och jag satt och testade olika inställningar.

Bland annat testade jag att ställa om utdata på PS3:an mellan 720p och 1080p.
För mig var det inga som helst problem att se skillnad mellan upplösningarna.

Så fort jag höjde till 1080p blev allt mycket skarpare och mer detaljerat.
Jag fick verkligen en sån där berömd "WOW!"-upplevelse.

Helt subjektivt, men det var dock identisk utrustning och samma källmaterial.

du kan få samma wow upplevelse på 720p material på en 720p/768p tv/projektor.

[suffix]

• 0

Har ni tänkt på att en hel del upplösning i praktiken får räknas bort från iPaddan eftersom skärmen bara är 4:3?

räknas bort? menar du att om man kollar på en 2,35:1 film så blir bilden väldigt liten?

[dnlar]

• 0

räknas bort? menar du att om man kollar på en 2,35:1 film så blir bilden väldigt liten?

Den aktiva filmen kommer få en upplösning långt under 720p eftersom en ryslig massa pixelrader går åt till sorgkanterna. Alternativt får de skära bort sidorna på bilden så att man bara ser näsan på skådespelarna.

[suffix]

• 0

Den verkar klara h.264 (dvs mpeg4-standarden som blu-ray använder), men max 720p. Så, man får mao göra som du skrev och komprimera ned filmen(om man bara har den i 1080p).

Jag har konverterat en del filmer(bla en bluray) för att kunna spela på min HTC-telefon enligt ovan.

Vad använder du för program då?

Någon som har erfarenhet och kan rekommendera ett konverteringsprogram som klarar många format och håller hög kvalité i konverteringen?

[stone]

• 0

Du har jämför skillnden mellan en 1080p signal med en 1080p signal som skalats ned av PS3 och sedan skalats upp av 7070:an.

Det innebär inte att du jämfört skillnaden mellan 1080p och 720p signaler (eller displayupplösning, lite oklart vad trådskaparen menar). Snarare att du undersökt de inblandade prylarnas skalningsegenskaper.

Ok, jag tror att jag fattar.

Så, för att göra en korrekt jämförelse skulle jag behöva samma skiva i inspelad i 720p och jämföra mot min blu-ray skiva i 1080p?

[B8]

• 0

Ja, och helst, om det ska vara riktigt riktigt, två identiska displayer fast en med 1080-upplösning och en med 720. Lycka till!

[suffix]

• 0

Zune HD

Hänger inte riktigt med, den har följande spec:

Size: 3.3-inch OLED color display, 16:9 aspect ratio
Resolution: 480 pixels x 272 pixels

"Watch supported 720p HD movies"
Jasså, 720p på en skärm som har upplösningen 480x272, hur fungerar det?!

[outdoor_miner]

• 0

Jasså, 720p på en skärm som har upplösningen 480x272, hur fungerar det?!

på samma sätt som det går att titta på 1080p på en 720p-skärm - nedskalning.
vad man sen har för glädje av upplösningen är ju en helt annan sak...

[suffix]

• 0

Ok så man kan säga att min tjocktv har stöd för 1080p, bara att den skalar ner en aning. eller varför skriver man att den har stöd för 720? hänger inte med, det är som att skriva ett en 1080i tv har stöd för 1080p, vilket den inte har

Redigerat av suffix, 01 april 2010 - 21:41.

[suffix]

• 0

Blir det begränsat pixelantal ju mindre skärmen blir? Kan man t.ex. ha 1920x1080 på en 10" ? vad är det som avgör

[outdoor_miner]

• 0

du rör ihop egenskaper som uppspelare och bildvisare - tänk om, tänk rätt.

det står att den klarar att spela upp (vissa) 720p-filmer, alltså är det uppspelningsbiten som åsyftas.
kanske kan bilden skickas ut via tex hdmi-kabel så man faktiskt kan visa fulla upplösningen, jag vet inte (och jag bryr mig inte). men för uppspelare handlar det om vad den orkar processa.

upplysningen är ju praktisk för folk som spelat in film i 720p, så de vet att de bara kan slänga över den på spelaren utan att koda om till lägre upplösning (vilket ju faktiskt är en del meck).

när det gäller bildvisare finns det två kriterier som kan åsyftas - vad de kan ta emot för insignal och vad de faktiskt kan visa för upplösning.

nej, din TV har inte stöd för det då den varken kan visa, ta emot eller spela upp (för jag antar att den inte har inbyggd mediespelare?) 1080p. alltså uppfyller den inget som helst kriterium för att rimligen kunna sägas ha 1080p-stöd.



EDIT:tillkom ett inlägg medan jag satt och skrev:

Blir det begränsat pixelantal ju mindre skärmen blir? Kan man t.ex. ha 1920x1080 på en 10" ?

generellt sett, ja. det blir ju större och större teknisk utmaning ju tätare du måste packa pixlarna.
den upplösningen du nämner sk inte vara så svårt, frågan är bara värdet av att göra det.

Kan man t.ex. ha 1920x1080 på en 10" ? vad är det som avgör

i teorin finns det dock inget förutom fysikens lagar (och sunt förnuft) som hindrar 1920x1080p på en mobiltelefon. såg en vaio idag med 13" FullHD-skärm, kan tyckas lite overkill men det låter ju onekligen coolt.
nu när alla har fullhd får man väl börja tävla i vem som har minst fullhd-skärm för mest status =)

i praktiken är det ju vansinnigt onödigt på tex mp3-spelare och dylikt. man kan kanske ha nytta av det på en datorskärm där mer skrivbordsyta alltid är önskvärt, men för filmuppspelning är det tämligen meningslöst i de storlekarna.

Redigerat av outdoor_miner, 02 april 2010 - 01:05.

[AAKEE]

• 0

Så, för att göra en korrekt jämförelse skulle jag behöva samma skiva i inspelad i 720p och jämföra mot min blu-ray skiva i 1080p?

Jag har kört lite såna tester, samma filml i HTPC:n, men i 720P resp 1080p. (fråga inte vilka filmer*, eller var jag hittade dem...).

Körde detta på min gamla projje(1024*576) och min plasma (1024*768). På plasman var det svårt att uppleva någon skillnad, iallafall på normalt tittavstånd. Med projjen så var det en liten skillnad till 1080P fördel, men inte avgörande.
Man var tvungen att växla fram och tillbaka och kritiskt granska för att se skillnad.

Tror jag har slängt filmerna, annars hade det varit intressant att göra om samma sak nu när jag har en full-HD-projje. Antagligen lite större skillnad till full-HD's fördel, tippar jag.

*)Jag är osäker på om 720P var en fabriksrelease, eller om den var en 'hemschwene' nerskalad 1080P.

[suffix]

• 0

du rör ihop egenskaper som uppspelare och bildvisare - tänk om, tänk rätt.

det står att den klarar att spela upp (vissa) 720p-filmer, alltså är det uppspelningsbiten som åsyftas.
kanske kan bilden skickas ut via tex hdmi-kabel så man faktiskt kan visa fulla upplösningen, jag vet inte (och jag bryr mig inte). men för uppspelare handlar det om vad den orkar processa.

upplysningen är ju praktisk för folk som spelat in film i 720p, så de vet att de bara kan slänga över den på spelaren utan att koda om till lägre upplösning (vilket ju faktiskt är en del meck).

när det gäller bildvisare finns det två kriterier som kan åsyftas - vad de kan ta emot för insignal och vad de faktiskt kan visa för upplösning.

nej, din TV har inte stöd för det då den varken kan visa, ta emot eller spela upp (för jag antar att den inte har inbyggd mediespelare?) 1080p. alltså uppfyller den inget som helst kriterium för att rimligen kunna sägas ha 1080p-stöd.



EDIT:tillkom ett inlägg medan jag satt och skrev:
generellt sett, ja. det blir ju större och större teknisk utmaning ju tätare du måste packa pixlarna.
den upplösningen du nämner sk inte vara så svårt, frågan är bara värdet av att göra det.

i teorin finns det dock inget förutom fysikens lagar (och sunt förnuft) som hindrar 1920x1080p på en mobiltelefon. såg en vaio idag med 13" FullHD-skärm, kan tyckas lite overkill men det låter ju onekligen coolt.
nu när alla har fullhd får man väl börja tävla i vem som har minst fullhd-skärm för mest status =)

i praktiken är det ju vansinnigt onödigt på tex mp3-spelare och dylikt. man kan kanske ha nytta av det på en datorskärm där mer skrivbordsyta alltid är önskvärt, men för filmuppspelning är det tämligen meningslöst i de storlekarna.

Okej då förstår jag den biten. Det som jag fortfarande är puckat är att man skriver att en sak har stöd för 720p när den inte kan spela upp det i praktiken. den kan ta emot signalen men inte spela upp den utan att skala ner den..

[pacman]

• 0

"Att ha stöd för 720p" innebär att man kan ta emot den typen av signaler. Att du i sin tur har hittat på en egen definition för vad det innebär gör väl inte saken puckad.

"Att visa 720p" är nått helt annat dock som liknar din definition.

[suffix]

• 0

Ta emot signalen men inte spela upp den, låter i mina öron puckat. Den skalar ner till 480x272 pixlar. Hur många filmer finns det i 480x272? inga. alltså måste man komprimera allt för att visa det. och att då ha stöd för 720å underlättar ju egentligen ingenting, då 720p knappt finns i filmväg, är ju oftast 1080p, och har man en 1080p kan man ju lika gärna komprimera den direkt till 480x272, eller?

[2000]

• 0

Ta emot signalen men inte spela upp den, låter i mina öron puckat.

Att ta emot signalen och sedan INTE spela upp den låter ju faktiskt puckat.

Alla bildvisare/tv-skärmar/projektorer etc. har EN upplösning de kan visa. Den faktiska upplösningen (native)DVS det antal pixlar på höjd och bredd som den är tillverkad med. Bara den och inget annat.

Att de sedan kan ta emot och visa (efter skalning) andra upplösningar underlättar ju, och är väl egentligen inte så puckat...

Redigerat av 2000, 03 april 2010 - 15:18.