[peppelito]

• 0

Ja det troliga scenariot är ju att nått blivit knas under den tid osvanberg hade dem hemma och jämförde.
Undra vad dock?

Jo, man kan ju undra. Egentligen är det väl inte hela världen att han verkar anse att det är en milsvid skillnad mellan apparaterna, men eftersom så pass många seriösa sajter inte håller med så tycker jag det är på sin plats att påpeka det även i denna tråd. Speciellt nu då man kan få en 65KS7005 för 15k, dvs minst 5k mindre än det hittills billigaste priset för en 8005. Hade han däremot påstått att KS8005 sopar banan med KS7005 när det gäller designen, så hade jag hållit med...

Redigerat av peppelito, 08 november 2016 - 19:15.

[Unregisterede2b4eaab]

• 0

Säg en budget på 20k, ny tv som klarar 4K, HDR och en ny receiver till detta.

Har idag en Sony 55a, minns inte exakt numret på den men den hade väldigt låg inputlag, 805 ngt kanske? Jättenöjd med den, och en Pioneer vsk 921 som jag också är jättenöjd med.

Men är sugen på att uppdatera mig lite, älskar ljud och kör bl.a. 2 blue diamond v3 som frontar så förutom att recivern ska klara 4K, HDR så vill jag ju ha lite tryck i den.

När det kommer till tv så är bilden det som avgör, smartfunktioner etc är helt ointressant, storlek så är 55 rätt perfekt för vi sitter nära, men 60 är inte omöjligt heller, 65 blir lite väl, har haft en Panasonic VT60 65 i ett större rum och i nuvarande rum blir det nog för stort, så Max 60.

Primärt spelar jag spel, sen ser vi en del film/serier.

Försökte ge skapligt med info, vore jättetacksam om ni teknikgürus kan ge tips på detta och inom ramen av 20k

Redigerat av Unregisterede2b4eaab, 08 november 2016 - 20:05.

[peppelito]

• 0

Vill du ha 60" så rekommenderar jag dig att kolla Samsung 60KS7005 som i dagsläget går loss på 14k. Är det 55" som gäller så tycker jag du ska välja mellan Samsung KS7005 eller KS8005 som båda kostar 13k i dagsläget. Gemensamt för samtliga föreslagna modeller är 4K, 10 bitars panel, HDR (UHD Premium Certifiering) och lågt inputlag (ca 21ms, lägst av alla apparater oavsett tillverkare 2016). Den låga inputlagen gäller också i HDR-läge f.ö.

Gällande receiver överlåter jag till någon annan medlem att svara.

[Pontusmedpp]

• 0

Vill du ha 60" så rekommenderar jag dig att kolla Samsung 60KS7005 som i dagsläget går loss på 14k. Är det 55" som gäller så tycker jag du ska välja mellan Samsung KS7005 eller KS8005 som båda kostar 13k i dagsläget. Gemensamt för samtliga föreslagna modeller är 4K, 10 bitars panel, HDR (UHD Premium Certifiering) och lågt inputlag (ca 21ms, lägst av alla apparater oavsett tillverkare 2016). Den låga inputlagen gäller också i HDR-läge f.ö.

Gällande receiver överlåter jag till någon annan medlem att svara.

Tar också gärna emot feedback på vilken receiver jag bör köra med en 7005. Har idagsläget en Yamaha RX-v675 och antar att denna inte håller måttet? (Står endast att den har "HDMI (6 in/1 ut) med uppskalning till 4K")

http://se.yamaha.com...5_g/?mode=model

Redigerat av Pontusmedpp, 09 november 2016 - 14:41.

[osvanberg]

• 0

Jo som sagt, tack för infon igen. Ni vet ju säkert att vi alla människor är olika och har olika referensramar och uppfattningsförmåga? Exempelvis; mitt ex.....hon såg inte ens skillnad på 720p eller 1080p på en bra 55" skärm - och hon kunde heller inte se/uppfatta judder i 24hz uppspelning av Blu-ray på skärmar som inte klarar detta rätt/korrekt. Jag behöver nog inte nämna att för mig är dessa skillnader (720p/1080p/vs även 4K) markanta och judderproblemen tydliga och störande/en deal braker.

 

Inget blev knas när jag testade båda TV:na. Jag uppfattar dock ena bilden som klart bättre - oavsett vad andra testare säger och anser - och valde därför att betala prisökningen för 8005 (som då när jag slog till var hyfsat stor). Vilket jag inte skulle ha gjort om inte JAG såg en märkbar skillnad.

 

 

Nu är jag lite sent ute, men svarar ändå. Det är flera seriösa testsajter som inte håller med dig och anser efter att ha kalibrerat, mätt och testat KS7005 och KS8005 att de bildmässiga skillnaderna är marginella. Jag har bifogat länkar i andra trådar där du hävdat samma sak och bifogar länkar här med för andra att bilda sig en uppfattning.

Kolla denna review från rtings.com gällande KS8005 (i USA heter den dock KS9000). Läs speciellt avsnittet 'Compared to other TV's' och vad som står om Samsung KS8000 (som motsvaras av KS7005 i EU).
http://www.rtings.co.../samsung/ks9000

Kolla även denna review av KS7005 på hdtvtest.co.uk och speciellt avsnittet Verdict där man jämför med KS8005.
http://www.hdtvtest....01610234374.htm

Jag säger inte att det inte finns en skillnad mellan apparaterna, men att den skulle vara så stor som du påstår tror jag däremot inte.

haha du ser så olika vi är. 7005 har klart bättre/vackrare design/estestik för mig. Trots det valde jag alltså bort den pga bilden. I mitt fall har detta med foten att göra på 8005 som får mig nästan att må illa designmässigt. Gräslig vinkeldesign

(ja, jag har tv:n på fot på en bänk - inte på väggen). 7005 fot/fötter är dock snygga och ger ett nice flyt i designen (igen, enligt mig).

 

Jo, man kan ju undra. Egentligen är det väl inte hela världen att han verkar anse att det är en milsvid skillnad mellan apparaterna, men eftersom så pass många seriösa sajter inte håller med så tycker jag det är på sin plats att påpeka det även i denna tråd. Speciellt nu då man kan få en 65KS7005 för 15k, dvs minst 5k mindre än det hittills billigaste priset för en 8005. Hade han däremot påstått att KS8005 sopar banan med KS7005 när det gäller designen, så hade jag hållit med...

 

 

Sen måste jag undra vad du peppelito menar med en kommentar som "Egentligen är det väl inte hela världen att han verkar anse att det är en milsvid skillnad mellan apparaterna"? Nej det får vi verkligen hoppas, att det inte är hela världen att jag har en annan uppfattning än dig. Men att dessutom indirekt påstå att jag är oseriös, för att som du skriver "många andra seriösa anser annat" är en märklig uppfattning i ett forum. Men fine. Jag får väl hålla mina åsikter om dessa TV för mig själv eller i andra forum framöver. Är nämligen inte intresserad av pajkastning och tjafs - utan av subjektiv diskussion.

Redigerat av osvanberg, 09 november 2016 - 16:27.

[osvanberg]

• 0

Tar också gärna emot feedback på vilken receiver jag bör köra med en 7005. Har idagsläget en Yamaha RX-v675 och antar att denna inte håller måttet? (Står endast att den har "HDMI (6 in/1 ut) med uppskalning till 4K")

http://se.yamaha.com...5_g/?mode=model

den här är nice till en 4K HDR TV: https://www.prisjakt...t.php?p=3611797

och inte hutlöst dyr.

Redigerat av osvanberg, 09 november 2016 - 16:20.

[peppelito]

• 2

Sen måste jag undra vad du peppelito menar med en kommentar som "Egentligen är det väl inte hela världen att han verkar anse att det är en milsvid skillnad mellan apparaterna"? Nej det får vi verkligen hoppas, att det inte är hela världen att jag har en annan uppfattning än dig. Men att dessutom indirekt påstå att jag är oseriös, för att som du skriver "många andra seriösa anser annat" är en märklig uppfattning i ett forum. Men fine. Jag får väl hålla mina åsikter om dessa TV för mig själv eller i andra forum framöver. Är nämligen inte intresserad av pajkastning och tjafs - utan av subjektiv diskussion.

När jag läser min tidigare post så inser jag att den kan uppfattas som ganska arrogant och det var inte min mening. Det ber jag om ursäkt för!

Du missförstår mig och det är mitt eget fel eftersom jag var otydlig. Det jag menade med "inte hela världen bla bla bla.." var bara att jag redan postat länkarna och påpekat mina invändningar tidigare i en annan tråd och jag försökte bara förklara varför jag gjorde det igen. Sen påstår jag inte att du är oseriös, varken indirekt eller direkt. Jag menar bara att det finns seriösa testsajter som är duktiga på att kalibrera, mäta och testa teveapparater och det finns mindre seriösa sajter som kanske inte är fullt så duktiga. Det var det enda jag menade när jag använde ordet seriös. Och ska man vara petig så skrev jag aldrig "många andra seriösa..." utan "seriösa sajter". Viss skillnad.

Och du ska absolut inte hålla din åsikt för dig själv, men samtidigt tänker inte jag hålla min åsikt för mig själv. Var dock beredd på att bli ifrågasatt om du påstår saker som andra inte håller med om. Ta inte illa upp nu, men du är faktiskt bara en snubbe som haft båda apparaterna hemma och testat varefter du meddelar här att det är en markant skillnad i bildkvalitet och det är abslout fine. Det är ju din åsikt och den får du såklart framföra, men samtidigt har alltså "seriösa" testsajter kalibrerat, mätt och testat med både stillbilder och rörligt material i både SDR och HDR och kommit fram till att det bildmässigt är marginell skillnad apparaterna emellan. Detta finns alltså dokumenterat i de länkar jag postat tidigare och får sägas vara objektiva bedömningar utförda av proffs eller iaf duktiga entusiaster och med kalibrerade verktyg. Jag vet inte, du kanske också är proffs och har tillgång till riktig utrustning för att kalibrera och mäta, men i nuläget får man anse att det du påstår om KS7005 och KS8005 är din subjektiva uppfattning. Och det är som sagt fine, men om jag vore spekulant på en av dessa apparater så vet iaf jag vilken information jag skulle lägga mest vikt vid - den objektiva. No offense.

Redigerat av peppelito, 10 november 2016 - 22:31.

[Pontusmedpp]

• 0

den här är nice till en 4K HDR TV: https://www.prisjakt...t.php?p=3611797

och inte hutlöst dyr.

Tack för tipset!

Om min källa på material jag vill spela upp är i 4K men att material ska passera min receiver, förlorar jag någon kvalitet på det? Behöver jag med andra ord uppgradera förstärkare för att kunna uppnå TV + källas potential?

Vilken nivå av förstärkare behöver jag lägga mig på då? I jämförelsevyn mellan åretsmodeller finns det flera värden som jag antar har påverkan? 

http://europe.yamaha...rx/?mode=series

Behöver jag tex
4K Ultra HD Pass-Through and upscaling? Räcker bara Pass-Through? Vad blir skillnaden? (mellan modell 3,4,5,6,781)
BT.2020 / HDR (High Dynamic Range) / 4K Signal (4K60p 4:4:4) Alla verkar ha detta nått min nuvarande inte har.

 

 

Min nuvarande RX-V673 har endast:

• 4K pass-through and upscaling for next-generation high resolution images

http://usa.yamaha.co...k_u/?mode=model

// Pontus

Redigerat av Pontusmedpp, 10 november 2016 - 08:25.

[Unregistered80b11ee9]

• 0

Hej alla!

Intressant tråd, och precis vad jag letade efter! Jag har precis köpt en ny reciever (Yamaha RX-V781), då min gamla klappade ihop 30 minuter efter att jag kopplat in min PS VR.

 

Nu ska jag tjacka en PS4 Pro, och då behövs det såklart en ny TV också. Min nuvarande är en (Sony KDL 55w807), som har 3 år på nacken. Den köpte jag bl a pga låg input lag.

 

Jag tänkte gå upp till minst 65" och sen vill jag såklart ha så bra bild för så liten peng som möjligt. Ett krav är att TVn är rak, och inte böjd. Den där böjda gimmickskiten hoppas jag att dom slutar med snart. Jag vill ha min tv på väggen.

 

När jag köpte min reciever på Lars Bengtssons ljud i Stockholm, snackade jag lite TV med en av gubbarna som jobbar där. Han gav inte mycket för OLED som teknik när det kommer till TV-skärmar, och menade att det finns en anledning till att trots att tekniken funnits så länge, så är det bara LG som tillverkar dom. Bildstörningar och kort livslängd var två av argumenten. Jag har f ö svårt att skaka av mig känslan av LG som ett litet b-igare märke. Namnet (Life's good. Really?) och loggan (Smileyface. Really?) osar inte premium, imo.

 

Prismässigt tänker jag mig 15-25 tusen kronor. Jag har självklart surfat runt och läst tester och så, men skulle gärna höra andras åsikter

[Unregistered80b11ee9]

• 0

Jo som sagt, tack för infon igen. Ni vet ju säkert att vi alla människor är olika och har olika referensramar och uppfattningsförmåga? Exempelvis; mitt ex.....hon såg inte ens skillnad på 720p eller 1080p på en bra 55" skärm - och hon kunde heller inte se/uppfatta judder i 24hz uppspelning av Blu-ray på skärmar som inte klarar detta rätt/korrekt. Jag behöver nog inte nämna att för mig är dessa skillnader (720p/1080p/vs även 4K) markanta och judderproblemen tydliga och störande/en deal braker.

 

Inget blev knas när jag testade båda TV:na. Jag uppfattar dock ena bilden som klart bättre - oavsett vad andra testare säger och anser - och valde därför att betala prisökningen för 8005 (som då när jag slog till var hyfsat stor). Vilket jag inte skulle ha gjort om inte JAG såg en märkbar skillnad.

 

 

haha du ser så olika vi är. 7005 har klart bättre/vackrare design/estestik för mig. Trots det valde jag alltså bort den pga bilden. I mitt fall har detta med foten att göra på 8005 som får mig nästan att må illa designmässigt. Gräslig vinkeldesign

(ja, jag har tv:n på fot på en bänk - inte på väggen). 7005 fot/fötter är dock snygga och ger ett nice flyt i designen (igen, enligt mig).

 

 

 

Sen måste jag undra vad du peppelito menar med en kommentar som "Egentligen är det väl inte hela världen att han verkar anse att det är en milsvid skillnad mellan apparaterna"? Nej det får vi verkligen hoppas, att det inte är hela världen att jag har en annan uppfattning än dig. Men att dessutom indirekt påstå att jag är oseriös, för att som du skriver "många andra seriösa anser annat" är en märklig uppfattning i ett forum. Men fine. Jag får väl hålla mina åsikter om dessa TV för mig själv eller i andra forum framöver. Är nämligen inte intresserad av pajkastning och tjafs - utan av subjektiv diskussion.

 

Hej! Du får gärna försöka precisera lite varför du tyckte att bilden på 8005 var bättre? Jag har sneglat på båda modellerna.

[peppelito]

• 0

Hej alla!

Intressant tråd, och precis vad jag letade efter! Jag har precis köpt en ny reciever (Yamaha RX-V781), då min gamla klappade ihop 30 minuter efter att jag kopplat in min PS VR.

 

Nu ska jag tjacka en PS4 Pro, och då behövs det såklart en ny TV också. Min nuvarande är en (Sony KDL 55w807), som har 3 år på nacken. Den köpte jag bl a pga låg input lag.

 

Jag tänkte gå upp till minst 65" och sen vill jag såklart ha så bra bild för så liten peng som möjligt. Ett krav är att TVn är rak, och inte böjd. Den där böjda gimmickskiten hoppas jag att dom slutar med snart. Jag vill ha min tv på väggen.

 

När jag köpte min reciever på Lars Bengtssons ljud i Stockholm, snackade jag lite TV med en av gubbarna som jobbar där. Han gav inte mycket för OLED som teknik när det kommer till TV-skärmar, och menade att det finns en anledning till att trots att tekniken funnits så länge, så är det bara LG som tillverkar dom. Bildstörningar och kort livslängd var två av argumenten. Jag har f ö svårt att skaka av mig känslan av LG som ett litet b-igare märke. Namnet (Life's good. Really?) och loggan (Smileyface. Really?) osar inte premium, imo.

 

Prismässigt tänker jag mig 15-25 tusen kronor. Jag har självklart surfat runt och läst tester och så, men skulle gärna höra andras åsikter

LG står för Lucky Goldstar om jag inte är ute och cyklar, men det spelar väl ingen större roll - det osar ju inte heller premium!

 

Kolla länkarna jag postat tidigare i tråden där ett par duktiga sajter testat både 7005 och 8005 för att därefter peka ut 7005 som det bättre köpet pga marginella skillnader i bildkvalitet.

 

Vill du inte ha Samsung så skulle jag rerkommendera någon av följande apparater: Sony XD9305 och Panasonic DX750. Du får inte lika låg input lag och heller inte UHD Premium certifiering som med Samsung, men du får fortfarande bra teveapparater.

[Unregistered80b11ee9]

• 0

LG står för Lucky Goldstar om jag inte är ute och cyklar, men det spelar väl ingen större roll - det osar ju inte heller premium!

 

Kolla länkarna jag postat tidigare i tråden där ett par duktiga sajter testat både 7005 och 8005 för att därefter peka ut 7005 som det bättre köpet pga marginella skillnader i bildkvalitet.

 

Vill du inte ha Samsung så skulle jag rerkommendera någon av följande apparater: Sony XD9305 och Panasonic DX750. Du får inte lika låg input lag och heller inte UHD Premium certifiering som med Samsung, men du får fortfarande bra teveapparater.

 

Ah, då är det bara deras slogan som är/var(?) Life's Good.

 

Tack för svar och tips! Jag hade missat att det fanns en sida 2 i den här tråden när jag skrev mitt inlägg, vilket gjorde att det kanske blev lite dubbelt. Ledsen för det. #n00b

Redigerat av Unregistered80b11ee9, 11 november 2016 - 13:57.

[Ageve]

• 0

När jag köpte min reciever på Lars Bengtssons ljud i Stockholm, snackade jag lite TV med en av gubbarna som jobbar där. Han gav inte mycket för OLED som teknik när det kommer till TV-skärmar, och menade att det finns en anledning till att trots att tekniken funnits så länge, så är det bara LG som tillverkar dom. Bildstörningar och kort livslängd var två av argumenten. Jag har f ö svårt att skaka av mig känslan av LG som ett litet b-igare märke. Namnet (Life's good. Really?) och loggan (Smileyface. Really?) osar inte premium, imo.

 

Prismässigt tänker jag mig 15-25 tusen kronor. Jag har självklart surfat runt och läst tester och så, men skulle gärna höra andras åsikter

 

Sådana butiker har en tendens att inte vara allt för uppdaterade när det gäller modern teknik. De är troligtvis duktiga på 2-kanals förstärkare och vinylspelare.

 

Funnits så länge? OLED är en ny teknik, och det är ett flertal tillverkare som ska börja tillverka apparater med LGs paneler.

 

Angående "B-märke" så finns det ju en annan sydkoreansk tillverkare som gör telefoner som brinner upp, och tvättmaskiner som exploderar. Det hindrar inte folk från att köpa de.

[peppelito]

• 0

Sådana butiker har en tendens att inte vara allt för uppdaterade när det gäller modern teknik. De är troligtvis duktiga på 2-kanals förstärkare och vinylspelare.
 
Funnits så länge? OLED är en ny teknik, och det är ett flertal tillverkare som ska börja tillverka apparater med LGs paneler.
 
Angående "B-märke" så finns det ju en annan sydkoreansk tillverkare som gör telefoner som brinner upp, och tvättmaskiner som exploderar. Det hindrar inte folk från att köpa de.

Ta-daaaaa, the oled-force to the rescue! Sorry...kunde inte låta bli.

Ja, ska vi räkna upp alla skitprodukter som kommit från Samsung och LG så kan vi nog hålla på ett tag. Faktum kvarstår dock - Lucky Goldstar är/var ett riktigt cheesy namn...

[Ageve]

• 0

Ta-daaaaa, the oled-force to the rescue! Sorry...kunde inte låta bli.

 

Nej, jag är bara trött på övertron till Samsungs produkter. Antar att de har duktiga säljare...

Redigerat av Ageve, 13 november 2016 - 00:40.

[peppelito]

• 0

Nej, jag är bara trött på övertron till Samsungs produkter. Antar att de har duktiga säljare...

Vad är det för övertro på Samsungs produkter jämfört med andra tillverkares menar du? Jag börjar låta mer och mer som en papegoja, men återigen hänvisar jag till finfina recensioner av KS7005 och KS8005 på följande seriösa sajter: hdtvtest.co.uk, flatpanelshd.com, avforums.com och rtings.com. Dessutom fick KS8005 fina rescensioner av vår egen Hemmabiotidning. Det finns flera, men jag nöjer mig med dessa. 

 

Det jag är trött på är den helt onyanserade sågningen av LCD som teknik av en grupp medlemmar här och som pågått under en ganska lång tid. Oled är i dagsläget den teknik som erbjuder bäst bildkvalitet och jag personligen har aldrig påstått något annat, men det innebär ju inte per automatik att allt som inte är oled är skit. Vill eller kan du inte lägga ut de pengar som oled kostar, så kan du för runt 15-20k få en riktigt bra 65" LCD som ger dig fina upplevelser oavsett vad du ska använda den till. Och gillar man inte Samsung så kan man tex kolla på Sony XD8505 och XD9305 eller Panasonic DX750.

 

Den största nackdelen med LCD i mina ögon är att det varierar mycket från exemplar till exemplar vad gäller clouding, bleeding, banding och DSE, dvs det panellotteri som det pratas om ibland. Har man otur kan man bli tvungen att byta sitt ex och det är ju varken kul för konsumenten eller bra för förtroendet för tekniken. Men i ärlighetens namn så finns samma fenomen i viss utsträckning också vad gäller oled och kanske mest med B6 med exemplar med mycket banding eller böjda paneler.

[peppelito]

• 0

Felpost

Redigerat av peppelito, 13 november 2016 - 16:47.

[Ageve]

• 0

Det där får vi nog ta i en annan tråd...

 

Angående "positiva tester" så har jag inte sagt att 8005 är en dålig TV. Att kritisera är inte det samma som att såga. Men faktum kvarstår: OLED är bättre, och därför irriterar det mig när butiker som "Bengts hifi" och liknande kommer med bakåtsträvande och rent felaktiga uttalanden. Av det kan man bara dra slutsatsen att det inte är en uppfattning som kommer från egna erfarenheter utan antingen från Samsungs säljare, eller så har de bara dålig koll.

 

Från Flatpanels test av KS8000:

 

It may be an unfair comparison but the before KS8000 I had LG's E6 OLED on the test bench and as said before OLEDs set the bar for HDR picture quality. KS8000 is a much cheaper TV and obviously cannot match the LG E6 in HDR picture quality. I am not saying that HDR on KS8000 does not look impressive at times but most of the time (because of its technical shortcomings) the most significant visual improvements come from 4K resolution and the expanded color space. The lack of local dimming on KS8000 means that highlights/shadows that were meant to look distinctive in HDR never really look satisfying.

...

HDR is a major selling point for Samsung in 2016 but KS8000, like most other LCD TVs without true local dimming, has mediocre HDR picture quality. You get high peak brightness but at the expense of other things. The picture often looks washed out because with the brightness setting set to max (default).

[Unregistered80b11ee9]

• 0

Sådana butiker har en tendens att inte vara allt för uppdaterade när det gäller modern teknik. De är troligtvis duktiga på 2-kanals förstärkare och vinylspelare.

 

Funnits så länge? OLED är en ny teknik, och det är ett flertal tillverkare som ska börja tillverka apparater med LGs paneler.

 

Angående "B-märke" så finns det ju en annan sydkoreansk tillverkare som gör telefoner som brinner upp, och tvättmaskiner som exploderar. Det hindrar inte folk från att köpa de.

 

Jag har själv alltid suktat efter en OLED-tv, då jag haft tekniken i många telefoner (nu senaste min Nexus 6P) och gillar den kolsvarta svärtan. Jag bara skrev vad dom i butiken sa. Jag vidhåller att jag läst om OLED som tv-teknik i MÅNGA år, utan att den verkar ha fått bredare genomslag. Det kanske är priset det hänger på, då dom fortfarande är snordyra i jämförelse med LED. 

 

Oklart varför du drog in Samsung, men som ren kuriosa kan jag slänga in att han i hifi-butiken talade sig väldigt varm om en Sony-tv för 80 000(!) när jag frågade om oled.

 

 Angående LG som b-märke så är det min högst subjektiva uppfattning, och den är inte heller helt rationell. Jag vet att dom gör många bra grejer, men jag ser bara "Life's Good" och den där smileyn framför mig. Känns som något Fisher-Price designat. 

 

Jag inväntar Black Friday med spänning för att se om det blir några sweeta deals. Jag är nog just nu mest inne på Samsung 8005!

[Ageve]

• 0

Jag vidhåller att jag läst om OLED som tv-teknik i MÅNGA år, utan att den verkar ha fått bredare genomslag.

 

LG släppte sin första 55" OLED TV för 3 år sedan. Innan dess fanns det ingen teknik som fungerade för massproduktion av stora paneler.

 

Att Samsung drog sig tillbaka beror på tillverkningskostnaden, samt att den RGB-teknik de använde fungerar dåligt för TV-apparater eftersom färgerna åldras olika snabbt. LG äger patentet för WOLED. Det kanske är sådant du har snappat upp om du har läst mycket om det.

 

Angående "etablerade" märken... Grundig, Andersson och Luxor var "fina" märken förr. Nu är det mediokra OEM-produkter från Turkiet och Kina.

 

LG och Samsung har gått i motsatt riktning. Vad är problemet?

 

Det hela påminner lite om när Mercedes började sälja en Renault med ny front, och påstod att den hade "Mercedes-kvalitet rakt igenom". Antar att logotypen är viktigare än produkten för en del.

Redigerat av Ageve, 13 november 2016 - 15:40.

[peppelito]

• 0

Det där får vi nog ta i en annan tråd...
 
Angående "positiva tester" så har jag inte sagt att 8005 är en dålig TV. Att kritisera är inte det samma som att såga. Men faktum kvarstår: OLED är bättre, och därför irriterar det mig när butiker som "Bengts hifi" och liknande kommer med bakåtsträvande och rent felaktiga uttalanden. Av det kan man bara dra slutsatsen att det inte är en uppfattning som kommer från egna erfarenheter utan antingen från Samsungs säljare, eller så har de bara dålig koll.
 
Från Flatpanels test av KS8000:
 
It may be an unfair comparison but the before KS8000 I had LG's E6 OLED on the test bench and as said before OLEDs set the bar for HDR picture quality. KS8000 is a much cheaper TV and obviously cannot match the LG E6 in HDR picture quality. I am not saying that HDR on KS8000 does not look impressive at times but most of the time (because of its technical shortcomings) the most significant visual improvements come from 4K resolution and the expanded color space. The lack of local dimming on KS8000 means that highlights/shadows that were meant to look distinctive in HDR never really look satisfying.
...[/size]
HDR is a major selling point for Samsung in 2016 but KS8000, like most other LCD TVs without true local dimming, has mediocre HDR picture quality. You get high peak brightness but at the expense of other things. The picture often looks washed out because with the brightness setting set to max (default).

Håller helt med gällande HDR! Ska man få bästa upplevelse med HDR är det oled eller möjligen FALD som gäller och köper man en KS7005/8005 i tron att man får den bästa HDR-upplevelsen så lär man bli besviken.

Om vi ändå kopierar in utdrag från flatpanels recension av KS8005 så väljer jag deras slutkläm:
Last year, we did not give Samsung JU7 an award because the company offered a significantly cheaper flat version of the TV but looking at Samsung's 2016 TV line-up it is clear that the flat KS8000 offers great value-for-money in several size classes. KS8000 is not without faults but it deserves our Highly Recommended Award.

[chester11]

• 0

Behöver input gällande vilken tv jag ska köpa.

Den gamla kommer bytas ut då bekanta behövde en extra och tänkte då passa på att fixa en TV som gör att jag kan utnyttja min PS4 pro fullt ut.

 

Jag behöver 4K UHD och HDR med minimum 10bit, så långt är jag med.

Den ska såklart ha så låg input lag som möjligt.

Börjar man läsa trådar om de olika alternativen så hittar man ingen som riktigt fokuserar på spelandet. 

Den får inte vara större än 43 tum (ja jag vet att 4K kommer först till sin rätt bla bla) då den annars inte får plats...tyvärr. 

Min budget ligger på runt 6500kr.

 

Vilken ska jag ha?

 

https://www.netonnet...4v/230467.9115/

denna tittar jag på. Verkar onekligen ha HDR Pro.

Redigerat av chester11, 13 november 2016 - 19:03.

[pacman]

• 0

https://www.minhembi...pic=330027&st=0

Kolla in denna btw:
https://m.prisjakt.nu/product/3824752

OM det är samma som amerikanska X800D så är den ett klokt budgetköp.
http://www.rtings.co...iews/sony/x800d

Redigerat av pacman, 13 november 2016 - 20:54.

[chester11]

• 1

Tack för tipset!!

Har läst på en hel del nu och Sonyn verkar onekligen som det bästa budgetvalet.

Att den dessutom finns i storlek 43 tum är väldigt bra, ganska ovanligt och jag kan inte ha bredare som speltv.

 

LG-skärmarna är endast 8bit såg jag nu så de går bort.

[pacman]

• 0

NeoGAF har en hel tråd om X800D
http://m.neogaf.com/...d.php?t=1276558

Vet som sagt inte om den svenska varianten är samma därav OM...

[osvanberg]

• 0

Ok, tack för din förklaring ang dina uttryck. Givetvis är jag beredd på "mothugg" gällande min åsikt, men jag anser nog att man bättre bör försöka respektera andras upplevelser - även om de enligt dig råkar gå emot seriösa testsiter.

 

Båda Tv jag hade hemma ISF-kalibrerades av certifierad person. Kvarstod gjorde dock min subjektiva uppfattning - det var ganska enkelt för mig att se att 8005 gav bäst bild/bildhantering. Och givetvis vinner min egen uppfattning, när jag ska köpa en produkt till mig själv . Subjektiv eller inte - spelar ingen roll då för mig.

 

Det som var tydligast för mig i 8005:ans fördel var tre saker; maxtrycket i ljusstyrkan, djupet i svärtan samt rörelsehanteringen vid matning av 4k-material med hög bit-rate.

 

 

När jag läser min tidigare post så inser jag att den kan uppfattas som ganska arrogant och det var inte min mening. Det ber jag om ursäkt för!

Du missförstår mig och det är mitt eget fel eftersom jag var otydlig. Det jag menade med "inte hela världen bla bla bla.." var bara att jag redan postat länkarna och påpekat mina invändningar tidigare i en annan tråd och jag försökte bara förklara varför jag gjorde det igen. Sen påstår jag inte att du är oseriös, varken indirekt eller direkt. Jag menar bara att det finns seriösa testsajter som är duktiga på att kalibrera, mäta och testa teveapparater och det finns mindre seriösa sajter som kanske inte är fullt så duktiga. Det var det enda jag menade när jag använde ordet seriös. Och ska man vara petig så skrev jag aldrig "många andra seriösa..." utan "seriösa sajter". Viss skillnad.

Och du ska absolut inte hålla din åsikt för dig själv, men samtidigt tänker inte jag hålla min åsikt för mig själv. Var dock beredd på att bli ifrågasatt om du påstår saker som andra inte håller med om. Ta inte illa upp nu, men du är faktiskt bara en snubbe som haft båda apparaterna hemma och testat varefter du meddelar här att det är en markant skillnad i bildkvalitet och det är abslout fine. Det är ju din åsikt och den får du såklart framföra, men samtidigt har alltså "seriösa" testsajter kalibrerat, mätt och testat med både stillbilder och rörligt material i både SDR och HDR och kommit fram till att det bildmässigt är marginell skillnad apparaterna emellan. Detta finns alltså dokumenterat i de länkar jag postat tidigare och får sägas vara objektiva bedömningar utförda av proffs eller iaf duktiga entusiaster och med kalibrerade verktyg. Jag vet inte, du kanske också är proffs och har tillgång till riktig utrustning för att kalibrera och mäta, men i nuläget får man anse att det du påstår om KS7005 och KS8005 är din subjektiva uppfattning. Och det är som sagt fine, men om jag vore spekulant på en av dessa apparater så vet iaf jag vilken information jag skulle lägga mest vikt vid - den objektiva. No offense.

Det som var tydligast för mig i 8005:ans fördel var tre saker; maxtrycket i ljusstyrkan, djupet i svärtan samt rörelsehanteringen vid matning av 4k-material med hög bit-rate.

 

Hej! Du får gärna försöka precisera lite varför du tyckte att bilden på 8005 var bättre? Jag har sneglat på båda modellerna.

[chefcalle]

• 0

Hej!

Jag är inte helt insatt i det här med HDR. Jag är lite osäker på om jag ska uppgradera till Ps4 Pro versionen.

Har en Samsung UE55hu7505.
Det är en 4k tv men när jag kollar specifikationen på prisjakt så står det att den har stöd för 3840*2160. Men under HDR står det nej. (?)

Är det lönt att uppgradera till pro versionen med den tv:n?

Länken till tv: https://m.prisjakt.n...4091/properties

Tacksam för svar!

[zinned78]

• 0

Hej!

Jag är inte helt insatt i det här med HDR. Jag är lite osäker på om jag ska uppgradera till Ps4 Pro versionen.

Har en Samsung UE55hu7505.
Det är en 4k tv men när jag kollar specifikationen på prisjakt så står det att den har stöd för 3840*2160. Men under HDR står det nej. (?)

Är det lönt att uppgradera till pro versionen med den tv:n?

Länken till tv: https://m.prisjakt.n...4091/properties

Tacksam för svar!

 

Det är fullt motiverat att uppgradera till PS4 Pro även om man sitter med en FHD-tv, dvs utan HDR och 4K. 

[chefcalle]

• 0

OK. Gör det någon skillnad då min tv klarar 4k men inte har stöd för HDR? Vad jag har förstått med HDR så gör det bilden mjukare eller vad man ska säga. Bilden flyter bättre vid tex FPS-spelande?

Gör det då någon skillnad att min tv klarar 4k och inte HDR?

[zinned78]

• 0

OK. Gör det någon skillnad då min tv klarar 4k men inte har stöd för HDR? Vad jag har förstått med HDR så gör det bilden mjukare eller vad man ska säga. Bilden flyter bättre vid tex FPS-spelande?

Gör det då någon skillnad att min tv klarar 4k och inte HDR?

 

HDR är kanon för bildupplevelsen men det ställer ju också stora krav på hårdvaran. I dagsläget tror jag inte att just FPS-spel är den kategori som är mest lämpad för 4K+HDR eller bara HDR då det blir enormt påfrestande med tanke på hur mycket förändringar där är på skärmen hela tiden. Dessutom finns det väl inget spel som i dagsläget klarar av att spotta ut 4K+HDR i 60 fps utan man får hålla till godo med 30 fps, vilket inte är optimalt i ett FPS-spel.

 

Har man däremot en FHD-tv utan HDR så kommer man ändå att dra mycket nytta av PS4 Pro i form av mycket bättre texturer, supersampling och högre FPS. Stor skillnad, helt enkelt.

[peppelito]

• 0

Ok, tack för din förklaring ang dina uttryck. Givetvis är jag beredd på "mothugg" gällande min åsikt, men jag anser nog att man bättre bör försöka respektera andras upplevelser - även om de enligt dig råkar gå emot seriösa testsiter.

 

Det som var tydligast för mig i 8005:ans fördel var tre saker; maxtrycket i ljusstyrkan, djupet i svärtan samt rörelsehanteringen vid matning av 4k-material med hög bit-rate.

Jag respekterar absolut dina upplevelser, men eftersom de inte stämmer med verkligheten så ifrågasätter jag! OBS! ->

 

Har också läst att KS8005 presterar lite bättre gällande peak brightness, men har inte någonstans sett att den ska prestera nämnvärt bättre gällande svärta eller rörelsehantering. Eftersom jag inte har sett båda apparaterna samtidigt sida vid sida, som du verkar ha gjort, så vore det ju dock fel av mig att fortsätta leka papegoja och posta mina länkar till tester som säger nåt annat.

[lappen69]

• 0

Sony 43'' 4K UHD Smart TV KD-43XD8005BAE har två storebröder 49" & 55"

Saxat ifrån Rtings:
We received a picture of the pixels of the 49" X800D and we can now confirm that it does in fact have an IPS panel. As such, it has a lower native contrast ratio and wider viewing angle than the 43" model we reviewed.

Vad står VA panel för & Vad står IPS panel för? Någon som vet vad det är för panel i 55"?
43" har HDR10, har 49/55 det?

Detta måste väl vara den bästa tvn på ingång just nu, om man tänker på pris?

[pacman]

• 0

OK. Gör det någon skillnad då min tv klarar 4k men inte har stöd för HDR? Vad jag har förstått med HDR så gör det bilden mjukare eller vad man ska säga. Bilden flyter bättre vid tex FPS-spelande?

Gör det då någon skillnad att min tv klarar 4k och inte HDR?

Näe, HDR gör inte bilden "mjukare" och påverkar i huvud taget inte flytet.

Finns en "Vad är HDR"-tråd förövrigt.

[pacman]

• 0

Sony 43'' 4K UHD Smart TV KD-43XD8005BAE har två storebröder 49" & 55"

Saxat ifrån Rtings:
We received a picture of the pixels of the 49" X800D and we can now confirm that it does in fact have an IPS panel. As such, it has a lower native contrast ratio and wider viewing angle than the 43" model we reviewed.

Vad står VA panel för & Vad står IPS panel för? Någon som vet vad det är för panel i 55"?
43" har HDR10, har 49/55 det?

Detta måste väl vara den bästa tvn på ingång just nu, om man tänker på pris?

Vertical Alignment resp In Plane Switching, vill jag minnas. Vad nu det hjälper dig.

Finns en "IPS eller VA"-tråd. Nås om inte annat via Generella råd-tråden.

Redigerat av pacman, 15 november 2016 - 21:31.

[skrotfot]

• 0

Finns en liten hjälp om hur man kopplar sin PS4 pro till sin moderna tv:

http://www.flatpanel...l&id=1479212981 

[zinned78]

• 0

Finns en liten hjälp om hur man kopplar sin PS4 pro till sin moderna tv:

http://www.flatpanel...l&id=1479212981

 

Den korrelerar inte med denna -> https://www.minhembi...howtopic=318887

[pacman]

• 0

Den korrelerar inte med denna -> https://www.minhembi...howtopic=318887

Well... Den tråden handlar i första hand om hur man sätter upp PS4 mot specifikt en LG FullHD LCD, i syfte att (för SDR 1080p) uppnå maximal färgupplösning och bitdjup och minimal input-lag. 

 

Men Flatpanels guide handlar om Pro (med dess utökade komplexitet med såväl SDR 2160p som HDR 2160p signaler) är väldigt generell, utan fokuset ovan, och är (förstås) inte fullständig för alla tv-apparater. Det finns iaf inte nödvändigtvis någon motsägelse mellan dessa guider.

 

Lite beroende på tv så kan Flatpanels förslag med att i Pro bara köra Auto faktiskt räcka för att iaf Pro ska vara rätt inställd, enl ovan syfte (mao, förutsatt att tv:n rapporterar sin kapacitet på rätt sätt så kommer Pro automagiskt skicka ut signaler med maximal kvalité).

Redigerat av pacman, 17 november 2016 - 13:03.

[zinned78]

• 0

Well... Den tråden handlar i första hand om hur man sätter upp PS4 mot specifikt en LG FullHD LCD, i syfte att (för SDR 1080p) uppnå maximal färgupplösning och bitdjup och minimal input-lag. 

 

Men Flatpanels guide handlar om Pro (med dess utökade komplexitet med såväl SDR 2160p som HDR 2160p signaler) är väldigt generell, utan fokuset ovan, och är (förstås) inte fullständig för alla tv-apparater. Det finns iaf inte nödvändigtvis någon motsägelse mellan dessa guider.

 

Lite beroende på tv så kan Flatpanels förslag med att i Pro bara köra Auto faktiskt räcka för att iaf Pro ska vara rätt inställd, enl ovan syfte (mao, förutsatt att tv:n rapporterar sin kapacitet på rätt sätt så kommer Pro automagiskt skicka ut signaler med maximal kvalité).

 

Som jag tolkade den första guiden så var det för att få rätt färgdjup i signalen, att det sedan var mer mot LG var inte så signifikativt utan det var också tänkt som generell guide. Oavsett, det är väl viktigt med denna inställningen om man nu ska köra 4K? Det känns ju inte som ett nedköp om det nu går att mata ut 4K som tv:n sedan inte nödvändigtvis visar med korrekt färgdjup. Eller är jag snett på det?

[pacman]

• 0

Minhembios guide är absolut värdefull även i generella sammanhang eftersom den ger ett exempel på hur man uppnår "optimal bild". Men guiden exemplifierar, och handlade från början enbart om, LG apparater. Därför jag skrev "i första hand".

 

Trots det finns det ingen direkt motsägelse mellan guiderna. Skillnaden ligger i att Flatpanels guide inte är alls så specifik som "vår" (samt att vår handlar om PS4 och flatpanels om Pro...).

 

Oavsett, det är väl viktigt med denna inställningen om man nu ska köra 4K? 

 

Vilken inställning menar du?

[zinned78]

• 0

Vilken inställning menar du?

 

Den som ser till att fullständigt färgdjup skickas.

[pacman]

• 0

Du menar fullständig färgupplösning (som i Pros fall uppnås då den skickar RGB ut)?

Som sagt, i de flesta fall kommer det nog bli rätt, även om man väljer "Automatic". Men sure, litar man inte på sin tv så kan man ju välja "2160p RGB".

 

Eller är det RGB Range Full/Limited du funderar på?

[Stefan Vesshult]

• 0

Vafan, börjar bli lite sugen på en framtida tv till min Pro, är grymt nöjd med min Sony jag har, typ 1 1/2 år gammal, men man vill ju ha 4k och det där hdr som det pratas om...

 

Men jag kör ju allt via förstärkaren, hdmi från alla enheter in i stärkarn och sen till tvn, då måste jag mao ha en ny stärkare som klarar att släppa igenom 4k, i am right, right?

 

Damn, vi får snart reda på årets bonus på jobbet, måtte den bli stor xD

 

Ett tips är: https://www.prisjakt...t.php?p=3597330

[Unregistered0b8f8ff9]

• 0

Detta blir mitt första inlägg på mycket länge här.
Sist var nog när jag köpte min 10 år gamla Samsung TV.
Nu börjar den göra sitt och har absolut ingen koll på TV apparater idag. Har dock läst här mycket de senaste veckorna och fått lite mer kött på benen.
Jag kommer liksom många andra att göra en riktig uppgradering av ny tv, ps4 pro och receiver.
Frågan jag skall ställa nu kan säkert alla lista ut.
Vad skall jag ha för TV och receiver?
Har som sagt kollat runt en del hos olika butiker och samlat info och var modell har sina för resp nackdelar.
De tv apparater jag kollat på är:
× Samsung 55" 7005/ 8005
× Sony XD8505
× LG OLED B6

Tycker personligen att Samsung modellen är snyggast. Dock har Sonyn lättare menyer och LGn är ju en OLED.
Använder oss av Viasat och tittar även på en del filmer. Så just PS4 pron kommer att användas till att se på filmer och såklart även spelande av COD.
Kopplar all teknisk utrustning via receivern och där kommer då min nästa fråga.
Vilken receiver skall man ha som klarar detta ändamål?
Har läst hela denna tråd och redan kommit några tips, men den jag fattat tycke för är:
× Onkyo TX656
Någon som kan yttra sig om just denna i kombination tillsammans med PS4 pro och någon av ovan nämnda tv apparater.

Tacksam för era tips.

[peppelito]

• 0

Har du budgeten och är villig att betala vad det kostar så skulle jag rekommendera LG B6. Det skrivs dock en del om problem med rörelsehantering i B6-tråden så det kan vara värt att kolla om det stör. Samsungen har lägre input lag och högre peak brightness, men förutom det så är det fördel B6. Är du intresserad av Sony skulle jag rekommendera att kolla på XD9305 också.

[Unregistered0b8f8ff9]

• 0

#Peppelito

Tack för ditt svar.
Funderingarna är verkligen många kring detta när det gäller Tv.
Skall hålla lite koll på vilka erbjudande som dyker upp på fredag.
Vet att Samsung 7005/ 8005 kommer att vara himla populära och försvinna fort. Sedan vet man ju inte hur det blir med LG B6, men sänkt ned till runt 18000:- tror jag nog att jag hellre satsar på en sådan.
Vad är skillnaden på den Sony som du rek och XD8505?
Vilken annan TV skulle du snacka gott om?
Finns ju verkligen många olika, men just dessa 3 har jag sett " live ".
Sedan är det ju stor skillnad att kolla på TV butikens animerade filmer än vad det är när man kopplar in sin Viasat box här hemma.

[peppelito]

• 0

XD9305 har VA-panel och XD8505 har IPS-panel. Den senare har betydligt sämre svärta jämfört med VA, men bättre betraktningsvinklar.
Jag tycker dessutom du kan kolla på Panasonic DX750 som också är en apparat som fått goda omdömen på nätet. Pana brukar få väldigt fina omdömen om sin bildbehandling bla. DX750 finns dock inte i 55 utan i 58 så har du ont om plats kanske det blir tajt.

Redigerat av peppelito, 20 november 2016 - 18:17.

[New Player]

• 0

Vet att Samsung 7005/ 8005 kommer att vara himla populära och försvinna fort. Sedan vet man ju inte hur det blir med LG B6, men sänkt ned till runt 18000:- tror jag nog att jag hellre satsar på en sådan.
 

Gick fort. http://www.mediamark...rt-1286595.html

[Unregistered0b8f8ff9]

• 0

Gick fort. http://www.mediamark...rt-1286595.html

Ja jäklar.
Har black friday börjat tidigare iår?
Undra varför de sänker den redan nu?

[skrotfot]

• 0

Ja jäklar.
Har black friday börjat tidigare iår?
Undra varför de sänker den redan nu?

För att komma åt kunder som du innan de andra ladorna lägger ut sina BF erbjudanden.

[lappen69]

• 0

Har iofs redan beställt en KS7005 som skall komma den 30/11! Men just nu får man en LG OLED55B6V för tusenlappen dyrare, visserligen bara 55"... Kan ju säga att jag vill byta!? Fan va man velar just nu :/
Tvn skall mestadels andvändas för ps4 pro, kanske blir dumt att byta då LGs input lag är väsentligt mycket sämre än samsungen..

Pacman:! Hur hade du ställt dig till detta?