[Glidtassen]

• 0

Tänkte starta en tråd om ett märke jag läst lite mindre om härute; Mission. 

 

För några månader sedan införskaffade jag ett par billiga stativare till mitt kontor på jobbet. Dessa visade sig emellertid vara i det billigaste laget. Istället vände jag blicken mot Missions QX Serie eftersom designen var slående. 

 

Jag har numera dessa hemma i vardagsrummet på inspelning och måste säga; jag är så nöjd. 

 

Vad har ni för erfarenheter av Missions QX Serie. 

 

 

Bifogad fil(er)

•  mission.jpg   94,37K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Glidtassen, 07 januari 2019 - 10:46.

[tomasgbg]

• 0

Hur är ljudbilden?

Köpte även jag hem wharfedale till extra stereon men dom åkte tillbaka.

[Glidtassen]

• 0

Först var det designen som slog mig; sedan hörde jag dessa Jag hade ett par mindre Wharfedale 220 på jobbet som jag inte alls var nöjd med. Jag ville ha en stativare som ändå kunde spela med bra botten, och lite mer svärta. 

QX-1 har en neutral, men ändå lite varmare spelstil. Denna högtalare låter verkligen stort, och sjunger ut alla stämmor på ett kraftfullt sätt. Vad som är tacksamt är hur jämn den är över hela registret. Den har en mäktig bas/midbas samtidigt som mellanregistret håller en underbar separation. Diskanten har fin upplösning utan att angränsa till vass. Ljudet är snabbt och underhållande. Ljudbilden får mig tänka på Elacs renhet, men har samtigt en dos av Dynaudios förmåga att återge djupare toner med auktoritet.

 

Jag har ett par Wharfedale 220 som köptes på HifiFreaks för runt 1395:- men jag irriterades över hur de totalt sakande midbas. Detta går ut över stämmor, och suboktaver. Därför får musiken inget som helst stöd, det låter bara klent och ojämnt. 

Bifogad fil(er)

•  missionqx1.back.jpg   106,53K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Glidtassen, 06 januari 2019 - 10:44.

[DLS]

• 0

Kul, jag har ingen erfarenhet av QX serien men har själv lx-4 och är väldigt nöjd med dom och QX ska ju vara ännu bättre

[Unregisteredd6957fbe]

• 0

Verkar vara väldigt bra finish för att vara lite "billigare" högtalare. Riktigt fina.

[DLS]

• 0

QX-2 har fått väldigt bra omdömen på bland annat

AVSforum
https://www.avforums...er-review.15238

Hifi choice.
http://www.mission.c...test-winner.pdf

Samt
What hifi
https://www.whathifi...ion-qx-2-review

Tyskt test på QX-1
https://www.lite-mag...en-schon-heute/

Samt på QX-4
https://mobil.hifite...sion-qx-4_15824

Redigerat av DLS, 07 januari 2019 - 21:46.

[Glidtassen]

• 0

Blir alltmer kär i mina QX1

 

Anledningen till att det blev den mindre varianten istället för den större QX2 var bara för att QX2 var restad hos HifiFreaks. 

Skall ta med dessa högtalare till jobbet under morgondagen. Kommer stå på mitt kontor och drivas med en NAD C316BEE.

 

Hemma fortsätter jag med mina Dynaudio X18 och Hegel H160

[Audiovector]

• 0

Kul Glidtassen! Jag köpte ett par QX2 till köket men de fick åka tillbaka då de saknade lite upplösning i toppen tillsammans med min Hegel H80.

[DLS]

• 0

Audiovector
Får man fråga om dom var ordentligt inspelade?
Och vad valde du istället?

[Glidtassen]

• 0

Alltså för pengarna är det mycket högtalare, bland det bättre jag hört. 

 

För mig som har ett mindre kontor, så är detta lite overkill. Dessa rår inte på mina Dynaudio X18, men är desto roligare. 

Jag känner inte igen att de skulle sakna upplösning toppen. Jag körde QX1 med en Hegel H160 i mitt vardagsrum. Jag skulle lätt kunna leva med dessa utan att vara missnöjd. 

[DialSquare]

• 0

Kul Glidtassen! Jag köpte ett par QX2 till köket men de fick åka tillbaka då de saknade lite upplösning i toppen tillsammans med min Hegel H80.

Haha, ja för i köket brukar man ju ha jättebra förutsättningar för bra ljud 😂

[laddie15]

• 0

Vad kul att Mission fortfarande levererar fina högtalare. Man blir ju nostalgisk. Mina första riktigt bra högtalare var Mission 782 runt 1990.

[PatrikRL]

• 0

Om du skulle jämföra dina Mission med Wharfedale 9.1? Du har beskrivit dem ganska så lika här nämligen

Redigerat av PatrikRL, 17 februari 2019 - 20:12.

[Glidtassen]

• 0

Yes; båda har en lite mörkare klang. Wharfedale är väldigt frodig och varm i klangen. Den spelar fylligt och verkligen rolig att lyssna till, kan dock vara aningen fadd. 

 

Mission QX1 har dock bättre definition och driv. Den har mer skärpa och spelar djupare toner med en annan snärt. Wharfedale är rund och mysig i tonerna, medans Mission har samma egenskaper men ännu mer engagerande. 

 

Båda högtalarna har den livliga spelglädje som slutar infinna sig vid många dyrare högtalarmärken (allt kan bli för seriöst och kontrollerat). 

 

Anledningen till att jag gärna lyssnar på båda dessa högtalare är hur jag slutar vara runt 40 gammal, och blir återigen 16 år på pojkrummet. Detta är högtalare som verkligen gör mig glad, men de tjänar på lite extra effekt. 

 

Har spelat Wharfedale 9.1 med NAD 316BEE, NAD 326BEE, Hegel H160. 

 

Har just givit bort mina Wharfedale 9.1 till flickvännen eftersom jag har Mission på jobbet. Det finns ett nytt album om detta på min sida. 

Redigerat av Glidtassen, 18 februari 2019 - 22:55.

[PatrikRL]

• 0

Tack för ett utförligt svar! Saknar själv lite av den enkelhet och värme som mina gamla Wharfedale 10.1 gav mig

Inte mycket till wow-faktor men ingenting lät dåligt.

[Glidtassen]

• 0

Jag har hört Wharfedale 10.2 och kände att de var lite hårda, aningen vassa. Men detta kan nog berott på att högtalarna inte alls var inspelade ordentligt. Vad jag hört o, 10 serien så låter de ganska stelt till en början. 

[Glidtassen]

• 0

Vad jag har hört har en del av Wharfedales produktion förlagts till annat land. Enligt en säljare på Hifipunkten så bidrog detta till att de senare högtalarna inte har samma sound och inte alltid låter lika bra. 

 

Jag hade Wharfedale 220, som enligt mig inte var en vidare bra högtalare.

[alienrebel]

• 0

Jay bjuder på lite tankar om Mission QX-2

https://www.youtube....BestThingStudio