Som jag förstått det är skillnaden mellan D40 och D40x bara att D40x ger lite högre upplösning, möjlighet till ISO100, 0,5 bilder mer/sekund och att den har
sämre snabbaste blixtsynktid; 1/200s istället för 1/500s som D40 har.
Om man av någon anledning behöver den högre upplösningen är D40x det givna valet, men frågan är om det behövs, och om det är värt pengarna. 6 MP räcker längre än de flesta tror, A4-utskrifter i mycket god kvalitet är inga problem, och jag vet många som gjort utskrifter i affischstorlek från D70/D50 (också 6-MP-kameror) och varit mycket nöjda med resultatet.
Gör man aldrig större utskrifter än 20x30 cm (A4 ungefär) ser jag ingen vettig anledning att lägga nästan 2000 kr extra för att få en D40x.
Jag såg att Elgiganten säljer D40-kitet (med objektivet AFS-18-55 alltså) för 4990 kr, och att Nikon som extra bonus bjuder på en SB-400-blixt och kamerakurs samt rengöring en gång per år i tre år (check&clean). Det låter som ett ganska så svårslaget erbjudande.
Steget upp till D80, då händer det lite mer än mellan D40 och D40x. Som vanlig amatörfotograf duger en D40 säkert fint, särskilt om man är den som mest fotar i autoläget och mest använder kitobjektivet som följer med (kanske kompletterar med någon telezoon). Har man lite större fotointresse, vill ha en lite mer rejäl kamera med fler inställningsmöjligheter etc så ska man nog titta närmare på D80. D80 ger dessutom autofokus med fler objektiv än D40, så man är inte lika begränsad då man ska utöka med fler objektiv.