[Mikael_R]

• 0

Gört

[Mikael_R]

• 0

Jpeg från kameran, något behandlad, men bara lite.

 DSC_0798.jpg   378,15K   31 Antal nerladdningar

100% crop, ni får ursäkta att den inte är skärpt för web... har typ inge sånt i i mitt program..
 DSC_0798 - Version 2.jpg   1,59MB   33 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 03 oktober 2012 - 21:19.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser ut som du tränar matbilder , ser fint o gott ut

[xray]

• 0

Ser gött ut Micke. Vad menar du med skärpt för webb? Är det en LR finess?

[Mikael_R]

• 0

Ser ut som du tränar matbilder , ser fint o gott ut

Haha! Det ÄR min matbild till tävlingen Que... tack för den du!

Ser gött ut Micke. Vad menar du med skärpt för webb? Är det en LR finess?

Ähh, man brukar väl skärpa förminskade bilder vad jag vet, har inte LR, har Aperture och där finns ingen "export skärpa".
Den skärpa jag lägger i Aperture blir knappt märkbar vid förminskning

[MartinP666]

• 0

D600 är nere i 16.769 kr nu.

[Mikael_R]

• 0

Har sjunkit bra! Men jag tror det stagnerar lite. 15990kr till julhandeln kanske?

Tror nikon håller på dx ersättare till d7000 och d300s just för att sälja D600.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det är säkert så.... Sedan så är det väl inte ännu så mycket från Canon som är så mycket bättre än D7000/D300s, det är väl enbart D7 som också är gammal och det gör väl att Nikon kan slira lite längre och släppa nästa DX när Canon börjar röra sig

Jag väntar tills nyårsrean, bara frågan om vilket år....

[Unregistered124686ac]

• 0

15990 nu, så jul kommer tidigare i år

[Mikael_R]

• 0

Skapligt! Det är bra prisutveckling!

[Unregistered124686ac]

• 0

Med några tusen i sänkning per vecka, så kan jag köpa om någon månad

[Mikael_R]

• 0

Haha! Ja Que, det kan du

Undrar vilka som bestämmer de där priserna? Är det Nikon själva i första hand?
Baserar dom pris sänkningen pga dålig försäljning eller? Eller hur funkar det liksom?

Vad jag vet så har D600'an gått rätt bra, och den lär sälja ännu mer nu!

Redigerat av Mikael_R, 04 oktober 2012 - 18:32.

[Unregistered124686ac]

• 0

Kan vara direktimport. Kan också vara att ljud o bild i skåne vill ta marknadsdelar och pressar priset, har inte hört om dem tidigare. Kan ju vara en tillfällig sänkning också.

[Sgart]

• 0

Nikon är en egen leverantör i sverige.

Tror nog snarare butikerna vill slåss om att få kunderna. Även om det är många som köper finns det ju också många butiker som säljer. Marknaden idag är ju mer eller mindre sådan att folk inte kollar på något annat än priserna och då är det där det är billigast som folk köper

[Unregistered124686ac]

• 0

Flera rapporterar problem med damm på sensorn nu på fotosidan, om man använder mindre bländare så syns det.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Läste det med.. Är väl kanske lite väl tidigt med det om man nu inte varit väldigt oförsiktig ..
Fast o andra sidan så har jag med damm på min D700 ..fast jag skall väl erkänna att jag inte är jätteförsiktig när jag byter..
kan lika gärna byta ute i skogen
Hittat en fotobutik i karlskrona som rengör för 200:- så får väl göra det någon gång om året istället
blev mkt bättre när jag gjorde det för ett antal månader sen.. fick bort det mesta.. kanske något litet som störde
på f14 och upp.. men nu är det lite mera igen ..jaja som sagt får väl göra om det senare igen.. 200:- köper man inte
grejorna för ens...
Har iallfall bestämt mig.. blir ingen uppgradering för mig inom närmsta tiden till varken D600 eller D800 ( tror jag iallfall)

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 27 oktober 2012 - 11:22.

[Sgart]

• 0

Kände inte till sensor"problemet" dock har jag faktiskt bara blivit än mer sugen på en senaste tiden. Ligger runt 16000 nu i pris.

Fast å andra sidan ingår väl inte batterigrepp och det skulle jag nog vilja ha till den kameran faktiskt.

[Mikael_R]

• 0

så länge det inte är olja så ser jag det inte som ett problem. Är det jätte mycket damm så är det garanti som gäller om det är inom 30 dagar från köpet... tror jag..
Jag har lite damm i min, men kollade inte när jag köpte den Kollade efter nån månad typ. Kan lika gärna vara damm från objektiv byten i mitt fall.

Det läskiga med olja och sånt är att det kan visa sig efter x antal bilder, när som helst...

Redigerat av Mikael_R, 27 oktober 2012 - 17:17.

[Sgart]

• 0

Fast olja skall väl gå att få bort med om man lämnar in den verkade det som på fotosidan? Dessutom verkade det som de med d800 också hade mer eller mindre samma problem.

[Mikael_R]

• 0

jag menade nog att jag skulle bli mer sur och grinig av olja

[Sgart]

• 0

jag menade nog att jag skulle bli mer sur och grinig av olja

Mjo kanske men om man betalar någon hundring för att någon annan ska fixa det är det ju hans/hennes problem 8)

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jag hade en oljefläck på min med innan jag lämnade in första gången.. faktiskt ganska så stor.. men det gick bort
när jag lämnade in och nu är det bara damm igen tror det är 6 mån sedan jag lämnade in sist... men oljefläckar är inte skoj
så vet inte... verkar ju som det går att få på alla så det kanske inte är ett problem just för D600... har det egen sensorrengörning?
fast jag vet inte hur effektivt det där är.. verkar inte inte blir mycket bättre om man använder den på min D700.. försökte använda den en
del efter jag lämnade in för att se ...men som sagt nu finns det lite damm igen men tror det är omöjligt att inte få när man iallfall som jag
håller på att byta objektiv rätt så mycket

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag titta på mina kameror genom att ta en bild på minsta öppning, på D90 så hade jag två små fläckar och på D300 ingen. Har aldrig gjort rent sensorn och byter ju objektiv en hel del. Så lite konstigt att det kan se ut som några exempel om visades upp. Kanske senorn får en laddning så att den drar åt sig damm?

[xray]

• 0

Man behöver ju inte våtrengöra sensorn varje gång... det finns redskap för torrrengöring som är enkla att hantera. Funderar själv på att skaffa en Arctic Butterfly:

http://www.visibledu...ucts3.php?pid=3

[Mikael_R]

• 0

gjorde en liten EV test. exif står i filnamnet. Första bilden ISO 160 andra bilde 2500

Denna bild är tagen med -4 EV
 50 mm_1-100 sec at f - 8-0_ISO 160-2.jpg   742,65K   11 Antal nerladdningar

Denna bild är tagen "normalt". Något ljus, men kameran vill ha det så, den bränner inte ut dock.
 50 mm_1-100 sec at f - 8-0_ISO 2500-2.jpg   1,23MB   13 Antal nerladdningar


-4 bilden, med exposure till +3
 50 mm_1-100 sec at f - 8-0_ISO 160.jpg   1,23MB   8 Antal nerladdningar

"normal" bilden med exposure -1 för att likna bilden ovan
 50 mm_1-100 sec at f - 8-0_ISO 2500.jpg   1,17MB   11 Antal nerladdningar



Crop från den pushade -4 bilden
 50 mm_1-100 sec at f - 8-0_ISO 160-3.jpg   996,72K   17 Antal nerladdningar

Crop från "normal" bilden
 50 mm_1-100 sec at f - 8-0_ISO 2500-3.jpg   936,55K   16 Antal nerladdningar


Min slutsats är att de är mycket lika varandra, men fördelen ligger i den pushade bilden därr mer detaljer och dynamiskt omfång finns. Men kamerans iso prestanda är enligt mig så pass bra att man kan komma undan med hög iso om man vill och det krävs.

Likväl ganska intressant att "pusha" en bild så mycket. Jag kunde ha provat -5 EV också men... ähh

[overhard]

• 0

Häftigt experiment!

[Mikael_R]

• 0

Crop
 fet crop 2.jpg   723,31K   19 Antal nerladdningar

orginal
 50 mm_1-60 sec at f - 8-0_ISO 400.jpg   322,52K   13 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Härlig crop

Har LR uppdateras nu för D600?

[Mikael_R]

• 0

Har LR uppdateras nu för D600?

Ja, dom hade stöd efter 3 veckor tror jag... Beta stöd fortfarande dock, vad det nu kan betyda

[Sgart]

• 0

Jävlar va bra bibehållen upplösning på så pass crop. Kan direkt säga att bilden sett annorlunda ut från min kamera där.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Hehe.. så fin blandare du har Micke

[Mikael_R]

• 0

bah.... den blandaren är så 2005....

Redigerat av Mikael_R, 22 november 2012 - 21:50.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

bah.... den blandaren är så 2005....

Du har säkert bytt ut termostatet eller nog packning eller något finfin
fast det var en imponerande crop på bilden :-)

[Mikael_R]

• 0

Haha! Nä... men jag satte dit den en gång i tiden, innan jag ens bodde här De du!

[overhard]

• 0

Tycker det blir för mycket distortion när du använder den där tekniken, blir ju som ett skelande fisköga som tittar snett på omgivningen ur en blandares perspektivs verklighetsuppfattning liksom. Men bra upplösning.

[Unregistered124686ac]

• 0

Du har rätt OH att alltid fota via en blandare (även om man är VVSare) ger för mycket distorsion, men någon enstaka gång så funkar det, kanske bättre att hålla sig till bländare istället

[overhard]

• 0

[Mikael_R]

• 0

[Sgart]

• 0

Hade man kommit undan reflektionen av kameramannen hade man förmodligen kunnat ta rätt roliga bilder genom att fota in i en reflekterande yta på det viset Om man inte kunde se direkt på bilden att det är en reflektion så att säga.

[Mikael_R]

• 0

Du gillar inte mig Simon?

[ducedo]

• 0

Var väldigt nära att beställa men har nu blivit starkt tveksam p.g.a., vad som verkar vara, ett uppenbart konstruktionsfel. Om jag förstått det rätt så finns det någonting invändigt som skrapar i vilket garanterar att man får skit på sensorn efter ett kort tag.

http://forums.dprevi...m-post-50141626

http://www.flickr.co...in/photostream/

http://www.youtube.c...&v=_cY30lEMv8o#!

Klurar nu på om det är värt att råka ut för det och hoppas att Nikon fixar det på garantin eller om jag kanske, rent av, ska lämna Nikon och gå över till Canon EOS 5D Mark II.

Redigerat av ducedo, 23 november 2012 - 23:31.

[Mikael_R]

• 0

Var väldigt nära att beställa men har nu blivit starkt tveksam p.g.a., vad som verkar vara, ett uppenbart konstruktionsfel. Om jag förstått det rätt så finns det någonting invändigt som skrapar i vilket garanterar att man får skit på sensorn efter ett kort tag.

http://forums.dprevi...m-post-50141626

http://www.flickr.co...in/photostream/

http://www.youtube.c...&v=_cY30lEMv8o#!

Klurar nu på om det är värt att råka ut för det och hoppas att Nikon fixar det på garantin eller om jag kanske, rent av, ska lämna Nikon och gå över till Canon EOS 5D Mark II.

Förstår oron inför ett köp, speciellt när folk på forumen målar f-n på väggen. Klart att man inte vill köpa en produkt med fel. Med det sagt så verkar det nästan som att alla nya kameror idag lider av barnsjukdomar

Om man ser slitmärken inuti kameran så är det solklar garanti, bara att skicka tillbaka kameran.

Olje fläckar... ingen stor grej, de flesta kameror kan få det i början. Vissa ser det aldrig ens.
Värre om oljan sitter mellan AA filtret och sensorn, det kan hända... har hänt flera märken. Ett monterings fel.

5D mkII är en mycket bra och fin kamera, men varför inte ta med D700 i beräkningen undrar jag då?

Själv har jag inte sett några slitmärken än, runt 2000 exponeringar, men däremot antydan till enstaka olje fläck.
Jag är inte särskilt orolig och tycker inte man ska låta sig påverkas alltför mycket av forumens panik beteenden.
DP Review är ju ökänt för att vara nåt slags panik forum för kamera fel där man väldigt ofta skapar panik över minsta lilla sak, oavsett det är inget eller fakta.

Supernöjd med D600, grym kamera. Känner mig trygg under garantin och det är bara att vänta och se vad Nikon själva säger.

[Sgart]

• 0

Tror också man ska känna sig trygg. Är ju ett rätt stort steg att helt byta system dessutom om man redan sitter på gluggar till Nikon.
Jag har också läst om oljefläckar/smuts på sensorn osv på tex fotosidan mm men jag skulle ändå inte känna mig orolig för att köpa en D600. I värsta fall skickar jag bara in den som sagt.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tror också man ska känna sig trygg. Är ju ett rätt stort steg att helt byta system dessutom om man redan sitter på gluggar till Nikon.
Jag har också läst om oljefläckar/smuts på sensorn osv på tex fotosidan mm men jag skulle ändå inte känna mig orolig för att köpa en D600. I värsta fall skickar jag bara in den som sagt.

Som jag skrev innan så hade jag oljefläckar på min D700 med.. var några månader gammal när jag upptäckte det ..
skickade inte in till nikon utan en lokal fotobutik rengjorde den ..så det där kan nog komma på dom flesta kameror och märken
tror inte man behöver känna sig otrygg när man har garanti.. fast visst är det tråkigt att behöva skicka in och vara utan kamera ett tag..

[professorB]

• 0

Någon som vet om erbjudandet med gratis objektiv (24-85) med D600 som finns/fanns i helgen i USA kommer till oss här hemma?

[Mikael_R]

• 0

Tror inte det kommer hit Detta är ändå "Tull-moms-skatt-avgifternas högborg" Tro inte att dom låter oss få något gratis.

Jag tror stenhårt på 16900kr för kittet under mellandagarna!

Redigerat av Mikael_R, 17 december 2012 - 16:42.

[ducedo]

• 0

Jag tror stenhårt på 16900kr för kittet under mellandagarna!

Innebär mellandagarna verkligen rea nuförtiden eller är det "rea"?

http://www.aftonblad...icle14128989.ab

Nu när bl.a. InWarehouse körde rea så var man, trots flera procent, bara 50 kr billigare på en del produkter än 2:an på Prisjakt.

[Mikael_R]

• 0

14999!

http://www.japanphot...d600-kamerahus/

[Sgart]

• 0

Såg det igår med. Kliade lite

[Unregistered124686ac]

• 0

för tidigt för mig, kommer den under 9995:- så slår jag kanske till, bara en fråga om vilken mellandagsrea . D300 kostade 16000 när den släppet och säljs just nu för 8000:-, något sådant vill jag se.....