[Velodynamic]

• 0

Fast det är nog lite skillnad nu. Greppet är extremt viktigt för väldigt många.

Frågan är om det räcker. Idag är företag extremt vinstdrivna utav j-ligt penningkåta företagsledningar.
Om det kostar bara nästan lika mycket att tillverka optiska prismasökare som man får igen i försäljningsvinst är detta inte nog och produkten läggs ner. Snorrika företagsägare måste bli ännu rikare och ha råd med fler villor, bilar, fruar och husbåtar innan en produkt är värdig att ligga ute på marknaden. Ingen munter syn det men det är så verkligheten ser ut. Och det var väl ungefär här som jag spårade ur totalt.

Jag önskar och hoppas naturligtvis att de större dslr'erna får leva kvar tills den dagen jag checkar ut.

"Black out" med NEX 5? Jag som trodde man slapp undan sådant med spegellöst?
http://www.youtube.c...d56Kj1m5s0&hd=1

Redigerat av Velodynamic, 12 augusti 2010 - 16:53.

[mayro]

• 0

Fast det är nog lite skillnad nu. Greppet är extremt viktigt för väldigt många.

Bara för att det nu kommer spegel lösa små kameror så tror jag inte tillverkarna kommer överge det ergonomiska segmentet. Tvärtom. Vi får ju nu bara mer att välja på. Det finns nämligen marknad för allt.

Troligtvis kommer Supezoom segmentet att minska.
Även instegs DSLR segmentet.
Men semipro och pro marknaden kommer att vilja ha kameror med grepp. (tror jag)

Tror du har rätt i ... NEX tar inte bort annat. Men NEX tar vissa delar ifrån alla segment förutom dom högre.. Fast jag har faktiskt läst om folk som lessnat på stora kameror som skriver dom hemskt gärna så snart lite mer objektiv kommer skippar sina stora kameror.. Har även läst i alla fall 1 yrkesfotande som säger att NEX är "beroendeframkallande" även om den inte konkurerar med FF kamerornas bildkvalitet.... Vanliga aps-c är ju exakt vad NEX är. Så ingen sådan kamera går ju "säker" numera då NEX bevisligen har en prestanda som impar på dom flesta oavsett märke man har på sin stora systemare..

[sportbilsentusiasten]

• 0

Förresten detta med minimala kamerahus är ingenting nytt. Design kommer alltid tillbaka i 25-30 års perioder i form utav "retro-känsla". Jag tror nog även kamerahus kommer att bli större igen på väldigt lång sikt...liksom mobiltelefoner blir större-minde-större-mindre och större igen.

Är övertygad om att du har fel. Mobiltfn är större pga kravet på stor bildskärm INTE av andra skäl.
När det gäller kameror kommer m4:3 att med sina mindra objektiv att skörda stora framgångar, det ser man redan. NEX säljer som smör, en indikation eller hur?

I takt med att sensorerna blir bättre o bättre kommer behovet av stora sensorer minska. Och spegeln försvinner då live view blir nära i prestanda, sedan fixar man en slutare utan mekaniska delar --> man kan bygga mindre kameror. Vänta o se...


Men säger ni, man behöver ju ett stort hus för att ställa in kameran, det löser man på andra sätt, typ röststyrning. Men bullriga miljöer då säger ni...kameran filtrerar bort bakgrundljuden o lyder endast ägaren såklart.

[sportbilsentusiasten]

• 0

Fast det är nog lite skillnad nu. Greppet är extremt viktigt för väldigt många.

Bara för att det nu kommer spegel lösa små kameror så tror jag inte tillverkarna kommer överge det ergonomiska segmentet. Tvärtom. Vi får ju nu bara mer att välja på. Det finns nämligen marknad för allt.

Troligtvis kommer Supezoom segmentet att minska.
Även instegs DSLR segmentet.
Men semipro och pro marknaden kommer att vilja ha kameror med grepp. (tror jag)

Jo men man kan ju ha greppet runt objektivet, eller hur? Varför ska det behövas en klump bakom? Typ moderna videokameror!
Men sedan när man inte behöver stora objektiv längre (dig zoom) från tex sensor på 1milj Mpixlar (där 100gr zoom ger 10Mpixlar) - behövs ju inte stora objektiv. Skärpedjup/boceh fixar man digitalt.

[Mikael_R]

• 0

Jo men man kan ju ha greppet runt objektivet, eller hur?
Varför ska det behövas en klump bakom? Typ moderna videokameror!

Men sedan när man inte behöver stora objektiv längre (dig zoom) från tex sensor på 1milj Mpixlar (där 100gr zoom ger 10Mpixlar) - behövs ju inte stora objektiv. Skärpedjup/boceh fixar man digitalt.

Ja absolut, det kan man. Om man bara behöver objektivet. Säg att själva kameran är i storlek som skydds locket man sätter över fattningen, typ snusdosa. Och sen får man bilden (live view också) skickad till ett chip i hjärnan så att man ser allt i själva ögat.

Fast.....om vi kommit så långt så behövs knappast ett objektiv. Du har glasögon på dig som scannar av omgivningen och sen formar, komponerar, redigerar du direkt i ögat liksom.

Fast....om vi kommit så långt, så finns antagligen redan 3D hologram i verklighets trogen form som man kan känna och lukta på. Så "platta" bilder behövs inte längre.

Och sen....flyter bara runt hemma i våran runda geleklump som kalas "boende" med en fet navelsträng inkörd i huvudet och matas med vad vi nu vill matas med rakt in i hjärnan.

Nån som vill satsa en hundring! För i framtiden så har min avkomma "återställt" mitt medvetande, så att jag kan leva, och vara poetisk på ett internet forum.



Förlåt för OT alla.....

Det viktigaste är ju kamerorna och nyheterna som släpps i år! Inte i Sportbilsentusiasten framtid, eller min!

[Velodynamic]

• 0

Är övertygad om att du har fel. Mobiltfn är större pga kravet på stor bildskärm INTE av andra skäl.
När det gäller kameror kommer m4:3 att med sina mindra objektiv att skörda stora framgångar, det ser man redan. NEX säljer som smör, en indikation eller hur?

I takt med att sensorerna blir bättre o bättre kommer behovet av stora sensorer minska. Och spegeln försvinner då live view blir nära i prestanda, sedan fixar man en slutare utan mekaniska delar --> man kan bygga mindre kameror. Vänta o se...


Men säger ni, man behöver ju ett stort hus för att ställa in kameran, det löser man på andra sätt, typ röststyrning. Men bullriga miljöer då säger ni...kameran filtrerar bort bakgrundljuden o lyder endast ägaren såklart.

Jovisst, men allt det där blir ju onödigt när man har ett chip inopererat i skallen och tar bilder med oändlig upplösning bara genom att blinka. Sedan förs bilderna över telepatiskt till alla andra med inopererade chip, eller hur?

[sportbilsentusiasten]

• 0

hehe, ville bara visa att dagens kameror inte kommer att se likadana ut i framtiden. Speglar o slutare är ju nära att försvinna redan nu (pannaspnic ryktas ju snart komma med en GH-version utan mekanisk slutare o spegen är ju redan borta)

[Dreadlock]

• 0

Jag träffar produktchefen för alpha/next om 2 veckor i berlin - kan ju luska lite.

Vidare så kommer 18-200 i butik nästa månad i stora volymer så då får vi prova den. Det finns inga uppgifter än (som de släppt iallafall) om fler nex-gluggar och något UV-hus verkar de inte heller ha i pipen..

[mayro]

• 0

Blir spännande om du lyckas luska ut nått om vad dom har på G.. Tyvärr verkar Sony ha vattentätt då det gäller släppa ut info.. Så därför är väl hoppet att nått mer än exakt vad dom vill släppa knappast lär komma ut.

Jag fattar inte hur ett så stort bolag kan få så förbaskat tillslutet med vad som dom sysslar med..Snudd man tror dom låser in alla som jobbar med saker till sakerna är klara och släppta..

Men luska.. Man vet aldrig.. Du kanske får nått spännande med dig hem.

[Biggles2002]

• 0

Vad tycker ni om dessa bilder från NEX

14 megapixel Fine JPEG setting. which have not been altered in any way.

Bra eller dåliga?

Bilder som länkats till tidigare ser ju mkt bättre ut... är det PP på de flesta eller finns det några där det endast skett "förbättring i kameran"

[professorB]

• 0

I Japan går NEX som tåget

Bifogad fil(er)

•  IMG_0414_small.jpg   764,42K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

"NEX" tåg va nått nytt det..


------------------------------------------
Biggles.

Den testen är om datum stämmer på kommentarerna väl gjord med antingen förproduktions-exemplar eller första serien.. Och det har väl kommit redan några uppdateringar på programvaran tror jag.. Så utan att tittat på bilder så kan där kanske finnas skillnader mellan dom första kamerorna och dom senare..

Men detta har jag inga belägg för att säga. Utan det är endast en gissning om du ser skillnader..

[Velodynamic]

• 0

Vad tycker ni om dessa bilder från NEX

14 megapixel Fine JPEG setting. which have not been altered in any way.

Bra eller dåliga?

Bilder som länkats till tidigare ser ju mkt bättre ut... är det PP på de flesta eller finns det några där det endast skett "förbättring i kameran"

Vad menas med "mkt bättre"?
Första gången jag ser bilder ifrån NEX i närmare full storlek där man inte provocerat ISO-talen så förbenat.
Tycker väl det ser ganska bra ut. Har iaf sett sämre ifrån kameror i denna storleksklass.

Redigerat av Velodynamic, 14 augusti 2010 - 01:11.

[Biggles2002]

• 0

Så här kan det se ut Nex-5+18-200 framtungt?

[Biggles2002]

• 0

Nån som kan svara på om man kan fota i 16:9 mode med RAW+JPG:
Blir resultatet:
* RAW 3:2 och JPG 16:9
* eller båda 16:9
* Eller funkar 16:9 mode endast i JPG läge

[mayro]

• 0

Jag tror du gör bäst i att gå med på Fotosidan..Om du inte redan är med där.? Och där fråga saker (också). Där finns nu flera som har NEX. Samt också fler som har haft möjlighet att testa kamerorna nogrannare fast man inte äger nån själv.. Och att gå med är ju gratis..

I tråden för NEX där kan du nog få dom flesta svar du söker av folk som vet eller kan kolla om du ställer frågor....
http://www.fotosidan...p...183&page=55

Redigerat av mayro, 14 augusti 2010 - 09:40.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Så här kan det se ut Nex-5+18-200 framtungt?

Hehe, bilden inllustrerar ganska väl vilken liten fördel det är med spegellösa kameror när det gäller objektiv med längre brännvidd. För DSLR med inbyggd stabilisering kan dessutom superzoomarna göras mindre än vad bilden indikerar.

Canon 18-200mm : 79x102mm 600g
Sony (NEX) 18-200mm : 75.5x99mm 524g
Sony (DSLR) 18-200mm : 73x85.5mm 405g
Tamron 18-200mm : 73x84mm 423g
Sigma 18-200mm : 70x78mm 405g

Tycker spegellösa systemkameror kommer mest till sin rätt då de används med små ljusstarka pannkaksobjektiv med fast brännvidd. Zoomobjektiv kan inte alls lika effektivt utnyttja fördelen med det kortare avståndet mellan sensor och fattning och blir därför förhållandevis stora.

[Supernaut77]

• 0

Jag tycker detta också pekar på att Sony ska ha denna nya fattning i många olika kameratyper som jag skrev innan. NEX3/5 är troligen den minsta typen. Större kommer säkert.

[professorB]

• 0

Hehe, bilden inllustrerar ganska väl vilken liten fördel det är med spegellösa kameror när det gäller objektiv med längre brännvidd. För DSLR med inbyggd stabilisering kan dessutom superzoomarna göras mindre än vad bilden indikerar.

Canon 18-200mm : 79x102mm 600g
Sony (NEX) 18-200mm : 75.5x99mm 524g
Sony (DSLR) 18-200mm : 73x85.5mm 405g
Tamron 18-200mm : 73x84mm 423g
Sigma 18-200mm : 70x78mm 405g

Tycker spegellösa systemkameror kommer mest till sin rätt då de används med små ljusstarka pannkaksobjektiv med fast brännvidd. Zoomobjektiv kan inte alls lika effektivt utnyttja fördelen med det kortare avståndet mellan sensor och fattning och blir därför förhållandevis stora.

Kan lägga till Nikon 18-200 till din tabell
Nikon 18-200VR2: 77x96.5 mm och 562 g.

Nikons ligger alltså närmare NEX än Canons i vikt och är 2.5 mm kortare än NEX trots att det är ett steg snabbare i 200 mm dvs. 5.6 istället för 6.3. Det är bara Canon och Nikon som gör superzoomar med 5.6 i teleläget vad jag vet, de andra har 6.3.

Det är uppenbarligen optiken som tar plats och där är det svårt att hitta lösningar om sensorn har en viss storlek. Kanske läge för en revolver med några olika snabba små fasta objektiv?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Nikons ligger alltså närmare NEX än Canons i vikt och är 2.5 mm kortare än NEX trots att det är ett steg snabbare i 200 mm dvs. 5.6 istället för 6.3. Det är bara Canon och Nikon som gör superzoomar med 5.6 i teleläget vad jag vet, de andra har 6.3.

Mellan f/5.6 och f/6.3 är det 1/3 steg som skiljer, vilket i praktiken är mer eller mindre betydelselöst.

[professorB]

• 0

Mellan f/5.6 och f/6.3 är det 1/3 steg som skiljer, vilket i praktiken är mer eller mindre betydelselöst.

Ja, så är det naturligtvis. Har 1/3 f-tal för varje steg i kameran som lurande mig men det är naturligtvis först med f/8 som ett helt steg är förlorat. Kanske inte så viktigt då.

[professorB]

• 0

Jag tycker detta också pekar på att Sony ska ha denna nya fattning i många olika kameratyper som jag skrev innan. NEX3/5 är troligen den minsta typen. Större kommer säkert.

Ja, det är väl högst troligt att Sony tänker sig ett hus med klassiskt DSLR grepp för NEX för att få bättre balans med detta objektiv. Kan vi hoppas på en sökare med samma upplösning som Panasonics GH2 också så börjar NEX bli ett alternativ till en vanlig systemare.

[swebarb]

• 0

Ser verkligen komiskt ut en leksakskamera och objektivet som inte alls ser ut att passa.

[Velodynamic]

• 0

Ser verkligen komiskt ut en leksakskamera och objektivet som inte alls ser ut att passa.

Kanske delvis därför den slår så pass bra i asien. De verkar ju gilla komiska prylar där nere.

[professorB]

• 0

NEX superzoom 18-200 testad hos photozone.de
http://www.photozone...ny18200f3563nex

Bra betyg och väl i klass med Canons och Nikons motsvarigheter. Så också i storlek vilket får NEX5:ans hus att se lite liten ut. NEX med fullstort grepp någon?

[Ponisch]

• 0

Men varför så dyr?

[mayro]

• 0

Men varför så dyr?

Byggkvalitet--stabilisering i objektivet--samt trolig förmodad efterfrågan då idag inga alternativ finns. Men som säkerligen kommer... Och det evinnerliga alltid höga priser då något kommer nytt oavsett märke.. Vilket alltid efter en tid sjunker.. Och än mer sjunker då konkurranse kommer.. Men som just nu inte finns.. DVS marknadsekonomiska förklaringar..

Men så kostar ju byggkvalitet också pengar. Ej att glömma bort i samanhang som detta.. Den ser man inte i bildkvalitet. Men som ofta ofta ändå skapar debatter hela tiden via negativ kritik samt sänker omdomen. Sony har troligen valt att ha hög byggkvalitet trotts ökat pris för eleminera just klagolåten om "plastighet" .. Samt har tydligen lyckats också då dom flesta ger possetiva omdömmen om just känslan av kvalitet också kommer upp rätt ofta i dessa nya grejer..Och speciellt om objektivens byggkvalitet och känsla..

Svårare är det inte tror jag.

Redigerat av mayro, 16 augusti 2010 - 11:25.

[professorB]

• 0

NEX5+18-200 är inte speciellt dyr eller?
Paktetet ligger på 11.500 enligt prisjakt och det är i nivå med Canon 550D+18-200 eller Nikon D5000+18-200, lite billigare än D90+18-200 faktiskt. Det är väl de två alternativen som finns med samma sensorstorlek och bildstabilisering i objektivet.

[Biggles2002]

• 0

Med 18-200 blir ju Nex-3/5 groteskt stor ....undra om den inte är mest ämnad för kommande videokameran NEX-VG10E

[mayro]

• 0

Kolla in det läckra locket..

""Shoot Now. Create Wow""

[Biggles2002]

• 0

Lite synd att inte 16/2.8 presterar bättre, de bilderna som finns på www är inte tillräckligt bra.
Man får ju skala bort vidvinkeln för att bli av med suddigheten även nedbländat helt oanvändbart med 16mm då.
...bättre de satsade på en 35/f2 eller liknande.

Jaja får se vad som dyker upp på Photokina annars får det bli Nex-5/18-55.

[Dreadlock]

• 0

Jag tror helt ärligt inte på något nytt glas på photokina - men hoppas jag har fel.

[Biggles2002]

• 0

Jag tror helt ärligt inte på något nytt glas på photokina - men hoppas jag har fel.

Var lite otydlig där men om andra märken inte kommer med nåt liknande NEX så blir det en NEX-5.

Nytt glas tror jag inte kommer på ett tag.

Redigerat av Biggles2002, 16 augusti 2010 - 18:27.

[Velodynamic]

• 0

NEX superzoom 18-200 testad hos photozone.de
http://www.photozone...ny18200f3563nex

Bra betyg och väl i klass med Canons och Nikons motsvarigheter. Så också i storlek vilket får NEX5:ans hus att se lite liten ut. NEX med fullstort grepp någon?

Lustigt att den presterar så likt Canons EF-S 17-85 upp till 50mm kan jag då tycka. Bättre i vinjettering dock, fast nästan hela -4,5% i distortion på 18mm, där Canon 17-85 är vida känd för äckligt mycket distortion i 17mm läget med sina -4,01%. Fr.o.m. 100mm tappar den i skärpa, kanske inte så konstigt. Man får ju oftast tumma lite på skärpan i ändlägen med superzoomar.
Jämför man med EF-S 18-200 iS är de optiskt sett väldigt lika, dock fördel NEX som är "en uns" bättre i samtliga parametrar.

Redigerat av Velodynamic, 16 augusti 2010 - 19:15.

[Supernaut77]

• 0

Jag tror på en 30/2.8 och en smidig telezoom, typ 50-200. Missar Sony att ge anledningar att köpa in sig på ett nytt system är de dumma imo.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Jag tror på en 30/2.8 och en smidig telezoom, typ 50-200. Missar Sony att ge anledningar att köpa in sig på ett nytt system är de dumma imo.

En 30mm pannkaka kan göras ljusstarkare än så utan att bli allt för stor, gissar på att den blir f/2.0 eller ljusstarkare om den kommer. Tror inte Sony vill vara sämre än Samsung med sin 30/2.0.

[Dreadlock]

• 0

ATT en ljusstark pannkaka kommer tvivlar jag inte på - men jag tror inte på det till photokina

[Dennis_hembio]

• 0

Mirrorless Camera ISO Signal/Noise Shootout
Serious Compacts har gjort ett jämförande test av detaljrikedom och brus vid diverse ISO-tal.
Länk:
http://www.seriousco...gf1-g2-gh1-314/

Deltagare: Panasonic G2, Olympus E-PL1, Olympus E-P2, Sony NEX5, Panasonic GF1, Panasonic GH1 och Samsung NX10.

Slutsatsen kan nog glädja mången läsare av denna tråd:
Analysis:
The NEX 5 has the best performance in terms of detail relative to noise. This is apparent even at low ISO, and the gap widens with increasing ISO.
At very high ISO, the NEX5 has a stop or more advantage over the G2/GF1/E-PL1/E-P2. You can see that by looking at these side-by-side crops (color noise removed):

[Biggles2002]

• 0

Hmm tog ner några bilder från NEX5 och Panasonic GF1 och jämförde Iso .
Gf1 hänger med bra upp till Iso 1600 sedan är skillnaden stor till Nex fördel.... MEN herregud vilken distorsion, vägg reglarna ser ut som pilbågar milt utryckt.
Jag vet att GF1 gör korrigering i kameran för detta ..vilket underlättar för användaren.

Finns det korrigering i Nex kameran för distorsion?
om inte:
Fixar den medföljade RAW converteraren detta i batch?

Riktigt så roligt är det inte och pilla med alla "2000" korten från en resa.

[mayro]

• 0

Såvida inte NEX har annat program än A550 A100 A200 A300 A700 A850 så finns där inget sådant som fixar alla bilder samtidigt..Inte ens ett går väl.. Däremot har ju andra program sådant väl.. Och Sony´s programvara är väl inget att hänga i granen i alla fall.. Dom flesta skaffar ju andra program som gör bättre ifrån sig..


Sedan är väl inte oftast alla bilder sådana att dom behöver fixas med sådant? Så köra 2000 bilder rätt av lär väl lika ofta skapa fel i andra bilder som det "rättar" vissa. Eller tänker jag fel här?

Redigerat av mayro, 17 augusti 2010 - 13:49.

[Dreadlock]

• 0

ACR 6.1 har auto lens adjustment, photoshop 5 och lightroom 3 likaså - då behöver man inte manuellt mecka med varje bild utan kan batcha dem.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

[size=2]Slutsatsen kan nog glädja mången läsare av denna tråd:
Analysis:
The NEX 5 has the best performance in terms of detail relative to noise. This is apparent even at low ISO, and the gap widens with increasing ISO.
At very high ISO, the NEX5 has a stop or more advantage over the G2/GF1/E-PL1/E-P2. You can see that by looking at these side-by-side crops (color noise removed):

Lite märkligt att GH1 är så mycket bättre än alla andra m4/3 kameror. Med GH1 sensor/bildbehandling i övriga kameror och övertaget APS-C sensorn har blir klart mindre. Skillnaden mellan GH1 och NEX5 är klart mindre än jag förväntat mig.

[mayro]

• 0

ACR 6.1 har auto lens adjustment, photoshop 5 och lightroom 3 likaså - då behöver man inte manuellt mecka med varje bild utan kan batcha dem.

Så du kör samma korrigering på 2000 bilder med olika zoomanden gjorda på ?

[Dennis_hembio]

• 0

ACR 6.1 har auto lens adjustment, photoshop 5 och lightroom 3 likaså - då behöver man inte manuellt mecka med varje bild utan kan batcha dem.

Adobe Lens Profile for 16mm f/2.8 NEX finns att ladda ner på:
http://www.photoclub...-16mm-f2-8-nex/

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Så du kör samma korrigering på 2000 bilder med olika zoomanden gjorda på ?

Eftersom programmen han nämnde har autokorrigering för objektiven i sig så behöver du inte pilla manuellt med varje bild, utan kan köra en batch med bara färginställningar och sådana korrigeringar. Det var så jag förtod honom som iaf, men kan ha fattat fel.

Jag brukar iaf göra så, alla bilder från en fotorunda, säg 250, kör jag in i en batch i lightroom med en redan egengjord redigering på alla bilder. Sen går jag igenom bilderna i en bildvisare för att kolla om eller vad jag behöver ändra på en del bilder. Enda gånger jag verkligen pillar enskilt med en bild är om jag ska lägga på den på någon sida eller så.

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 17 augusti 2010 - 15:24.

[mayro]

• 0

Ok. Då är jag med... Jag vet ju inte hur det funkar då jag ju aldrig snudd haft objektiv som finns med i sådana klara val som med auto korrigerar..Så jag får ju ta ett o ett för fixa om det är för störande. Oftast gör det inte så mycket. Men ibland gör det de...

Men finns nex med e mount då redan med där?.. I så fall suveränt skoj att det gått så fort...

Redigerat av mayro, 17 augusti 2010 - 15:16.

[Biggles2002]

• 0

Såvida inte NEX har annat program än A550 A100 A200 A300 A700 A850 så finns där inget sådant som fixar alla bilder samtidigt..Inte ens ett går väl.. Däremot har ju andra program sådant väl.. Och Sony´s programvara är väl inget att hänga i granen i alla fall.. Dom flesta skaffar ju andra program som gör bättre ifrån sig..


Sedan är väl inte oftast alla bilder sådana att dom behöver fixas med sådant? Så köra 2000 bilder rätt av lär väl lika ofta skapa fel i andra bilder som det "rättar" vissa. Eller tänker jag fel här?

Jag tror objektiv profilen som ligger inne vissa program ger inte samma korrigering vid 18mm som 55mm.
Och att batcha färg/skärpa/mm korrigeringar var det aldrig tal på utan bara distortion.

Verkar vara manuellt per bild i Canons DPP också förutom bildstorlek och kvalitet vilka kan batchas.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag tror objektiv profilen som ligger inne vissa program ger inte samma korrigering vid 18mm som 55mm.
Och att batcha färg/skärpa/mm korrigeringar var det aldrig tal på utan bara distortion.

Verkar vara manuellt per bild i Canons DPP också förutom bildstorlek och kvalitet vilka kan batchas.

Ahh, då var det jag som missförstod dreadlocks post.

[mayro]

• 0

Dennis Hembio

Jag ser knappt någon skillnad på bilderna i länken. Den nedre är lite ljusare iofs. Men i övrigt så "tycker mina ögon" att skillnaderna är oväsentliga. Jag ser dom skilnaderna knappt..

Jag är nog halvblind kanske?

[professorB]

• 0

Jag använder DXO för att justera distorsion, vintettering, objektivskärpa etc. Killarna bakom DXO har mätt upp många objektiv på alla fokallängder, bländare och avstånd och mätt upp hur krokig bilden är, ljustapp mot hörnen och även hur mycket oskarpare det blir där. Dessa fel kompenseras sedan i programvaran automatiskt. Du kan köra 2000 bilder åt gången om du vill och utgå från både RAW och jpg.

Jag tycker det är enkelt nog att bara köra igenom bilderna utan att fippla med 100 olika parametrar för varje. Skulle jag hantera varje bild vet jag att jag skulle ledsna snabbt.