Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Bildkritik

852 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#51

Postad 24 maj 2009 - 23:37

cawi
  • cawi
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0
Jag håller med kinjon, det är för mycket oskärpa i förgrunden. Så prova klipp bort en bit på ansiktet, sen om man ska ta bort hela det suddiga ögat eller inte vet jag inte. Det kan man ju testa lite kanske.. Kanske placera det skarpa ögat precis i gyllene snittet?

Sen skulle jag önska att du retuscherade bort blodådrorna i ögat i fokus, de stör mig litegrann även om de är helt naturliga.

#52

Postad 25 maj 2009 - 20:09

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
..

Redigerat av Tec, 26 maj 2009 - 19:28.


#53

Postad 26 maj 2009 - 05:47

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0

Oki v gör så här( jag tog bort den andra bilden men den kommer igen här), om ni får välja en av bilderna vilken skulle ni då valt?



Sista för mig med.

#54

Postad 26 maj 2009 - 06:25

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
...

Redigerat av Tec, 26 maj 2009 - 19:28.


#55

Postad 26 maj 2009 - 16:54

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Postad bild

Funkar den, eller är stativet för störande?

#56

Postad 26 maj 2009 - 19:06

Chippe
  • Chippe
  • Forumräv

  • 587 inlägg
  • 0
Drey123: andra bilden är helt klart bäst. Mycket bra och mycket vacker tjej :-)
Lite väl mycket grönt i de övriga bilderna tycker jag men återigen, bäst i andra bilden.

#57

Postad 26 maj 2009 - 21:38

cawi
  • cawi
  • Lärjunge

  • 474 inlägg
  • 0

Funkar den, eller är stativet för störande?


Jag ska vara helt ärlig och säga att jag inte gillar den speciellt. Stativet som du själv påpekar stör väl mycket, och jag tycker det blir lite rörigt med de två gitarrerna så nära varandra i nederkanten. Hade hellre sett bara den ena gitarristen i bild utan den andra bakom, alternativt ännu kortare skärpedjup kanske.

Färger och skärpa i övrigt sitter där de ska! Att man ser skäggstubben på honom så tydligt höjer intrycket tycker jag! :D

#58

Postad 27 maj 2009 - 05:32

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Är inget jättefan av den bilden heller, tycker den är perfekt tekniskt, men inget bra artistiskt.

Och sluta ragga på Dreys motiv nu hörrni :D

#59

Postad 27 maj 2009 - 06:16

Unregistered36883
  • Unregistered36883
  • Mästare

  • 3 680 inlägg
  • 0

Och sluta ragga på Dreys motiv nu hörrni :D


*skratt*

#60

Postad 27 maj 2009 - 20:43

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Så typsikt herrdominerade forum på något vis... :)

#61

Postad 01 juni 2009 - 21:37

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Drey: bild nr 2! Den ligger åt rätt håll. Känns enkelt svarat men bild 1 och 3 är mer vågade komponeringsmässigt, det krävs att man tittar mer på dom för att fastna för något. Medans bild 2 är rakt på sak.

Man kanske ska ta med mer av kroppen i bilder som 1 och 3

Melander: Klockren bild. Men ja, stativet stör.

Redigerat av Mikael_R, 01 juni 2009 - 21:43.


#62

Postad 01 juni 2009 - 22:33

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0
Även om jag mest bara läst i en massa fotoblaskor om porträttfoto så håller jag med ronnberg om Dreys bilder.
Jag har nog rent generellt sett en aning svårare för stående bildformat så länge det inte skulle finns någon sorts riktning som följer med eller om en bild som skall publiceras inte ryms på annat vis.
Handen med ringen la jag först inte direkt märke till (kanske någon religiös aspekt?) men när sedan någon tog upp det kändes det genast mera störigt. Att beskära bort håret verkar ju vara rätt populärt på porträtt numera, men jag kan ibland tycka att det känns lite "fegt"...som om det inte går att framhäva själva ansiktet med andra medel eller att det kanske finns en värsta morronfrilla utanför som inte fick komma med på bild. Dock inte värst på någon av just dessa 3.
3:an tycker jag sitter perfekt exponeringsmässigt, men kompositionen bär mig emot.
Samma sak på 1:an plus att den i min skärm verkar lite blekare och att modellen verkar rynka pannan en aning?
Det beror väl också en del på i vilket syfte bilden är ämnad att användas till.
Detta sagt rent instinktivt utav en gröngöling inom just porträtt, så välj själv. :o

@Melanderhenrik: Mycket bra bild men stativet gick tyvärr fetbort för mig (om det nu inte gällde reklam för mickstativ). :)

Redigerat av Velodynamic, 01 juni 2009 - 23:07.


#63

Postad 07 juni 2009 - 09:07

c0ol
  • c0ol
  • Användare

  • 144 inlägg
  • 0
Hejsan

Lite kritik tack.
Bifogad fil  hanna_ps.jpg   1,43MB   0 Antal nerladdningar

#64

Postad 07 juni 2009 - 09:12

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Gillar bilden rent kompositionsmässigt, men jag tycker solljuset fräter ut lite för mycket runt håret och på bröstet.
Färgerna är klara och rena, men att hela bryggan eller vad hon står på verkar luta stör mig lite?

#65

Postad 07 juni 2009 - 09:21

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
C0ol: Fin bild, men för mycket överbrännt. Du kunde ha stått på andra sidan om henne (där solen faller på henne, solen i din rygg) och sen använt blixten för att lätta upp de små skuggor som blir i ansiktet, och rent av använt blixtkomp minus nåt steg för att inte få en överdriven blixt. Svårigheten med detta är att folk ofta börjar kisa eller rent av göra konstiga miner när man tvingar dom att titta mot solen. Men man får då passa på när hon tittat åt sidan, precs som hon gör på din bild.

Redigerat av Mikael_R, 07 juni 2009 - 09:21.


#66

Postad 07 juni 2009 - 09:56

c0ol
  • c0ol
  • Användare

  • 144 inlägg
  • 0
Tack, tänkte inte ens på att det ser ut som det lutar, det beror nog på att jag står snett mot räcket.
Fint med tips, har gett mig den på att jag ska fota mycket i sommar och lära mig så mycket jag kan.

#67

Postad 07 juni 2009 - 18:16

croft
  • croft
  • Lärjunge

  • 279 inlägg
  • 0
Vad tycks. En av mina första bilder tagen med min första systemkamera någonsin. eos450d.
Ett gammalt utedass på brorsans gård jag hittade och fotade hehe.

Bifogad fil  IMG_0440.jpg   1,41MB   0 Antal nerladdningar

#68

Postad 08 juni 2009 - 18:01

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Tog jag i för mycket när jag rensade bakgrunden??

Postad bild

Postad bild

#69

Postad 08 juni 2009 - 20:07

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Melander: Näe...det tycker jag inte. Vart bättre än orginalet tycker jag. Kanske kunde behållt liiiite av takdetaljerna. Du gjorde helt rätt i att ta bort bassisten.

#70

Postad 11 juni 2009 - 15:50

Simz
  • Simz
  • Forumräv

  • 925 inlägg
  • 0
Skulle gärna vilja ha lite kritik på denna bild..
Bifogad fil  sara_motsol.jpg   431,31K   0 Antal nerladdningar
/Simz

#71

Postad 11 juni 2009 - 19:21

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Jag är ganska dålig på att ge kritik men jag ska försöka ...
croft: Jag gillar känslan i bilden, kanske inte den roligaste bakgrunden men det funkar. Gillar blommorna & förgerna ... eller bristen på färg :P.
melanderhenrik: Tycker inte du tog bort för mycket, en riktigt bra bild.
Simz: Har faktiskt inget vettigt att säga förutom att den är för lång :). Möjligen skulle jag vilja ha den lite ljusare men jag har inte riktigt bestämt vad jag tycker ...

Själv skulle jag vilja veta om denna bild funkar? Är den för grynig?
Bortse gärna från vad som finns bakom om det går :)
Bifogad fil  Selma_20090606_112_adj_2.jpg   548,94K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Tec, 11 juni 2009 - 19:34.


#72

Postad 11 juni 2009 - 20:26

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Vitbalansen är lite off. Jag frågar inte efter exakt vitbalans men lite mindre gul skulle jag vilja ha. Ljusa upp ansiktet och mörka ner bakgrunden. Försök få fram lite Punsh i hårfärgen.

#73

Postad 16 juni 2009 - 21:47

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Bifogad fil  IMGP7372.jpg   122,25K   0 Antal nerladdningar

Fotad handhållen med Sigma 17-70 medan jag höll 3 hundar i koppel så skärpan är inte exakt :) Men ni får gärna kommentera komposition och efterbehandling eller om ni kommer på nåt annat.

#74

Postad 18 juni 2009 - 23:13

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Simz, den är bra, snygg motljusstjärna - jag hade nog kört blixt mot huvudmotivet för att lättat upp det, alternativt behandlat det området med lite recovery om du fotat raw för att lätta upp det.

Tec: Vitbalans + kontraster. Tycker det känns lite "matt"

Drog jag denna för långt tycker ni? (Samma bild som jag körde i veckans bild men då i svartvitt)

Bifogad fil  Riddarholmen.jpg   440,76K   0 Antal nerladdningar

#75

Postad 19 juni 2009 - 06:18

partajare
  • partajare
  • Mästare

  • 3 282 inlägg
  • 0

Drog jag denna för långt tycker ni? (Samma bild som jag körde i veckans bild men då i svartvitt)


Jag gillar faktiskt denna mer än den svartvita.
Framför allt hur lixom de svarta molnen hopar sig över byggnaden och slukar den härligt sommarblå himlen.

#76

Postad 19 juni 2009 - 09:28

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

Drog jag denna för långt tycker ni? (Samma bild som jag körde i veckans bild men då i svartvitt)


Håller med Partajare: Tycker också den var bättre i färg. Angående behandlingen så tycker jag inte du tagit i för mycket, men på gränsen.

#77

Postad 19 juni 2009 - 10:28

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Det är nog bara jag som är svart-vit skadad tror jag.. Tycker alla bilder blir bättre i s/v.

Som dessa:

Bifogad fil  Riddarholmskyrkan_HDR.jpg   414,12K   0 Antal nerladdningar

Bifogad fil  Riddarholmskyrkan_HDR_SW2.jpg   344,17K   0 Antal nerladdningar

#78

Postad 19 juni 2009 - 12:23

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Dread: håller med dig helt och hållet! Mycket mer dramatik i såna bilder i s/v. Fin serie förresten!

#79

Postad 19 juni 2009 - 13:16

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Det är något med att fotografera byggnader som gör sig bättre i s/v :unsure:

Tack förresten

#80

Postad 19 juni 2009 - 14:00

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0
E det bara jag som skulle vilja vrida de sista bilderna en aning medsols?

Låter kanske konstigt men jag gillar att se nybyggd arkitektur i svart/vitt för att förhöja form och struktur. Gamla byggnader som är nötta utav tidens tand visar det ofta genom färgförändringar eller bristande färger på olika ställen.
Detta missar man eller skyler man med en svart/vit bild.
En kyrka i svart/vitt kan ju förmedla ett lite annolunda budskap än i färg. :unsure:

Redigerat av Velodynamic, 19 juni 2009 - 14:14.


#81

Postad 19 juni 2009 - 15:41

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Den första kanske, men inte de 2 sista (angånede vridningen) ?

#82

Postad 20 juni 2009 - 14:23

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Dreadlock testa att bearbeta din HDR-bild (färg) i Photoshop, genom att först skapa ett nytt lager som därefter bearbetas i CURVES (se bifogad bild nedan). Sedan appliceras SOFTLIGHT för lagret (som behandlats med curves). Bilden får på detta sätt mer lyster eller dramatik. Mängden effekt går lätt att justera med opasiteten för lagret...

Bifogad fil  ScreenShot001x.jpg   55,11K   0 Antal nerladdningar

#83

Postad 21 juni 2009 - 02:46

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Med en sådan kurva lättar man upp ljuset väl? Idén var att behålla den lite murrig/mörk

#84

Postad 21 juni 2009 - 08:23

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Simz: Jag måste säga att jag verkligen gillar din bild skarpt, jag skulle dock vilja ha den mer underexponerad för att få fram gatstenen mer, pröva gärna att lägga ett warmth filter på så marken blir nästan gyllene.

tycker verkligen du har utvecklats, väldigt bra bilder på sistonde(brobilden bland annat.)

#85

Postad 21 juni 2009 - 11:34

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0
Jag vet inte exakt hur softlight lagret ändrar bilden, ljusare blir den säkert på något sätt . Men det kan ändå vara lönt att testa o se hur det blir... I alla fall, på www.nikonians.org är det en HDR:are (dmenges) som använder sig av detta förfarande vid slutbehandligen. Och de få gånger jag provat tekniken tycker jag mig ha fått ett bättre slutresultat...

#86

Postad 21 juni 2009 - 18:21

Drey123
  • Drey123
  • Veteran

  • 1 960 inlägg
  • 0
Nu då?

Redigerat av Drey123, 16 september 2009 - 06:31.


#87

Postad 22 juni 2009 - 19:55

Mikael_R
  • Mikael_R
  • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Drey123: Vackert!!!

Kritik: Jag gillar inte den skarpa konstrasten det mörka partiet (övre högra hörnet) gör mot den ljusa delen av himlen. Jag vill ha kvar det, men mindre och längre övergång från mörkt till ljust. Typ en mer subtil övergång liksom.

Redigerat av Mikael_R, 22 juni 2009 - 19:57.


#88

Postad 22 juni 2009 - 19:58

melanderhenrik
  • melanderhenrik
  • Veteran

  • 1 690 inlägg
  • 0
Gillar inte alls övergången till mörkt på himlen, kanske bara jag.

#89

Postad 23 juni 2009 - 19:42

Unregistereddc087bf6
  • Unregistereddc087bf6
  • Veteran

  • 1 710 inlägg
  • 0

Gillar inte alls övergången till mörkt på himlen, kanske bara jag.


Håller med. Tillför inte bilden något. Bilden är annars välutförd.

#90

Postad 23 juni 2009 - 20:09

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Drey: håller med om att toningen förstör lite, men annars var den helt underbar! Lite exif vore najs.

#91

Postad 25 juni 2009 - 18:52

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Du vet att jag brukar gnälla på vinjettering - så jag gör det denna gången också :)

#92

Postad 22 juli 2009 - 22:50

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Jag har roat mig lite i lightroom men vet inte om jag tycker den blev bra eller inte.
Lite beskuren, trädet till vänster som inte syns är borta :).
Hur hade ni beskurit bilden? Något ni stör er på?
Något ni hade gjort annorlunda för att få bilden bättre?
Bifogad fil  IMGP5131_2___2__.jpg   441,64K   0 Antal nerladdningar

#93

Postad 22 juli 2009 - 23:09

Unregistered36431
  • Unregistered36431
  • Forumräv

  • 647 inlägg
  • 0
En bra tagen bild om du hade fokuserat på den närmsta blomman istället för den som ligger bakom, sen är bilden för mörk + att du borde skärpt bilden lite mer.

Redigerade bilden år dig, jag plockar bort den om du misstycker.

//Niklas

Bifogad fil(er)



#94

Postad 24 juli 2009 - 05:56

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Ja, det är bakfokus, och jag tycker den är underexponerad

#95

Postad 27 juli 2009 - 17:52

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Att fokus ligger där det ligger är ju ett medvetet val...jag anser det inte vara mer fel eller rätt att lägga fokus på den främre eller bakre blomman.
Jag gjorde den medvetet lite mörk, det må ha varit fel gjort av mig.
Du/Ni får gärna redigera mina bilder, det har jag inget emot.
Bara två kommentarer... då drar jag slutsatsen att bilden är bra ;)

Redigerat av Tec, 28 juli 2009 - 16:04.


#96

Postad 27 juli 2009 - 19:14

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0
Förutom att jag kanske valt ett lite annorlunda perspektiv, ser jag inget direkt rent tekniskt som kan tillföra nåt revolutionerande för själva bilden.
Med perpektiv menar jag att kanske försökt gå runt växten för att se om något spännande mönster bildas.
Hade du t.ex. gått ner lägre med kameran hade troligen den högra blomman "lyfts upp" ur stjälken ifrån den andra blomman och hängt lite friare i luften ovanför i klykan.
Sådant tycker "jag" är spännande, men det behöver ju inte betyda att någon annan gillar det just så. ;)
Dessutom går det ju inte göra så mycket åt såhär i efterhand, så den får duga helt enkelt.
Bifogad fil  post_87195_1248299065.jpg   378,68K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Velodynamic, 28 juli 2009 - 03:24.


#97

Postad 27 juli 2009 - 19:57

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Hej Tec. Jag tycker valet av fokus var bra. Eller jag hade nog gjort lika iallafall ;) På jobbet såg bilden jättemörk ut, men hemma (med min nya helt okalibrerade skärm) ser den mer ut som en lite halvmysig skymningsbild. Så jag vet inte riktigt vad som är rätt. Är min hemmaskärm hyfsat rätt inställd så tycker jag inte den behöver ljusas upp. Jag kan dock hålla med om att den kunde behöva lite extra skärpa.

En fin bild iallafall!

#98

Postad 28 juli 2009 - 16:09

Tec
  • Tec
  • Forumräv

  • 572 inlägg
  • 0
Tack för kommentarerna.
Ditt "påpekande" om perspektiv Velodynamic har jag inte tänkt på men du har helt rätt i det du skriver.
Problemet med just denna bild är att kameran är så långt ner som den kan komma ... fast det medför ju inte att det inte går att ändra perspektiv på annat sätt så att den andra blomman "lyfts upp". Just plaseringen av kameran är jag dålig på ibland ... får träna på det nästa gång när jag upptäcker en vacker blomma :)

Redigerat av Tec, 28 juli 2009 - 16:10.


#99

Postad 01 augusti 2009 - 08:43

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Fin bild, men personligen så hade jag tagit bort den diffusa gröna gren som är i bakgrunden i mitten av bilden. Kanske hade jag också klonat bort det gröna i vänster och högra kant också, men särskilt den gren i mitten.

Tar med min första bild som jag prenterar här med min nya D5000 med 18-105. Från början så var det så mycket störande i bakgrunden så jag tog den till svart istället. Tycker den blev OK för att komma från ett vanligt zoomobjektiv, sparar nu till ett makro.

Bifogad fil(er)


Redigerat av que, 01 augusti 2009 - 08:53.


#100

Postad 01 augusti 2009 - 09:07

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Jag tar och laddar upp två bilder till....

Det här var egentligen mer än jag och mitt objektiv klarar av. Att fotografera fåglar med ett 18-105 var inte det enklaste. Jag körde på serietagning, har inte ännu kollat hur kameran fungerar fullt ut (har bara haft den en månad) men hinner den ställa om AF mellan varje bild? troligen inte. Hur som hellst så var det svårt och utsnittet nedan är nog en 20% av originalbilden så jag skulle ha behövt en 400mm objektiv istället. Jag har lagt rörelseoskärpa i bakgrunden på två olika sätt, detta för att man ska kunna se fågeln i förhållande till bakgrunden.

Bifogad fil(er)





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.