Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell tråd - Canon EOS 50D *

99 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Canon EOS 50D (Systemkameror) 1 9,2 (10) Inga priser
Canon EOS 50D + 17-85/4,0-5,6 IS (Systemkameror) 0 0 (0) Inga priser
Canon EOS 50D + 18-200/3,5-5,6 IS (Systemkameror) 0 9,5 (2) Inga priser

#51

Postad 28 september 2008 - 21:12

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 082 inlägg
  • 0

Föresten köpte jag mig de där 17-55 is usm gluggen.

Fungerar inte med 5D...

#52

Postad 28 september 2008 - 21:19

Jakob@
  • Jakob@
  • Användare

  • 145 inlägg
  • 0

Fungerar inte med 5D...

Haha då var det löst:)
Men frågan kvarstår om det hade vart bättre att köpa en begagnad 5D förungefär samma peng som en ny 50D?

#53

Postad 28 september 2008 - 21:37

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Det beror på vad du är ute efter. Sett till ren bildkvalitet så står sig 5D fortfarande stark idag, särskilt på höga ISOn. Den levererar skarpa bilder med låg brusnivå. På alla andra plan är 5D föråldrad.

En fördel dock är att det är lättare att hitta objektiv med god vidvinkel eftersom att det är en fullformatare, och den ger således ingen brännviddsförskjutning. Å andra sidan tappar man fördelen med förlängda brännvidder på teleobjektiv, så det beror lite på vad du nyttjar mest.

#54

Postad 28 september 2008 - 22:12

ekke
  • ekke
  • Veteran

  • 2 466 inlägg
  • 0
Kritiken är itne nådig mot 50d i fs tråden:
http://www.fotosidan...?threadid=98125

#55

Postad 29 september 2008 - 11:23

pt96hni
  • pt96hni
  • Användare

  • 105 inlägg
  • 0

Kritiken är itne nådig mot 50d i fs tråden:
http://www.fotosidan...?threadid=98125


Slutsatsen man kan dra av den tråden är att Adobe CameraRaw 4.6 beta inte fungerar så bra med Canon 50D, tror att resultatet blir bättre med den riktiga CameraRaw 4.6 versionen.

/Håkan

#56

Postad 29 september 2008 - 12:26

ekke
  • ekke
  • Veteran

  • 2 466 inlägg
  • 0

Slutsatsen man kan dra av den tråden är att Adobe CameraRaw 4.6 beta inte fungerar så bra med Canon 50D, tror att resultatet blir bättre med den riktiga CameraRaw 4.6 versionen.

/Håkan



Det var ett ###### gnäll innan tyckte jag ;) Jag har iaf följt och varit delaktig i hela tråden.

#57

Postad 29 september 2008 - 13:54

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Tror många 40D användare blev oerhört glada då alla hurraropen utbyttes mot mer .........

Lyckligast kan dom som under "hissningstiden" av 50D köpte sina 40d mycket biligt då dom nu inser det var det riktiga klippet och inte riktigt 50D för massa massa mer kronor...Eller dom som la band på sig och avaktade byta PGA prestigen att ha en nyaste modell... Dom tjänar nog på invänta 50D MkII sedan...

;)

#58

Postad 29 september 2008 - 14:16

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Tror många 40D användare blev oerhört glada då alla hurraropen utbyttes mot mer .........

Lyckligast kan dom som under "hissningstiden" av 50D köpte sina 40d mycket biligt då dom nu inser det var det riktiga klippet och inte riktigt 50D för massa massa mer kronor...Eller dom som la band på sig och avaktade byta PGA prestigen att ha en nyaste modell... Dom tjänar nog på invänta 50D MkII sedan...

;)


Det er som man tager det, er jo ligesom problemerne med A900 der var da ACR ikke understøtter den i version 4.5, lad os nu se resultaterne for 50D når den er officielt understøttet af ACR.
Det værste jeg så af testebillederne på fotosiden var den kraftige banding puha, vil håbe det er noget der kan fixes med firmware eller at det var et ACR problem.

#59

Postad 29 september 2008 - 14:39

mayro
  • mayro
  • Mästare

  • 3 556 inlägg
  • 0
Jag förstår inte vad det inlägget har med mitt att göra direkt.. Men man måste inte förstå allt här i världen heller... ;)

#60

Postad 29 september 2008 - 15:03

pt96hni
  • pt96hni
  • Användare

  • 105 inlägg
  • 0

Det er som man tager det, er jo ligesom problemerne med A900 der var da ACR ikke understøtter den i version 4.5, lad os nu se resultaterne for 50D når den er officielt understøttet af ACR.
Det værste jeg så af testebillederne på fotosiden var den kraftige banding puha, vil håbe det er noget der kan fixes med firmware eller at det var et ACR problem.


Japp men på alla forum så är kamerorna redan klassifierade som värdelösa.....

/Håkan

#61

Postad 29 september 2008 - 15:06

ekke
  • ekke
  • Veteran

  • 2 466 inlägg
  • 0

Japp men på alla forum så är kamerorna redan klassifierade som värdelösa.....

/Håkan



Hm, inte A900 iaf, på forum där folk som även använder t.ex nikon D3,så är ISO 3200 prestandan i samma klass som D3 vid 12Mp.

Vid längre ISO 100-1600 så är A900 klass ledande. Detta med Zeiss optik då ;)

#62

Postad 30 september 2008 - 12:06

pt96hni
  • pt96hni
  • Användare

  • 105 inlägg
  • 0
Här finns en till review av Canon 50D

http://rolandlim.wor...eos-50d-review/

/Håkan

#63

Postad 30 oktober 2008 - 16:08

Jordan
  • Jordan
  • Forumräv

  • 758 inlägg
  • 0
Test på DPreview. http://www.dpreview....ws/canoneos50d/

Inte helt positiv om jag får säga det själv.


/Jordan

#64

Postad 31 oktober 2008 - 01:24

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0

Test på DPreview. http://www.dpreview....ws/canoneos50d/

Inte helt positiv om jag får säga det själv.


Hualigen...ja nu verkar man defenitivt ha nått taket på pixeljakten för croppade bildsensorer, iaf med nuvarande teknik. Misstänker att det nog blir svårt eller omöjligt att förbättra någon svaghet med nya fw-uppdateringar.
Man kan ju dock undra vad som kommer att bli nästa steg i utvecklingen vad gäller mindre sensorer?

#65

Postad 31 oktober 2008 - 03:35

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Inte bara finns en gräns för hur effektiva (små) pixlar kan göras, utan det ställs ju också ett väldigt stort krav på optiken. Det krävs att man använder de dyrare objektiven för att fullt ut nyttja dagens högupplösta sensorer. På sikt behöver objektiven ersättas om det ska vara lönt att driva upp antalet megapixlar för ökad upplösning i bilderna, något som är väldigt problematiskt och/eller kostsamt för både tillverkarna och konsumenterna.

#66

Postad 31 oktober 2008 - 09:22

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 082 inlägg
  • 0

Man kan ju dock undra vad som kommer att bli nästa steg i utvecklingen vad gäller mindre sensorer?

Dynamiskt omfång och/eller minskat brus borde fått mer plats i utvecklingmålet redan. Istället för Mpix-siffror som främst är till för sibas reklamblad och liknande :rolleyes:
De som behöver überupplösning kan ju alltid köpa en mellanformatare eller nåt annat med markant större sensor (FF är ju trots allt inte ett jättekliv jämfört med de större formaten).

#67

Postad 31 oktober 2008 - 10:48

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Högre upplösning behöver inte ge sämre dynamisk omfång, det ser man tex på Pentax K20D som ger lika hög upplösning som 50D och lika högt dynamskt omfång som 40D. Bruset blir däremot svårare att minska med hög upplösning, dock är oftast skillnaden i brus oftast väldigt liten mellan kameror med olika upplösning om man titta på bilderna i samma storlek istället för vid 100%, åtminstone när det gäller upp till ISO 3200.

Personligen tycker jag att det är bra att tillverkarna prioriterar olika, så att vissa tar fram kamror som är optimerade för att minimera brus vid höga ISO, medans andra optimerar kamerorna för att ge så hög upplösning som möjligt vid låga ISO. Då kan man själv välja vad som passar bäst.

#68

Postad 31 oktober 2008 - 11:16

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 082 inlägg
  • 0
Ok, jag trodde att DR på nåt sätt hängde ihop med pixelstorleken. Man lär sig nåt var dag :rolleyes:
Vad är det främst som hindrar några större kliv i omfång? Lite OT kanske men ändå :D

#69

Postad 31 oktober 2008 - 13:44

iaken
  • iaken
  • Amatör

  • 78 inlägg
  • 0
Adobe Lightroom 2.1 har nu stöd för 50D raw-filer. Tillsammans med Adobe Camera Profiles beta 2 kan man nästan kasta DPP. Har dock DPP installerat, just in case. :rolleyes: Resultaten blir snuskigt lika i alla fall.

#70

Postad 02 november 2008 - 11:18

Agathorn
  • Agathorn
  • Forumräv

  • 636 inlägg
  • 0

Uh? DU måste vara blind, du får inte mer brus. Däremot så ville andra att 5Mp till skulle ge mycket mer detaljer samt lägre brus. Inte ungefär samma brusnivå ( som egentligen är lite lägre, finare pga fler pixlar) .

Skalar du dessutom ner 15 till 10 så har du mindre brus.

Titta i100% har ingen relevans till verkliga förhållanden.

Beroende på vilken pixelpitch en bild har varit tagen på ställer du dig då på olika avståndoch betraktar denna bild?
Det är prcecis vad det innebär att titta i 100% på bilder.

En bild skall alltis ses i samma format dvs 1600 i bredd på en skärm eller Printad på A2 etc.

I dessa verkliga fall så ger 50d mindre upplevt brus samt fler detaljer! :)

Att sedan massa forumtomtar inte vill göra test som har anknytning till verkligenheter, eller praktiskt användande är en annan sak.


Samma sak med 5D vs 5D2.


Alla recensioner jag läst visar på att jo, 50D har mer brus än 40D tyvärr för att dom pressar ut så många pixlar ur den lilla crop-sensorn. Kolla dpreview och deras kommentarer om 50D t.ex.

Jag hade tänkt uppgradera min 20D till en 50D men brus är en big issue för min del så nej tack. En 5D mk2 i sådana fall eller ha kvar min 20D.

#71

Postad 02 november 2008 - 18:29

Jakob@
  • Jakob@
  • Användare

  • 145 inlägg
  • 0

Alla recensioner jag läst visar på att jo, 50D har mer brus än 40D tyvärr för att dom pressar ut så många pixlar ur den lilla crop-sensorn. Kolla dpreview och deras kommentarer om 50D t.ex.

Jag hade tänkt uppgradera min 20D till en 50D men brus är en big issue för min del så nej tack. En 5D mk2 i sådana fall eller ha kvar min 20D.

Dock har den väl bara mer brus när amn använder iso 1600 och upp?
Frågan är när man igentligen använder så höga iso värden?
Annars är ju 50D bättre på alla andra punkter som t.ex displayen, micro lens adjustmen osv.
Tycker dock att canon verkligen gjorde bort sog som tryckte in 15 mp på en sådan liten sensor :/ Hade man sattsat på en 12 mp istället hade man nog antagligen haft den bästa i detta segment, men nu verkar den tappa mark när de gäller just brus och DR :)
Frågan är väl vad man då ska uppgradera till från sin 400D?

#72

Postad 02 november 2008 - 18:45

Dreadlock
  • Dreadlock
  • HEMI Powered

  • 14 172 inlägg
  • 0
Svaret är väl gjutet: En beggad 40D om du inte har så mycket pengar - en 5Dmk2 om du har lite mer av den varan.

#73

Postad 02 november 2008 - 19:12

Jakob@
  • Jakob@
  • Användare

  • 145 inlägg
  • 0

Svaret är väl gjutet: En beggad 40D om du inte har så mycket pengar - en 5Dmk2 om du har lite mer av den varan.

Nja en 5dmk2 är nog utanför min liga just nu så det är väl 40 eller 50D som gäller dock har jag besluts ångest. Kommer man sakna de bättre funktionerna och displayen från 50D på 40Dn och kommer man märka någon skillnad verkligen på bildkvaliten när det gäller högre iso?

#74

Postad 03 november 2008 - 13:08

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0

Nja en 5dmk2 är nog utanför min liga just nu så det är väl 40 eller 50D som gäller dock har jag besluts ångest. Kommer man sakna de bättre funktionerna och displayen från 50D på 40Dn och kommer man märka någon skillnad verkligen på bildkvaliten när det gäller högre iso?

Om du inte har båda kamerorna så kommer du inte märka någon skillnad. :)
Allvarligt talat tycker jag att skillnaden i bildkvalitet mellan 40D och 50D är närmast försumbar vid höga ISO, däremot kan 50D ge förbättring vid låga ISO om ett riktigt bra objektiv används.

Men det beror på vid vilken ISO du oftast tar bilderna i, om det är ISO 1600 eller högre så kan 40D vara ett bättre val, men om det är ISO 800 och lägre så tycker jag 50D är bättre. Sen är dock frågan om man tycker det är värt att betala över 30% mer för 50D. De pengarna ger nog ännu mer om man lägger det på optiken istället.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 03 november 2008 - 13:09.


#75

Postad 03 november 2008 - 15:55

Jakob@
  • Jakob@
  • Användare

  • 145 inlägg
  • 0

Om du inte har båda kamerorna så kommer du inte märka någon skillnad. :D
Allvarligt talat tycker jag att skillnaden i bildkvalitet mellan 40D och 50D är närmast försumbar vid höga ISO, däremot kan 50D ge förbättring vid låga ISO om ett riktigt bra objektiv används.

Men det beror på vid vilken ISO du oftast tar bilderna i, om det är ISO 1600 eller högre så kan 40D vara ett bättre val, men om det är ISO 800 och lägre så tycker jag 50D är bättre. Sen är dock frågan om man tycker det är värt att betala över 30% mer för 50D. De pengarna ger nog ännu mer om man lägger det på optiken istället.

Jo jag har samma uppfattning och jag kommer ju inte sitta och se på bilderna i 100% förstoring heller. Sedan fotar man ju mest iaf jag på lägre ISO och då borde de inte spela någ roll.
Ne det blir nog en 50D eftersom den har bättre funktioner och mycket bättre skärm dock kanske man ska vänta iaf ett litet tag så att priset förhoppningsvis sjunker något :)

#76

Postad 04 november 2008 - 12:54

Jordan
  • Jordan
  • Forumräv

  • 758 inlägg
  • 0
Imaging-resource har precis lagt upp en recension av Canon EOS-50D.

Ganska positiv om man jämför med dpreview verkar det som.

http://www.imaging-r.../E50D/E50DA.HTM


/Jordan

#77

Postad 17 november 2008 - 01:01

klisterz
  • klisterz
  • Rookie

  • 2 inlägg
  • 0
har någon varit på DPRs forum de senaste veckorna?
det är iaf ett jädra liv på att DPRs ISO test skall vara felaktigt (använt beta verision av ACR, ändrat det senare men ine ändrat på slusaten, om ajg förstod allt rätt!)
samt är det ganska tydligt att medföljande programmet DPP fungerar mkt bättre att ta bort brus med!

#78

Postad 17 november 2008 - 14:06

Gnutten75
  • Gnutten75
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Nu när jag var på fotomässan så passade jag på att klämma på 50D så mkt som möjligt samt 40D, 5D vågade jag mig inte på då budgeten inte ligger så bra till för en sådan! 50D vinner tycker jag speciellt med deras microjustering, visst 40D kan du få väldigt billigt men hur mkt kostar en justering av optik så tycker jag att 50D är prisvärd inkl en del funktioner som är finns på 5D.

#79

Postad 29 november 2008 - 23:41

Lostpi
  • Lostpi
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0
Jag är riktigt nöjd med min 50D. Visserligen så gick jag från en 400D, så då blir allt bättre. Så, utan avsaknad av bättre vetande, så utnämner jag 50D till min bästa kamera någonsin :)

#80

Postad 12 januari 2009 - 15:07

Patlin
  • Patlin
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 0
Jag fattar inte att det fortfarande är så mycket pixelkrig..... man borde lära dom som inte kan något om kameror att megapixlarna spelar inte så stor roll om man inte tar större bilder än A4.

Efter ha läst massa recesioner om Canon 50D och 5D Mark II så lutar det ju helt klart mot 5D mark II men den är så klart dyrar, Men varför bara 3.9 bilder per secund? det är det enda negativa jag ser i den kameran =) kunde iaf fått 5 bilder/sec

#81

Postad 12 januari 2009 - 15:45

Hamsteren
  • Hamsteren
  • Veteran

  • 1 697 inlägg
  • 0

Jag fattar inte att det fortfarande är så mycket pixelkrig..... man borde lära dom som inte kan något om kameror att megapixlarna spelar inte så stor roll om man inte tar större bilder än A4.

Efter ha läst massa recesioner om Canon 50D och 5D Mark II så lutar det ju helt klart mot 5D mark II men den är så klart dyrar, Men varför bara 3.9 bilder per secund? det är det enda negativa jag ser i den kameran =) kunde iaf fått 5 bilder/sec


Fordi med 5bps ville den tage marked fra 1Ds :)

#82

Postad 13 januari 2009 - 06:32

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0

Fordi med 5bps ville den tage marked fra 1Ds :)


Kanske något att jobba på?

( http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK ) ;)

#83

Postad 13 januari 2009 - 12:22

paccc
  • paccc
  • Användare

  • 196 inlägg
  • 0

Fordi med 5bps ville den tage marked fra 1Ds :)


Men visst är slutaren större i 5DII än i 50D så det blir ju inte automatiskt samma prestanda.

#84

Postad 08 februari 2009 - 12:57

partajare
  • partajare
  • Mästare

  • 3 282 inlägg
  • 0
Jag hjälper en kollega att hitta extra batteri till hennes 50D
Nu undrar jag vad det är för skillnad på
BP-511A och den modellen utan A i betäckningen??

#85

Postad 08 februari 2009 - 13:08

BempaS
  • BempaS
  • Forumräv

  • 611 inlägg
  • 0

Jag hjälper en kollega att hitta extra batteri till hennes 50D
Nu undrar jag vad det är för skillnad på
BP-511A och den modellen utan A i betäckningen??


Hej.

Jag tror att den med A är starkare.

Kolla infon längre mer: http://www.cyberphot...article=BP-511A

Redigerat av BempaS, 08 februari 2009 - 13:11.


#86

Postad 08 februari 2009 - 14:12

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Jag skulle överväga ett "piratbatteri", de är så mycket billigare men fungerar minst lika bra som originalet. Jag personligen köper bara piratbatterier till mina kameror.

Här finns priser: Länk. Kolla t.ex. 24.se och Kaffebrus.

#87

Postad 08 februari 2009 - 14:23

partajare
  • partajare
  • Mästare

  • 3 282 inlägg
  • 0
Skönt att höra Joakim.
Det är tredjeparts som är intressant.
Att nu veta att de fungerar utan probs i 50D gör att det är givet.

#88

Postad 08 februari 2009 - 16:37

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
En som kanske glöms bort är yrkesfoto.se...brukar dyka upp i blocket ibland.
De tror jag skall ha en dyrare ersättare på hela 1800 mAh om man skall tro texten.
-> http://www.yrkesfoto...tem.php?iId=192

Jag har två piratbatterier till min 450D därifrån, vilka har funkat sagoligt bra i över ett halvår nu. :D

Redigerat av Velodynamic, 08 februari 2009 - 16:38.


#89

Postad 10 februari 2009 - 12:10

master_james
  • master_james
  • Användare

  • 111 inlägg
  • 0
Köpte ett härifrån gick på 218 med frakt. Hade det på under 24h.
Har dock inte kollat hur många bilder det pallar ta.

#90

Postad 14 februari 2009 - 01:22

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Någon som vet om Live View fungerar i "M"-mode på eos 50D ?

#91

Postad 17 februari 2009 - 10:49

Tores75
  • Tores75
  • Rookie

  • 7 inlägg
  • 0

Någon som vet om Live View fungerar i "M"-mode på eos 50D ?


Ja på min fungerar det.

Ska bli intressant att prova detta batterigrepp för en billig peng. Visst den är inte tätad som BG-E2N men va fan man ska inte bada med kameran. 50D verkar ju bara vara tätad vid batteriluckan + ev ingångarna.
http://cgi.ebay.de/B...1742.m153.l1262

#92

Postad 17 februari 2009 - 17:18

wettdinho
  • wettdinho
  • Amatör

  • 54 inlägg
  • 0
Tjena! :)

Köpte en 50D privat för en vecka sedan iförmån för en 400D som jag sålde till en kompis.
Jag är grymt nöjd med kameran! Den är mycket bättre på allt än vad 400:an är. Det ända jag saknar är att jag inte kan utlösa 50D:n med en fjärutlösare. Jag kan det men då måste jag ha en grej i kameran och en grej i handen... :rolleyes:

Jag köpte Sigma 18-50 2,8 macro och ett BG också... :

Redigerat av Martin, 22 januari 2010 - 23:14.


#93

Postad 17 februari 2009 - 19:26

Tores75
  • Tores75
  • Rookie

  • 7 inlägg
  • 0
[quote name='wettdinho' post='2320548' date='Feb 17 2009, 17:18 ']Tjena! :P

Köpte en 50D privat för en vecka sedan iförmån för en 400D som jag sålde till en kompis.
Jag är grymt nöjd med kameran! Den är mycket bättre på allt än vad 400:an är. Det ända jag saknar är att jag inte kan utlösa 50D:n med en fjärutlösare. Jag kan det men då måste jag ha en grej i kameran och en grej i handen... :(

Jag köpte Sigma 18-50 2,8 macro och ett BG också... :P

Grattis, kör också med 50D-Sigma 18-50 2,8 men har beställt ett BG.
Håller koll på dina foton på fotosidan! :D

Redigerat av Martin, 22 januari 2010 - 23:14.


#94

Postad 17 februari 2009 - 20:54

wettdinho
  • wettdinho
  • Amatör

  • 54 inlägg
  • 0

Grattis, kör också med 50D-Sigma 18-50 2,8 men har beställt ett BG.
Håller koll på dina foton på fotosidan! :P


Okej. Vad tycker du om kameran? :P
Tycker kameran blir mycket skönare och rejälare med batterigreppet, men den blir ju lite tyngre också...
Vad heter du på FS då? ;P

Redigerat av Martin, 22 januari 2010 - 23:13.


#95

Postad 17 februari 2009 - 21:24

Tores75
  • Tores75
  • Rookie

  • 7 inlägg
  • 0

Okej. Vad tycker du om kameran? :P
Tycker kameran blir mycket skönare och rejälare med batterigreppet, men den blir ju lite tyngre också...
Vad heter du på FS då? ;P


Du har PM

Är mkt nöjd men har inte hunnit köra så mkt Raw som jag skulle vilja. Kör tyvärr 15mp Jpeg men det duger än så länge. Jo jag provade 50D flitigt på fotomässan & den kändes mkt bättre med BG då jag saknar stöd för lillfingret. Kom inte ihåg om du hade ett tele eller? Har du gjort någon microjustering? Tror jag justerade 1 steg på Sigmat efter fokustest.
Nu är det riktgit användbart att köra över ISO800 som var nästan döden på min 400D. Dock så ska jag försöka undvika 3200 för det är skit & har inte provat High med 6400/12800 för det kommer jag nog inte våga. Kör med 0 i brusreducering. AF är snuskigt snabb på 50D & med mitt 70-200 f4L IS ihop så är det en fröjd att fota hojar.

#96

Postad 17 februari 2009 - 22:02

wettdinho
  • wettdinho
  • Amatör

  • 54 inlägg
  • 0

Du har PM

Är mkt nöjd men har inte hunnit köra så mkt Raw som jag skulle vilja. Kör tyvärr 15mp Jpeg men det duger än så länge. Jo jag provade 50D flitigt på fotomässan & den kändes mkt bättre med BG då jag saknar stöd för lillfingret. Kom inte ihåg om du hade ett tele eller? Har du gjort någon microjustering? Tror jag justerade 1 steg på Sigmat efter fokustest.
Nu är det riktgit användbart att köra över ISO800 som var nästan döden på min 400D. Dock så ska jag försöka undvika 3200 för det är skit & har inte provat High med 6400/12800 för det kommer jag nog inte våga. Kör med 0 i brusreducering. AF är snuskigt snabb på 50D & med mitt 70-200 f4L IS ihop så är det en fröjd att fota hojar.


Hej. Nu har du ett PM :P

Jo, jag har ett tele också... EF 70-200 f/4,0 L USM och så har jag en EF Extender 1,4x. Har kört enbart RAW bilder nu men vet inte om jag ska fortsätta med det för bilderna blir ju 20 mb/st... :/ Nee, jag har inte hunnit med microjustering än. Det blir nog imorgon faktiskt. Plåtade ett dop för två veckor sedan med 400D på iso 800-1600 och bilderna blev nästan helt oanvändbara, skämt iofersig... men de blev brusiga och nu med 50D:n kan man gå upp lite över 1000 i iso med bra kvalite. Gillar också snabbheten även fast jag inte har plåtat så mycket snabba motiv...

#97

Postad 29 juli 2009 - 10:00

frollic
  • frollic
  • Über-Guru

  • 13 853 inlägg
  • 0
Lyfter gammal tråd ...

Om någon är sugen på en EOS 50D, och har vägarna förbi Pekings IT-mecka, Zhong guan cun, så sålde de 50Dan för ca 6000:- här om dagen.

Sen är frågan varifrån kameran kommer, men ändå ... :(

#98

Postad 17 januari 2010 - 23:13

wettdinho
  • wettdinho
  • Amatör

  • 54 inlägg
  • 0
Nu har jag haft kameran lite mer än ett halvt år. Jag är grymt nöjd och de som går i tankarna att köpa en Canon 50D råder jag att det bara är att slå till!

Redigerat av Martin, 22 januari 2010 - 23:10.


#99

Postad 07 maj 2010 - 20:28

Donmeta
  • Donmeta
  • Veteran

  • 1 705 inlägg
  • 0
Hittade 50D här i Norge för 4995 Nok (strax under 6000 sek) och kände att nu måste jag få tummen ur s.a.s.
Har inga tidigare erfarenheter av systemkameror så objektiv valet blev inte helt lätt men drog till med ett sigma 18-50 som säkert funkar en stund.

16GB UDMA(!?) minneskort så man kan tokfota i raw blev det också :)

Väntar med filter odyl till jag fått lite mer begrepp...

Alltid kul med nya gadgets!

#100

Postad 15 maj 2010 - 14:32

paccc
  • paccc
  • Användare

  • 196 inlägg
  • 0
6700:- på expert (med 5% kupong) räckte för att jag skulle slå till på en 'riktig' kamera.
Kände aldrig att 7D var ett alternativ och kommande 60D kommer nog också att vara en prisklass upp för mig.

Största nackdelarna med gamla 400d var skärmen, (ingen) autoiso och strul med fokus ibland.
Hade nog fått allt och lite till med 550d men det känns rätt att ta ett steg upp.

Edit,
Hade problem med en engelsk manual med 'watermarks' i utskrifter och i linux,
men på canon's europeiska sidor ligger även svenska manualer och ingen hade watermarks....

Bifogad fil(er)


Redigerat av paccc, 21 maj 2010 - 14:39.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.