[Unregistered5fe489c0]

• 0

Ett [SIZE=7]STORT lyft för stereoljudet gör en equalizer.
Köpte en begagnad Technics för 1000-lappen har nog aldrig gjort ett bättre köp

[gujjas]

• 0

har med funderat på en men jag undrar hur man kopplar den?
ska den kopplas till förstärkaren eller? och hur?

[TiGgR]

• 0

Säljer hellre min lever på svarta marknaden än att installera en equalizer.....

/TiGgR.

[ekke]

• 0

tiger, så du lever hellre med bas rumsresonanser som kan vara över 10db, alltså rena rama bergochdalbanan, än får lite rakare (korrekt) frekvensgång i basområdet?

[Unregistered5e22afb9]

• 0

Rumsresonanser=

Har mina prylar i ett rum som är beläget i husets källare, vilket i sin tur ger rätt "hårda" väggar. Hade tidigare resonanstoppar på över 15dB vid vissa frekvenser, och det är INTE kul! Kanske lika obehaglig som att man... saluför sin egen lever

Har med en parametriskt EQ (då enbart till LFE-kanalen) dämpat bort alla otrevliga resonanser, och den gör betydande bedrifter i det området. Basen är bra igen

Det blir lite komiskt när man kopplar ur EQ:n...det låter förskräckligt och samtidigt måsta man bita ihop tänderna, bara för att förhindra problem med "tandlossning"... om nu CD/DVD:n har för avsikt att spela bas vid "fel" frekvens.

Kan helt klart rekommendera en parametrisk EQ, men detta gäller då enbart till basområdet!

(Har dock en gammal 80-tals EQ med skjutreglar, som jag skulle kunna ge bort, bara någon kom och hämtade den)

[Unregistered6789a197]

• 0

Jag kan nog instämma med MrT, till LFE kanalen kan det nog vara bra med en EQ om man har problem med frekvensgången.

Men när det gäller att köra den på hela frekvensregistret på frontarna och allt så går jag nog på TiGgR's linje, jag säljer hellre levern

[joakim99]

• 0

cezil: Vad är det som är så farligt med att jämna till frekvensgången på resten utav frekvenserna? Bara lite nyfiken att höra.

[Unregistered6789a197]

• 0

Naturligtvis så är det inte någon nackdel att jämmna till frekvensgången, tvärtom det är jättebra.
Men om du provat koppla in en eq till en anläggning så vet du hur mycket annat du tappar och försämrar, signalen tar en väldigt lång omväg via en massa olika komponenter, som resulterar i fasfel och brus.
En parametrisk eq är nog att föredra före en vanlig analog med skjut pottar.

Däremot så kanske en riktigt dyr eq kan låta bra (eller bättre i allafall),men vanliga eq för ett par tusenlappar är ingenting för mej.

Och för den delen så är det oftast basen som är svårast att få bra frekvensgång på, och med en eq på LFE kanalen hör man nog inte så mycke av brus och dylikt.

[Unregistered40f5d30e]

• 0

Jag är sugen på en Equalizer, fast tanken är väl inte att den ska få nån ordinarie plats i anläggningen.
Har kollat runt lite och det är märkvärdigt svårt att hitta nya Equalizers på marknaden. Nån som vet var dem finns? De är inte särskilt vanliga på beg-marknaden heller vad jag har sett.

[Unregisterede44ab590]

• 0

Jag är sugen på en Equalizer, fast tanken är väl inte att den ska få nån ordinarie plats i anläggningen. 
Har kollat runt lite och det är märkvärdigt svårt att hitta nya Equalizers på marknaden.      Nån som vet var dem finns?      De är inte särskilt vanliga på beg-marknaden heller vad jag har sett.

Kolla ställen där det säljs PA grejjer där brukar det ofta finnas billiga EQ's

[agh39]

• 0

Behringer 1124P verkar vara en som flera på dvdforum har valt.
http://www.ljudia.se.....409 &cart_id=

1495.00/st

Och här är manualen:
http://www.snapbug.ws/bfd.htm

Redigerat av agh39, 20 juli 2004 - 18:07.

[ekke]

• 0

ja den behringern är en helt ok p eq!

jag har själv deras deq 2496 som har lite fler funktioner.

[agh39]

• 0

varför valde du den, anledningen är att jag själv e lite sugen på en behringer?

Ups:4995.00/st för din, väldigt stor skillnad i pris där

Redigerat av agh39, 20 juli 2004 - 18:18.

[Unregistered74f38bdd]

• 0

Angående DEQ 2496, kolla med Ingvars Musik i Falkenberg bra pris och service. Fixar kablar för en billig penning.

[Unregisteredf6f2a813]

• 0

Fattar inte varför "HiFi" och "förståsigpåare"folk skriker rätt ut när man nämner equalizer (utjämnare) ?
Tanken med en eq är ju som ovanstående inlägg skriver, att jämna ut frekvensgången .

I vissa fall påstår dom att dom får ett neutralt ljud utan, kan jag i viss mån hålla med om men då handlar det om en anläggning för bra mycket mer pengar än vad dom flesta här inne har.

Titta bara på studios, pa:n osv. alla använder eq:s.
Varför ? jo för att jämna ut frekvenskurvan som den var tänkt från början, eller har jag fel ?

Tror inte att det sitter bastokiga småungar i var och varannan studio och maxar allt under 100Hz bara för att det är kul.

Rätta mig om jag har fel.

/crille

[Tekko]

• 0

Ska man ha en eq så tror jag att en digital låter bättre än en analog.

[TiGgR]

• 0

Fattar inte varför "HiFi" och "förståsigpåare"folk skriker rätt ut när man nämner equalizer (utjämnare) ?
Tanken med en eq är ju som ovanstående inlägg skriver, att jämna ut frekvensgången .

I vissa fall påstår dom att dom får ett neutralt ljud utan, kan jag i viss mån hålla med om men då handlar det om en anläggning för bra mycket mer pengar än vad dom flesta här inne har.

Titta bara på studios, pa:n osv. alla använder eq:s.
Varför ? jo för att jämna ut frekvenskurvan som den var tänkt från början, eller har jag fel ?

Tror inte att det sitter bastokiga småungar i var och varannan studio och maxar allt under 100Hz bara för att det är kul.

Rätta mig om jag har fel.

/crille

Man kan fixa till sånt utan EQ!!! En EQ förstör mer än den hjälper..

Med akustikförbättring, högtalarplacering mm kan man fixa till en jämn frekvens gång!! Då har man gjort det på rätt sätt..

Allt man behöver är mätutrustning och tålamod!!

/TiGgR.

[Unregistered40f5d30e]

• 0

Behringer 1124P verkar vara en som flera på dvdforum har valt.
http://www.ljudia.se.....409 &cart_id=

1495.00/st

Och här är manualen:
http://www.snapbug.ws/bfd.htm

Den där Behringern ser väl okej ut men det luktar alldeles för mycket PA för mig. Inget jag vill ha i mitt hifirack

Ingen som vet var det går att få tag i "vanliga" Eq:s?

[Unregistered6789a197]

• 0

[quote name='TiGgR' date='Jul 20 2004, 21:40 ']
/crille [/QUOTE]
Man kan fixa till sånt utan EQ!!! En EQ förstör mer än den hjälper..

Med akustikförbättring, högtalarplacering mm kan man fixa till en jämn frekvens gång!! Då har man gjort det på rätt sätt..

Allt man behöver är mätutrustning och tålamod!!

/TiGgR. [/quote]
Jag håller med TiGgR, det bästa är att fixa en jämn frekvensgång med placering, dämpning osv.

Och en eq i en studio är nog rätt så påkostad jämfört med dom vi använder i hemmen, och i PA sammanhang så snackar vi inte om finlir, så där blir ingen besviken om det brusar lite mer.
Om en eq vore lösningen på problemet, och inte medförde några försämringar så borde det väl stå en i varje lyssningsrum hos hifi butikerna?

Men känner man att man vill ha en eq så ska man naturligtvis köpa en.

[Unregistered5e22afb9]

• 0

Man kan fixa till sånt utan EQ!!!  En EQ förstör mer än den hjälper..

Med akustikförbättring, högtalarplacering mm kan man fixa till en jämn frekvens gång!!  Då har man gjort det på rätt sätt..

Allt man behöver är mätutrustning och tålamod!!

/TiGgR.

Om man redan har mätutrustning, och en stor portion tålamod, men trots detta får besvär med en del resonanser...

Då får du gärna tipsa mig hur jag med hjälp av akustikhjälpmedel/högtalarplaceringar, ska dämpa 34Hz med 15dB, men då rätt smalbandigt. 30 och 38Hz ska inte dämpas alls... vill gärna se den akustikprodukt som fixar detta
Finns iofs en grov lösning (förutom eq) på detta, men den blir....... stor, plus att den enbart fixar ett frekvensproblem, finns dessvärre ofta några fler frekvenser som "krånglar"...

[Lyckman]

• 0

Man kan fixa till sånt utan EQ!!! En EQ förstör mer än den hjälper..

Åfan. Är det därför de flesta riktigt bra subbar har inbyggd EQ? (Läs Velodyne, SVS, mm)

Med akustikförbättring, högtalarplacering mm kan man fixa till en jämn frekvens gång!! Då har man gjort det på rätt sätt..

Rumsresonanser i stil med de MrT har, är i princip omöjliga att dämpa bort på akustisk väg.

Allt man behöver är mätutrustning och tålamod!! 

Eller en mätutrustning, tålamod och en DIGITAL EQ

Man har hjärntvättats sedan barnsben att en EQ inte är något annat än
en brus- och fasfelsgenerator och därmed ett djävulens redskap som man skall
hålla sig så långt ifrån som möjligt.
Det gäller bara att inse att detta inte gäller för dagens digitala EQ's.

En Behringer DEQ 2496 placerad i den digitala domänen blir helt transparent
beträffande ovan nämnda oegentligheter.

Jag föreslår att ni som anser att detta med EQ är så fruktansvärt hemskt, tar
och testar i stället innan ni uttalar er negativt. Vi andra lutar oss tillbaka så länge..
Med vetskapen om att vi faktiskt har en spikrak frekvensgång ner till 16Hz

// Lyckman

[Unregistered38753]

• 0

Själv har jag inte, som det skrivs ovan, sett särskillt många profissionella studios med en eq (självklart har de ett gäng men inte av den typ vi pratar om här=), i studiosammanhang fixar man oftast till akustiken samt att många monitorer har små knäppbrytare som kan kombineras på olika sätt för att få en så rak frekvensgång som möjligt. Digital eq käns lite läskigt....jag är lite allergisk mot för många konverteringar mellan analogt och digitalt....blir ju a-d till d-a en gång till med en digital eq, å andra sidan så väger nog det lättare än en analog som fasvrider och jeklas....hm....

[Lyckman]

• 0

Beror ju lite på vad man har för uppsättning men jag kopplar
den CD->EQ->Separat DAC. Mao inga extra A/D eller D/A
omvandlingar.

// Lyckman

[Unregistered6789a197]

• 0

Efter att jag kollat lite på deq 2496 så får jag nog ge med mej en aning, detta kan nog vara en bra produkt, om den nu är så transparent som det sägs.

Lyckman, har du kopplat mic till din så du kan köra brus för att trimma in frekvensgången, eller kör du frekvenssvep och trimmar på med öronen?

[Lyckman]

• 0

Jag kör med den inbyggda auto-EQ funktionen och mic (ECM8000) för området 80Hz
och uppåt.
Under 80Hz klarar tyvärr 2496:an inte av att korrigera automatiskt.
För det området använder jag i stället sinustoner och ljudtrycksmätare för att
få fram en kurva. Jag ett excelark som jag stansar in mätningarna i som även
har korrigeringar för ljudtrycksmätarens "fel" inlagda.
Utifrån resultatet bygger jag en EQ kurva med dels de "fasta" band som finns och
dels med parametriska band.
Sen är det till å mäta igen, justera, mäta igen, osv, tills fullgott resultat är uppnått.
Fullgott resultat uppnås i mitt fall vid ca +-2 db eller dess att flickvännen för tredje
gången gnäller på "mullrandet".

Här finns en beskrivning för hur man kan gå tillväga.
Den beskriver hur man gör med 1124:an, fast principen är densamma med 2496,
om än enklare (pga det grafiska gränssnittet).

// Lyckman

Redigerat av lyckman, 21 juli 2004 - 23:53.

[Warlokk]

• 0

Jag har en inbyggd grafisk eq i min yamaha rxv1400... fungerar den på samma sätt som en vanlig?

[Unregisterede15c3657]

• 0

Hej !

Lite o.t. nästan...

Ta en titt på BO's skapelse BoLab 5 ! på http://www.bang-olufsen.com/sw2212.asp

Intressant att en stor tillverkare också är inne på equalizer-temat när de konstruerar högtalare.

Häftiga skapelser, skulle vara kul att lyssna på dem och vad de kan göra med olika rumsakustik.

MVH,
ernyh

[walle_1]

• 0

Under 80Hz klarar tyvärr 2496:an inte av att korrigera automatiskt.

Varför går inte det?

Jag har funderat på denna equalizer sedan bild och ljud hemma testade den och fick bra betyg. Tror att det var typ nr. 2 i år eller något.

Hur upplever du skillnaderna på din anläggning om du kopplar i och ur den.



MVH Martin

Redigerat av walle_1, 22 juli 2004 - 11:27.

[Lyckman]

• 0

Varför går inte det?

Här hade man ju gärna velat svara något intelligent, men.. ingen aning!
Framgår inte i manualen heller. Av någon anledning kan man bara få den att auto-
korrigera över 80Hz. Det lägre området får man ratta in manuellt.

Hur upplever du skillnaderna på din anläggning om du kopplar i och ur den.

I basområdet är det som natt och dag. Basen blir ofantligt djup, torr och fast.
Helt utan överdrifter och bumligheter.

I området ovanför är inte skillnaden lika gigantisk. Mina högtalare är väldigt
exakta redan som de är, och rummet är väl dämpat.
Störst vinst får man om man equaliserar lite "sämre" högtalare.

// Lyckman

[walle_1]

• 0

lyckman:
Vad tror du om den här Ultra-Graph PRO GEQ3102 ? Så köper man till en ljudtrycksmätare och ställer in hela frekvensområdet manuellt?

Vilken ljudtryckmätare rekommenderar du?

DEQ2496 blir för dyrt för mig.




MVH Martin

[Squeezemaster]

• 0

Vad en eq har att göra med högtalare vet jag inte, därför flyttar jag denna tråden.

// Tråd flyttad

[Lyckman]

• 0

Vad tror du om den här Ultra-Graph PRO GEQ3102 ? Så köper man till en ljudtrycksmätare och ställer in hela frekvensområdet manuellt?

Vilken ljudtryckmätare rekommenderar du?

DEQ2496 blir för dyrt för mig.

Jag vet tyvärr inget om denna EQ mer än att den saknar parametriska band
vilket innebär att du inte på ett vettigt sätt kan använda den för att korrigera
rums resonanser. (oftast är rums resonanser väldigt "smala")

Jag har själv letat efter en vettig ljudtrycksmätare. Den folk brukar använda
är en digital pryl från radio shack. Kostar ca 700 spänn har jag för mig.
Prestandan är inge vidare, men.. man =vet= hur den mäter och kan korrigera
felen för det. Jag har lånat en sånn för mina mätningar.

// Lyckman

[walle_1]

• 0

Ok, jag förstår. Men jag har ingen lust att sitta och lyssna igenom hela frekvensregistret för att sedan ställa in mina problemfrekvenser rätt. Jag har inte en blekaste var problemen ligger heller men problem är det. Hade det gällt bara basen hade jag pallat med det men inte när det gäller mellan 20hz och 20khz. Då tar jag hellre en grafisk equalier och jämnar ut så gott det går med dom förinställda frekvenserna.

Den analoga ljudtrycksmätaren dom har på bild på bestsound.se ser inte lika ut som den analoga på radioshacks hemsida. Är det samma fast bestsound har en gammal bid eller nåt?



MVH Martin