[Drey123]

• 0

24-70 är suveränt till D700 och Sigman har ingen chans, jag har kört med båda.

[Hamsteren]

• 0

24-70 är suveränt till D700 och Sigman har ingen chans, jag har kört med båda.

Finns två Sigma och tydligen är den nya rätt så bra, har dock inte tetstad.
Gamla som inte är bra:

Nya som har fåt bra kritik:

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

24-70 är suveränt till D700 och Sigman har ingen chans, jag har kört med båda.

Stämmer det får det bli nikons då jag inte känner till något annat som skulle matcha

[putte79]

• 0

24-70 är suveränt till D700 och Sigman har ingen chans, jag har kört med båda.

Håller med här, jag kör med nikon 24-70 och den e riktigt grym, snabb, skarp & vädertätad.

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Nikons 24-70 beställd, dyker väl upp i nästa vecka hoppas jag.
Väldigt förväntansfull på vad den kan prestera.

[putte79]

• 0

Nikons 24-70 beställd, dyker väl upp i nästa vecka hoppas jag.
Väldigt förväntansfull på vad den kan prestera.

Bara att gratulera:)
Själv har jag 1 objektiv på listan att inhandla, 70-200.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu blir det ännu mer bilder.....

Köpte idag en Nikon 70-300 och Nikon 85-makro på MM, av 70-300 hade de enbart en kvar och 85-an hade de precis fått in en idag (så det var lite tur i det också). Så nu (eller egentligen efter jul) så är jag och dottern redo för nya utmaningar.....

Testade 85-an på ett D5000 i butiken och jag tyckte AF'n funkade fint. Enligt Nikon's uppmätning så har den fått riktigt bra mätvärden, lite synd dock att den enbart är för DX, men det är det som ändå kommer att gälla ett antal år framåt för mig. Den ser lite lustig ut med nästan ingen öppning, väldigt lite frontglas, så den är inte något man njuter av att enbart titta på. Men jag hoppas att den kommer att prestera bra. Alternativet hade varit Tamron's nya 60/2, det vinner i ljusstyrka men förlorar i att man kommer lite för nära för makrofotografering. Tamrons 90/2.8 föll bort pga inte hade IF. Kan se om jag bidra med några makrobilder från julmaten. Ska också lägga ut lite bilder och recension senare.

Hittade egentlligen inte så många alternativ till Nikon's 70-300, så den fick det helt enkelt bli. Ska också lägga ut lite bilder och recension senare. Måste ju officiellt få objektivet från tomten först

Redigerat av Unregistered124686ac, 04 december 2009 - 18:29.

[xray]

• 0

Grattis que till det nya objektivet! Väntar nu ihärdigt på de fina bilderna av fåglar och annat avlägset...

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis que till det nya objektivet! Väntar nu ihärdigt på de fina bilderna av fåglar och annat avlägset...

Tack, jo det blir ju både nära på och långt bort. Men jag får försöka hålla mig fram till den 24:e

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag får ta och göra en testplan, nu när jag har tre objektiv. En gemensam test eftersom alla har 85mm är att använda 85mm och ta en bild på min, mellan och max bländaröppning med alla tre objektiven, 85makro, 18-105 och 70-300.
1.Men vad ska jag fotografera för att få ut så mycket som möjligt, en vägg med lite olika skyltar i mitten och sidorna eller ska man försöka få med något djup i bilden också?

Det skulle sedan vara intressant och göra samma test med 18-105 i 18, 35mm läge och också och 70-300 i 200 och 300 läge. Varför jag valde dessa är att det kan vara i för tufft att köra enbart i ytterläge.
2. Men ska man då förflytta sig fram och tillbaka från objektet för att man alltid ska ha samma avbildningsyta?

Testplan:

objektiv brännvid bländare
85............85...........min
85............85...........mellan
85............85...........max
18-105......85...........min
18-105......85...........mellan
18-105......85...........max
70-300......85...........min
70-300......85...........mellan
70-300......85...........max

18-105......18...........min
18-105......18...........mellan
18-105......18...........max
18-105......35...........min
18-105......35...........mellan
18-105......35...........max
70-300......200..........min
70-300......200..........mellan
70-300......200..........max
70-300......300..........min
70-300......300..........mellan
70-300......300..........max

[xray]

• 0

que:
Personligen tycker jag att det är ganska tråkigt och ointressant att kolla på bilder av tegelstensvägg. Men här ser man i alla fall förekomst av pincushion och barrel distorsion. Men det finns säkert andra motiv som visar dessa optikförvrängningar…

Fotograferingen bör givetvis ske i raw formatet så att utsmetning pga brusreducering inte påverkar resultatet. Kan vara lämpligt att ha ett föremål i bilden (vit eller grå) så att vitbalans lätt går att normalisera i de olika fallen (vid efterarbetningen av raw filen).

I din lista har du angivit min och max bländare. Maximal bländare är högst inressant eftersom detta möjliggör bildtagning i mer ljusfattiga miljöer. Minsta bländaren däremot är enligt min mening inte lika intressant då optikens egenskaper till stor del störs av diffraktionsfenomenet (pga ljusets vågnatur). En dx sensor på 12 MP och viss optik lär vara diffraktionsfri för större bländare än f/16. Och normalt sett fungerar inte optik optimalt i de största bländarinställningarna, så det kan vara intressant att ta reda på hur mkt man måste blända ner för att uppnå bättre resultat.

Redigerat av xray, 05 december 2009 - 14:44.

[ungern]

• 0

Införskaffade ett AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G för ett litet tag sen. Är helt kär. Nu har jag bara en D40 att montera den på, kunde inte motstå den för 3000 på MM, men shit vilken skillnad mot standard 18-55 II... Lade upp ett litet test på smartson, och en del testbilder.

Stora bländare åt folket!

[Walkir]

• 0

Stora bländare åt folket!

Kan bara hålla med! Ofta sitter 35:an på min D40 medan 55-200VR eller 18-55 ligger i jackfickan.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo, jag har mina funderingar till 35/1.8 eller om man kanske skulle ta 50/1.4 istället? Vi får se, först måste jag bekanta mig med makro och tele't jag köpt.

[Hamsteren]

• 0

Jo, jag har mina funderingar till 35/1.8 eller om man kanske skulle ta 50/1.4 istället? Vi får se, först måste jag bekanta mig med makro och tele't jag köpt.

Mmmm 50/1.4

[akterspegel]

• 0

Jo, jag har mina funderingar till 35/1.8 eller om man kanske skulle ta 50/1.4 istället? Vi får se, först måste jag bekanta mig med makro och tele't jag köpt.

Har en 35 1,8 som varit min favorit fram till Sigma 18-50 2,8 https://www.prisjakt...kt.php?o=210542
hittade till min väska.
Nackdelen med 35`an är att man kommer lite för nära objektet ibland när man är inomhus bla.

[ungern]

• 0

Nackdelen med 35`an är att man kommer lite för nära objektet ibland när man är inomhus bla.

Ja, det känner jag med.... :/ får trösta mig med att det blir som "standardsnitt" på DX.

[Drey123]

• 0

Jag tycker personligen att Nikon 50mm 1.8 är bättre än 1.4, jag har båda.

[Hamsteren]

• 0

Jag tycker personligen att Nikon 50mm 1.8 är bättre än 1.4, jag har båda.

Hmm min 50/1.4G är mycket bättre än min kompis 50/1.8, så beror nog lite på det eksemplar man har.

[Drey123]

• 0

Jag vet att det inte är ett dåligt ex jag har. Men autofokusen tex är snabbare på 1.8 och mer ackurat och det uppskattar jag mer än att jag kan gå ner till bländare 1.4.

[Unregistered124686ac]

• 0

Kanske inte de bästa förutsättningar men jag tog några bilder med Nikon makro 85/3.5 innan det packades in med julklappspapper.

 DSC_7155forum.jpg   593,19K   2 Antal nerladdningar
1/50, F6.3, ISO-800. Bilden togs med skärpa på centrum punkten, på frihand med en soffbordslampa som ljus, taget snett mot kortet. På VR och AF läge

 DSC_7159forum.jpg   533,63K   2 Antal nerladdningar
1/50, F4, ISO-1600. Bilden togs med skärpa på ögonen, på frihand med en soffbordslampa som ljus, taget lite snett mot björnen. Huvudet på björnen är kanske 7-8mm tvärs över. På VR och AF läge

Redigerat av Unregistered124686ac, 09 december 2009 - 22:26.

[Walkir]

• 0

Kanske inte de bästa förutsättningar men jag tog några bilder med Nikon makro 85/3.5 innan det packades in med julklappspapper.

Usch! Det objektivet vill jag också ha! Har ett Tamron 90 makro som fungerar fin-fint... och jag intalar mig själv att det är bättre bara för att det även går att köra på full-frame Känns fel att alla fina DX-objektiv från Nikon kommer nu

[Unregistered124686ac]

• 0

Usch! Det objektivet vill jag också ha! Har ett Tamron 90 makro som fungerar fin-fint... och jag intalar mig själv att det är bättre bara för att det även går att köra på full-frame Känns fel att alla fina DX-objektiv från Nikon kommer nu

Vi får se vad det presterar i verkliga livet. Det var ett svårt val och jag är ännu inte fullt övertygad om jag har gjort rätt, men vi får se.
Kandidater var Tamron 90/2.8 (men den tog jag bort pga avsaknad av IF).

Tamron 60/2.0 (skulle ha varit bra som ett ljusstarkt objektiv, men vi kommer mest ta blommor och bin så det blir troligen för kort).

Så har vi Sigma 150/2.8 (en stark kandidat och kommer fortfarande upp som en favorit, den vinner på att det blir ett långt fotoavstånd samt att jag skulle få ett tele med bra ljusstyrka. Den förlorade på avsaknade av "VR" vilket skulle varit bra i tele samt tyngden, vilket kan göra den svårare att hålla still på fri hand samt något dyrare).

Valet blev 85/3.5 den vinner på att den uppvisade bra optiska mätdata (dock från Nikon än så länge) samt VR, samt att den till formatet är smidig och lätt. Nackdelar skulle vara ljusstyrkan, men det spelar inte så stor roll mellan 3.5 och 2.8 samt enbart dx (har dock inga planer till FF)).

Tyckte den "skramlade" mer än mitt 18-105 när man tryckte ner avtrycket halvvägs. Om det är bildstabiliseringen som aktiveras eller något annat? Dock så testade jag det nya 70-300 också och det skramlade på samma sätt, så det är nog OK

[ungern]

• 0

Tyckte den "skramlade" mer än mitt 18-105 när man tryckte ner avtrycket halvvägs. Om det är bildstabiliseringen som aktiveras eller något annat? Dock så testade jag det nya 70-300 också och det skramlade på samma sätt, så det är nog OK

Tycker det är ganska ovant och gillar inte att VR skramlar så mkt, samt att bilden hoppar till rejält när man trycker avtryckaren halvvägs. (Provat på en 18-55 VR kitlins)

[Unregistered124686ac]

• 0

Såg att 18-105 har det första typ av VR medan 85 och 70-300 har VRII, det är nog detta som gör det ökade skramlet i dessa, för att förbättra "skakförmågan" ett bländarsteg. Tyvärr så får man ju upplevelsen att objektivet är trasigt varje gång man trycker ner avtrycket, men det är skönt att veta att det är för den goda sakens (skakens) skull

[xray]

• 0

Finns nog skillnader i den mängd skrammel som uppkommer pga vrII. Kanske beror det på att vissa användare är "skakigare" än andra... I mitt fall upptår mer ett svagt susande när jag tar kort med mitt 16-85mm vrII objektiv.

Redigerat av xray, 10 december 2009 - 20:52.

[Unregistered124686ac]

• 0

Missade Cyberphoto's Nikon SB-600 blixt idag för 1395:-, slutsåld

[ungern]

• 0

Den hade varit fin...

[Joakim]

• 0

Jag tittade in kl 00.45 "imorse" och den var slutsåld redan då... De kan inte ha haft många blixtar reserverade för det erbjudandet.

[Andi_One]

• 0

Jag satt och väntade på att de skulle uppdatera sidan!
Så ja slog till redan 00:00:30
Ruskit nöjd med mitt fynd måste jag säga.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag satt och väntade på att de skulle uppdatera sidan!
Så ja slog till redan 00:00:30
Ruskit nöjd med mitt fynd måste jag säga.

Grattis, jag var lite sur för jag glömde av det när jag vaknade 5.30, så det var först runt 8.00 jag tittade. Så det var ju i alla fall lite "glädjande" att jag inte missade den pga min glömska, utan mer av ren trötthet. Lite avundsjuk är jag dock

[akterspegel]

• 0

Missade erbjudandet fullständigt på SB600!
Jag ska ger något annat att tänka på! Köpte nyligen ett Soligor 95-310 5,6 begagnat.
Infästningen är väldigt lik Nikon men jag får inte på den på ett Nikonhus!!
Bifogar 3 bilder och hoppas på att någon kan svara på vad det är för någon fattning!
Svårt att hitta info på nätet om objektivet tyvärr..

 1.JPG   256,5K   0 Antal nerladdningar  2.JPG   311,39K   0 Antal nerladdningar  3.JPG   294,96K   0 Antal nerladdningar

[GroKKen]

• 0

Det står PK på sista bilden om jag inte är helt ute och cyklar så brukar det stå det på alla gamla pentax-objektiv . Är det ett sådant du köpt kanske?

[akterspegel]

• 0

Det står PK på sista bilden om jag inte är helt ute och cyklar så brukar det stå det på alla gamla pentax-objektiv . Är det ett sådant du köpt kanske?

Aha, så kanske det är.
Den jag köpte av hade ärvt grejorna och vet inte något om dom.. fick med ett Nikonhus och ett annat objektiv till Nikon vilket gör det ologiskt att det dethär inte passar men det går ju tyvär inte att fråga ägaren längre..
det ser ut att vara väldigt likt Nikonfattningen förutom steget som sticker ut...
Går det att fila ner klacken, passar det då?

[Walkir]

• 0

Jag satt och väntade på att de skulle uppdatera sidan!
Så ja slog till redan 00:00:30
Ruskit nöjd med mitt fynd måste jag säga.

Lyckades också norpa en SB-600 Riktigt bra pris!

[partajare]

• 0

Ja det är verkligen ett riktigt bra pris på den blixten.

[waconda]

• 0

Är det någon som vet om jag kan köpa ett gammalt Nikon-objektiv (fast, macro) till min dotters D40??
Jag vet ju att viss automatik/mätning samt AF inte funkar men hon gillar att fota "old" style så bara objektivet funkar så är hon glad. Hur gamla objektiv kan man köpa till en Nikon D40 ??

[Supernaut77]

• 0

Mekaniskt fungerar de nog bra (nån som vet bättre får gärna bekräfta). Men ljusmätning försvinner med lite äldre gluggar. Nikon har reserverat denna trevliga möjlighet till D300 +.

[Hamsteren]

• 0

Är det någon som vet om jag kan köpa ett gammalt Nikon-objektiv (fast, macro) till min dotters D40??
Jag vet ju att viss automatik/mätning samt AF inte funkar men hon gillar att fota "old" style så bara objektivet funkar så är hon glad. Hur gamla objektiv kan man köpa till en Nikon D40 ??

Den här är bra att titta på waconda

[akterspegel]

• 0

Det är inte någon som har något att tillägga angående mitt kompabilitetsproblem?
Finns det någon chans att få det att passa på ett Nikonhus?

[Hamsteren]

• 0

Det är inte någon som har något att tillägga angående mitt kompabilitetsproblem?
Finns det någon chans att få det att passa på ett Nikonhus?

Finns inte riktigt någon Pentax K mount till Nikon F mount adapters. Bättra att sälja objektivet och köpe ett begagnat manuelt Nikon objektiv om det är det du vill ha

[akterspegel]

• 0

Finns inte riktigt någon Pentax K mount till Nikon F mount adapters. Bättra att sälja objektivet och köpe ett begagnat manuelt Nikon objektiv om det är det du vill ha

Okay, har lite förkärlek för gamla grejer..
Har du någon uppfattning om vad det är värt?

[Hamsteren]

• 0

Okay, har lite förkärlek för gamla grejer..
Har du någon uppfattning om vad det är värt?

Kanske 100-200,- gamla zoom objektiver brukar inte vara så poppis

[Soyish]

• 0

Fel!

Redigerat av Soyish, 17 december 2009 - 12:34.

[waconda]

• 0

Tack för en kanonlänk Hamsteren

[Andi_One]

• 0

Nu säger CyberPhoto att SB-600an har ett okänt leveransdatum..
Tycker det är SJUKT dåligt av dem o ha den som erbjudande och sedan säga slutsålt när de inte ens hade produkten på lager.
Då ska man väl förfan ta emot beställningar hela dygnet som alla andra nätbutiker som har adventskalender.

Nu fick ju jag den till rätt pris iaf eftersom ja vakade och klippte den på erbjudandet precis vid midnatt.
Men har ju flertalet kompisar som oxå ville ha den men missade.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Leveransdatumet som står är för nya ordrar som kommer in, för redan lagda ordrar få du se på orderbekräftelsen för leveranstid eller kontakta cyberphoto.

Jag tror nog att cyberphot har mycket bättre julerbjudande än de flesta andra butiker, men då får man istället stå ut med att det gäller en begränsad mängd.

[Walkir]

• 0

Nu säger CyberPhoto att SB-600an har ett okänt leveransdatum..
Tycker det är SJUKT dåligt av dem o ha den som erbjudande och sedan säga slutsålt när de inte ens hade produkten på lager.

Jag kan förstå att de bara har ett begränsat antal till det priset. Gissar på att det kanske gällde 100 beställningar, men CyberPhoto missbedömde hur eftertraktad SB-600 är Klart en av de bästa erbjudandena i deras julkalender hittills. Just Nikons blixtsystem verkar vara det starkaste argumentet till att många väljer Nikon framför andra märken.

Redigerat av Walkir, 19 december 2009 - 18:46.

[wictor]

• 0

Införskaffade ett AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G för ett litet tag sen. Är helt kär. Nu har jag bara en D40 att montera den på, kunde inte motstå den för 3000 på MM, men shit vilken skillnad mot standard 18-55 II... Lade upp ett litet test på smartson, och en del testbilder.

Stora bländare åt folket!

Är du säker på att det var 3000:-? Den ligger väll på 2000:- ?

[ungern]

• 0

Är du säker på att det var 3000:-? Den ligger väll på 2000:- ?

D40 ink 18-55 var 3000. 35 f/1,8 går på 2000 ja.