[pacman]

• 2

Oops, jadå får den va duktigt defekt för att "qled" inte ska bli en flopp.

Jäkligt synd i så fall.

Samtidigt, en bild från LGs HQ:

Redigerat av pacman, 11 mars 2017 - 19:44.

[Zero]

• 0

En liten mini recension av avsforum på Q9 65" han verkar tycka den presterar likvärdigt med förra årets KS9800, följande blev jag lite förvånad över dock efter allt skryt man hört ifrån Samsung:

 

I'm going to have to go ahead and say that, based on first impressions, the viewing angle doesn't seem all that different between the Q9 and the KS9800. But, I haven't done anything that would resemble a proper comparison in that regard.

 

http://www.avsforum....-tv-first-look/

[peppelito]

• 0

Ouch...risk för rejält magplask! Nu är det ju förvisso early days, men inte f-n ser det lovande ut!

Följande går att läsa längst ned i rtings review, under Additional Review Notes:

Overall, our new QLED 2017 TV scores worse than all our KS* from last year, but not by much. Here are the notable differences with the KS8000.

Q7F has better design/build quality
KS8000 gets significantly brighter, especially in SDR (528 nits for KS8000 in 50% window vs 317 nits for Q7F)
KS8000 has better native contrast (6906:1 vs 5020:1)
Q7F has better response time, especially 0% to 20%
Q7F bigger color volume and gamut (roughtly 5% better)
Even at the same price, most people would be slightly happier with the KS8000.

Låt oss verkligen hoppas att exemplaret som testats är defekt, annars är det verkligen ett rejält magplask!

Redigerat av peppelito, 12 mars 2017 - 08:05.

[Ageve]

• 0

Q7F has better design/build quality

 

Då kanske man inte behöver limma ihop den i efterhand denna gången.

[peppelito]

• 0

Då kanske man inte behöver limma ihop den i efterhand denna gången.

Ja, kvaliteten på monteringen av KS7005 (i första hand) har väl inte alltid varit den bästa. Dock är ju Samsung inte ensamma om tveksamheter när det gäller montering eller materialval. LG har ju tex en del problem med B6 som är krokiga i överkant pga av för klena material. Finns ganska många inlägg på detta forum och andra om fenomenet.

Redigerat av peppelito, 13 mars 2017 - 10:09.

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Oops, jadå får den va duktigt defekt för att "qled" inte ska bli en flopp.

Jäkligt synd i så fall.

Samtidigt, en bild från LGs HQ:

Förstår att LG skålar när Samsung verka leva i en helt annan värld, visst reklam säljer så Samsung kommer att få sina apparater sålda. Men att dom på riktigt verkar tro att deras TV-Apparater ska bli bättre genom att hitta på ännu ett flashigt namn istället för att hänga med i utvecklingen blir ju absurt.

Och det ska tilläggas att jag gillat Samsung mycket.

[peppelito]

• 0

Förstår att LG skålar när Samsung verka leva i en helt annan värld, visst reklam säljer så Samsung kommer att få sina apparater sålda. Men att dom på riktigt verkar tro att deras TV-Apparater ska bli bättre genom att hitta på ännu ett flashigt namn istället för att hänga med i utvecklingen blir ju absurt.

Och det ska tilläggas att jag gillat Samsung mycket.

Ja, Samsung slog ju väldigt hårt på trumman vid lanseringen av Q-serien under CES och presterar de inte bättre än vad som hittills framkommit så kan man inte kallat prestandan för annat än ett fiasko.

[Tore3]

• 0

Ja, Samsung slog ju väldigt hårt på trumman vid lanseringen av Q-serien under CES och presterar de inte bättre än vad som hittills framkommit så kan man inte kallat prestandan för annat än ett fiasko.

+

[e3henri]

• 1

Förstår att LG skålar när Samsung verka leva i en helt annan värld, visst reklam säljer så Samsung kommer att få sina apparater sålda. Men att dom på riktigt verkar tro att deras TV-Apparater ska bli bättre genom att hitta på ännu ett flashigt namn istället för att hänga med i utvecklingen blir ju absurt.

Och det ska tilläggas att jag gillat Samsung mycket.

Kan inte bara Samsung sälja sin motion handling till LG så finns det inte så mycket kvar att fundera på - är ju den ena möjliga defekten på deras OLED jämfört med andra apparater

[Unregistered1b0c1937]

• 0

Tyvärr dåliga testresultat på Q7F igen på Rtings http://www.rtings.co...#question_20292
Hur kan det skilja så mycket i test- de visades på mässor bla CES .Men ingen skrev nåt om det då- se på denna video som lovordar betraktningsvinkeln.https://www.youtube....h?v=kIGK43-Xd8c och

https://www.youtube.com/watch?v=XTu7G9NNLmY
. specialtillverkade exemplar ?

Redigerat av Unregistered1b0c1937, 17 mars 2017 - 18:01.

[pacman]

• 0

Sicken flopp!

[Tore3]

• 0

Ja vilket fiasko, lika illa med den andra testade. Och sen går det ej stänga av smartled helt o annons skräp.

[Zero]

• 0

Måste ju ha varit specialtillverkade ex på Ces mässan och sen släpper de dessa apparater som inte alls lever upp till förväntningarna, pinsamt!

[Chamber]

• 0

Hdtvtest nämnde att betraktningsvinklarna är bättre med dynamiska inställningar vilket de alltid har på vid såna föreställningar och butiker medans kör man med mer korrekta inställningar blir betraktningsvinklarna sämre. Så var nog därför de såg så mycket bättre ut där. Blir intressant att se hur Q8 och Q9 skiljer sig annars blir det superflopp från Samsung.

[peppelito]

• 0

Ja jösses vilken besvikelse! Nu är jag förvisso ingen spekulant i år, men hoppades ändå att Samsung skulle börja visa på allvar vad QD kan prestera. Istället får man i princip en sämre teve än KS7005 om man köper en Q7, men för betydligt mer pengar vid lansering än vad KS7005 kostade. Som sagt...magplask!

[sune bejas]

• 0

Måste ju ha varit specialtillverkade ex på Ces mässan och sen släpper de dessa apparater som inte alls lever upp till förväntningarna, pinsamt!

tydligen är så fallet

pixellayoten är inte alls samma som den var på dom som visades på CES

 

http://www.avsforum....ml#post51642425

 

var det inte det som var trixet med den nya dubbla pixel layouten att den skulle förbättra betraktningsvinklarna?

om dom sen använder en vanlig rgb pixelstruktur för konsumentmodellerna så faller det väl helt eller?

 

det skulle inte heller förvåna mig om svärtan var bättre med dom prototyperna tack vare den nya pixellayouten.

(mindre ljusläckage)

 

låter som man får hem en helt annan tv här än vad man trodde från början.

surt sa räven

Redigerat av sune bejas, 20 mars 2017 - 20:50.

[Unregistered6570d26f]

• 0

om det är bekräftat kan inte någon kontakta IDG, sweclockers eller aftonbladet och infomera om detta?

 

först brinnande telefoner och nu lögner, falsk marknadsföring.

 

det lovades dubbla pixel layout men det var lögn. svärtan enligt testerna är en katastrof.

 

detta är en stor nyhet och alla borde känna till det.

 

nu börjar jag förstå varför alla som såg CES tyckte att qled var så bra men rtings och andra som har testat konsument apparaterna har sett att det inte är samma apparater.

 

min nästa tv blir en LG OLED

 

bye bye Samsung

Redigerat av Unregistered6570d26f, 20 mars 2017 - 23:22.

[nimrod23]

• 0

Detta känns ju helt befängt! Trodde Samsung att de skulle komma undan med detta obemärkt?! Om det det skulle visa sig att fler och fler tester på deras QLED visar på liknande svärta och betraktningsvinkel som förra årets modeller, är det en skandal med tanke på vad de lovade under CES.

 

Men jag avvaktar tills flera oberoende tester på deras QLED visar på samma sak, innan jag kan ta fram den stora "motorsågen"och kapa Samsung på mitten. 

Redigerat av nimrod23, 21 mars 2017 - 06:57.

[nimrod23]

• 0

Från rtings.com:

 

"Update 03/17/2017: We invited Samsung's engineers to our lab in Montreal. They confirmed the validity of our measurements of peak brightness on our two units using their equipment. They commented that peak brightness measurements are lower than specification, the Q7 should reach 1000 nits while viewing HDR in Movie mode. They are investigating the issue."

 

​snart får de återkalla alla deras QLED också…som de gjorde med deras mobiler förra året.

 

[axion84]

• 0

Från rtings.com:

"Update 03/17/2017: We invited Samsung's engineers to our lab in Montreal. They confirmed the validity of our measurements of peak brightness on our two units using their equipment. They commented that peak brightness measurements are lower than specification, the Q7 should reach 1000 nits while viewing HDR in Movie mode. They are investigating the issue."

​snart får de återkalla alla deras QLED också…som de gjorde med deras mobiler förra året.

Dom börjar väl brinna med för mycket nits.

[peppelito]

• 0

Det kommer onekligen bli spännande att se vad som händer! Det mest anmärkningsvärda hittills tycker jag är informationen gällande annan pixelstruktur jämfört med CES-apparaterna. Nu är det ju Q7 som rtings testat och den modellen visade inte Samsung på CES, men visst ska den ha samma skärmteknik som Q8 och Q9?

[pacman]

• 0

Japp alla är ju tvättäkta QLED.

[Tomgot]

• 0

När man läser ovanstående och sen ser nyheten på FlatpanelsHD med Samsungs priser kan man ju undra hur dom tänker?

https://www.flatpane...l&id=1490078295

 

Q9 flat - Q9F:
65” $5,999.99
75” $9,999.99

[200hz]

• 0

Kommer packas upp en 65" Q7F i morgon på MM i Högsbo. Så länge lastbilen inte kör av vägen så är den uppe vid 11-12 tiden. Ska försöka kalibrera den direkt.

[peppelito]

• 0

Nu är det ju bara spekulationer från min sida, men kan det vara så att Samsung känt sig pressade att visa nåt på CES som egentligen inte var färdigt för produktion? Det jag inte får ihop med tanke på vad rtings tester visar är att man visade Q8 och Q9 i någorlunda kontrollerad miljö under CES och de som fick möjligheten att se apparaterna under de förutsättningarna kunde se att betraktningsvinklarna var rejält förbättrade. Och nu när rtings testar Q7 (2ggr) så är det bara...meh...typ. Tyvärr tyder mycket på att de apparater som visades under CES inte är de apparater som nu börjar levereras ut i butik. Om så är fallet är ordet skandal ett alldeles för milt uttryck...

[e3henri]

• 0

Kommer packas upp en 65" Q7F i morgon på MM i Högsbo. Så länge lastbilen inte kör av vägen så är den uppe vid 11-12 tiden. Ska försöka kalibrera den direkt.

Hade faktiskt tänkt åka förbi Högsbo butiken vid lunch imorgon för att kolla in om jag ska köpa en LG OLED65B6V eller 

Samsung UE75KS8005, men då ska jag absolut kolla in Q7an också. Vilket pris kommer MM sätta?

Redigerat av e3henri, 21 mars 2017 - 21:36.

[peppelito]

• 0

Hade faktiskt tänkt åka förbi Högsbo butiken vid lunch imorgon för att kolla in om jag ska köpa en LG OLED65B6V eller 
Samsung UE75KS8005, men då ska jag absolut kolla in Q7an också. Vilket pris kommer MM sätta?

Jag gissar att de kommer lansera 65Q7 för närmare 30k, men jag kan så klart ha fel. Personligen skulle jag inte gå i närheten av en Q7 förrän ytterligare minst 3-4 seriösa sajter testat den ordentligt.

[Ageve]

• 0

Undrar om de har lika mycket clouding som förra serien med. Har sett flera exemplar som ser ok ut direkt vid uppstart, men efter 30-60 minuter är det inte lika kul längre.

 

Det är lite lustigt att lysdioder har den egenskapen. QLED... 

[peppelito]

• 0

Undrar om de har lika mycket clouding som förra serien med. Har sett flera exemplar som ser ok ut direkt vid uppstart, men efter 30-60 minuter är det inte lika kul längre.
 
Det är lite lustigt att lysdioder har den egenskapen. QLED... 

Jag skulle vilja påstå att 2016 års SUHD faktiskt klarade sig ganska bra gällande clouding. Självklart förekommer det i varierande grad - det är trots allt edge-led det handlar om, men att 2016 års apparater skulle skulle vara extra dåliga på den punkten, som du antyder, anser jag inte stämmer.

[Ageve]

• 3

men att 2016 års apparater skulle skulle vara extra dåliga på den punkten, som du antyder, anser jag inte stämmer.

 

Nej, det var inte det jag menade. Det varierar som alltid, men förra serien var inte direkt någon stor förbättring på den punkten. Jag gissar på att det är samma denna gången helt enkelt. Ett nytt namn räcker inte för att få bort problemen med LCD.

 

 

Namnet "QLED" är pinsamt, även för Samsung som uppfann begreppet "LED-TV".

 

Om det nu ens är en sådan panel i Q7-modellen. Det verkar ju inte så.

 

[Unregistered1b0c1937]

• 0

Norsk test av Q8C https://www.tek.no/a...-qe65q8c/378320

[nimrod23]

• 0

Ja, det där med bättre betraktningsvinkel, det vara bara nonsens med andra ord…Ärligt talat så vet jag inte riktigt om årets modeller är så mycket att hurra över. Ja, bättre ljusstyrka och färger, men i övrigt detsamma. Betala ca 35-tusen för deras instegsmodell är inte värt det tycker jag. Då kan man lika gärna köpa förra årets modeller. För mig hade det varit värt det om de lyckats lösa problemet med betraktningsvinkel, hade haft med Dolby Vision samt haft FALD på apparaterna.

Redigerat av nimrod23, 24 mars 2017 - 07:02.

[Firre77]

• 0

Fråga av ren nyfikenhet, heter KS7005 motsvarighet i år UE65MU7005?
Dom ser onekligen väldigt lika ut. Nästan identiska i designen.
Är detta då som i fjol "billig" high end eller har 7 serien blivit bara billig 4k som 6 serien brukade vara? Vad faller qled apparaterna in? 9505 motsvarighet?
Nu har jag en KS7005 o är sjukt nöjt. Men av ren nyfikenhet hur rangordnas året apparater.
Fick för mig att qled var benämningen för hela serien som tex suhd, och var då från Ks7005 till KS9505.
Eller är qled en helt nu serie apparater?

Redigerat av Firre77, 24 mars 2017 - 12:53.

[Tore3]

• 0

Var in i El-ladan idag och kollade in 65Q8. Designen var flott det måste man säga om nu skarvarna håller i hop. Förstås dynamiska läget var på och kollade man betraknings vinklarna såg det bättre ut, men det kan ju ändras med ett mer normalt bildläge(hann ej kolla). Men det marknadsfördes stort att betrakningsvinklarna var lika bra som OLED! Snacka om falsk marknadsföring om fler trovärda aktörer ifrågasätter QLEDs specks.

[Unregistered6570d26f]

• 0

gick till Elgiganten idag 24-3-2017 här är min bedömning av Q8C.

 

+ färgerna bättre än förra årets suhd med 5-10%

+ fjärrkontrollen var bra

 

- betraktningsvinklarna lika dåliga som förra årets suhd

- svärtan kändes mörkgrå ej kolsvart som oled

- priset 40.000 kronor

- 2 elkontakter en från tvn och en till från lådan

- böjd skärm, som döljer den dåliga betraktningsvinkeln, vi vill ha raka skärmar

 

en stor besvikelse, Samsung lovade att Qled skulle vara bättre än Oled men det stämmer inte.

samt priset är för hög. borde vara samma som förra årets SUHD för det är bara några procent bättre.

kunde inte testa svärtan i mörk rum men enligt andra tester så finns det halo effekt från undersidan med kantbelysning.

om Qled hade haft åtmistonde FALD men det saknas också.

 

som sagt falsk marknadsföring. Om Samsung inte vill försvinna från TV marknaden så kan de börja tillverka RGB oled, eller börja igen med Plasma med 4k eller kanske köpa Woled from LG.

 

sen gick jag åt sidan för att kolla på E6 oled och fick det ännu mer bekräftat, LG Oled slår Qled, och tänk på att E6 är från 2016 vi får se när LG släpper LG E7 som är 25% bättre.

 

Samsung borde dra tillbaks alla Qled eller sänka priset rejält till förra årets SUHD. nu med internet och sidor som Rtings så kan de inte lura oss längre, var är dual pixel layout.

 

jag har en Samsung plasma från 2009 ps50b550 och den har 100% vit vid fullskärm ingen ABL, 1500 nits. perfekta färger och perfekt rörelsehantering ingen SOAP soap opera effekt eller ghosting, responstid på pixarna är 0.01 ms, betraktningsvinklarna är perfekta från ovansidan och från sidorna 180 grader. det enda som den saknar är 4k och smart delen men som tv är den bättre än alla andra teknologier idag. plasma började bli dålig efter år 2010 när det bestämdes att dessa inte fick använda sig av 450w utan av mist hälften, det sabbade den vita färgen och betraktningsvinklarna. även om plasma blev sämre efter 2010 så var plasman tills 2013 ps64f8000 bättre än alla andra teknologier. fortfarande referensskärmar. 

Redigerat av Unregistered6570d26f, 25 mars 2017 - 09:38.

[junkan]

• 0

Ja min 4 år gamla Samsung plasma är fortfarande grymt bra med långt bättre svärta och betraktningsvinklar än qled.
Synd att de lade ned plasman när de äntligen hade lyckats göra en fantastiskt bra!

Redigerat av junkan, 24 mars 2017 - 21:34.

[axion84]

• 0

Finns väl ingen anledning längre att inte köpa oled om man betalar för high end. Undra hur länge samsung kan hålla sig tills dom hoppar på oled tåget.

Redigerat av axion84, 25 mars 2017 - 09:00.

[mrchisholm]

• 0

Jaha ännu en oled-dödare dräpt då, vem är näst på tur? 

[e3henri]

• 0

sen gick jag åt sidan för att kolla på E6 oled och fick det ännu mer bekräftat, LG Oled slår Qled, och tänk på att E6 är från 2016 vi får se när LG släpper LG E7 som är 25% bättre.
 

På pappret har det mest varit lite bättre ljusstyrka som nämnts som förbättring på 2017 oled och första intrycken har varit att 2017 inte är värda de högre priset. Men nu börjar riktiga oled 2017 recensioner dyka upp och det verkar vara fina förbättringar i de mörka nyanserna osv som gör 2017 till en märkbart bättre oled. Så även om vissa hade hoppats på ännu bättre förbättringar på årets OLED så verkar de ändå tagit ett större steg än Samsungs QLED basuner.
Frågan är dock hur TV året 2017 blir totalt då alla verkar höja priserna mer än vanligt samtidigt som förbättringarna inte är så mkt att skryta över.
Är tyvärr i behov av ny TV i år, men hade gärna väntat till 2018

[peppelito]

• 0

Finns väl ingen anledning längre att inte köpa oled om man betalar för high end. Undra hur länge samsung kan hålla sig tills dom hoppar på oled tåget.

Helt ärligt hopas jag att Samsung struntar i oled och låter utvecklingsbudgeten gå till att utveckla self emissive quantum dot, dvs elektroluminiserande. Då får man förhoppningsvis en teve med infinte blacks plus de fördelar som QD har när det gäller ljusstyrka och färgrymd.

Redigerat av peppelito, 25 mars 2017 - 15:34.

[axion84]

• 0

Helt ärligt hopas jag att Samsung struntar i oled och låter utvecklingsbudgeten gå till att utveckla self emissive quantum dot, dvs elektroluminiserande. Då får man förhoppningsvis en teve med infinte blacks plus de fördelar som QD har när det gäller ljusstyrka och färgrymd.

Dom får gärna fortsätta utvecklingen med qled för min del också, kanske kan komma nåt gott ut av det. Finns ju många som gör oled redan. Men just nu är det oled som gäller för min del.

Redigerat av axion84, 26 mars 2017 - 00:21.

[Unregistered1b0c1937]

• 0

Vilka förbättringar har nu en Q7F jämfört med 2016 års KS8005? Fungerar fler HDR varianter och streamings tjänsters hdr kapacitet och codecs, youtubes codecs/HDR eller nåt annat? Är 2017 års TIZEN bättre så fler appar stöds (kanske svt play)?
Förutsättning att Q7F inte presterar bättre än RTINGS test nu i mars.

[Unregisteredb287fd5d]

• 0

Vilka förbättringar har nu en Q7F jämfört med 2016 års KS8005? Fungerar fler HDR varianter och streamings tjänsters hdr kapacitet och codecs, youtubes codecs/HDR eller nåt annat? Är 2017 års TIZEN bättre så fler appar stöds (kanske svt play)?
Förutsättning att Q7F inte presterar bättre än RTINGS test nu i mars.

SVT play finns på 2016 års KS

[peppelito]

• 0

Felpost

Redigerat av peppelito, 26 mars 2017 - 17:56.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Helt ärligt hopas jag att Samsung struntar i oled och låter utvecklingsbudgeten gå till att utveckla self emissive quantum dot, dvs elektroluminiserande. Då får man förhoppningsvis en teve med infinte blacks plus de fördelar som QD har när det gäller ljusstyrka och färgrymd.

 

Gissa om jag väntar på den utvecklingen. Men tyvärr kostar det på att göra hybrider som jag anser att Qled är. Men som alltid så får de första modellerna stryk. Väldigt få tekniker har sett bra ut från början. Vem minns inte lågupplöst plasma..hehe. 

[pacman]

• 0

Gissa om jag väntar på den utvecklingen. Men tyvärr kostar det på att göra hybrider som jag anser att Qled är. Men som alltid så får de första modellerna stryk. Väldigt få tekniker har sett bra ut från början. Vem minns inte lågupplöst plasma..hehe.

Hybrider? Första modeller?

LCD med kvantpimpad backlight är vare sig nån hybrid eller något nytt.

[Unregistered1b0c1937]

• 0

ännu en test: https://hdguru.com/u...-4k-uhd-beacon/

 

Gäller inte "TV" men ändå intressant:

 

De vill även få in LED skärmar på biografer http://www.flatpanel...th LED displays

 

hoppas betraktningsvinklar blir bättre annars annan utformning på biograf kanske........

Redigerat av Unregistered1b0c1937, 30 mars 2017 - 21:04.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Hybrider? Första modeller?

LCD med kvantpimpad backlight är vare sig nån hybrid eller något nytt.

 

När kom kvant-proppade Lcd för konsumenter? Jag trodde Samsung var först..

[pacman]

• 0

När kom kvant-proppade Lcd för konsumenter? Jag trodde Samsung var först..

Tror Sony var först men även Samsung hade det för två år sen då de lanserade "SUHD".

[pacman]

• 0

ännu en test: https://hdguru.com/u...-4k-uhd-beacon/

Gäller inte "TV" men ändå intressant:
De vill även få in LED skärmar på biografer
hoppas betraktningsvinklar blir bättre annars annan utformning på biograf kanske........

Finns inga LED skärmar för hemmen så ja, givetvis har LED skärmar för bio (Sony har en liknande lösning, Cledis) helt andra egenskaper än hemmets LCD tvs.

HDGuru testet lät iaf mer positivt. IPS liknande betraktningsvinklar från VA, not bad!
Verkar rätt och slätt vara en väldigt bra LCD. Till OLED pris iofs.

Intressant dock att kontrasten blir sämre om man är nära skärmen. Den var ny...

Redigerat av pacman, 31 mars 2017 - 06:20.