[Unregistereddbcfbafa]

• 0

Anledningen till min fråga är att väldigt många här på forumet verkar se Hegel som det naturliga valet för lite bättre förstärkare under 50 ksek och detta är onekligen något som verkar ha smittat av sig här och möjligen gör de fina vitsorden att man känner sig trygg med att köpa Hegel utan att jämföra med annat.

 

Jag har själv hört många konstellationer med Hegel förstärkare och olika högtalare och visst det låter absolut bra men jag har hört bättre. Smaken är ju olika och jag hävdar inte att jag har några referens öron men jag skulle definitivt testat annat också innan jag handlade. Visst finns där detaljer och pondus i ljudet men för min del låter det lite för sterilt och oorganiskt, blommar inte ut helt enkelt.
Vet inte om det har att göra med deras höga dämpfaktor eller vad det är, men i alla fall fram tom den generation av sound engine som sitter i H360 så låter det så i mina öron.

 

Missförstå inte detta jag tror du kan bli väldigt nöjd med en Hegel och det passar förmodligen bättre än NAD till scansonic MB men det kan finnas alternativ som hjälper fram Scansonic MB:s egenskaper ännu bättre.

Jag har hört MB2,5 med Hegel 360 och det lät inte alls dumt, men det blev ingen av gåshud, tårar i ögonen eller känsla av artistens närvaro i rummet

 

Jag tror att många väljer Hegel för att det är ett "säkert kort"

De är väl utrustade med en skaplig dac och streaming, samtidigt som ljudet är till mångas belåtenhet.

Sen är det som du säger, finns mycket där ute som låter bättre i prisklassen, men kanske inte lika mycket att läsa om de på nätet vilket gör att man själv får låna hem och lita på sina egna öron och inte recensioner.

[Blåtand]

• 1

Du har ju som vanligt rätt i ditt resonemang. Ditt första stycke stämmer pinsamt bra in på mig... Jag "litar" mycket på Hegel för att många andra litar mycket på Hegel... Dessutom har jag en riktig HiFi-kunnig kollega. Han bygger sina förstärkare och DACar(rör) själv men rekommenderar alltid Hegel eller en annan som jag i skrivande stund inte kommer i håg. För egen del har jag alltid upplevt Hegel som mycket bra. Nu när jag lagt några extra timmar på att lyssna på H80 och H160 upplever jag att dom passar mig och MB-1. Inte minst får jag det som jag saknar med min NAD. Att jag sedan kanske skulle få ännu bättre ljud med en annan förstärkare är fullt möjligt. Men jag har inte den tiden att hitta och lyssna in den förstärkaren. För övrigt kan jag inte nog understryka hur bra MB-1 fungerar. Faktiskt även med NAD där jag upplever att högtalarna verkligen hjälper förstärkaren att reda ut mellanregistret och i viss mån diskanten. Ändå rör NADen till ljudet där. Det blir lite platt eller rörigt. Svårt att beskriva. Men där i de registren lyfter H160 ljudet till en ny nivå. Tycker också att det blir störst skillnad på låg till mediumvolym. På hög volym vräker NAD på ganska bra. Även om H160 även där är ett snäpp bättre.

 

Då jag själv haft MB-1 så tror jag mig ha en god känsla för vad dessa kan åstadkomma och hade jag inte snubblat över ett par begagnade Raidho så hade jag haft dem kvar. I de övre registret skulle jag säga att MB-1 är hyfsat unika i sin prisklass. Med rätt kombination av kringutrustning kan man få till en stereoscen, luftighet och ett autentiskt övre register som är svårfunnet hos andra högtalarfabrikat i prisklassen.

 

På gott och ont har dessa högtalare en sådan inneboende kvalité att man kan uppleva en ganska stor skillnaden även mellan bra förstärkare, det handlar naturligtvis i praktiken om ganska små skillnader/nyanser men rent upplevelsemässigt kan de göra stor skillnad. Det kan gå från att bara låta allmänt bra till bra på riktigt med ett engagerande ljud och en trovärdigt på en nivå som de flesta högtalare i prisklassen bara kan drömma om.

 

Eftersom jag vet att man kan få ut rasande mycket välljud ur dessa högtalare om man väljer kringutrustning med omsorg så ville jag bara på peka vikten av detta "det är synd att kasta bort möjligheten". Särskilt som ett möjligen bättre val inte behöver blir dyrare. Men tid kan både betyda pengar och vara en stor bristvara så jag har förståelse för att inte alla kan gör detta.

 

Allt detta sagt i störst välmening och hoppas att du blir nöjd oavsett vilka val du gör.

[Unregistereddbcfbafa]

• 0

Du har ju som vanligt rätt i ditt resonemang. Ditt första stycke stämmer pinsamt bra in på mig... Jag "litar" mycket på Hegel för att många andra litar mycket på Hegel... Dessutom har jag en riktig HiFi-kunnig kollega. Han bygger sina förstärkare och DACar(rör) själv men rekommenderar alltid Hegel eller en annan som jag i skrivande stund inte kommer i håg. För egen del har jag alltid upplevt Hegel som mycket bra. Nu när jag lagt några extra timmar på att lyssna på H80 och H160 upplever jag att dom passar mig och MB-1. Inte minst får jag det som jag saknar med min NAD. Att jag sedan kanske skulle få ännu bättre ljud med en annan förstärkare är fullt möjligt. Men jag har inte den tiden att hitta och lyssna in den förstärkaren. För övrigt kan jag inte nog understryka hur bra MB-1 fungerar. Faktiskt även med NAD där jag upplever att högtalarna verkligen hjälper förstärkaren att reda ut mellanregistret och i viss mån diskanten. Ändå rör NADen till ljudet där. Det blir lite platt eller rörigt. Svårt att beskriva. Men där i de registren lyfter H160 ljudet till en ny nivå. Tycker också att det blir störst skillnad på låg till mediumvolym. På hög volym vräker NAD på ganska bra. Även om H160 även där är ett snäpp bättre. 

Blev det någon H160 och har du hunnit få några lyssningsintryck?  

[xms67]

• 0

Blev det någon H160 och har du hunnit få några lyssningsintryck?

 

Jo, jag köpte en H160. Har inte hunnit lyssna så där jättemycket. Min första känsla är att det blir ett lyft i mellanregister och i viss mån diskant. Tydligare, klarare, ärligare. MB-1 har ju fantastiskt ljud så även min gamla NAD lät bra. Men den hade ett mer platt, burkigt(nu låter det ju som en förskräcklig recension, men så var det inte, jag pratar om mycket bra ljud även med NADen) ljud i mellanregistret och inte lika krispig diskant. 

[Unregistereddbcfbafa]

• 0

Jo, jag köpte en H160. Har inte hunnit lyssna så där jättemycket. Min första känsla är att det blir ett lyft i mellanregister och i viss mån diskant. Tydligare, klarare, ärligare. MB-1 har ju fantastiskt ljud så även min gamla NAD lät bra. Men den hade ett mer platt, burkigt(nu låter det ju som en förskräcklig recension, men så var det inte, jag pratar om mycket bra ljud även med NADen) ljud i mellanregistret och inte lika krispig diskant. 

Härligt, alltid roligt att gå från bra till bättre!

[Unregistereddbcfbafa]

• 0

En liten uppdatering,

Jag spelade mina Canton Reference 9.2 i ca 30 min innan jag för första gången kopplade in mina Scansonic. Min första tanke va: "Oj jösses vad mörkt dom låter". Ljudbilden liksom flöt ihop, svårt att få något riktigt grepp över de. Nåväl, bara låta dom stå och spela in sig tänkte jag.
När det var dags för försäljning av mina Canton kopplade jag in dessa igen och lät Scansonic vila på förmiddagen. Efter affären var avklarad kopplade jag tillbaka Scansonic, som nu fått ca 80 timmar på sig. Ljudet var nu otroligt mycket mer öppen, fantastiskt mycket bättre separation i de övre registren, samt att basen tightat till sig ordentligt.
I skrivande stund har dom spelat en bit över 100 timmar. Allt stramar hela tiden åt sig till det bättre och dom låter livligare för varje dag dom spelar!
Dessvärre var jag iväg och slängde min gamla U-soffa i fredags för att ge plats åt den nya som kommer i nästa vecka. Så givetvis gick ljudet till det sämre nu utan någon soffa i rummet, väldigt kalt möblerat . Samtidigt väldigt nyttigt att se hur möbler påverkar akustiken.
Blir nog att komplettera med några absorbenter bakom sweetspot när nya möblerna kommer på plats kan jag tänka mig.

[mikkiz]

• 0

En liten uppdatering,
Jag spelade mina Canton Reference 9.2 i ca 30 min innan jag för första gången kopplade in mina Scansonic. Min första tanke va: "Oj jösses vad mörkt dom låter". Ljudbilden liksom flöt ihop, svårt att få något riktigt grepp över de. Nåväl, bara låta dom stå och spela in sig tänkte jag.
När det var dags för försäljning av mina Canton kopplade jag in dessa igen och lät Scansonic vila på förmiddagen. Efter affären var avklarad kopplade jag tillbaka Scansonic, som nu fått ca 80 timmar på sig. Ljudet var nu otroligt mycket mer öppen, fantastiskt mycket bättre separation i de övre registren, samt att basen tightat till sig ordentligt.
I skrivande stund har dom spelat en bit över 100 timmar. Allt stramar hela tiden åt sig till det bättre och dom låter livligare för varje dag dom spelar!
Dessvärre var jag iväg och slängde min gamla U-soffa i fredags för att ge plats åt den nya som kommer i nästa vecka. Så givetvis gick ljudet till det sämre nu utan någon soffa i rummet, väldigt kalt möblerat . Samtidigt väldigt nyttigt att se hur möbler påverkar akustiken.
Blir nog att komplettera med några absorbenter bakom sweetspot när nya möblerna kommer på plats kan jag tänka mig.

Du har vant dig vid ljudet från scansonic när du spelat dom så länge

[Unregistereddbcfbafa]

• 0

Du har vant dig vid ljudet från scansonic när du spelat dom så länge

 

Kan vara så, men upplevde inte mina "gamla" Canton ljusa alls i förhållande när jag slängde på dom igen efter ett par dagar vilket jag i så fall borde ha gjort om jag vant mig vid ljudet från scansonic  

[mikkiz]

• 0

Kan vara så, men upplevde inte mina "gamla" Canton ljusa alls i förhållande när jag slängde på dom igen efter ett par dagar vilket jag i så fall borde ha gjort om jag vant mig vid ljudet från scansonic

Du kanske hade dom på en annan plats

[Unregistereddbcfbafa]

• 0

Nope, samma plats (markerat i golvet), samma utrustning..

[mikkiz]

• 0

Nope, samma plats (markerat i golvet), samma utrustning..

Du kanske hade vax i öronen

[Unregistereddbcfbafa]

• 0

Du kanske hade vax i öronen

Även öronen var rena.

Vill du fortsätta, vart vill du komma?  

[mikkiz]

• 0

Även öronen var rena.
Vill du fortsätta, vart vill du komma?

Skämt osido, kul om du vart nöjd. Kör du med hegel?

[Unregistereddbcfbafa]

• 0

Skämt osido, kul om du vart nöjd. Kör du med hegel?

Yes, än så länge i alla fall 

[Unregistereddbcfbafa]

• 0

Nu när nya soffan mm. är på plats och högtalarna hunnit få några timmar till på sig har jag börja leka lite med högtalarplacering.
Känner att basen börjar sitta med nuvarande placering (ca 50 cm ut från väggen). Dock har jag ett helt omöblerat hörn i rummet som jag tror ställer till det lite.
Ett par Sounds of Science - SuperChunk är beställda, samt ett par bokhyllor som ska agera diffusor längst med ena sidoväggen.
Kan bli bra detta!