Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Prestanda?

18 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 23 januari 2009 - 18:51

Unregistered769b255e
  • Unregistered769b255e
  • Användare

  • 149 inlägg
  • 0
Vill gärna köra MP (eller annan front end), men det är på tok fö segt. Tar tex drygt 5 sekunder att byta TV-kanal.

Är det pga min till åren komna HW eller är det så?

Kör med en Athlon XP 2400+ 1g RAM och FireDTV-S (Canal digital) med CAM.

Behöver en kaftigprestandaförbätring för att kunna leva med det. Tycker min PVR HD-box från CD är lite långsam med kanalbyten, men går att acceptera. Går det att komma ned i den nivån med ny HW (eller annan intrimning) ?

#2

Postad 23 januari 2009 - 19:28

NisseGurra
  • NisseGurra
  • Veteran

  • 1 997 inlägg
  • 0
Beror snarare på att Firedtv är seg...

#3

Postad 23 januari 2009 - 19:36

Unregistered769b255e
  • Unregistered769b255e
  • Användare

  • 149 inlägg
  • 0

Beror snarare på att Firedtv är seg...


Finns det alternativ som inte är så sega?

#4

Postad 25 januari 2009 - 12:39

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0

Finns det alternativ som inte är så sega?


Kör du med TV Server får man nog räkna med minst 3 sekunder för kanalbyte som det ser ut idag. Smällar man får ta för att få en så smidig TV-lösning tycker jag, plus att det i princip inte spelar någon roll då man så gott som helt slutat titta på Live TV ;)

#5

Postad 25 januari 2009 - 13:05

Unregistered769b255e
  • Unregistered769b255e
  • Användare

  • 149 inlägg
  • 0

Kör du med TV Server får man nog räkna med minst 3 sekunder för kanalbyte som det ser ut idag. Smällar man får ta för att få en så smidig TV-lösning tycker jag, plus att det i princip inte spelar någon roll då man så gott som helt slutat titta på Live TV ;)


Tyvärr inget alternativ för mig. Jag är en zappare av födsel och ohejdad vana. Saknar på detta sätt den analoga tiden.

#6

Postad 25 januari 2009 - 13:56

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0

Tyvärr inget alternativ för mig. Jag är en zappare av födsel och ohejdad vana. Saknar på detta sätt den analoga tiden.


Testa For The Record och se om din vana försvinner. Min gjorde det.

Annars så är digital-TV, framförallt via dator, nog inte så passande för dig.

Jag ser dock inte alls vitsen med zappande när man alltid har något att slötitta på inspelat.

#7

Postad 25 januari 2009 - 14:30

Unregistered769b255e
  • Unregistered769b255e
  • Användare

  • 149 inlägg
  • 0

Testa For The Record och se om din vana försvinner. Min gjorde det.

Annars så är digital-TV, framförallt via dator, nog inte så passande för dig.

Jag ser dock inte alls vitsen med zappande när man alltid har något att slötitta på inspelat.


Kan ju hålla med om att zappande känns lite onödigt, men det ligger i min natur. Digitalt är ju tyvärr numera inget val (fast tror inte det är det digitala, utan krypteringen som är problemet).

Valet dator eller inte är givetvis ett val man kan göra. Tyvärr är det ju så att man vill ha alla funktioner på ett ställe och det erbjuds ju idag bara av datorlösningar (som distributörerna kämpar med näbbar och klor för att förhindra..).

Jag kan alltså tyvärr bara välja mellan pest och kolera ;) Hade varit roligare om man valde mellan köttbullar och korv.

#8

Postad 25 januari 2009 - 23:46

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0
Zappande låg i min natur med. Men det är ju bara för att man inte hade tillgång till acceptabla program att se på. Testa FTR så kommer du ALLTID ha något att se på B)

#9

Postad 28 januari 2009 - 20:35

Knug
  • Knug
  • Wannabe

  • 35 inlägg
  • 0
Ge oss en bättre förklaring/länk till vad For the record är då!!

Hmm.. googla o hitta mest massa om britney, hitta tillslut en spelare som såg ut lite som winamp eller nått? Är det denna, o vad är vitsen isf? (om det är en mediaspelare bara)

#10

Postad 28 januari 2009 - 21:08

stewed
  • stewed
  • Lärjunge

  • 478 inlägg
  • 0
For The Record

#11

Postad 29 januari 2009 - 09:07

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0

Ge oss en bättre förklaring/länk till vad For the record är då!!

Hmm.. googla o hitta mest massa om britney, hitta tillslut en spelare som såg ut lite som winamp eller nått? Är det denna, o vad är vitsen isf? (om det är en mediaspelare bara)


http://letmegoogleth...ord mediaportal

:)

#12

Postad 02 februari 2009 - 08:40

olafett
  • olafett
  • Rookie

  • 5 inlägg
  • 0
Codecs och inställningar har stor betydelse för hur lång tid det tar att byta kanal. Om du valt att kortet skall använda en MPEG fil för timeshifting och inspelning blir det ofta märkbart segare, prova istället .ts i så fall.

Experimentera med olika codecs, av någon anledning är det mycket olika för olika datorer vilka codecs som fungerar bäst. I mitt fall var en lösning av Core AVC och ffdShow bäst.

Ett FireDTV bör inte ta mer än 2 sekunder på sig, oavsett hårdvara.

Och att TV Server ska vara seg ställer jag mig mycket kritisk emot, speciellt om det handlar om singleseat.

Redigerat av olafett, 02 februari 2009 - 08:41.


#13

Postad 02 februari 2009 - 10:27

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0
För mig tar ett kanalbyte i t.ex. ProgDVB mindre än 1 sekund. Men i MediaPortal (jag kör FTR och TV-Server) tar det 3-4 sek. Jag ser det inte öht som ett problem dock. Jag byter kanal säkert 4 ggr i veckan.

#14

Postad 03 februari 2009 - 01:07

bermag
  • bermag
  • Amatör

  • 98 inlägg
  • 0

Testa For The Record och se om din vana försvinner. Min gjorde det.


Vad är det som gör FTR så mycket bättre än den inbyggda PVR funktionaliteten i MP? Förutom "rule based scheduling" och att tex kunna starta inspelningar via web browser (vilket är väldigt "nice").

Det är väl snarast att det är så mycket smidigare att spela in program via en HTPC (oavsett om det är FTR, MPs recorder eller något annat program) än vad det tex var med video som gör att du har slutat zappa.

Det var så mycket krångel att spela in på video. Hitta ett ledigt band, spola fram tlll ledigt plats på bandet, ställa in när det skall spelas in mm. Och så vill man se något annat man har inspelat och byter band och glömmer bort att aktivera inspelningen eller så. Oftast orkade man bar spela in om det var något man verkligen ville se.

Jämfört med att "titta i epg, hitta ett intressenat program, välj spela in". Klart! Och man kan börja se på ett program innan den blivit spelat in klart etc.

Ja nog förändras tv vanorna!

#15

Postad 03 februari 2009 - 09:46

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0

Vad är det som gör FTR så mycket bättre än den inbyggda PVR funktionaliteten i MP? Förutom "rule based scheduling" och att tex kunna starta inspelningar via web browser (vilket är väldigt "nice").


Det är just schemaläggningen som är grejen. Det gör det hela SJUKT mycket bättre. T.ex. om du vill spela in alla "Saturday Night Live: Best of blabla" som gått på TV nu, bara att skapa ett schema som spelar in alla program med "Saturday Night Live: Best of" i titeln. Det hanterar även konflikter automatiskt, t.ex. kan du säga åt den att spela in alla unika episoder av "på spåret" oavsett sändningstid och med låg prioritet, om du då har en annan inspelning när på spåret sänds så spelas den in istället och reprisen av på spåret kommer spelas in när tillfälle ges.

Det är väl snarast att det är så mycket smidigare att spela in program via en HTPC (oavsett om det är FTR, MPs recorder eller något annat program) än vad det tex var med video som gör att du har slutat zappa.

Njae. Orkade aldrig spela in särskilt mycket innan jag bytte till FTR. Blivit så mycket enklare att ha alla sevärda program inspelade nu.

Jämfört med att "titta i epg, hitta ett intressenat program, välj spela in". Klart! Och man kan börja se på ett program innan den blivit spelat in klart etc.


Jo, fast om t.ex. sändningstiden ändras pga en extrainsatt nyhetssändning eller dylikt så kommer ju MP misslyckas med inspelningen. Eller om det är strömavbrott. FTR löser sånt åt dig. Jag tycker det är en enorm skillnad.

#16

Postad 03 februari 2009 - 14:00

RElofsson
  • RElofsson
  • Lärjunge

  • 442 inlägg
  • 0
Vill man inte byta MediaPortals inbyggda TV-server/klient mot FTR så bör man titta närmare på MP Web Interface som även den ger regelbaserade inspelningar. Jag schemalägger allt den vägen och får även förslag på program att spela in baserat på sökord.

Gränssnittet kanske inte är det snyggaste om man är van WebGuide för MCE och liknande men den gör jobbet på ett utmärkt sätt!

#17

Postad 03 februari 2009 - 15:01

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0
Bara ett litet förtydligande, du byter inte på något vis ut TV-servern när du installerar FTR. FTR har ingen "TV-server"-bit i sig, utan ansluter till MP's (eller någon annan, den stödjer flera olika).

edit: Dock så verkar även MP Web Interface coolt!

Redigerat av Unregisteredc6f44378, 03 februari 2009 - 15:03.


#18

Postad 03 februari 2009 - 19:48

Unregistered769b255e
  • Unregistered769b255e
  • Användare

  • 149 inlägg
  • 0

Codecs och inställningar har stor betydelse för hur lång tid det tar att byta kanal. Om du valt att kortet skall använda en MPEG fil för timeshifting och inspelning blir det ofta märkbart segare, prova istället .ts i så fall.

Experimentera med olika codecs, av någon anledning är det mycket olika för olika datorer vilka codecs som fungerar bäst. I mitt fall var en lösning av Core AVC och ffdShow bäst.

Ett FireDTV bör inte ta mer än 2 sekunder på sig, oavsett hårdvara.

Och att TV Server ska vara seg ställer jag mig mycket kritisk emot, speciellt om det handlar om singleseat.


Hmm, intressant. Jag vet att jag lekte en del med codecs för länge sedan (provar mediaportal ca en gång per år), men minns ej att jag någonsin fick vettig tid på kanalbyten. Får testa lite mer antar jag.

ts körde jag dock med redan med.

Redigerat av Unregistered769b255e, 03 februari 2009 - 19:50.


#19

Postad 09 februari 2009 - 01:16

Unregistered735fb370
  • Unregistered735fb370
  • Lärjunge

  • 380 inlägg
  • 0
En sak som gjorde rätt stor skillnad för mig var att ändra inspelningsformatet till .ts istället för .mpg, det skalade 1-2 sekunder på zapptiden.



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • UPDATE 2024!
    jacoby
    2024-04-15 16:28:12
  • 6mån senare så är foam monterat
    Anton
    2024-04-11 18:04:03
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.