[flamur]

• 0

Jag fick nästan in hela frågan i titeln. S/N ratio avger ju hur mycket ljud som kommer ut i förhållande till "bruset"... det ska vara så högt som möjligt.

 

Men när jag läste på om min Audiolab M-Dac+ så anger dem värdet "Signal to Noise Ratio RCA: > -115dB, XLR: > -120dB" alltså ett negativt värde. Är det alltså bara brus som kommer ut eller vad menar dem?

 

Dem anger under det ovanstående värdet följande:

Dynamic Range RCA: > 115dB, XLR: > 120dB Crosstalk

RCA: > 120dB, XLR: > 130dB

 

Och det ser ju väldigt bra ut. Vad säger det där negativa värdet dem angett egentligen?

 

Tack på förhand,

 

Flamur

[PML73]

• 0

Som jag förstått det så handlar det om full ustyrning på dynamik = 0dB och sedan skillnad mot golvbrus i >-115dB.

[Ageve]

• 0

Specen är felaktigt skriven. Signal to noise ratio ska vara 115dB, inte minus.

[flamur]

• 0

Specen är felaktigt skriven. Signal to noise ratio ska vara 115dB, inte minus.

Visst måste det vara så. Det vore väl annars ett tecken på "bara" brus och inget ljud om det var ett minusvärde där?

[PML73]

• 0

Signal to noise = 0db ner till brusgolv ex. -115db

Noise to signal = brusgolv till maxnivå på signal ex. 115db

Redigerat av PML73, 16 oktober 2017 - 21:59.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Sedan får man inte glömma att ett visst brus kan komma från kablar och annat. Vill man ha ett helt brusfritt system så får man vänta på en digital framtid eller stå några meter från en högtalare så man inte hör brus. 

[mikkiz]

• 0

Sedan får man inte glömma att ett visst brus kan komma från kablar och annat. Vill man ha ett helt brusfritt system så får man vänta på en digital framtid eller stå några meter från en högtalare så man inte hör brus.

Nog är det några meter ifrån högtalaren man SITTER

[PML73]

• 0

Gällande DAC-funktion. Den konverterar bara given indata. Från digital till analog, alltså en massa nollor och ettor till analog signal från minimal svängning till maxnivå på svängningen.

Egentligen är väl rätt skrivning -115dB. Eftersom bruset ökar ju större amplitud en given signal är . Om utsignalens är amplitud ligger närmast minimum är också bruset som i relativ jämförelse också lägst, till sist eventuellt också svårt att mäta skillnad på noll i signal och brusgolv. Därav beteckningen Signal to Noise.

Att beskriva Noise(min) To Signal(max) blir i mina betraktelser närmast att jämföra med förstärkning av signaler. Från brusgolv till maxnivå, då blir det effektsteg jag talar om. Korrigera gärna om mina antaganden är knasiga.

Redigerat av PML73, 17 oktober 2017 - 08:02.

[Ageve]

• 1

Egentligen är väl rätt skrivning -115dB. Eftersom bruset ökar ju större amplitud en given signal är .

 

Nej, brusgolvet ska anges som du skriver, -115dB.

 

Signal to noise ratio däremot, betyder helt enkelt bara skillnaden mellan brus och signal, och det anges naturligtvis i dB, inte minus

 

Bruset behöver inte alls öka med högre amplitud. Det är just det man mäter med SNR. Signalen har full nivå (0dB) och bruset ligger då t ex 115dB under det.

 

Det är snarare så att en signal med låg nivå ligger närmare bakgrundsbruset, dvs SNR blir sämre. Om man sen förstärker en signal med brus, så kommer naturligtvis bruset också att öka i nivå.

[PML73]

• 0

Signal to noise ratio däremot, betyder helt enkelt bara skillnaden mellan brus och signal, och det anges naturligtvis i dB, inte minus

 

Bruset behöver inte alls öka med högre amplitud. Det är just det man mäter med SNR. Signalen har full nivå (0dB) och bruset ligger då t ex 115dB under det.

 

Det är snarare så att en signal med låg nivå ligger närmare bakgrundsbruset, dvs SNR blir sämre. Om man sen förstärker en signal med brus, så kommer naturligtvis bruset också att öka i nivå.

 

Det är direkt omöjligt att inte få högre brusnivå när förstärkning ökar, den digitala eran gör magiska under för att hålla bruset nere, men analogt är det att gå mot naturlagar och omöjliga bedrifter. Det ligger alltid någon form att höjt brusgolv när man förstärker en signal analogt oberoende av val av förstärkarkomponent, om än ohörbart.   Eller?