[improwise]

• 0

Ja, och fortfarande tittar vi på samma lågupplösta TV-signal. För många i kabelnät, t o m analogt!

 

LP skivan och kameror med filmrullar verkar vara på väg tillbaka så det är nog bara en tidsfråga innan Tjock TVn gör det också. Och då vill alla köra analogt

[compost76]

• 0

LP skivan och kameror med filmrullar verkar vara på väg tillbaka så det är nog bara en tidsfråga innan Tjock TVn gör det också. Och då vill alla köra analogt

Åtminstone var ljudet så mycket bättre i tjock tv:n?

Redigerat av compost76, 07 januari 2019 - 17:05.

[Duckface21]

• 0

Dock finns det begränsningar med tjockTv du kan inte göra stora skärmar då det skulle innebära tjockare glas och då tyngd faktorn sen ekonomiska hinder skapa en glas tub och sätt ett elektrongevär i det som drar ström o ju större ju mer ström drar det ingen bra kombo i ett hem..

Redigerat av Duckface21, 07 januari 2019 - 18:22.

[Unregistered42176b20]

• 0

Dock finns det begränsningar med tjockTv du kan inte göra stora skärmar då det skulle innebära tjockare glas och då tyngd faktorn sen ekonomiska hinder skapa en glas tub och sätt ett elektrongevär i det som drar ström o ju större ju mer ström drar det ingen bra kombo i ett hem..

Synd att det sket sig med SED.

[Duckface21]

• 0

Synd att det sket sig med SED.

Jo fast va jag förstod så va de ingen full lösning heller den va bl fortfarande dyr i drift och dyr att tillverka..
de målade upp så bra då de visade upp det men de föll platt när de släppte specifikationerna för det!

[improwise]

• 0

Åtminstone var ljudet så mycket bättre i tjock tv:n?

 

Jag minns att alla spel på Commodor 64 var mycket bättre än alla dagens spel. Förmodligen minns jag fel

[Duckface21]

• 0

Jag minns att alla spel på Commodor 64 var mycket bättre än alla dagens spel. Förmodligen minns jag fel

haha men det är ju sanning = c64 vinner alla dagens... du vann just över han!!!

[Zero]

• 0

Usch saknar verkligen inte de där gamla åbäkena, hade en philips 36" som vägde 80 kilo, var ingen dröm direkt att släpa hem och upp för trappor. Arbetskamraten köpte en Sony 36" de hade speciella bildrör som var tyngre så den vägde lite över 100 kilo och han bodde 3 trappor upp utan hiss, fy fan alltså när vi skulle baxa upp det aset. Sen alla bakprojektions apparater som vägde något sjukt mycket.... 

[Huddingebo]

• 0

Tjock-TV kommer inte tillbaka. Platt.TV är lättare att möblera med och kan till och med hängas på väggen.

[Duckface21]

• 0

Tjock-TV kommer inte tillbaka. Platt.TV är lättare att möblera med och kan till och med hängas på väggen.

Jo men tjock.TV  kunde vi hänga på väggen med

 

Vist bultarna  fick va stora och Hyllan apparaten satt på va ingen liten lyra heller !!!

Redigerat av Duckface21, 07 januari 2019 - 21:39.

[pacman]

• 0

Tjock-TV kommer inte tillbaka.

Det var en vågad profetia.

[improwise]

• 0

Det var en vågad profetia.

 

Den typen av expertutlåtanden brukar ligga till grunden för många Nobelpris i ekonomi

[Zacabeb]

• 0

Så fort de hittar på ett sätt att bukta en panel på båda leder så kommer det nog tillverkas små fejk-tjock-TV på tio tum för alla hipsters.

[Honkium]

• 0

Tjock-TV och Platt-TV i all ära men ni har alla fel.
Nästa stora trend blir Tapet-TV.
Bara att klistra önskad storlek och formfaktor efter tycke och smak.

[donadoni41]

• 0

Ha,ha Honkium!

Inte långt ifrån! Såg det här idag.

LG:s nya, man bara rullar upp skärmen!!!

 

https://m3.idg.se/2....ature-oled-tv-r

[ruva]

• 0

Tjock-TV och Platt-TV i all ära men ni har alla fel.
Nästa stora trend blir Tapet-TV.
Bara att klistra önskad storlek och formfaktor efter tycke och smak.

 

Fast en Sony Trinitron KV-20FS12 20tums " CRT vore nog guld värd för en retrospel fantast.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

240p ser ju egentligen bara rätt ut på en CRT...

[Zacabeb]

• 0

Fast en Sony Trinitron KV-20FS12 20tums " CRT vore nog guld värd för en retrospel fantast.

 

Ännu hellre då en gammal Sony PVM eller till och med BVM i bra skick. De är nästan för skarpa i vissa fall (HDVS och senare HD-monitorer hade väldigt smal elektronstråle även vid visning av SD). Dessutom är de minst lika djupa som de är breda.

 

Vill man ha en riktig arkadmonitor med CRT som ligger snäppet över konsument-CRT i kvalitet (men inte kommer i närheten av PVM/BVM) får man leta upp en från exempelvis Wells-Gardner eller Hantarex som inte har fått för mycket inbränningar.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

HDVS-modellerna (t.ex. Sonys HDM-serie) var dock bundna till 31-33KHz och kunde således inte visa upp 15KHz. De som är i gott skick håller fortfarande mycket god nivå för HD-material, men för professionellt bruk blir det lite svårare med de riktigt gamla HD-modellerna då deras fosfor enbart kan följa SMPTE-C (alltså inte ens BT.709) även om bilden i övrigt är kanonfin. BVM D-serien är väldigt kapabel om än lite säregen och kan bli lite knepig att få till i mån av bild. Efter att Sony lanserade BVM A-modellerna var det inte mycket att klaga på längre (realistiskt sett åtminstone) om man pratar bildmässiga parametrar...

 

Sedan bör man inte heller dra alla PVM:er över samma kam. Många var knappt bättre än konsumentmodeller men hade förstås mycket bättre byggkvalité. 14N1E var ingen höjdare precis exempelvis. Ikegamis skärmar var däremot extremt bra, fast många valde nog Sony av prestigeskäl även om de var lite dyrare. Panasonic och JVC gjorde också flertalet vettiga modeller.

[Honkium]

• 0

Farsan övertog min gamla 37" tjockrövs-TV när jag skaffade en 60 tums LCD år 2010.
Min gamla 37:a var en high end CRT som gav exellent bild.
Men åren efter blev jag lika förbluffad varje gång jag besökte farsan över hur extremt bedrövlig CRT bilden var jämfört med LCD:n.
Så nej tack, aldrig mer undermålig stenåldersteknik för min del.

[jenzarroz]

• 0

När jag såg tråden tänke jag direkt på att CRT-Skärmar alltid varit förstahandsvalet vid datorspelande pga responstiden, kanske något liknande val i detta test? CRT kanske är bästa skärmen när man väl lirar BF på spelkonsolen?  Utmärkt

Redigerat av jenzarroz, 14 februari 2019 - 12:28.

[ruva]

• 0

När jag såg tråden tänke jag direkt på att CRT-Skärmar alltid varit förstahandsvalet vid datorspelande pga responstiden, kanske något liknande val i detta test? CRT kanske är bästa skärmen när man väl lirar BF på spelkonsolen?

 

Men du ska ju se vad du gör och spela konsol i den upplösningen är inget roligt. 

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Bara för att man har en CRT innebär det inte att man spelar i låg upplösning. Jag kör själv RDR2 (Ps4 Pro) i 1080/60i på en CRT. Fantastisk upplevelse.

[Falcy]

• 0

Finns det något värde kvar i den här tråden? (förutom nostalgi...)

Maj 2006, liksom.

[oqvist]

• 0

Bra få perspektiv speciellt då vi har äldre tekniker som gör saker bättre än dagens gällande många aspekter!

Vore kul om det gick att få till en comeback. 32" är ju inte otänkbart som monitor. Har ju iaf nästan gjorts förr

[Buddypresley]

• 0

Bra få perspektiv speciellt då vi har äldre tekniker som gör saker bättre än dagens gällande många aspekter!

Vore kul om det gick att få till en comeback. 32" är ju inte otänkbart som monitor. Har ju iaf nästan gjorts förr

Antyder du att tjock-TV är bättre än dagens apparater?

[Ageve]

• 0

Många har nog glömt hur dåliga 99% av alla CRT var...

[Loco.spk]

• 0

Ja, att ens nämna CRT som ett alternativ till dagens monitorer gör ju att jag hoppas oqvist skämtar. Man måste ha ett starkt självskadebeteende om man vill tillbaka till den tekniken

[mr.keyser]

• 0

CRT var fint när vi inte hade någon bättre signalkälla än analog TV eller VHS.

[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Klart att många CRTs var dåliga, fast undermåliga produkter har alltid funnits på marknaden. Det ser vi än idag. Jag känner idag dock att många ser ner på CRTs som något vida underlägset dagens alternativ utan att tänka på hur de faktiskt har format HD-standarder och således även 99% av allt material vi ser på. Det är först med HDR som vi faktiskt kan lägga det åt sidan, men det finns fortfarande oändligt med SDR-material som enbart visas upp korrekt på en CRT eller en display som emulerar den gamma som CRT:n har i sin natur.

 

Och helt ärligt, hur många föredrar att se standardupplöst material uppskalat till en modern plattis än att låta det visas i sin korrekta upplösning på en någotsånär vettig CRT? Det finns trots allt väldigt, väldigt mycket material som inte är tillgängligt i högre upplösning än 480i eller 576i.

[Frux]

• 0

Trots mitt teknikintresse så är familjens vardagsrums-TV fortfarande en Panasonic PV70 plasma från 2007. Eller kanske snarare pga mitt teknikintresse, för under dessa åren så har pengarna fått gå till en jäkla massa andra prylar före ny TV.

 

Nåväl, jag kommer ihåg att ett av plussen för den TV-modellen enligt någon recenscent var att lystern i bilden påminde om en CRT, vilket då alltså var något positivt. Till saken hör ju att det stora andra alternativet förutom plasma som var på frammarsch var såklart LCD. Och om folk nu har glömt bristerna med CRT så har de definitivt förträngt hur dåliga de tidigaste LCDerna var på att hantera gängse analog TV-signal, åtminstone i svensson-prisklasserna. 

 

Det var ju mycket bildsignalen som var en stor del av problemet hemma hos många. Tjocktv-apparaterna hade utvecklats och fintrimmats i många decennier till att visa en så bra analog-TV som möjligt men med de platta skärmarna så fick man delvis börja om från början med ny teknik och nya kretsar. Med en halvkass TV-signal från antennen på taket så fick man en användbar bild på en CRT medan en billig LCD tryckte fram en brusreduceringsskadad pixelgröt med låg kontrast och blågrå svärta. Dessutom sändes fortfarande mycket i 4:3-format och digitalzoomades upp till widescreen och en större mer avslöjande bildyta.

 

Det där råd o rön testet är gjort 2006 och om det inte inkluderade de senaste modellerna av plattskärmar så är jag inte förvånad över resultatet. Det var inte förrän 2007-2008 som det lossnade med bildkvaliteten på plattskärmarna i de vanliga prisnivåerna, samtidigt som folk skaffade digital-TV och fick en bättre bildsignal hemma.

Redigerat av Frux, 12 februari 2019 - 12:58.

[oqvist]

• 0

Antyder du att tjock-TV är bättre än dagens apparater?

Har inte sett någon plasma eller oled med dess rörelsehantering. Än mindre lcd.

Får närmast lika bra bild i full motion som stillbild

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Nu ska man inte överdriva fördelarna hos CRTs (deras främsta styrka är att de är kapabla till att ha multipla upplösningar), men om man ska generalisera lite så sitter jag hellre med en HD-kapabel Sony Wega, gärna runt 32-36 tum, än en ny LCD-TV från Andersson eller Philips med 4K-panel. Självklart gör man avkall på upplösning, storlek och får en del bekymmer gällande geometri, konvergens etc. som tar ett tag att få bukt på. Men bättre CRTs, då även konsumentprodukter, håller faktiskt helt ok nivå än idag kan jag tycka.

 

Efterbrinntiden på CRTs är däremot ingen höjdare. Det kan faktiskt sabba rätt mycket vid rörelser i mörka scener...

[oqvist]

• 0

Märkte inte av det i nattkörning i diverse racinglir iaf. Nu talar jag ju om monitorer jag körde i 150 Hz åtminstone

[Falcy]

• 0

Bra få perspektiv speciellt då vi har äldre tekniker som gör saker bättre än dagens gällande många aspekter!

Vore kul om det gick att få till en comeback. 32" är ju inte otänkbart som monitor. Har ju iaf nästan gjorts förr

Otänkbart? Vem sitter på mindre än 27" 1440p idag?
Jag har en "31.5" Aoc QC4, var inte storlek jag tänkte på utan "tjock-TVn" i sig.

Den har väl ändå gjort sitt? Men jag låter tråden vara av nostalgi.

 

Många har nog glömt hur dåliga 99% av alla CRT var...

En stor fördel har/hade väl CRT?
Låg latens.

Redigerat av Falcy, 14 februari 2019 - 20:32.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Eftersom en CRT av sin natur ritar upp bilden i realtid så finns det ingen latens att prata om, såvida inte signalen skalas upp eller på liknande sätt bearbetas inuti bildvisaren.

[oqvist]

• 0

Otänkbart? Vem sitter på mindre än 27" 1440p idag?
Jag har en "31.5" Aoc QC4, var inte storlek jag tänkte på utan "tjock-TVn" i sig.

Den har väl ändå gjort sitt? Men jag låter tråden vara av nostalgi.

En stor fördel har/hade väl CRT?
Låg latens.

30" kom Sony upp i med sin 16:9 monitor så ja inte alls otänkbart förhoppningsvis. Sen had man gärna haft större naturligtvis.

[andersos]

• 0

30" kom Sony upp i med sin 16:9 monitor så ja inte alls otänkbart förhoppningsvis. Sen had man gärna haft större naturligtvis.

Större än 30" tjockmonitor? Fraktade bort en 19" Dell tjockmonitor från 98 i Julas. Tyckte redan den var väldigt tung och stor.