Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Spikes, Gummi vs Metall

46 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 20 augusti 2006 - 13:30

e_kjellgren
  • e_kjellgren
  • Lärjunge

  • 299 inlägg
  • 0
Ja.. som rubriken lyder.. Vilket material är att föredra?

Till mina Heco 800 medföljer bägge delarna, och i manualen står det att man kan använda vilka som till golvarna och dom i gummi till "hyllhögtalare".

Några andra åsikter i ärendet? =)

#2

Postad 20 augusti 2006 - 15:43

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
Vad jag vet så är metallspikes bäst till golvhögtalare, gummi till golvhögtalare har jag aldrig hört talas om.. däremot till mindre högtalare.

#3

Postad 21 augusti 2006 - 11:13

Methroix
  • Methroix
  • Wannabe

  • 28 inlägg
  • 0
Generellt sett så är det så att om du har ett väldigt fast golv, till exempel trägolv på betong (eller enbart betong), så är det bätte med hårda fötter. Då leds vibrationerna ner i den hårda betongen och isoleras där.
Har du å andra sidan ett mjukare golv, om du till exempel till och med kan känna att det sviktar när du går,så bördu kanske överväga mjuka fötter. På så vis förs inte så mycket vibrationer över till golvet, och därmed svänger det mindre.

Det ultimata är nästan att ha en tjock stenplatta på gummifötter, och ovanpå den ställer man högtalaren på spikes. Då har man tagit i beaktning båda tankesätten. men det är inte alltid så lätt att ordna :P

#4

Postad 21 augusti 2006 - 14:28

JesperB
  • JesperB
  • Användare

  • 110 inlägg
  • 0

Spikes är ett slags koniska högtalarfötter med mycket vass spets som skall sitta mot golvet. Genom att spikarna tränger ner i golvet är det tänkt att högtalaren skall stå stadigt så att den inte vibrerar. Effekten skall vara den att golvets vikt tillförs högtalaren. Tanken är god om golvet var en del av urberget. Dessutom hade det fungerat med att skruva fast högtalaren i golvet, alltså inga spikes. Det finns också en teori om att spikes höjer vibrationernas frekvens till så hög frekvens att de inte orkar vibrera en högtalare. Vad jag vet har ingen lyckats mäta upp en sådan transformering av vibrationerna, rent struntprat alltså.

Fungerar det
Tyvärr så är inga golv stumma som ett urberg, inte ens betonggolv. Till detta kommer det faktum att högtalarens vibrationer mestadels kommer från återkoppling av ljudvågorna i rummet. Detta tillsammans gör att högtalare med spikes faktiskt vibrerar mer än utan spikes. Det hela förvärras av att tillverkarna numera också skickar med en liten platta med urgröpning för spetsen att stå på. I ett slag har själva teorin bakom spikes gått förlorad (å andra sidan fungerade dom ju inte utan plattan heller).

Finns något som fungerar
Jo då, gummikuddar som finns att köpa i nästan vilken affär som helst. Hådheten skall vara sådan att gummit trycks ihop med 20-30% när högtalaren står på dem. Vill man köra med lite overkill kan man inhandla gummifötter speciellt utvecklade för högtalare av Sonic Design men dessa är svindyra och gör bara marginell nytta mer än gummifötter för någon tia.

Den ovanstående text är skriven av Linnar, förhoppningsvis så kanske de kan hjälpa dig en bit på vägen. Som sagt, det är bara att testa sig fram. Själv så har jag testat diverse olika fötter, det som fungerat bra på mitt golv har varit kork fötter ( DIY ) och gummifötter ( sd fötter ). Spikes har inte gett så bra resultat hemma hos mig, och det har orsakat en del skada på parkettgolvet :P .

Redigerat av JesperB, 21 augusti 2006 - 14:30.


#5

Postad 21 augusti 2006 - 14:50

joakim99
  • joakim99
  • Mästare

  • 3 431 inlägg
  • 0

Generellt sett så är det så att om du har ett väldigt fast golv, till exempel trägolv på betong (eller enbart betong), så är det bätte med hårda fötter. Då leds vibrationerna ner i den hårda betongen och isoleras där.


Nja, håller inte med dig. Vibrationerna dämpas betydligt bättre med mjuka gummifötter.

#6

Postad 21 augusti 2006 - 21:05

Kaleid
  • Kaleid
  • Användare

  • 146 inlägg
  • 0

Generellt sett så är det så att om du har ett väldigt fast golv, till exempel trägolv på betong (eller enbart betong), så är det bätte med hårda fötter. Då leds vibrationerna ner i den hårda betongen och isoleras där.


Nja, håller inte med dig. Vibrationerna dämpas betydligt bättre med mjuka gummifötter.

<{POST_SNAPBACK}>


Har liknande upplevelser / tester. Sålde bort superspikes innan jag sålde bort högtalarna (haft dem i över 2 år) så upplevde jag direkt att basen blev otydlig och att golvet spelade med betydligt mer.

Ett sätt att testa ifall parkettgolv eller annan golv spelar med mycket är att sätta sig vid sidan av en utav högtalarna och känna av med fötterna hur mycket golvet spelar med. :rolleyes:

Numera kör jag justerade spikes på stativen och Sonic design fötter mellan högtalare och stativ. Äter effektivt upp det mesta av vibrationerna. Blästersand i stativen hjälper det med.

Redigerat av Kaleid, 21 augusti 2006 - 21:12.


#7

Postad 21 augusti 2006 - 21:39

JesperB
  • JesperB
  • Användare

  • 110 inlägg
  • 1

Numera kör jag justerade spikes på stativen och Sonic design fötter mellan högtalare och stativ. Äter effektivt upp det mesta av vibrationerna. Blästersand i stativen hjälper det med.


Intressant kombo om man har stativhögtalare.

#8

Postad 23 augusti 2006 - 14:31

Niklas H
  • Niklas H
  • Forumräv

  • 935 inlägg
  • 0

Numera kör jag justerade spikes på stativen och Sonic design fötter mellan högtalare och stativ. Äter effektivt upp det mesta av vibrationerna. Blästersand i stativen hjälper det med.


Intressant kombo om man har stativhögtalare.

<{POST_SNAPBACK}>


Nja, det funkar väl.
Huvudsaken är ju att stativen står stadigt på golvet och inte svajjar.
SD-fötterna kommer ju att dämpa vibbrationerna från lådan, så spikarna bör inte skapa oljud
mot golvet.

#9

Postad 24 augusti 2006 - 11:50

Theo05
  • Theo05
  • Lärjunge

  • 431 inlägg
  • 0
Vad är det bästa (inte spikes) att använda som dämpning för stativare som kommer att stå på vardera sida TV:n på en bred TV/stereo-bänk?

Ursäktar jag lånar tråden lite, hoppas det är ok :unsure:

#10

Postad 24 augusti 2006 - 12:04

mikeett
  • mikeett
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 2

Vad är det bästa (inte spikes) att använda som dämpning för stativare som kommer att stå på vardera sida TV:n på en bred TV/stereo-bänk?

Ursäktar jag lånar tråden lite, hoppas det är ok  :unsure:

<{POST_SNAPBACK}>


SD-fötter! Du vill frikoppla högtalarkabinettets vibrationer från videobänken, annars kommer TV-bänken agera som en stor resonanslåda och kan få ljudet att låta burkigt.

#11

Postad 25 augusti 2006 - 17:03

Newstam
  • Newstam
  • Wannabe

  • 32 inlägg
  • 0
Använder skumgummikuddar som heter VTfeet från VALHALLA TECHNOLOGY (finns hos hifiklubben) till min b&w 603or fungerar alldeles utmärkt är dessutom skonsamma för ekparketten.

#12

Postad 25 augusti 2006 - 23:57

megalomaniac
  • megalomaniac
  • Veteran

  • 2 416 inlägg
  • 0

Det ultimata är nästan att ha en tjock stenplatta på gummifötter, och ovanpå den ställer man högtalaren på spikes. Då har man tagit i beaktning båda tankesätten. men det är inte alltid så lätt att ordna :huh:

<{POST_SNAPBACK}>


Vafalls! har du snott min idé? ;)

Nädå nu tog jag allt i :lol:
Jag har testat lite olika med utgångspunkt från mina gamla RC-L (som levererades med både gummi och spikes) och kom då fram till att gummipluppar under en granitplatta á ca 4 cm tjocklek, och sedan spikes ovanpå det med högtalarna överst - funkade klart bäst då det blir en märkbart "tystare", "svartare" och mer städad bas. Ljudet blir helt enkelt bättre!

#13

Postad 28 augusti 2006 - 09:23

Theo05
  • Theo05
  • Lärjunge

  • 431 inlägg
  • 0

Vad är det bästa (inte spikes) att använda som dämpning för stativare som kommer att stå på vardera sida TV:n på en bred TV/stereo-bänk?

Ursäktar jag lånar tråden lite, hoppas det är ok  :P

<{POST_SNAPBACK}>


SD-fötter! Du vill frikoppla högtalarkabinettets vibrationer från videobänken, annars kommer TV-bänken agera som en stor resonanslåda och kan få ljudet att låta burkigt.

<{POST_SNAPBACK}>


Tackar! skall genast ta en närmare titt på dessa!!! Tack även "Newstam" för bra tips!
:D

#14

Postad 31 oktober 2006 - 03:51

Lukassvensson
  • Lukassvensson
  • Beroende

  • 1 201 inlägg
  • 0
Spikes verkar vara hifi-historians mest missuppfattade pryl. Ord som vibrationsdämpande, stabila och enkla används när man beskriver en uppsättning spikes.

I verkligheten är det så här:

1. 4 st spikes får högtalarna att stå väldigt ostabilt och vingligt om inte golvet är helt hundraprocentigt rakt (vilket ett golv aldrig är).

2. 3 st spikes får högtalarna att stå lika stabilt som utan spikes, så länge ingen rör dem. Rör du ett par högtalare som står på 3 st spikes kan du räkna med att dem tippar över. Värst är stativ med 3 st inbyggda spikes, dem kommer välta.

3. Spikes har mindre kontaktyta med golvet än om man ställer högtalarna direkt på golvet. Detta kanske låter som en bra grej, men tänk efter lite... mindre kontaktyta är väldigt dåligt, då varje basljud kommer åka rakt ner i golvet via dem vassa spiksen. Det blir alltså som att slå en skruvmejsel i golvet.

4. Spikes är inte enkla, du måste ställa en bricka under varje fot innan du sätter dit högtalarna. Med gummifötter behöver du inte det.

#15

Postad 01 november 2006 - 00:27

Grimmy
  • Grimmy
  • Veteran

  • 1 743 inlägg
  • 0
Om man som jag behöver ha bra dämpande fötter till stativhögtalare som av olyckliga möbleringsmöjligheter *måste* stå ovanpå vitrinskåp, men tcker det är hutlöst att lägga 4-500:- på lite gummi, finns det något billigt alternativ?

Alltså rimligtvis borde någon ha hittat något billigt krafs som fungerar hyfsat och dessutom ser ok ut. Har funderat på någon slags gummislang som man kan skära till, men jag saknar vettiga ideer.

#16

Postad 01 november 2006 - 01:17

Lukassvensson
  • Lukassvensson
  • Beroende

  • 1 201 inlägg
  • 0
Grimmy: "Apparatfötter 12 st" finns på: http://www.kjell.com/ för 32 kr. Funkar skitbra till mina B&W 602 S3.

Edit: Sök endast på "Apparatfötter" så får du upp två alternativ, i det paketet med 12 st är gummifötterna större och bättre.

Redigerat av Lukassvensson, 01 november 2006 - 01:19.


#17

Postad 02 november 2006 - 12:07

BorO
  • BorO
  • Användare

  • 241 inlägg
  • 0
Hej!

Igår stack jag till kjelle och köpte för att testa

"Apparatfötter 12 st" finns på: http://www.kjell.com/ för 32 kr

Jag har både använt spikes och gummi till mina högtalare och fått olika resultat.

Gummi som jag använde köpte jag på hifiklubben.
Tror det är dessa

Spikesen jag har är vanliga spikes som jag fick med mina högtalare och dessa står på 1 kronors mynt.

Anledningen tilla tt jag ville testa kjelle gummi var att dem var självhäftande. Att flytta högtalare som står på ett par valhalla gummi som jag har är inte lätt.

I alla fall får jag följande resultat i mitt rum med trägolv.

Gummi1: Valhalla
Det låter bra men basen lite bumlig och eftersläpande. Märkbart.

Gummi2: Kjelle
Går knappt att höra något annat än den eftersläpande basen.

Spikes: Medföljde med mina högtalare (Swan)
Här låter det bäst enligt mig. Tajt bas och inga eftersläpningar.

Så låter alltså hos mig :)
Att gummi är bättre än spikes är kanske rätt men i praktiken hemma hos mig funkar det inte.

#18

Postad 02 november 2006 - 12:19

widescreen
  • widescreen
  • Mästare

  • 2 714 inlägg
  • 0
Hmmm vad jag vet finns det massor av trådar som behandlar detta ämne.

Dock vet jag inte vad Linnar skriver om?

Spikes skall frikoppla högtalaren från golvet genom att ha en så minimal anliggningsyta som möjligt. Botten på högtalaren och golvet kommer obönhörligen att vibrera mot varandra om spikes inte finns. Genom att isolera vibrationerna till tre punkter (man skall altid ha tre spikes på aparater och högtalare) minimerar man den yta som annars skulle ge resonansljud i främst kabinettet.

Tror inte det är värst många som skruvar på vassa spikes och sedan tjongar fast högtalaren i parketten.

#19

Postad 02 november 2006 - 12:56

Passerati
  • Passerati
  • Veteran

  • 2 015 inlägg
  • 0

Spikes verkar vara hifi-historians mest missuppfattade pryl. Ord som vibrationsdämpande, stabila och enkla används när man beskriver en uppsättning spikes.
I verkligheten är det så här:

1. 4 st spikes får högtalarna att stå väldigt ostabilt och vingligt om inte golvet är helt hundraprocentigt rakt (vilket ett golv aldrig är).

2. 3 st spikes får högtalarna att stå lika stabilt som utan spikes, så länge ingen rör dem. Rör du ett par högtalare som står på 3 st spikes kan du räkna med att dem tippar över. Värst är stativ med 3 st inbyggda spikes, dem kommer välta.

3. Spikes har mindre kontaktyta med golvet än om man ställer högtalarna direkt på golvet. Detta kanske låter som en bra grej, men tänk efter lite... mindre kontaktyta är väldigt dåligt, då varje basljud kommer åka rakt ner i golvet via dem vassa spiksen. Det blir alltså som att slå en skruvmejsel i golvet.

4. Spikes är inte enkla, du måste ställa en bricka under varje fot innan du sätter dit högtalarna. Med gummifötter behöver du inte det.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vet inte i vilken världs verklighet du befinner dig men uppenbarligen har du missuppfattat poängen med hårda fötter sk spikes.

Tanken bakom sk spikes, spetsiga fötter är att minska arean så att ett högre tryck uppnås. Det då betydligt högre trycket kommer kortfattat att leda till att mycket större påverkan behövs för att få kontaktpunkten ur kontroll.

Olika typer av underlag kräver olika åtgärder. Därmed knappast sagt att varken hård fötter eller mjuka är bäst för varje enskild situation.

Mvh
Passerati

#20

Postad 02 november 2006 - 13:07

Passerati
  • Passerati
  • Veteran

  • 2 015 inlägg
  • 0

...Apparatfötter...kjell.com...

<{POST_SNAPBACK}>

Mjuka fötter ska alltid vara viktanpassade efter det som står på dom, sniklösningar typ dessa apparatfötter undanbedes bla pga risk för förvirring och missledning.
Annars får du gärna berätta vilken vikt som dessa skulle vara optimala för och vilken golvtyp.

Tror inte det är värst många som skruvar på vassa spikes och sedan tjongar fast högtalaren i parketten

<{POST_SNAPBACK}>

Gör man det missar man hela poängen med spikes (att hålla anliggningsytan minimal och därmed under så högt tryck som möjligt)

Mvh
Passerati

#21

Postad 02 november 2006 - 13:12

widescreen
  • widescreen
  • Mästare

  • 2 714 inlägg
  • 0
Poängen är inte att fästa högtalaren i golvet, snarare tvärtom.

Energin som överförs genom tre små punkter är inte i närheten av den energi som överförs om hela bottenplattan på högtalaren ligger an mot golvet.

Bottenplattan kommer studsa mot golvet och ge upphov till vibrationer i högtalarens kabinett, det är dom svängningarna man vill få bort med spikes och inte främst dom som uppstår i golvet.

#22

Postad 02 november 2006 - 13:22

Unregistered1139
  • Unregistered1139
  • Amatör

  • 61 inlägg
  • 0
Jag har dämpat mina golvare med SD-fötter Audiofilmodell (som är viktanpassade/viktfördelade) och under dessa fötter har jag en massiv marmorplatta.
Golvet är ett äkta parkettgolv. Tidigare körde jag med Superspikes, men de hjälpte inte mycket... :) SD-kuddar i kombination med någon tung platta är bäst tycker ja.

SD-fötter + marmorplatta

#23

Postad 02 november 2006 - 13:22

Passerati
  • Passerati
  • Veteran

  • 2 015 inlägg
  • 0

Poängen är inte att fästa högtalaren i golvet, snarare tvärtom.

Energin som överförs genom tre små punkter är inte i närheten av den energi som överförs om hela bottenplattan på högtalaren ligger an mot golvet.

Bottenplattan kommer studsa mot golvet och ge upphov till vibrationer i högtalarens kabinett, det är dom svängningarna man vill få bort med spikes och inte främst dom som uppstår i golvet.

<{POST_SNAPBACK}>

Efterssom bara jag postat inlägg efter dig förra gången, antar jag att du ämnar kommentera något jag skrivit, tyvärr tror jag du missuppfattade informationen i inläggen.
Jag har i tråden aldrig talat om att fästa högtalaren i golvet, vilket du torde upptäcka när du går tillbaka och läser texten igen.

Mvh
Passerati

Redigerat av Passerati, 02 november 2006 - 13:23.


#24

Postad 02 november 2006 - 13:24

widescreen
  • widescreen
  • Mästare

  • 2 714 inlägg
  • 0
Aaah sorry Passerati :)

Läste lite fel....

#25

Postad 02 november 2006 - 13:26

Passerati
  • Passerati
  • Veteran

  • 2 015 inlägg
  • 0

...Golvet är ett äkta parkettgolv...SD-kuddar i kombination med någon tung platta är bäst tycker ja...

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är parkettgolvet lagt på ? ex betong/-träbjälklag ?

Edit: Ingen fara på taket widescreen4 :) /Edit

Mvh
Passerati

Redigerat av Passerati, 02 november 2006 - 13:27.


#26

Postad 02 november 2006 - 13:31

Unregistered1139
  • Unregistered1139
  • Amatör

  • 61 inlägg
  • 0

...Golvet är ett äkta parkettgolv...SD-kuddar i kombination med någon tung platta är bäst tycker ja...

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är parkettgolvet lagt på ? ex betong/-träbjälklag ?

Edit: Ingen fara på taket widescreen4 :) /Edit

Mvh
Passerati

<{POST_SNAPBACK}>




Betong

#27

Postad 02 november 2006 - 13:43

Passerati
  • Passerati
  • Veteran

  • 2 015 inlägg
  • 0

Betong

<{POST_SNAPBACK}>

Trevligt :P En annan dras ju med träbjälklag, en anledning så god som någon att flytta :)

Mvh
Passerati

#28

Postad 03 november 2006 - 20:27

guldfisk
  • guldfisk
  • Lärjunge

  • 406 inlägg
  • 0
Bara för att spikar är styva, betyder det inte att de inte svänger.

SD-fötter transformerar svängningarna till en sådan låg frekvens att det inte påverkar ljudet.

#29

Postad 03 november 2006 - 20:32

widescreen
  • widescreen
  • Mästare

  • 2 714 inlägg
  • 0
Svängningarrna från SD eller annan inverkan påverkar definitivt, inte ovanligt att basen mister stadga med SD.

Redigerat av widescreen4, 03 november 2006 - 20:33.


#30

Postad 04 november 2006 - 12:03

guldfisk
  • guldfisk
  • Lärjunge

  • 406 inlägg
  • 0
Vad menar du med "basen mister stadga"?

Hur skulle någon bråkdels millimeters långsam rörelse påverka frekvenser där våglängden är över en meter?

#31

Postad 04 november 2006 - 12:53

widescreen
  • widescreen
  • Mästare

  • 2 714 inlägg
  • 0
Hur menar du nu?

Det är ju kabinettets självsvängningar man skall minska med spikes och SD.

Alla vet ju att svängande kabinett inte ger basen några fördelar, därav tjockt gods osv.

#32

Postad 06 november 2006 - 09:26

guldfisk
  • guldfisk
  • Lärjunge

  • 406 inlägg
  • 0
Ämnet har avhandlats grundligt (Ino-varning):
http://www.faktiskt....iewtopic&t=1381

Du har väl redan kollat in denna:
http://www.sonicdesign.se/sdfot.html

#33

Postad 06 november 2006 - 10:51

edla
  • edla
  • Lärjunge

  • 323 inlägg
  • 0
Vad är det för material i dessa SD-fötter, något Tempurliknande eller?

Kan ni rekommendera någon lågbudget variant som man kan tillverka själv?

Idag har jag centern liggandes på en lång låg tv-bänk i trä, blir tendenser till lite burkigt ljud, kan vara värt att prova med något dämpande material.

#34

Postad 06 november 2006 - 10:59

widescreen
  • widescreen
  • Mästare

  • 2 714 inlägg
  • 0
Vad jag vet är SD fötterna inte värst dyra så att tillverka dom själv känns väl lite onödigt.

#35

Postad 06 november 2006 - 11:46

dB_Smeden
  • dB_Smeden
  • Lärjunge

  • 311 inlägg
  • 0
Tänkte iallafall köra med vibrationsdämpare från Trelleborgs gummifabrik på mina Proson C90 golvhögtalare.
Finns billigt att köpa på Momentum IMS AB och finns i olika hårdheter.

#36

Postad 06 november 2006 - 15:17

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Mästare

  • 3 910 inlägg
  • 0

Ämnet har avhandlats grundligt (Ino-varning):
http://www.faktiskt....iewtopic&t=1381


Riktigt intressant räkneexempel av IÖ. Eftersom ljudåtergivning är fysik ska/kan man motivera vad fötternas inverkan gör och beror på. :)

Efter att ha läst i denna tråd verkar inte alla ha koll på fysiken tyvärr. Konstigt att något så grundläggande som stålspikar och gummipluttar har fått något så mystiskt över sig. ;)

Notera att jag inte säger att spikes eller SD-fötter låter bättre än det andra men de fysiska förklaringarna som kommer då och då är lite tveksamma...

#37

Postad 06 november 2006 - 15:54

Lukassvensson
  • Lukassvensson
  • Beroende

  • 1 201 inlägg
  • 0
"Går knappt att höra något annat än den eftersläpande basen."

Att basen skulle bli så eftersläpande att den dränker hela ljudet pga av gummifötterna verkar lite konstigt. Är du säker på att det inte är inbildning.

Citerar Öhman:

"3. Nej, högtalaren rör sig typiskt INTE mindre i basområdet när den står på spikfötter. Det är fel. Tvärtom rör den sig typiskt mycket mer! Det är lätt att känna detta om man lägger fingrarna på högtalaren. Det handlar inte bara om att "vibrationer minskar med mjuka fötter, men rörelserna i basområdet ökar". Nej - alla rörelser minskar, även de lågfrekventa.
(Möjligen med undantag av rörelser långt under 20 Hz, men vilken musik innehåller BARA signaler under 20 Hz? i själva verket är musik till 99,9% signaler över 20 Hz.)"

Det låter ganska logiskt. Så att du skulle fått mer eftersläpningar med gummi än spikes verkar konstigt. Jag vet att du sade att det berodde på ditt rum, men en sådan sak kan nog inte bero på rummet.

Redigerat av Lukassvensson, 06 november 2006 - 16:05.


#38

Postad 07 november 2006 - 13:31

BorO
  • BorO
  • Användare

  • 241 inlägg
  • 0
Apparatfötterna var väldigt små och förmodligen för små för mina ganska tunga högtalare och vad gäller ljud syftade jag mest på basen.

Jag uppleve stramast ljud med spikes. Apparatfötterna från kjelle resulterade i "eftersläpande" bas. Vet inte om det är rätt att utrycka sig så men det var så jag upplevde det. Basen var inte tajt och hördes knappt och efter att det lila hördes kom eftersläpningen.
Hoppas ni förstår vad jag menar.

Med spikes på får jag mycket tajtare bas. Helt otroligt vilken skillnad jag upplever hemma. Dock vet jag inte hur gummi eller spikes påverkar dem andra registren.

Vad gäller vibrationer så är det minst vibrationer med valhalla SD fötter.

Det är vad jag upplever hemma.

Jag bor i en lägenhet med betongväggar och jag tror att under golvet finns gammal trägolv också som i mina andra rum.

Mvh, Boris

"Går knappt att höra något annat än den eftersläpande basen."

Att basen skulle bli så eftersläpande att den dränker hela ljudet pga av gummifötterna verkar lite konstigt. Är du säker på att det inte är inbildning.

Citerar Öhman:

"3. Nej, högtalaren rör sig typiskt INTE mindre i basområdet när den står på spikfötter. Det är fel. Tvärtom rör den sig typiskt mycket mer! Det är lätt att känna detta om man lägger fingrarna på högtalaren. Det handlar inte bara om att "vibrationer minskar med mjuka fötter, men rörelserna i basområdet ökar". Nej - alla rörelser minskar, även de lågfrekventa.
(Möjligen med undantag av rörelser långt under 20 Hz, men vilken musik innehåller BARA signaler under 20 Hz? i själva verket är musik till 99,9% signaler över 20 Hz.)"

Det låter ganska logiskt. Så att du skulle fått mer eftersläpningar med gummi än spikes verkar konstigt. Jag vet att du sade att det berodde på ditt rum, men en sådan sak kan nog inte bero på rummet.

<{POST_SNAPBACK}>



#39

Postad 08 november 2006 - 13:44

Lukassvensson
  • Lukassvensson
  • Beroende

  • 1 201 inlägg
  • 0
BorO: man kan ställa ett vattenglas ovanpå högtalarna, så får man ett definitivt resultat om vibrationer. Jag kom fram till att spikes ger mer vibrationer, eftersom det inte finns någon som dämpar vibrationerna.

#40

Postad 08 november 2006 - 15:46

BorO
  • BorO
  • Användare

  • 241 inlägg
  • 0
Det känns som att spikes ger mer vibrationer men hos mig blir det ändå bättre ljud. Kanske inte över hela registret men basen är mycket renare och tajtare utan eftersläpningar som resulterar i att allt hörs till skillnad från när jag kör med gummi fötter då basen och eftersläpningar tar över ordentligt och resten knappt hörs.

Det kan vara så att andra register låter bättre med gummi men som sagt är det svårt för mig att höra det då basen tar över.

Annars är det mindre vibrationer med gummi. Valhalla gummi i alla fall. Med spikes på så åker basen genom väggar och hörs/känns i toan :) som är en bit från vardagsrummet. Väggarna skakar. Med gummi på så hörs det definitivt mindre bas i toan ;)

Mvh, Boris

BorO: man kan ställa ett vattenglas ovanpå högtalarna, så får man ett definitivt resultat om vibrationer. Jag kom fram till att spikes ger mer vibrationer, eftersom det inte finns någon som dämpar vibrationerna.

<{POST_SNAPBACK}>



#41

Postad 09 november 2006 - 08:25

rosso grande
  • rosso grande
  • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Vilken jäkla djungel !

För mig står valet mellan:

Soundcare Spike2
Soundcare Superspikes
Sonic Design dämpkuddar

Jag har Audiovector Mi3 Super på ingående... Jag måste sätta in mig mer i detta känner jag.

Vad har ni andra valt?

#42

Postad 11 oktober 2013 - 14:14

ZH666
  • ZH666
  • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Haha ja jävlar, känner mig nu helt lost efter att ha läst igenom hela tråden, ALLA säger olika saker! :lol:

#43

Postad 11 oktober 2013 - 18:20

Biobygget
  • Biobygget
  • Beroende

  • 1 130 inlägg
  • 1
Va jag trodde de flesta var överens om att mjuka fötter är bäst oas högtalare?
Jag kör på SD fötter och skulle rekommendera det utan tvekan. Har provat spiks oxå, men föredrar mjuka fötter.
Det blir ju inte en wow- skillnad men ändå bättre med mjuka fötter.

Så mitt råd är köp SD fötter och prova iaf dom är ju nästan gratis för bövelen!
Lycka till.


#44

Postad 12 oktober 2013 - 00:49

ZH666
  • ZH666
  • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0

Va jag trodde de flesta var överens om att mjuka fötter är bäst oas högtalare?
Jag kör på SD fötter och skulle rekommendera det utan tvekan. Har provat spiks oxå, men föredrar mjuka fötter.
Det blir ju inte en wow- skillnad men ändå bättre med mjuka fötter.

Så mitt råd är köp SD fötter och prova iaf dom är ju nästan gratis för bövelen!
Lycka till.

Jo, kommer prova på SD-fötter, spikes är ju helt klart jävligt mycket snyggare dock.

#45

Postad 06 november 2013 - 09:20

Unregistered18be0285
  • Unregistered18be0285
  • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0

Vad är det bästa (inte spikes) att använda som dämpning för stativare som kommer att stå på vardera sida TV:n på en bred TV/stereo-bänk?

Ursäktar jag lånar tråden lite, hoppas det är ok :)


Precis det här är jag ute efter en lösning på och tänkte kolla med er vad ni tror om produkten IsoAcoustics.
http://www.gear4musi...ogtalarepar/UCJ

Det är smidigt då man kan välja olika höjd och vinkel, ser hyffsat bra ut och passar med mina svarta Atlantic Technology LR2200.

Dom står just nu rätt upp och ner på en billig "spån/faner" tv bänk utan nånting emellan, i bakkant dessutom på bänken.
Om dom får komma upp 20cm med dessa "stativ" borde de ju göra underverk för ljudet, eller?

Kom gärna med synpunkter på dessa låga högtalarstativ, har letat som en tok efter något vettigt runt 20-30 cm och fastna lite för dessa.

MVH Eric

#46

Postad 20 september 2019 - 22:22

pointlinker
  • pointlinker
  • Wannabe

  • 11 inlägg
  • 0
BorO upplevde "Basen var inte tajt". Det kan stämma med gummifötter, eftersom bra transient/tryck/punch i mellanregistret kan ingå i uppfattningen av bra bas. Ett rejält slag i membranet ger en rekyl i lådan som gummifötterna tyvärr kan dämpa. 
 
Med spikes kan jag tänka mig en jämförelse likvärdig med att limma med sikaflex (ger inget flex alls, heheh). Slå med näven i golvet och hoppas den resonansen du hör inte är samma som lådans självresonans. Det beskrev han som "Med spikes på så åker basen genom väggar och hörs/känns i toan".
 
En idé kanske är att sätta på gummifötter (för att slippa klagande grannar och anomalier som att grejer från skåp trillar ner på golvet), MEN också att staga fast högtalarlådans bakdel med järnrör ihop med väggen. Förutom en renare djupbas (skruva upp volymen om den inte hörs eller byt upp stärkare) så kan även den högre delen av basen höras utan att sidledes svaj i lådan halverar trycket. Bara en idé jag fick nu. 
 
Jag vill inte förneka upplevelsen där BorO "kör med gummi fötter då basen och eftersläpningar tar över ordentligt och resten knappt hörs" vilket låter tvärtemot vad jag beskriver. Det kan bero på att gummifötternas hårdhet råkar just ha den elasticitet som gör att självsvängningen blir som värst? Lådan i sig måste väl också räknas som ett membran - låda, golv och högtalarmembran kan svänga olika med eftersläpningar som resultat.

Finns det produkter med reglerande gummihårdhet för att komma förbi eventuell resonans, med nån slags vingmutter-tving? Eller med extrem elasticitet som är garanterat resonansfri (men verkligheten är en annan förstås). Stenplatta med gummifötter under tror jag på - men över ska det vara en annan elasticitet... planerar hemstereo.

 

Redigerat av pointlinker, 20 september 2019 - 23:07.


#47

Postad 24 september 2019 - 15:23

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 120 inlägg
  • 0

Det kanske låter dumt, men det är enkelt att testa effekten av spikes/gummifötter osv med en "jordbävningsapp" till mobilen.

 

Lägg mobilen ovanpå högtalarna och spela på hög volym, gärna med subbarna på (för) hög volym med.

 

Ovanpå mina 804s (intill diskanten) ger den knappt någon utslag alls med SD-fötter. Rätt imponerande med tanke på att mätaren bottnar om jag lägger mobilen på köksbordet, 8 meter bort...

 

Med spikes blir det betydligt mer pga vibrationer från golvet.

 

edit: Använder appen "Seismometer" från FFFF00 Agents AB (iPhone). Det finns en del andra som är mindre bra...

 

(accelerometern i en mobil fungerar likadant som de accelerometrar som används vid mätning av lådresonanser).


Redigerat av Ageve, 25 september 2019 - 23:26.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.