-3db vid 30Hz
-6db vid 26Hz
dm683_4.jpg 105,82K 10 Antal nerladdningar
dm683_1.jpg 40,5K 6 Antal nerladdningar
dm683_2.jpg 16,71K 4 Antal nerladdningar
dm683_3.jpg 23,33K 4 Antal nerladdningar
42 relaterade trådar
Postad 28 maj 2007 - 10:48 -3db vid 30Hz -6db vid 26Hz dm683_4.jpg 105,82K 10 Antal nerladdningar dm683_1.jpg 40,5K 6 Antal nerladdningar dm683_2.jpg 16,71K 4 Antal nerladdningar dm683_3.jpg 23,33K 4 Antal nerladdningar Postad 28 maj 2007 - 16:21
Hehe... jag är kass på tyska men här är en halvt begriplig babelfish-översättning: "The TESTfactory measures the frequency response in 1 m distance: on axle as well as in 30, 60 and 90 degrees laterally (upper measurement). In small areas runs the 683 only, if this exhibit no roar inclination. Best easily in-bend (15 degrees) and somewhat over high-sound-increase hear" "Deeply being enough, bass-stressed, easy ripples, bundling varies. In the medium high clay/tone hardly measurable rattle/clink, in the bass somewhat rising." Antar att de mäter resonanser, men hur man ska tolka den kurvan... det kan man fråga sig. Slutsatsen i testen: "Top class" "The new B&W 683 plays beautifully each kind of music. It ranks among the ultrararen boxes, which never become their listeners nerves. Finally a box, which does not out-border a clay/tone carrier, finally one, with which their owner can be opened the whole world of the music. The fact that other loudspeakers offer more dissolution applies. But thus they every now and then also more problems prepare. At least in this preisklasse. The B&W 683 is balsam for the soul." Postad 29 maj 2007 - 08:50 Postad 29 maj 2007 - 11:30 Postad 30 maj 2007 - 01:03
Taralabs goldplated phase plug, for improved system response, now only $990. Redigerat av Ageve, 30 maj 2007 - 01:05. Postad 30 maj 2007 - 19:13 Lyckades bara fatta halva testen men ändå. // Sat Postad 30 maj 2007 - 21:48 Svart skall redan finnas på webbutiken Redigerat av Fabbe86, 30 maj 2007 - 21:48. Postad 01 juni 2007 - 09:54
Haha! Undrar vad guldplätteringen ger? Postad 01 juni 2007 - 10:00 Postad 03 juni 2007 - 14:49 Jävligt snygga är dom.. Redigerat av mikael_81, 04 juni 2007 - 14:52. Postad 03 juni 2007 - 15:03
Ska lyssna på de nästa vecka. Har bara sett den stora stativaren, och finishen är lika bra som på CM1 och CM7, dvs ett bra "betyg". Postad 03 juni 2007 - 18:46
Ingen som vet när de får in de i S-vall? Planera nämligen en resa dit i detta syfte. // Sat Postad 04 juni 2007 - 11:47 Bra marginaler på spridningen också, vad det verkar. Viktigt. Ser mycket bra ut på papperet! Vi ska nog ha en liten DAC lyssning/testning hos min gamla granne rätt snart, och han bor väldigt nära hifiklubben. Kanske finns det möjlighet att låna dit dessa och testa mot Heco Celan? Det vore skoj bland DAC/Squeezebox shootouten isf. Ska höra mig för om det verkar intressant. Postad 04 juni 2007 - 14:00
Jaaa, gör gärna detta test mot Celan . Verkar nämligen som om mitt val står mellan Heco och B&W för min kommande 2-kanalsanläggning som ska införskaffas till hösten/vintern. (Btw, de kommer till Sundsvallsbutiken i början av nästa vecka.) Postad 04 juni 2007 - 14:13 En klart märkbar skillnad mot gamla serien var att basen var rappare och snärtigare, och FST-mellanregistret gjorde att det kanske kändes lite mer närvarande. Om jag ska jämföra med mina egna högtalare så tycker jag att det finns mer definition i basen hos B&W högtalarna, och att de är mer Hifi-korrekta än Klipscharna. Däremot kändes det inte som att de spelade lika djupt och med samma glädje, men kanske behövs det lite mer inspelning. Killen på Klubben sa ändå att de hade spelat hela helgen med dem, men de ska nog spelas en hel del till innan de uppnår sitt riktiga jag. MVH Flingan Postad 04 juni 2007 - 15:03 Med andra ord har de teoretiskt spelat max 48 timmar och i verkligheten kanske 16 timmar effektivt, vad vet jag. Så de får nog spela några helger till Postad 06 juni 2007 - 10:44
Ett tips: Lyssna ihop med Denon PMA-1500AE också, i mitt tycke en klart bättre matchning till 683orna. Den har en aning sämre kontroll i basen, men mellanregistret öppnas upp jämfört med NADen. Diskanten är silkeslen med båda. En rejäl skillnad från tidigare serier. Postad 06 juni 2007 - 12:42 Då kommer jag med ett ytterliggare förslag. Egentligen behöver 683 lite utav kraften som finns i C352/C372. Kraft som inte riktigt - på samma sätt - infinner sig i PMA1500. PMA1500 Fungerar ypperligt till den som lyssnar på musik och sällan drar på. Lyssnar man ofta med hög volym så är C352/C372 ett bättre val. Däremot. Så har åtminstånne jag upplevt att den bästa kombon (jag provat hittils) i den här prisklassen blir nästan om man kombinerar DCD-1500 med Nad C372/C352. C542 är en ursinnigt bra CD-spelare för sina pengar, och är musikalisk på alla sätt. Men den har inte det där sista ordet i "upplösning" osv som DCD-1500 är duktig på. Så om C372/C352 får behandla signalen från DCD-1500 så kommer mellanregistret hamna på sin plats samtidigt som basen finns där. Som sagt. Prova gärna ovan kombination oxå om ni är i farten. DCD1500 till Nad C352 eller C372. //Loofy Redigerat av Unregistered42611, 06 juni 2007 - 12:43. Postad 06 juni 2007 - 12:56
Eller varför inte C162/C272 kombinationen. Har själv lyssnat på dessa ihop med gamla 604 och jag gillade vad jag hörde. Btw, hur skulle nya Cambridge Azur 740C funka tillsammans med någon av NADarna? Den CD-spelaren ska väl vara rejält högupplöst i de övre registrena parat med bra baskontroll!! Postad 06 juni 2007 - 13:57 Poängen kvarstår dock med att prova nad-förstärkarna med Denon-CD-spelaren. //Loofy Postad 06 juni 2007 - 14:41
Jag har också för mig att C272 iaf är väldigt lik C372... Låter väl inte helt olika varandra. Men hur skulle PMA-1500/2000 gå med 683? Är det så mycket sämre kontroll i basen på Denonförstärkarna att DCD-1500/2000 med C372 låter bättre? Eller finns det något Denonförsteg man kan ha tillsammans med DCD-1500 och stuva undan en C272 i någon möbel? Allt för det estetiska Postad 06 juni 2007 - 15:36
DCD-1500 var inkopplad när jag lyssnade på 683, både med PMA-1500AE och C372. C372 har mer pulver. Kan tänka mig att den drar ifrån när man spelar riktigt högt. Jag spelade ganska högt, men såklart inte lika högt som man brukar spela hemma. Vid "normal" lyssningsvolym är Denonförstärkaren mer neutral i mellanregistret, medans basen inte är riktigt lika fast som med NADen. Har samma erfarenhet sedan tidigare med NAD (har haft en C320BEE). Den lät bra med vissa högtalare, men funkade inte optimalt med B&W. Samma sak där, ett lite maskerat mellanregister jämfört med Rotel, Denon osv. Tro nu inte att det låter dåligt med C372, bara en notering/rekommendation vid provlyssning. Testa både NAD och Denon. Angående 683 så har jag bara en kommentar... åk och lyssna Postad 06 juni 2007 - 16:08
Personligen så föredrar jag B&W tillsammans med NAD, då Denon saknar NADens driv. Killen på Klubben menade att Denon-stärkaren inte riktigt kunde ge 683:orna vad dom förtjänade på lite högre volymer, vilket jag kan hålla med om, även om jag inte hört PMA-1500 med just 683, däremot med 604S3. Men allt är ju en fråga om vad man prioriterar, helt klart. MVH Flingan Postad 06 juni 2007 - 16:12
C272 är samma slutsteg som sitter i C372. Och försteget i C372 är samma som i C162 ja, de har bara separerat delarna för att få mindre störningar. Det är dock mkt möjligt att det skiljer på små detaljer mellan de båda kombinationerna. MVH Flingan Redigerat av Flingan, 06 juni 2007 - 16:13. Postad 06 juni 2007 - 16:16 Men Rotel tror jag faktiskt piskar båda två. Tydligen... (inte helt otippat om man tänker efter iofs ) Så skall serien dessutom passa väldigt bra till digitala förstärkare (något som skiljer sig från tidigare B&W-modeller som inte alls fungerat optimalt med den typen av drivning). Så kanske de där Midgard-blocken skulle vara ett ganska häftigt alternativ drivmässigt till dem? Jag hade iallafall velat prova det, mest på skoj. //Loofy Postad 06 juni 2007 - 16:44
Det handlar om två ganska billiga förstärkare. Båda är kompromisser, och det är ju som du skriver en smaksak vilket man föredrar. Jag föredrog Denon-maskinen. Sen är väl 683 mer lättdriven med, jämfört med 604s3/s2. Men C372 hade helt klart bättre koll på baselementen.
Det tror jag med. Angående digitala förstärkare så kanske 68x hanterar "distortionen" som PWM ger bättre än tidigare modeller? Eller så är det bara lite småbull för att promota ICE-power, Lyngdorf osv. Postad 06 juni 2007 - 21:25 Men tidigare B&W-modeller har ju inte fallit många i smaken tillsammans med digital förstärkarteknik. Men som sagt - vore kul att prova med klassD iallafall för att bilda sig en egen uppfattning. Lite OT-fråga. Finns det något sätt som "ICE-moduler" skiljer sig markant mot andra digitala lösningar? //Loofy Postad 06 juni 2007 - 21:50 Vid 1kHz har RMB-1077 låg distortion iaf, men det stiger till 0,16% vid 20kHz. Högre än för klass AB men klart lägre än de flest andra "digitala" varianter. dist1077.jpg 28,3K 0 Antal nerladdningar Stämmer det förresten att en av subbarna i den nya 600-serien ska ha ICE-power steg? Redigerat av Ageve, 06 juni 2007 - 21:57. Postad 06 juni 2007 - 21:54
Nej, .... ....Alla har det. Både ASW608 och ASW610 har en 200w ICE-modul. ASW610XP däremot... har "Xtra Power". - Dubbla icemoduler (200w) till varsin talspole på elementet. Något som är lite coolt är framförallt formatet på de subbarna. Ni som sätt den minsta Argonsubben kan ju lägga ihop att ASW608 då är en cm mindre i alla ledder. //Loofy Postad 06 juni 2007 - 21:59
Där ser man. Till bas är väl ICE rätt klockrent. Hög effektivitet och låg värmeutveckling. Postad 06 juni 2007 - 22:04 //Loofy Postad 06 juni 2007 - 22:50 Min far köpte av mig mitt slutsteg efter att före ha "tyckt" att slutsteg (generellt sett) inte sätter nämnvärd signatur på totalljudet, nu är han alltså av en annan åsikt. Kanske ska be honom ta med isen till närmsta klubb och testa dessa B&W. Han letar ju högtalare och jag har ju gett honom rådet att ta en närmare titt på dessa burkar. Tyvärr är han rätt tjurig och gör allting tvärtom mot det jag säger, så han kanske går och tittar på Dali eller någon - och Mentor är ju inte heller fel! Redigerat av Unregisteredb38af287, 11 juni 2007 - 10:31. Postad 08 juni 2007 - 10:59 andra i testen. http://www.hypex.nl/...D_394_lores.pdf http://www.hypex.nl/...D_393_lores.pdf edit: Super T-amp finns med också Redigerat av Ageve, 08 juni 2007 - 11:43. Postad 08 juni 2007 - 14:57 ser som hypex-steget har den bästa kurvan? Du hittar inga mätningar av RB-1092? Det steget har ju fått bra kritik, norska Fidelity anser det vara det bästa klass D steget som dom har hört, dom dissar tom sitt "eget" Midgard-steg till förmån för RB-1092.. Sen angående att klass D har hög distorsion vid högre frekvenser så måste jag säg att mina högtalare har aldrig spelat så detaljerat som dom gjorde med mitt hemmabyggda klass D steg. Mätningar visar en sak, öronen en annan... Postad 08 juni 2007 - 23:00
Roteln har den jämnaste frekvensgången efter Hypex och lägst IM-distortion av alla (de verkar inte ha mätt allt på Hypex. Jag hittar inte IM iaf)
http://www.hometheat...007-part-1.html (3 sidor) Redigerat av Ageve, 08 juni 2007 - 23:09. Postad 10 juni 2007 - 22:57 Jag har lyssnat på 683orna vid 2 tillfällen. först när de packades upp och andra gången 4-5 dagar senare. de spelade välldigt bra trotts att de inte var inspelade. De behöver ca 200 timmar enligt B&W. Jag är dock besviken på finishen som för övrigt vore en 10:a om det inte varit för det fejka fanern. Spec i Wenge som ser ut som en billigt venyl som man hade för 15 år sen på billiga möbler. Jag funderar vilken färg jag ska ha. Kanske körsbär, som är det samma som den gamla calvadosen. Vi får se vad det blir. Postad 11 juni 2007 - 09:15 Sedan hade jag inte mått dåligt om de hade gjort dem i väldigt ljust trä, som lönn. Både 700 och Cm-serien finns ju i lönn, den där ljus ek som de finns i är bara för tråkig. Är det någon som vet om Rotel RB-06 steget skulle passa och om det är samma ICE teknologi som finns i Rotels RMB-1077? Hittar bara standard spec om RB-06 på deras hemsida, inget om hur det är tillverkat. Mvh/ J Postad 11 juni 2007 - 10:38 De var ej inspelade vid lyssningstillfället varför ett omdöme om ljudet inte kan ges... Postad 11 juni 2007 - 10:42 Jag tror nog att Galne Gunnar inte tycker om Wengé helt enkelt... oavsett äkta eller plast... Postad 11 juni 2007 - 10:49 Jag har MA RS8 i ek och kan faktiskt erkänna att jag inte är speciellt impad av utseendet på dem, men finishen är dock väldigt bra (om man går fram och synar dem). Ska bli intressant att lyssna på B&W:erna. Postad 11 juni 2007 - 11:02 Skall kolla lite närmare nästa gång jag ser dem... men tyckte själv inte att det såg billigt eller fejk ut även på nära håll. På lägre håll kan nog ingen avgöra att det inte är äkta som du säger. Red. När jag ändå tar upp plats... B&W har verkligen slipat på den nya 600-serien och fått fram något som ger 700-serien och definitvt CM-serien att bli oroliga... anledningen till att välja CM-serien är väl design och 700-serien för byggkvalitet men ljudet är extremt bra per krona i 600-seien framförallt 683 och 685... Redigerat av PEF, 11 juni 2007 - 11:05. Postad 11 juni 2007 - 23:15
Vad jag vet är det bara RB-1091(mono), RB-1092(stereo) och RMB-1077 som bygger på deras "ICEpower" teknologi. Tror säkert det passar då B&W använder Rotel till sin utveckling och vice versa. Postad 12 juni 2007 - 16:00 dm683_hemma1.jpg 122,54K 1 Antal nerladdningar dm683_hemma2.jpg 107,34K 1 Antal nerladdningar dm683_hemma3.jpg 143,66K 1 Antal nerladdningar Postad 12 juni 2007 - 16:37 snaaart... skall jag oxå byta mina burkar... (omkring aug-sept!) edit: Kan du inte lämna lite intryck hur de låter med din elektronik vs. typ Nad C372/PMA 1500 (var det du hade lyssnat med va?) Har inte haft möjlighet att prova dem hemma (än) hehe. //Loofy Redigerat av Unregistered42611, 12 juni 2007 - 16:40. Postad 12 juni 2007 - 17:22
Sitter med lite haksläpp fortfarande... de lät bra i butiken men med RB-1080 Har bara hunnit spela ett par timmar, basen va lite stum i början men det har släppt nu. De spelar djupare än mina gamla 604or. Mellanregister och diskant är sanslöst bra, t om dynamikpressad musik låter "bra" tack vare den snälla diskanten. 604orna hade annars en tendens att bli vassa på "pressade" inspelningar. Har lyssnat en del på 703 och tycker att diskanten i 683 är minst lika bra, men det kan iofs bero på rum, kringutrustning osv med. edit: Det följde med både gummifötter och spikes, vet inte vilket som är bäst men kör med gummifötterna nu. Hade "sd kuddar" under mina 604or. Redigerat av Ageve, 12 juni 2007 - 17:43. 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |